设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 情理事理法理说透快审快结快执跟进--北京门头沟法院服务棚户区改造工作纪实
  • 党的十八大报告强调,更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用,全面推进依法治国。北京市门头沟区法院近年来积极探索新形势下基层法院参与社会管理创新的具体实践,在棚户区改造工作中,积极发挥司法职能作用,主动对接大局。统筹力量,多元解纷,促进和谐。为区域经济转型发展、创新发展、跨越发展提供了有力的司法保障。
  • 无处安放的晚年
  • 夫妻离婚房产过户到儿子名下孙瑞祥是北京市密云县人,现在已经年过六旬,曾是一家机械公司的高级技术员。23岁的时候,孙瑞祥经人介绍结识了妻子李慧珍,为了满足病重父亲“亲眼见到儿子结婚生子”的愿望,孙瑞祥在没有充分了解对方的情况下与李慧珍结为夫妻,而两人婚后的生活并不幸福。孙瑞祥读过大学,喜欢文学,心思细腻,但李慧珍只是个初中文化水平的农家女孩,两人因为在性格、兴趣等方面迥异而在生活中冲突不断。1972年,李慧珍怀孕了,家里将要添丁的喜悦暂时缓和了孙瑞祥夫妇的矛盾。不久,李慧珍生下了一名男婴,取名孙彬。
  • 小偷逃避追捕触电身亡责任应由谁承担
  • 一名小偷遭遇公安机关追捕,慌不择路,逃进野芦苇地里,意外碰及裸露电线,触电而亡。事故发生后,死者家属要求供电部门及芦苇地所在村委会承担全部赔偿责任,而供电部门及村委会则以死者是盗窃犯罪嫌疑人,为躲避追捕触电而亡,死者存在过错,且过错行为与触电死亡存在关联等为由,拒绝承担赔偿责任。那么,犯罪嫌疑人在遭遇追捕时发生意外伤亡事故,该不该因犯罪而自认倒霉?犯罪嫌疑人逃跑增加的人身安全危险应当由谁买单?2012年11月6日,江苏省溧阳市人民法院给出了答案。
  • 一颗桂圆引发的悲剧
  • 原本欢乐祥和的元旦佳节,两岁幼童突然离奇死亡。小区群众议论纷纷,家属疑问重重,“意外”之外是否还有隐情?现场群众提供线索,公安机关深入调查,一宗过失致人死亡案件惊现于世。庭审中,两个保姆终于道出实情——小孩原被桂圆卡住,保姆怕担责任隐瞒真相一错再错,而使孩子耽误了救治。
  • 彩票代购:高额保底应否承兑
  • 我国的彩票事业属于公益性质,群众购彩是为国家保障性建设贡献力量。然而,随着彩票业的蓬勃发展,很多人购彩不再出于慈善献爱心的目的,而是将其看作一门高投资、高回报的生意。日前,江苏省无锡市南长区人民法院审理的一起彩票代购合同纠纷案中,彩票代销者与彩民展开了一场激烈的利益角逐,高额保底应否承兑?法院究竟该如何平衡双方利益?
  • 玩花样拒付工资定罪判刑没商量
  • 又是一年讨薪的高发期,一些用工单位、雇主为了拖欠乃至克扣工人工资,又是转移财产,又是逃匿“玩失踪”,用尽花样,耍尽手段拒绝支付工人劳动报酬。然而,法律利剑不再沉默,恶意拖欠工人工资者倘若一再执迷不悟,牢狱之灾必将离之不远。最近,江苏省灌云县法院就开庭审理了这样一起拒不支付劳动报酬案件,被告人范建培因逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,被法院判处2年有期徒刑,并处10万元罚金,成为江苏省因为拒不支付劳动报酬而被科以刑法惩罚的第—人。
  • 亡命天涯难漂白罪孽人生
  • 7年前,他杀人逃亡。为了重生,他们漂白人生,不仅易了容,换了身份,更是把两人的身份从情^、易换成兄妹,他还痛楚地看着她嫁给另外一个男人;7年后,一把尖刀却捅进她的心脏,带走两条^、命一2012年11月25日,记者从海南省高级人民法院获悉,震惊海南的“3·19”命案凶手李克被最高人民法院核准死刑。
  • 谜失在梦想里的贪财“鸳鸯”
  • 每个人都有梦想,蔡靖也不例外,她的梦想是能够拥有百万现金。为了实现这个梦想,她努力工作,全力竞聘,想在岗位上施展自身的才华。但天不遂愿,她在事业上遭遇挫败,心灵的扭曲让她产生了报复心理,她决定通过另一种方式去完成自己的梦想——贪污公款。在她的要求下,她的丈夫陈磊也参与到犯罪之中。在短短几个月时间里,他们利用职务之便,虚增退休职工信息,套取养老保险金280余万元。日前,蔡靖、陈磊因贪污罪分别被判处有期徒刑10年和8年。
  • 五十万元借条爱情的诺言还是谎言
  • 江苏省徐州市中级法院审理的一起恋人分手后因50万元借款引发的纠纷案,再次引起人们对热恋中的恋人之间书写的欠条效力的追问。2012年4月,江苏省徐州市中级法院的审判法庭,一对昔日的恋人正在法庭上争吵,而争吵的起因就是一张借条。借条上写着“借条,今借吴莎人民币伍拾万圆整,借款人:殷伟,2010年8月2日”。吴莎说这是殷伟欠了自己钱后写的欠条。但殷伟却说自己从来没有欠过吴莎的钱。这到底是怎么回事呢?法庭上,殷伟承认这张借条的确是他本人写的,但他不承认欠吴莎的钱。殷伟说,这张借条纯粹是在开玩笑时写的,他做梦也没有想到,有朝一日,吴莎真的拿着这张借条到法庭上要求他还钱。按照殷伟的说法,他不仅不欠吴莎的50万,相反还为吴莎花了不少钱。而吴莎却说殷伟是自愿写的借条,50万的数额也是殷伟计算过之后写上去的。
  • 超市购物遭侵害如何维权
  • 近年来,超市和大型购物中心日益增多,各种各样的促销活动也此起彼伏。在购物过程中发生的各类人身、财产损害赔偿纠纷渐呈增长趋势。法官指出,在超市、购物中心举办促销活动时,消费者应注意自身的人身和财产安全,超市等大型公共场所的经营者,应当确保购物环境安全有序。【案例一】超市班车上摔倒伤及他人应否买单文女士持从某超市购买的两块木地板乘坐超市购物班车回家。当车辆行驶到转弯路口时,文女士没有站稳,连人带地板摔倒在地。文女士连忙起身,可不料刚站起来却又失去了重心,这次,她手中拿着的地板一下子压到了靠窗座位上的顾客丁某胸部,丁某当即疼痛难忍,后经医院诊断,丁某左侧肋骨骨折。
  • “夫妻忠诚协议”遭遇不忠当何去何从
  • 忠诚义务一直被认为是夫妻之间最基本和最重要的义务,但是社会发展越来越快,各种诱惑对婚姻稳定性的冲击越来越大,一些夫妻开始通过合同、协议等方式来达到稳定婚姻的目的。而夫妻之间签订了忠诚协议并不意味着婚姻就能稳定地持续下去,在近年来法院审理的离婚案件中,涉及到夫妻忠诚协议的也是越来越多。
  • 校园伤害案频发安全保障责任易陷四大“误区”
  • 近来,学生伤害事件频繁发生,再度让人们将视线投向校园。2012年1月至11月,北京市海淀区法院共受理各类校园伤害案件20余起,主要涉及辖区内的中小学校,大部分被侵权人为未满18周岁的未成年人。海淀区法院经调研认为,校方及学生家长对学校安全保障责任的认识存在四大误区。
  • 别让带薪年休假成了少数人的“盛宴”
  • 2008年1月1日起开始施行的《职工带薪年休假条例》(以下简称《条例》)为广大劳动者每年享受5天到15天不等的带薪年假提供了法律基础,但是实践中同于用人单位的强势地位以及劳动者自身认识问题,劳动者实际享受到这一权利的情形并不常见。去年,中国青年报社会调查中心完成的一项调查显示,所在单位实行带薪休假的受访者不足半数,50.4%的人表示,所在单位不实行带薪休假。具体到单位性质上,74-3%的人认为私企带薪休假实行情况最差,其次为个体工商户。带薪年假,这项本来应该全体劳动者共享的权利,已经到了沦为少数人权利的这一尴尬境地。而对于带薪年假权利,劳动者是否已经彻底了解了呢?
  • 手机上网“天价流量”的是与非
  • 随着3G智能手机的逐渐普及,手机上网产生“天价流量”的现象屡屡被媒体曝光,一些对智能手机及移动互联网不熟悉的手机用户,由此产生了“流量恐惧症”,担心一旦操作不当,无形中就会导致巨额账单的产生。同时,对于智能手机而言,其使用的许多收费版本的应用软件很大,通过手机上网来下载、更新这些软件就会产生高额流量。而wiFi与移动网络之间的切换也容易引起一定的流量问题,例如,很多手机用户以为自己是在WiFi的免费环境中上网的,而离开WiFi区域或者WiFi网络出现调整,手机会自动切换到移动网络,很多人却意识不到这些变化,从而造成上网流量不知不觉地“飙升”。另外,手机病毒和木马也可能是产生“天价流量”的罪魁祸首。例如,去年截获的“安卓吸费王”恶意软件累计被植入超过100款软件之中,一旦用户下载应用程序时不慎下载到安卓手机中,流氓软件便会开启后台联网,下载用于恶意推广的软件,并同步消耗用户的上网流量费用。据来自北京市房山区法院的统计数据显示,因为手机上网流量产生的纠纷正呈日渐增多的趋势。
  • “网络水军”:当心出没在虚拟世界中的犯罪
  • “网络水军”即受雇于人为他人发帖、回帖造势的网络人员。如今“网络水军”已渗透到互联网的每一个角落,从论坛、博客到QQ群、邮件组,再到微博,几乎无处不在。毋庸置疑,“网络水军”有其积极的一面,但同样不可否认,不法分子也常常利用“网络水军”制造话题、恶意炒作、诋毁竞争对手、敲诈勒索等等,甚至涉嫌犯罪。
  • 汇露“房权”信息该受罚吗
  • 日前,广州市房地产档案馆将泄露番禺“房叔”信息的责任人撤离岗位,并给予其行政记过处分。客观地说,广州市房地产档案馆所作的处罚决定,是针对个人信息系统管理漏洞问题。无论从程序性原则,还是法定的程序要求来看,都有其正当性。相反,把处罚与打击报复相联系,不但没有确切依据,还透露出判断的情绪化。如果以程序正义为出发点,似乎没有模棱两可的余地。然而,这里隐去了程序正义的默认前提,即程序的合理正当,且畅通可行。房地产档案馆工作人员通过不合法的途径与手段公布了信息,这是一种程序不正义,那么,有没有可以行走的正义通道呢?通过合法途径向纪委举报被认为是可行的。既然如此,为什么还有人要坚持以程序不正义的方式来追求正义?事实上,这才是程序之争的核心。在此之前,广州相关部门有没有收到对“房叔”的举报,外界很难知晓。可以确定的是,直到“房叔”房产信息泄露,当地内部监督所载录的相关信息为其个人申报的两处房产。后一信息确实符合程序正义,可依照这一程序,并不能探究腐败真相,程序本身变成了受到质疑的对象。在这一点上,它是公众为申请“表叔”杨达才工资公开遭拒哗然的重复。进一步来看,监督向网络的普遍转移,需要反思的是其他途径是否通畅。当下的一种倾向是,对程序正义不可辩驳的捍卫,它对应的是中国长期以来“重实体轻程序”的背景。在这个意义上,维护程序正义成为向法治迈进的一个积极信号。不过,必须指出的是,过分追求程序正义,可能会忽视程序正义的语境。正义要以看得见的方式实现,指向的是实现绝对正义的困难,以及避免在追求实体正义的途中“制造”不正义,这也是为何对程序正义的强调,多出现于对刑事审判中犯罪嫌疑人的权利保护上。不过,一旦把作为实现正义手段的程序正义,当成正义的最高追求,其实是在终极正义问题上的本末倒置。程序正义的对立面并不是必然的恶,这也是为什么大多数人在承认程序正义的前提下,仍对泄露“房叔”信息的行为拍手称道、挺身维护。与其争论处罚是不是符合程序正义,不如把焦点放在怎么创造一个让程序正义与实体正义并行不悖的公平环境上。
  • 环境治理必须坐实公民“环境权”
  • 连日来,全国多个城市上空持续多日的阴霾天气,让国人再度将目光聚焦到环境污染的老话题。尤其是作为首善之都的北京,连续4天污染级别维持在重度和严重污染水平,向全国拉响了环境污染治理的警报。改革开放以来,中国在寻求经济后发优势的同时,也付出了巨大的环境代价。而每次环境污染事件的发生,都未能深入法律保障的肌理层面进行反思,以致今日阴霾笼罩我们依然讨论的还是政府的应急机制与行政手段。这是一种“头痛医头脚痛医脚”的应急式思维,但恰如专业人士分析,燃煤、机动车、工业、扬尘,这些污染源排放量大是造成本次严重污染的根本原因。也就是说,环境治理的根本之道并非某一次污染的排除,而是要针对污染源寻求常态化的治本之策——确立起法治化的治污方式,并凸显出背后公民环境权的法理基础和社会价值。相比其他一些国家而言,我国虽然已有几十部环保法律法规,却缺乏对公民环境权的明确保护。宪法规定,“国家保护和改善生活环境和生态环境,防治污染和其他公害”,但在公民的基本权利章节中没有涉及公民环境权的条款。作为“基本法”的环境保护法,也只是规定公民保护环境的义务。整个立法强调更多的是国家、个人环保方面的职责,而未能从公民的角度宣告环境权。这种权利立法的阙如,一定程度上造成公民环境意识普遍低下,对周围的环境污染事件和现象漠视不问,进而影响许多环境违法行为得不到及时的曝光和惩治,也难以从根本上形成推进政府执法的动力机制。公民环境权并不是一种空洞的权利形态,其不仅要得到立法的明确宣示,更要获得具体可行的实施路径。具体而言,当前急迫的事项有三:一是确立政府保障公民环境权的法定职责。在执法层面更加细密的设定政府责任,并通过严格的责任考核与追究机制,确保执法部门始终处于环境执法一线,对那些污染环境的违法行为实施常态化的严密监控,对可能造成的环境污染提出预先的应急方案,对环境权利遭受侵害的公民及时赔偿和补偿。二是为公民环境权提供公正便宜的司法保障。缺乏司法救济的权利,往往只是一纸空文。无论是作为公民个体权利,还是作为公民群体性权利,环境权只有进入诉讼通道才能发挥出改善环境的目的功能。尤其是针对现实中不断出现的侵害环境权益现象,在民诉法修订新增公益诉讼的基础上,还需进一步拓宽环境公益诉讼的渠道,以便宜的司法程序激活公民环境权,并由此带动整个环境法权威的树立。三是保障公民环境自救的责任与伦理。与其他权利形态不同,公民环境权的事件除了依靠公权力机关,很大程度上还依赖于公民自身的自觉伦理。这种公民意识下的自救行为,需要国家和社会提供更充分的条件和保障。而在更宽泛的公共环境事件中,公民参与治理、行使监督的途径也需要拓宽,公民基于环境权目的的结社与自行组织权利也亟待支持,社会公益组织的运行也需要保障。
  • 不接地气的新交规难免被误读
  • 新交规实施以来,“闯黄灯扣分”的争议还未尘埃落定,有关新交规的各种扣分罚款传闻,又被辟谣。如果说,“闯黄灯扣分”遭遇民意“黄灯”,是因为在技术环境不具备、闯黄灯细则不明了的情境下,一刀切的“闯黄灯扣分”难免有请君入瓮之嫌;那么对广大有车一族们来说,最让他们困惑的,或许还不仅是一个“黄灯扣分”条款。新交规条款整体行文上的晦涩,规定上的模糊,让人读完多有如坠五里云中之感。既然法律条文如此笼统晦涩,又难让人看到其中与现实对接的实施细则与行政解读,新交规被民间误读,各种新交规传言满天飞,也就不是什么奇怪的事情了。行政、法规条例,当然应该强调其行文的严肃性与专业性,但法律说到底,还是为了给这个社会及个体的现实生活设置一条底线的准绳。只有法规条文为现实行为划出一条清晰的界定,老百姓才能清楚地知道该做什么,不该做什么,尤其是这类与日常行车安全密切相关的法规,就更应该接一点地气,让公众明白自我行为与法规惩处的边界。退一步说,即便法律因为行文专业性、严谨度的要求,只能在大的指导框架下概述要求,那么面对普通公众在法规执行上的具体困惑,公共部门也应该起身而行,对法规进行及时、全面、权威的行政解读,明确能够切实落地的实施细则,这才是避免谣传满天飞的最有效方式。
  • 兰考大火拷问的是谁
  • 2013年1月4日,河南兰考县城关镇一居民楼发生火灾,事故造成4名孩童当场死亡,另有3名在送医院途中死亡。事故发生后,舆沦一片哗然之余,各种奇谈怪论也随之而来,甚至有人认为,袁厉害收养弃儿是为了骗取低保。令人欣慰的是,主流舆论讨论的不是袁厉害的收养目的,也不是袁厉害是否应当担责,而是社会救助制度的缺失与完善。笔者认为,这才是健康、成熟的社会民众心理的应有之义,而救助制度的完善,亦不应仅限于讨论层面,而应当以此为契机,建立起完善的社会救助体系。首先,要建立救助制度,完善救助立法。社会救助法律不仅应宣示权利,而且还应同时配置救济的各种程序,因为,获得权利救齐既是尊重和实现受助对象的生存权,也是受助对象的一项基本权利。其次,要明确救助范围,我国宪法第45条规定“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业”。宪法的规定过于原则化,还应当进行专门立法,对救助机构、救助程序、救助标准、不作为的惩戒措施作出详细规定,以免再次出现事故发生后,各部门相互推诿,幸灾乐祸,关门打牌的情形。
  • “黄金大米”背后的人权漠视
  • 所谓“黄金大米”,实际上是一种转基因水稻的产品,将这种产品用于食用的试验需要经过严格的审批程序。但是,湖南省衡南江口镇中心小学的80名儿童在家长完全不知情的情况下,竟然被当作了试验对象。此事被曝光以后,在网上引发了轩然大波,中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示歉意,涉案的3名人员被撤职并给予党内警告处分。笔者认为,“黄金大米”案背后体现出的是一种对人权的漠视。在我国,封建社会漫长,新中国建立以后在法制建设中还走过一段弯路,对于人权的保护始终没有形成一种传统,而封建统治者也好,手握重权的当权者也好,对于“刁民”“贱民”却形成了一套完整的治理方案。于是,漠视人权、侵犯人权反而形成了一种传统。而受欺压惯了的“贱民”们,则由于受奴役的时间太长,享受权利的机会太少,也就形成了一种被漠视的传统,正如网友说的,跪的时间长了,让他站起来,就不会走路了。
  • 网络代购风险多事后维权有障碍
  • “网络代购”,对于网上淘宝者来说,是再熟悉不过的一种网上购物行为。可是,李小姐最近就为这代购的事而心烦。家住上海的李小姐是一名富家女,同时也是全球顶级品牌爱马仕的忠实拥趸。近日,李小姐在某网店上看到一款心仪已久的爱马仕牌鳄鱼皮包,她便立即与卖家联系表示购买意向,经过一番讨价还价之后,双方最终以32万的价格成交。但是,当收到皮包后,李小姐觉得皮包有点问题,便将皮包拿到二手店寄卖,可是,没想到对方不肯收,并认为皮包的质地真伪难辨。于是,李小姐及时与卖家联系并要求退货。随后,卖家与李小姐约好去某商店爱马仕专柜进行鉴定。然而,该爱马仕专柜的工作人员表示,他们不提供鉴定服务,如果该皮包是正品可以进行正常售后保养服务。李小姐遂将该皮包交与专柜做产品保养。次日,该专柜工作人员说,该皮包是全新品,不需要做任何保养服务。这也就说明,买卖双方无法通过爱马仕品牌的官方渠道鉴定皮包的真伪。无奈之下,李小姐只能寻求法律帮助,希望通过诉讼为自己讨回公道。在法庭上,卖家表示,他们网店在代购市场小有名气而且也很有信誉,平时很多忠实的顾客光顾网店,均对代购到的商品没有异议。当法官问道:“既然爱马仕品牌专柜不提供验货服务,那卖家是否有发票或其他相关凭证来证明这只皮包是从正规渠道购得的”时,卖家解释道:这只爱马仕牌鳄鱼皮包属于顶级限量版,在市场上很难购得。我们网店也是通过多次转手后才购得这只皮包,本着对一手皮包拥有者信息保密的原则,我们无法提供皮包拥有者的信息,因此也就没有相关发票或者购物凭证。
  • 预防交通事故谨昕四大“杀手”
  • 为深入推进“文明交通行动计划”,广泛发动全社会共同关注交通安全,大力提升全民交通安全意识、法制意识和文明意识,2011年,公安部决定,将每年12月2日定为“交通安全日”。2012年迎来了第二个“交通安全日”,作为全市首家专门审理交通案件的法庭,北京市海淀区法院民六庭经过调研发现,机动车交通事故责任纠纷案件增长迅速,2011年1月至11月共审理该类案件1756起。而引发交通事故的原因主要集中在超速行驶、酒后驾驶、无视交通信号灯、抢道行驶4个方面。因此,为预防交通事故,必须谨防四大“杀手”。
  • 北京市第一中级法院探寻1+1〉2的窗口模式
  • “两条线+三道关”畅通矛盾化解渠道“感谢立案庭的法官,真没想到这么快就拿到了案款。”北京昆仑联通科技发展有限公司总经理激动地说。2012年6月,北京昆仑公司因交易款迟迟未付,将中国数码信息有限公司(香港公司)告上法院。北京市第一中级法院立案庭法官接到起诉材料后,考虑到诉讼成本和诉讼周期,在征得北京昆仑公司同意的情况下,立即启动诉前调解程序,将案件转到诉前调解组。法官通过电子邮件和电话,与中国数码信息有限公司法务部沟通,并与该公司驻北京代表多次联系。经过反复调解,中国数码信息有限公司最终表示愿意履行付款义务,与北京昆仑公司达成案外和解。这起纠纷没有进入诉讼程序,而是在最短的时间,以最经济的方式得以化解。据了解,在该法院诉前调解室达成调解的案件,当事人全部自动履行,标的额达6000多万元。
  • 动物福利立法离我们有多远
  • 每逢长假,有的人外出旅游,有的人探亲访友,还有一些人则是到鹿场排队喝鹿血补身。活吃猴脑,活熊取胆,再加上现在的活取鹿血,频频出现的动物受虐待的事件,已经引起社会和媒体的关注,使“动物福利”的概念为更多人知晓,为动物福利立法的呼声也越来越高。正如圣雄甘地的名言:“一个国家伟大不伟大、道德水准高不高,从它对待动物的方式就可以评断出来。”世界上很多国家早已制定了明确的法律,切实保障动物免受不必要的伤害。而我国只有濒危物种受到法律保护,伤害或者杀死其他动物卖作食品,则不会受到任何惩罚。根据媒体透露,一部名为《动物福利通则》的非强制性标准目前正在加紧制定。其内容主要是使动物生活舒适、不受饥渴、不受痛苦伤害和疾病、无恐惧和悲伤感以及表达天性的自由。
  • 房虫(下)
  • 街道司法科的邢科长把许季云领到法律援助中心,把他介绍给平祖民律师。平律师请许季云坐下慢慢谈,他把一杯热茶递到许季云的手中,并打开笔记本准备记录。许季云把事情的前因和近况细说给了平律师。平祖民认真地听着,有时还打断许季云的叙述,仔细地问上几个问题,把要点记在了笔记本上。又把许莉的起诉书反复地看了几遍。
  • 严惩危害社会治安犯罪分子被执死刑
  • 日前,遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,北京市第一中级法院将故意杀人犯杨一夫等一批严重危害社会治安的犯罪分子验明正身,押赴刑场执行死刑。杨一夫在北京市海淀区太平路的海霞歌厅做服务员。2004年4月19日晚,海霞歌厅的另一服务员周某与附近的北京竹园村大酒店服务员谢某在某川菜馆因琐事发生矛盾,周某被谢某责骂。周某离开现场后,将被责骂的事告知同事张彬,张彬即与杨一夫等人赶到川菜馆殴打了谢某。杨一夫持折叠刀先后捅刺谢某一方的周某某及张某某,致二人死亡。法院以故意杀人罪并罚判处杨一夫死刑,剥夺政治权利终身。最高人民法院核准了死刑判决。同时被执行死刑的还有故意杀人犯陈百江,故意杀人、抢劫犯闰树成,抢劫、盗窃犯赵伟,抢劫犯王鹏舯,抢劫犯邓长林。
  • 执行法官强制腾退大型夜总会
  • 近日,北京市丰台区法院执行局执行一庭全体干警冒着严寒强制腾退了一家大型夜总会。受到广泛关注。本案申请执行人是北京某商贸公司,2006年其将位于丰台区东铁匠营的2600平方米的房屋出租给被执行人胡某使用,胡某用此房屋经营一大型夜总会。2011年合同到期后,胡某继续占用该房屋,拒不腾退。2012年,商贸公司将胡某诉至丰台区法院。案件进入执行程序后,经承办法官多次做工作。胡某拒不履行判决,该法院遂决定依法强制执行。
  • 离婚时有约在先七年后讨退休金
  • 日前,北京市顺义区法院公开开庭审理了一起讨要退休金案件。刘女士与李先生在2005年协议离婚,离婚时约定李先生55岁领取退休金时,每月给刘女士一半退休金。但是李先生一直未按约定给付刘女士退休金,刘女士起诉至顺义区法院要求李先生给付其退休金的一半。被告李先生认可离婚协议的真实性,但他不同意原告的诉讼请求。因为原告是农业户口,当时签订离婚协议书时,他以为原告将来没有退休金.所以才同意给付原告一半的退休金,可后来得知原告满55岁也每月可领取500元固定钱款。故他不同意原告的诉讼请求。目前,此案正在进一步审理中。
  • 非法吸收公众存款东城法院顺利审结
  • 日前。北京市东城区法院对李雪松等5名被告人非法吸收公众存款一案进行了一审宣判。50余名投资人代表旁听了当天的宣判。经审理查明。被告人李雪松于2006年10月成立北京天安投资顾问有限公司,并任公司法定代表人,伙同该公司副总经理何大庆、财务总监程志敬、业务主管陈名山、魏春燕等人,在未取得金融许可证的情况下。先后向北京、河北的400余名社会投资者非法吸纳存款人民币8837万余元。该法院经审理后,根据案件被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位、作用,以非法吸收公众存款罪依法判处5名被告人3年A8年不等的有期徒刑并处罚金。
  • 父亲再婚后去世亲子法庭成被告
  • 近日,北京市通州区法院审理了一起继承纠纷案件。本案被继承人熊某于1987年与王某结婚,育有一子即被告王小某,1990年熊某与王某离婚。1994年11日22日,原告王某某与熊某登记再婚。其与前夫所生之子刘某随其与熊某生活。婚后,王某某与熊某共同购买房屋一套。2004年7月28日,熊某因病去世。现因熊某遗产继承问题,王某某、刘某起诉至法院要求继承上述房屋。
  • 从商务调查名义去讨债被公诉
  • 近日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了孙中亮等5人非法经营案。公诉机关指控.被告人孙中亮等5人于2009年5月至2012年4月间,在北京市朝阳区劲松2区229号楼以北京飙捷商务调查中心的名义,与客户签订协议进行非法讨债活动,协议金额人民币1500余万元,非法获利人民币2万余元,后被查获。公诉机关认为,被告人孙中亮等5人从事非法讨债活动,扰乱市场秩序,情节严重,应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案将择日官判。
  • 暴雨泡损奥迪车引发财产赔偿案
  • 日前,北京市通州区法院审理了一起“721”暴雨泡损奥迪车引发的财产损害赔偿纠纷案件。原告天山房地产公司诉称,2012年7月21日下班后,被告贾某未经原告同意私自驾驶原告所有的奥迪车回家办私事,在回家途中致使车辆损坏。经修复,原告共计花费修理费135576元。但被告仅仅赔付25576元,故原告诉至法院要求被告给付原告修理费110000元并承担本案诉讼费用。被告贾某辩称,确实是因为“7.21”暴雨导致车辆损坏,但是自己已经赔付部分修理费,且保险公司已经对原告的损失理赔了近8万余元,现在被告因此失去了工作,没有能力给付巨额的修理费。
  • 车祸“撞出”白皿病谁亲担责谁来治
  • 日前,北京市西城区法院公开开庭审理了一起因车祸引发的案件。2011年7月23日,张女士被郑先生所驾驶车辆撞上,经医院诊断为:右胫骨平台骨折,前交叉韧带损伤。同年9月28日张女士突发急性白血病入院治疗,1周后死亡。作为张女士子女的五原告认为,张女士平素身体健康,并无其他疾病。正是此次交通事故造成老人抵抗力下降,最终导致死亡,被告郑先生及保险公司应承担赔偿责任。
  • 法治焦点
  • 北京市海淀区法院开审刑诉法修订后首案日前,北京市海淀区法院开庭审理新修订的刑诉法实施后首个刑事案件。庭审中,被告人的辩护律师依据修改后刑诉法规定,提出排除非法证据申请。该案被告人曹某和妻子因涉嫌诈骗罪和伪造国家机关证件、印章罪,被北京市海淀区检察院提起公诉。开庭没几分钟,曹某便当庭改变原先的有罪供述,由于当事人及其辩护人提出申请排除非法证据,加之证据材料较多,案情复杂,按照新修订的刑诉法的规定,审判长在听取并征求各方意见后,决定休庭,两周后召开庭前会议。
  • [特别关注]
    情理事理法理说透快审快结快执跟进--北京门头沟法院服务棚户区改造工作纪实(高立克 母冰)
    [案件聚焦]
    无处安放的晚年(王雪)
    小偷逃避追捕触电身亡责任应由谁承担(江中帆)
    一颗桂圆引发的悲剧(范登虎 谭中平)
    彩票代购:高额保底应否承兑(陆芳芳)
    玩花样拒付工资定罪判刑没商量(孟亚生)
    亡命天涯难漂白罪孽人生(黄培岳)
    谜失在梦想里的贪财“鸳鸯”(林曦)
    五十万元借条爱情的诺言还是谎言
    [经法视点]
    超市购物遭侵害如何维权(章法)
    “夫妻忠诚协议”遭遇不忠当何去何从(樊少武)
    校园伤害案频发安全保障责任易陷四大“误区”(吴晶晶)
    别让带薪年休假成了少数人的“盛宴”(胡高崇)
    手机上网“天价流量”的是与非(卢涛)
    “网络水军”:当心出没在虚拟世界中的犯罪(廖春梅)
    汇露“房权”信息该受罚吗(付小为)
    环境治理必须坐实公民“环境权”(博达林)

    不接地气的新交规难免被误读(李妍)
    兰考大火拷问的是谁(高文龙)
    “黄金大米”背后的人权漠视(赵荔)
    [法律服务]
    网络代购风险多事后维权有障碍(吴成臣)
    预防交通事故谨昕四大“杀手”(高庆)

    北京市第一中级法院探寻1+1〉2的窗口模式(段贤尧 杨清惠)
    [法治文化]
    动物福利立法离我们有多远(母冰)
    [小说连载]
    房虫(下)(刘桅)
    [图片报道]
    严惩危害社会治安犯罪分子被执死刑(李佳)
    执行法官强制腾退大型夜总会(刘海伟 邵志国)
    离婚时有约在先七年后讨退休金(周艳雯 孙春牛)
    非法吸收公众存款东城法院顺利审结(王东升)
    父亲再婚后去世亲子法庭成被告(郭明伟)
    从商务调查名义去讨债被公诉(李佳丽)
    暴雨泡损奥迪车引发财产赔偿案(孙海营 魏楚乔)
    车祸“撞出”白皿病谁亲担责谁来治(步巍 谢伟辉)

    法治焦点
    《法庭内外》封面

    主办单位:北京市高级人民法院

    社  长:贺荣

    主  编:贺荣

    地  址:北京市朝阳区建国门南大街10号

    邮政编码:100022

    电  话:010-85268698

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1005-0116

    国内统一刊号:cn 11-3206/d

    邮发代号:82-893

    单  价:4.90

    定  价:58.80


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2