设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 军队参加国际人道救援行动法律问题探析
  • 军队赴境外参加国际人道救援是当前国际救灾行动的一大特征。但此类行动的开展面临着一系列法律问题:救援行动的启动只有征得受灾国同意才合乎国际法,人员与物资的入境须受受灾国规制,救援行动的实施则面临着人员安全无保障、法律地位不确定,以及可能因刑事犯罪、民事纠纷等被追究法律责任等风险。保障救援行动顺利开展,要求派遣国从国际、国内两个层面进行必要的法律准备,以排除法律障碍、最大限度地降低法律风险。
  • 简论宗教与法律的关系——兼论作为一种社会权力的宗教权力
  • 宗教与法律是调整社会关系的两种不同手段,但它们所追求的理念与价值以及表现形式上,也有某些共同要素和渊源相依的关系。宗教团体对自身的管理权力和宗教精神对社会的影响力,一般属于社会权力范畴。至于以其宗教定为“国教”的宗教国家,则其社会权力同国家权力合二而一;其教义等同于国家法律,其教主成为高于国家行政首脑的精神领袖,其权力地位同一党专制的“党国”的执政党领袖有些相似。宗教自由作为一种信仰,同思想自由一样,是绝对的权利。宗教对维护社会秩序有一定作用,把宗教单纯视为“人类精神的鸦片”或社会异端,是片面的。但宗教活动所行使的社会权力对社会有一定影响,因而要受法律的限制。
  • 法律正义与法律价值之关系辨正
  • 法律正义在中外自古都是一个高度抽象、有着丰富涵义的词汇,它以一定的法律价值给予说明。“正义”虽然也是法律的价值,但它是对作为正义标准的法律价值进行辩证综合后的抽象性价值。与作为法律正义标准的各个法律价值相比,“正义”是更高层次的价值。法学界通常把法律的正义价值与作为法律正义标准的各个法律价值作同位概念看待,这是一种概念使用上的逻辑错误,“公平”与“正义”并用就是如此。“公平正义”虽然在概念使用上没有逻辑错误,但这容易导致唯“公平”才“正义”的误读。
  • 论景区景点的著作商品化权保护——兼评《著作权法》第48条之适用
  • 景区景点(纯自然的除外)类似于雕塑艺术作品或建筑作品,景区景点的所有者(或管理者、经营者)应该享有相应知识产权——景区景点的著作权;景区景点的名称和图像等不仅能在著作领域使用,而且能在商业上使用,能直接带来商业利益,故还应享有商品化权。在著作领域的获利与在商业上的经营获利应该明确区分,才有利于《著作权法》第48条有关著作权损害纠纷赔偿标准的计算。法律规定了艺术家的著作权,却没有明确规定景区景点的知识产权,一旦景区景点所有者和利用景区景点进行创作(或商业开发)者之间产生纠纷,法官对于相关案件难以审判。景区景点的著作权及其商品化权保护亟需提上议事日程。
  • 论离岸金融法律问题的特殊性
  • 离岸金融是真正意义的国际金融,具有不同于在岸金融的一系列特征。这些特征导致离岸金融的法律问题具有不同于在岸金融法律问题的特殊性,主要体现在:离岸金融给管辖和监管带来了前所未有的挑战、传统规则适用于离岸金融具有巨大的局限性、离岸交易方式的创新引起许多新的法律问题以及通过合同安排在各国管理体制问进行套利具有不同寻常的作用等。离岸金融及其法律治理上的特点对于国际金融一体化条件下货币金融体系的稳定影响甚巨。
  • 英美海诉法中的对物诉讼制度及对我国的借鉴意义
  • 英美海事诉讼中的对物诉讼制度以其灵活方便的诉讼模式及时有效地保护了海事请求人的利益,提高了海事诉讼的效率。通过分析英美对物诉讼制度的具体规定认为对物诉讼的真正目标是人,它在实质上是对人诉讼的一种形式;我国的《海事诉讼特别程序法》在诉讼主体、海事请求保全以及管辖权方面均借鉴了英美特别是国际公约对物诉讼的内容,构建出我国特有的海事请求保全制度。
  • 我国《反补贴条例》规定的补贴定义质疑
  • 在中国对美国部分汽车和鸡肉产品已经发起“双反调查”(反倾销和反补贴调查的同时进行)的情况下,根据《SCM协定》规定的补贴定义,严格考察我国《反补贴条例》所规定的补贴定义与国际法规定的一致性,指出后者的错误所在,建议将其修正为“补贴是一个国家的政府和公共机构通过提供财政资助为接受者所带来的利益”。
  • 关联交易纠纷诉讼中诉权与诉提起之形态分析
  • 损害公司利益的不正当关联交易是以公司法为代表的一系列实体法所规制的对象,提起关联交易纠纷之诉解决关联交易纠纷,是救济公司和股东因不正当关联交易所受利益损害的重要途径。公司法首次明确了关联关系的概念和关联方对公司的损害赔偿责任,这是研究关联交易纠纷之诉的基础。以此为基点,结合实体法和程序法理论,对关联交易纠纷之诉提起的基础理论和审判实务问题进行探讨,在关联交易纠纷可诉性前提下,阐述当事人诉权的依据,并对相应诉讼提起形态与法院裁量进行分析。
  • 哈特“法律规则说”的哲学立场
  • 哈特“法律规则说”的提出是继承了边沁、奥斯丁等人分析实证主义传统,坚持法律与道德两分的“分离命题”。他也受到奥斯汀和维特根斯坦语言哲学的影响,将日常语言哲学引入法学领域,并且吸收哲学中的解释学方法。至此为“法律规则说”的建构打下坚实的理论基础。鉴于该学说的哲学立场对于研究哈特法律思想以及挖掘学说的理论贡献和现实意义均具有不可或缺的基础性意义,因此主要探析其理论建构的哲学立场。
  • 法律解释的成本——兼论法律解释权的配置
  • 传统意义上的法律解释被分为立法解释、司法解释和行政解释,几乎已经约定俗成。但从不同的标准出发法律解释分类的界限是模糊的。由于法律解释权享有主体的多元化,造成了法律解释局面的混乱。现行法律解释制度是一种奢侈的制度实践。高层机关抽象的法律解释在运用到司法过程中必须面对法官的具体解释,增加了重复解释的成本,法律解释混乱带来了协调冲突的成本,公众面对冲突法律解释要大幅增加守法的成本。现行法律解释不符合司法的现实需要,增加了法治的“交易成本”。必须统一法律解释的配置,降低法律解释的成本。
  • 国家举债权与宪法基本权利之关系——以经济自由权为中心
  • 经济自由权是一项宪法基本权利,它是指市场主体的营利动机、意志及其行为的客观化应当受到国家的尊重与保护,并排除公权力恣意侵犯的一种能力或资格。它最初从财产权发展而来,但其又比财产权内涵更加丰富,外延更加广泛。经济自由权是公民租税义务之对价,对它的长期尊重和保护是一个国家大规模行使举债权的前提。反过来,国家举债权的行使对经济自由权既有积极的促进作用,也有消极的侵害后果。因此,为了趋利避害,必须对举债权力实施控制。
  • 政府信息公开之配套法律制度研究
  • 自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)实施情况并不乐观。究其原因有很多,政府信息公开方面的配套法律制度不完善,《条例》和相关法律、法规不相衔接是其重要原因之一。显然,单靠一部《条例》单打独斗是不可能担当政府信息公开的重任的,还需完善的配套制度予以保障。
  • 中国人民银行透明度法制建设的回顾与展望
  • 透明化已经成为世界范围内中央银行制度变革的基本趋势之一。随着我国中央银行制度的建立健全,中国人民银行的目标透明度、操作透明度、知识透明度稳步提高。2001年加入WTO和2003年SARs危机积极推动我国的治道变革。目前,中国人民银行透明度与《货币和金融政策透明度良好行为准则:原则宣言》、《货币和金融政策透明度良好行为准则辅助文件》等国际标准还有较大差距,是今后我国中央银行法制建设的重点。
  • 现行宅基地使用权制度的困境与出路
  • 现行宅基地使用权制度背离了统筹城乡发展的战略目标,其缘由是现行宅基地使用权制度本身存在着权利困境、价值困境及功能困境。要破除困境从而使其适应统筹城乡发展的战略,就必须重构宅基地使用权制度,重点是彰显宅基地使用权的物权属性,并构建起宅基地使用权流转机制。
  • 日本《禁止垄断法》罚款及其减免制度研究——兼谈对我国《反垄断法》相关制度的借鉴
  • 在日本,禁止垄断法上的罚款制度除剥夺垄断行为不正当经济利益外,还具有行政制裁的性质。该制度适用于不正当交易限制和支配型私人垄断,并且仅限于与价格有关或可能影响价格的行为类型。根据不同的产业领域及经营者规模对垄断行为设定固定的、同一的罚款比率,起算点从违法行为实施之日起开始计算,公正交易委员会无任何自由裁量权。为了解决不正当交易限制行为隐蔽、难以取证的执法困境,日本于2005年引入并建立了完善的罚款减免制度。
  • 民事强制执行中有关股东权益处置问题研究
  • 在民事强制执行实践中,有相当多的是有关公司股份的案件。这种案件情况复杂、体例千差万别、执行难度大。虽然我国现行《公司法》在借鉴国外有益经验基础上对原《公司法》进行了修改和完善,但是由于公司制度在我国实施不久,相关制度并未得到配套制定,加上法律在民事审判与民事执行适用上的差异性,使得法院在有关公司股份的强制执行中,无法可依的现象时有出现。在分析股东权的法律属性基础上,对隐名股东、出资瑕疵、公司解散时股东的清算责任和股权质押等问题进行讨论,旨在为法院的强制执行提供理论参考。
  • 中国—东盟《服务贸易协议》与中国服务业的发展
  • 中国—东盟《服务贸易协议》的生效意味着中国—东盟服务贸易进入了一个新的发展阶段。《协议》确立了区域内各国开放本国服务业市场所应遵循的规则和承诺。在《协议》框架下,中国服务业面临新的挑战和发展机遇,应适度推进服务业的开放发展,加强次区域服务贸易合作,完善《协议》实施的相关配套机制。
  • 论《联合国国际货物销售合同公约》第78条的统一适用——以利率的确定为视角
  • 《联合国国际货物销售合同公约》第78条规定了债权人对迟延付款收取利息的一般权利。但未指明应当适用的利率,不利于公约的统一适用。如今,宗教和政治已不再是阻碍统一利率的因素。为了克服经济发展不平衡带来的困难,公约的缔约国应首先统一本国裁判机构在确定利率问题上的做法,以期在未来对公约的修订中加入一项具体规定,真正实现公约第78条的统一适用。
  • 我国“别除权”立法及理论研究
  • 别除权制度是破产制度(特别是破产清算制度)中的一项重要制度,但我国有关别除权制度的立法不仅未采用“别除权”的概念而且对别除权在破产程序中的行使等许多问题均未作出明确规定。从现行立法与立法理论结合的角度出发,在分析和比较德国、日本别除权立法最新成果的基础上就完善我国的别除权立法提出具体建议。同时还就别除权立法理论中的一个核心问题,即如何规定别除权与破产程序的关系问题进行专门分析,并指出:破产立法应重点对别除权在破产程序中的如何行使作出规定;别除权作为破产法规定的一种优先受偿权利。其行使必须受破产程序的约束;其优先受偿性只是表现为可不依破产财产清偿顺序优先受偿,亦即别除权人可在债权人的集体清偿程序之外个别地和排他地接受清偿,而不是在破产程序之外自由受偿。别除权的基础权利虽然非破产法律制度所特设,但因其行使与破产程序密切相关,故其权能本身已不完全等同于民事或商事优先权。
  • 论消费者知情权的性质
  • 消费者知情权已经超越了民事权利的范畴。同时,消费者知情权可最后归结到人权中的生存权,但又具有其他权利的性质。消费者知情权应属于一种经济法上的权利。用经济法权利的观点重新审视我国的消费者知情权并建立相关的配套制度,有助于更好地保护消费者权利,推动消费者保护立法目的的实现。
  • 关于人体器官法律性质的分析
  • 随着医学高科技的迅速发展,人体器官移植技术的临床应用越来越广泛。当人体的器官已经现实地能够成为合同的标的进行捐献甚至移转时,就不可避免地要对人体器官的法律性质进行分析。只有这样,才能在法律的层面对人体器官捐献合理性与禁止器官买卖的必要性进行阐释。
  • 传统法律文化中的物权法占有制度探析
  • 我国古代素来是诸法合体、民刑不分,所以我国古代既没有形式意义上的民法,也没有实质意义上的民法,更别谈现代《物权法》意义上的占有制度了。其实,在传统法律文化中有许多关于占有制度的零星规定,这些规定散见于各朝代的法律文本之中,将其从中挖掘出来,加以系统的整理,不仅能找出我国古代的固有民法,还能得出许多有益的规律,同时对丰富我国现有的《物权法》中的占有制度的内容也大有裨益。
  • 新中国六十周年离婚法学论争纪实与评述
  • 新中国成立后,我国法学界关于离婚自由与限制、离婚法定标准、解除军婚的特殊保护、离婚救济等离婚问题的论争,贯穿于新中国六十周年的历史,对相关离婚法律制度的制定产生重要影响。以建国后社会发生变革和转型的时间为线索,采取叙事纪实的手法,回顾和再现这些论争的精彩片段,分析和评述论争的历史背景、原因、内容、结果及影响,总结我国离婚法学的研究成就,为进一步探研离婚利益平衡机制提供理论依据。
  • 见危不救犯罪化的法哲学阐释
  • 将传统的“见危施救”的道德义务上升为法律义务,用法律强制手段对见危不救行为进行规制,不仅是维护社会秩序的现实需要,更有坚实的法哲学理论作支撑。见危不救犯罪化是建构在相对意志自由理论、社会控制理论、人性理论、功利主义原则、有限的道德法律化理论和社会危害性理论基础之上的。
  • 被害人承诺理论之立论界域——刑法冲突价值之调和
  • 被害人承诺理论作为刑法的边缘性理论,其立论的界域问题成为刑法探讨这一理论之肇端,被害人承诺理论之界域跨越私法视域与公法视域两个部分,其合理存在的根本依据在于这两种刑法根本价值之调和。私法视域在公法视域的最大让渡之下所形成的合理利益才能成为被害人承诺的价值领域,承载合理利益的出罪机制以及宽缓模式则最终决定于刑法于犯罪的双重评价模式以及“同意的故意”与“违逆的故意”的理论区分。
  • 以遗弃罪为视角再谈弱势群体的刑法保护——由几则案例引发的思考
  • 我国现行刑法规定的遗弃罪具有一定局限性,在社会实践中存在着本应该受到刑罚处罚的遗弃行为而被排斥在刑法追踪视野之外的窘境。因此,填补法律空白,完善遗弃罪的规定对发挥刑法的法益保障机能、更好地保护弱势群体大有裨益。
  • 批判与拯救:司法三段论的当代法治命运
  • 作为法律职业者的基本思维形式和思维技术,司法三段论在法律思维的世界中一直长盛不衰,但其法治命运可谓跌宕起伏。纵观人类法律史,司法三段论经历了曲折的发展过程,在形式主义法学时期受到了空前的礼遇,其后又遭遇了自由法运动和现实主义法运动的无情批判。对司法三段论,我们要做的不是抛弃,而是要对其进行结构重构,以克服其不足。司法三段论不仪应当坚持,而且应当强化,应当始终被置于法律适用过程的基石地位。
  • 法律英语的文体特征与翻译策略
  • 法律英语具有复杂性、准确性、庄重性等独特的语域文体特征,使得法律英语的翻译工作具有极强的专业性特色。作为法律翻译实践的重要组成部分,法律文本的翻译必须考虑到在语言风格、法律制度、法律文化框架下形成的差异,寻求搭建这些差异的桥梁和通道,使译文最大程度地准确传递原法律文本的信息,从而有效提高法律英语的翻译质量。
  • 日本修复性司法(Restorative Justice)的理论研究和实践发展
  • 修复性司法是当前日本刑事司法中的一个热点问题。日本学者从修复性司法的含义、特征、产生背景和原因、其与刑罚制度的关系以及同刑事司法的关系等方面对其进行了持续而深入的研究。在实践层面上,日前尚未出现国家层面上的、大规模的恢复性司法实践,但已经产生了一些本土化的非正式的修复性实践形态。
  • 论英国破产法制度发展及其对我国个人破产立法的启示
  • 英国破产法的发展有其独特的历史魅力。英国破产法的产生与发展虽然没有摆脱欧洲大陆早期发展国家的轨迹,但却颇具自身特色。在追寻其历史发展的脉络过程中,我们可以获得许多启迪。通过对英国破产法历史发展轨迹的追寻,使读者更加深刻地理解当代英国破产法的改革措施,并更好地理解我国当代破产法在改革中出现的争议性问题。这将有助于我国学者对当代决策者的改革进行合理评价。
  • 美国反补贴规则适用解析——美国对中国进口产品发起反补贴调查的法律分析
  • 对美国针对中国进口产品提起的反补贴调查的程序和适用进行分析。根据1986年乔治城钢铁案确定的原则,美国对于非市场经济国家将不采取反补贴调查。然而美国近年针对中国产品开展的两反调查——反倾销和反补贴调查中,在反倾销调查中坚持中国为非市场经济国家而采取第三国价格定价,但同时在反补贴调查中则否认中国属于非市场经济国家。从美国国内法和国内判例的角度分析美国反补贴调查的适用规则,并结合案例提出我国企业的应对措施。
  • 欧洲逮捕令在欧盟成员国国内的适用问题研究
  • 欧洲逮捕令是在欧盟范围内取代传统引渡制度而施行的一种逮捕和移交人犯的国际刑事司法合作新机制。规范欧洲逮捕令的框架决定对欧盟成员国具有强制约束力,但不具有直接效力,各成员国必须采取必要措施以使本国国内法与框架决定的规定相符合。欧洲逮捕令在有的成员国遭遇宪法问题,有的成员国在适用时表现出对其他国家法律制度的不信任,还有一些国家的国内转化法存在着与框架决定不尽一致的规定。但从总体上来看,欧洲逮捕令在欧盟范围内已得到全面执行并取得了初步成功。
  • 民事督促起诉若干问题研究
  • 民事督促起诉本质上属于检察建议范畴。检察建议由大而泛的模式向以细化为手段的策略转变的现实需要以及国有资产流失和社会公共利益受损失管的客观现实是催生民事督促起诉制度的深层背景。对开展民事督促起诉工作中碰到的条件范围、诉讼时效、被督促单位处分权、检察机关调查取证等实际问题必须予以厘清。从我国的现实需要来看,除了亟待立法上的确认外,在开展民事督促起诉中。应当建立与民事支持起诉、民事公益诉讼、职务犯罪侦查相协调的机制。
  • 刑事诉讼监督机制的完善与创新
  • 刑事诉讼监督权是检察机关诉讼监督权的核心,包括侦查监督权、刑事审判监督权、刑罚执行监督权,其中,侦查监督权包含刑事立案监督权。诉讼监督机制是实现诉讼监督权,达到诉讼监督效果的途径。为解决影响司法公正的突出问题,应在现有法律框架内,对刑事诉讼监督机制予以完善与创新。
  • 监狱刑罚执行性质的多维度思索
  • 监狱刑罚执行的性质可以从多个维度进行分析。从权力性质上分析,监狱刑罚执行权应是行政权而不是司法权;从法律关系角度分析,监狱刑罚执行法律关系应是刑事法律关系而不是行政法律关系;从行为性质分析,监狱刑罚执行行为既是执行行为,又是管理行为;从行为的可诉性角度分析,监狱刑罚执行行为是一种可诉行为。
  • 我国比较广告的法律规制现状及思考
  • 比较广告是广告中的一种特殊现象,其以直观明确的特点越来越受到广告设计者和广告主的青睐,但是由于比较广告具有攀附性、攻击性和提高自身的倾向性,消费者和其他经营者的权益易受到侵害。我国关于比较广告的法律规定层级不高、法条也过于简单,因此应借鉴外国经验,尽快完善相关立法。
  • 完善物权保护模式的力作——辜明安博士新著《物权请求权制度研究》评介
  • 对物权保护的制度设计,在我国《物权法》制定过程中多有争论,而是否采物权请求权更成争议的焦点。持肯定意见的学者认为,应对物权配置其相应的请求权,以此形成我国的物权保护机制,持相反意见的学者则坚持变革物权请求权为侵权责任,并认为此侵权责任适用无过错责任原则,由此将侵权责任和债权分离进而形塑我国民法的请求权体系。
  • [专论]
    军队参加国际人道救援行动法律问题探析(梁洁)
    [名家论坛]
    简论宗教与法律的关系——兼论作为一种社会权力的宗教权力(郭道晖)
    法律正义与法律价值之关系辨正(胡启忠)
    论景区景点的著作商品化权保护——兼评《著作权法》第48条之适用(苏喆)
    论离岸金融法律问题的特殊性(韩龙)
    英美海诉法中的对物诉讼制度及对我国的借鉴意义(杨树明)
    我国《反补贴条例》规定的补贴定义质疑(白巴根)
    关联交易纠纷诉讼中诉权与诉提起之形态分析(乔欣)
    [青年法学家]
    哈特“法律规则说”的哲学立场(冯静)
    法律解释的成本——兼论法律解释权的配置(孙日华)
    国家举债权与宪法基本权利之关系——以经济自由权为中心(冉富强)
    政府信息公开之配套法律制度研究(韩凤然 郝静)
    中国人民银行透明度法制建设的回顾与展望(闫海)
    现行宅基地使用权制度的困境与出路(曹泮天)
    日本《禁止垄断法》罚款及其减免制度研究——兼谈对我国《反垄断法》相关制度的借鉴(王玉辉)
    民事强制执行中有关股东权益处置问题研究(巫文勇)
    中国—东盟《服务贸易协议》与中国服务业的发展(张晓君)
    论《联合国国际货物销售合同公约》第78条的统一适用——以利率的确定为视角(刘朋)
    我国“别除权”立法及理论研究(杨春平)
    论消费者知情权的性质(刘蔚文)
    关于人体器官法律性质的分析(李娜玲)
    传统法律文化中的物权法占有制度探析(张喻忻)
    新中国六十周年离婚法学论争纪实与评述(雷春红)
    见危不救犯罪化的法哲学阐释(李进平)
    被害人承诺理论之立论界域——刑法冲突价值之调和(凌萍萍)
    以遗弃罪为视角再谈弱势群体的刑法保护——由几则案例引发的思考(尹彦品)
    批判与拯救:司法三段论的当代法治命运(韩登池)
    法律英语的文体特征与翻译策略
    [外国法学]
    日本修复性司法(Restorative Justice)的理论研究和实践发展(刘兰秋)
    论英国破产法制度发展及其对我国个人破产立法的启示(孙宏友)
    美国反补贴规则适用解析——美国对中国进口产品发起反补贴调查的法律分析(王剑)
    欧洲逮捕令在欧盟成员国国内的适用问题研究(高秀东)
    [法官检察官之窗]
    民事督促起诉若干问题研究(叶珍华)
    刑事诉讼监督机制的完善与创新
    [警官律师之页]
    监狱刑罚执行性质的多维度思索(王辉)
    我国比较广告的法律规制现状及思考(高雁)
    [中外法学书评]
    完善物权保护模式的力作——辜明安博士新著《物权请求权制度研究》评介(柴振国)
    《河北法学》封面

    主管单位:中共河北省委政法委员会

    主办单位:河北政法职业学院 河北省法学会

    主  编:郭登科

    地  址:石家庄市学府路41号

    邮政编码:050061

    电  话:0311-87656088 87656097

    国际标准刊号:issn 1002-3933

    国内统一刊号:cn 13-1023/d

    邮发代号:18-68

    单  价:15.00

    定  价:180.00