设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 主体人批判论纲
  • 在阐明“人等于主体”这种主体人涵义与主体人模式的形成的基础上,从五个方面对主体人假说进行分析批判。主体人模式将人等于主体,使主体失去其本来含义;主体人模式将主体虚化,使主体成了黑洞;主体人模式将人神化,使人成为超上帝;主体人模式既不符合历史、也不符合现实、更不符合常识;主体人模式将人与自然的关系不平等化,将人凌驾于自然之上,是导致各种各样的现代环境资源危机和生态风险的思想根源。
  • 激活判例机制 提升司法权威
  • 施行“依法治国”,“建设社会主义法治国家”,必须确立和提升司法权威。司法公信力的大敌是“司法不公”。“司法不公”源于“司法不一”。“司法不一”源于法官的“自由裁量权”过大。法官的“自由裁量权”过大又源于“成文法”的不确定性。因此,有必要引进“判例”机制,实行“裁判自律”,实现大体相同的案件得到大体相同的判决。以此来确立和提升司法的公信力。最高人民法院近年试行的案例指导制度应当继续实践和推广。
  • 法律适用统一的障碍及其破解路径——一个关于建立中国特色案例指导制度的话题
  • 法律适用统一,既是国家法制统一的应有之义,也是司法公正的必然要求。实践中不同程度存在的“同案不同判”现象,成为司法不能够承受之重,使得法律适用统一受到严峻挑战。加强案例指导、统一裁判尺度,日益成为理论界和实务界关注的对象,并被列入“法院二五改革纲要”。从分析建立案例指导制度的司法社会价值人手,着重就阻碍案例指导前行的理论误区进行正本清源,在此基础上对建立我国独具特色的案例指导制度提出建设性构想,包括分别建立全国统一和省级地方案例指导制度,赋予指导性案例法律适用效力等。
  • 司法公信力的判例法立场
  • 司法公信力的匮乏是当下中国不容忽略的事实,而建立和完善判例制度可以在一定程度上提升司法公信力。判例制度通过满足人们的司法期待,在一定程度和范围内解决司法不公、裁判不一和司法无权威等问题,促进司法公信力的形成。但是,在判例制度与司法公信力的生成之间并没有一种逻辑的必然性,而只是人们在司法运行中所形成的一种习惯性认识。当下中国所倡导的案例指导制度有益于司法公信力的提升,但它并不必然地促进司法公信力的改观。案例指导制度的发展方向应该是弥漫性的判例法。
  • 行政救助决策权法治化研究
  • 行政救助是政府对依靠自己的努力不能满足基本生活需求或遭受急难灾害的公民进行的救援和帮助。行政决策是政府履行救助职责的主要手段和方式。行政救助决策权的法治化主要包括行政救助创设决策权的法治化、行政救助预算编制决策权的法治化和启动实施急难救助决策权的法治化。中央和地方行政救助决策权限划分要实现法治化并优化中央和地方在行政救助上的财政分担机制。
  • 给付行政下的我国自然灾害行政给付
  • 在给付行政模式下,我国自然灾害中的行政给付法律制度建设取得了一定成绩。但由于当前灾害给付的立法不完善、实施不顺畅、救济不健全,导致了行政给付机制运行的困境。为建立完备的灾害给付法律制度,应完善灾害给付的法律规范,理顺灾害给付的实施体系,健全灾害给付的救济机制。
  • 健康权:法伦理视野的解读
  • 对于健康权的解读,大多是从法律学的视角进行的。把法伦理作为健康权研究的视角,是由健康权的价值决定的。健康权的法伦理图像为我们提供了研究健康权的形而上基础,健康权的意义世界为我们提供了研究健康权的伦理精神,健康权“何以可能”为我们提供了研究健康权的逻辑法则,健康权的法伦理基石为我们提供了研究健康权的合理性建构。
  • 论“经济法责任”研究的语言学转向
  • 克服定义式经济法责仟研究的局限性需要一个语言学转向。这一转向是哲学中的语言学转向在经济法学领域中的运用与发展,有利于突破经济法语言瓶颈、克服经济法的先天性语言困境;这一转向的具体内容就足从经济法责任特定的宏观语境、中观语境及微观语境来理解和把握经济法责任的意义。
  • 第三方支付平台沉淀资金及利息之法律权属初探——以支付宝为样本
  • 与电子商务配套的第三方网上支付平台的出现,产生了新的财产法问题,即因交易延时支付所导致的资金沉淀在第三方支付平台营运商手中,围绕该资金及其利息的所有权归属,实务中以及法理层面都存在争议。以支付宝为样本进行分析,认为第三方支付平台沉淀资金构成了消费者的信托财产,其利息收入也应当归消费者所有,第三方支付平台营运商对此无权擅自占有和使用。同时,考虑到将该部分利息收入分配给消费者所产生的高成本,可借鉴我国对新股中购冻结资金利息的处理方式,将沉淀资金的利息收入划归消费者权益保护机构的资金来源,由此在理论上实现了沉淀资金权属的逻辑自给,在实践中也有助于提升对消费者权益的保护。
  • 无根的“商业秘密权”——从制定法看“商业秘密权”的虚妄
  • 考察美、德、法三个主要国家有关立法及TRIPs协议中相应内容,发现各种立法文件中未规定所谓“商业秘密权”,甚至没有在商业秘密的定义中使用任何与“权利”有关的措辞,只有我国在表述商业秘密的概念时,直接使用了“权利人”的概念,从而引发众多学者对“商业秘密权”这样一个既无比较法渊源又无理论依据的概念的推论。这种中国特色,很大程度上是由于西法东渐过程中一些研究者不成熟或不慎重的误译所致,应予纠正。
  • 药品专利不侵权诉讼受理问题研究——质疑法释【2009】21号第18条
  • 在实现国家知识产权战略背景下,探讨修改专利法或其司法解释,明确药品专利不侵权诉讼案件的受理条件。基于专利法基本理论,运用案例分析、法条分析、经济分析及国内外法律制度比较分析等论证方法,剖析我国专利不侵权诉讼制度。根据国家知识产权战略,结合我国医药产业发展实际水平,适当拓宽药品专利不侵权诉讼的受理范围,提高药品的可及性。
  • 论我国姓名变更权的法律限制问题
  • 在立法思想上,应当适用“改名从宽”原则。从名的变更的角度看,姓的变更与名的变更不同,名字仅仅是一种符号,其修改应可从宽,不应当过度限制个人变更名字的权利,但是为了避免造成识别上的混淆、影响社会秩序及交易安全,对姓名变更权应当从姓名用字、姓名变更事由、禁止姓名变更的事由以及不得违反公序良俗等方面予以必要的限制。
  • 稿约的性质及其法律规制探析——兼评我国著作权立法的完善
  • 在学术期刊著作权合同缔结过程中,稿约区别于其发出对象的不同,在法律性质上属于要约或邀约邀请。学术期刊出版单位一旦与作者达成合意,稿约内容就成为著作权合同的一部分。稿约内容应当符合法律规定,也应当体现学术期刊出版单位与作者之间的权利平衡。学术期刊出版单位不能利用自己的优势地位,用稿约条款对作者权利作出不合理的限制。稿约中涉及权利义务的条款体现了,稿约制定方的利益,而投稿方处于或者接受或者走开的被动地位,使得重新审视这些条款具有重要意义。
  • 论营业转让人的竞业禁止义务
  • 竞业禁止义务条款是营业转让合同的组成部分,义务设定应从属于营业整体营运价值目标的实现。立法应采取一般法与特别法相结合的模式,该规范以强制性规范表述,该义务为后契约义务、广义上的附随义务,违反竞业禁止义务承担的法律责任可能构成违约责任与侵权责任的竞合,当事人可以选择其一维护自身权益。
  • 热烈与冷静——2000-2009十年工伤保险补偿与民事侵权赔偿竞合研究综述
  • 工伤保险补偿与民事侵权赔偿竞合是工伤保险研究中的热点问题,从2000年至2009年的十年问,约有50多篇论文对该问题进行论述和研究。从工伤保险发展的历史看,以工伤保险补偿为主,以民事侵权赔偿为辅的制度设计是最为合适的。从法律规定以及学者观点的梳理可以看出,该问题本质上考量的是学者,特别是立法者的立场,由于法律缺位导致热烈学术争论背后的是立法者的冷漠以及工伤保险问题研究的清淡。
  • 国内外背信罪立法之比较研究
  • 2006年刑法修正案(六)增没了两个直接以“背信”命名的罪名,即背信损害上市公司利益罪和背信运用受托财产罪。两罪是我国刑法中新增罪名,刑法学界在理论上论述较少,司法机关在具体罪名认定上也缺乏统一的标准。因此,参照国外刑法关于背信罪的规定,研究我国刑法有关背信罪及其犯罪构成要件,明确将背信行为纳入刑法的积极意义,探讨今后我国刑法背信罪的立法路径,具有重要的理论和实践意义。
  • 刑法上相当因果关系之经验解读
  • 大陆法系中的刑法因果关系历经条件说、原因说、相当因果关系说以及新近的客观归责论。客观归责论在条件说归因的基础上进而归责,试图把事实与规范通过“不被容许危险的理论”进行的对接,不失为因果关系理论的研究带来全新的路径;因我国的犯罪概念与犯罪构成理论及社会经济文化背景皆异于大陆与英美法系,对因果关系的“相当性”用“常识、常理和常情”进行经验上解读是明智的选择。
  • 仲裁协议的书面形式要求——网络时代的再思考
  • 各国仲裁法及国际条约大多要求仲裁协议必须采取书面形式。书面形式要求的法律意义主要在于证明仲裁协议的存在及其内容,其至多构成仲裁协议的成立要件,而非国内多数学者认为的有效要件。因此,只要相关形式能够证明仲裁协议的存在及其内容,即应获得接受。进入网络时代,在线仲裁协议日益获得广泛运用,按照“功能等同原则”,该类仲裁协议的书面形式同样可以得到认可。对于如何认定仲裁协议的“书面形式”,我国《仲裁法》仍有完善空间。
  • 仲裁机构的民事责任与豁免问题研究
  • 除极个别例外情况,仲裁机构一般不参与争议案件的处理,不具有司法职能,其与仲裁当事人之间的关系纯粹是一种合同关系,故应对其违反义务的行为向当事人承担民事责任,而不能享有民事责任豁免。基于其与仲裁员关系的特殊性以及其在仲裁活动中的主要职责,仲裁机构在有些情况下还应当就仲裁员的民事责任向当事人承担连带责任。在有些情况下,仲裁规则中旨在免除仲裁机构和仲裁员民事责任的免责条款应是无效的。
  • 环境公益诉讼原告资格的扩展与限制
  • 开展环境公益诉讼,原告的起诉资格是首先要解决的问题。扩大原告范围,增加非利害关系人主体,让多元主体参加环境公益诉讼,是环境保护法律发展趋势。应当增加检察机关和环保团体的环境公益诉讼资格,扩展诉讼主体范围,审慎借鉴美国式的公益诉讼方式,限制主体的任意扩张,在构建我国的环境公益主体制度方面采取务实的做法。
  • 区际法律冲突的法哲学思考
  • 区际法律冲突是指在一个主权国家内部不同法律制度之间的冲突。发生区际法律冲突的原因从根本上来说是不同群体的利益所致。从本质上讲,区际法律冲突是法律的利益和正义价值的冲突。中国是一个存在着区际法律冲突的典型国家。构建中国解决区际法律冲突的有效途径在理论诉求上需要坚持主权完整和“一国两制”的基本原则、立法层面上平衡各法域的不同利益和国家的整体利益,司法层面上则注重司法实践的实质正义。
  • 关于晋律编纂的两个问题
  • 晋建国伊始,就颁布了《晋律》,晋律制定历时四年,参加人员前后有十五人,其职务也发生了变化,但是《晋书》的编纂者没有注意变化出现了许多失误。《晋律》编纂取得的最大成就是简约,只有六百多条,这不仅是时代的要求,也是编纂者集体努力结果。
  • 社会转型期俄罗斯土地市场化改革中的法律控制
  • 在俄罗斯土地法中“土地”首先是极为重要的自然环境组成部分、是作为俄罗斯境内从事经济活动和其他一切人类活动的基础、是公法客体与公共利益的载体,其次才是民法中所有权和其他私权的客体——“地块”。任何“地块”总是广袤不可分的“俄罗斯土地”的组成部分,这确立了其土地法中公共性原则对私法权利的无遗漏、严格的指导与约束地位,防止了社会转型过程中土地改革的过度市场化。
  • 美国民事诉讼电子信息发现程序研究——以2006年《美国联邦民事诉讼规则》的修订为中心
  • 电子信息与传统的纸质信息存在诸多差异,如电子信息的广泛使用性、独特的保存废弃方式、信息读取的特殊性等。电子信息发现程序的制度规定应有别于传统的纸质信息,如规定安全港规则、信息的双层获取、秘匿特权和工作成果豁免、避免费用过度负担原则等。电子信息发现大致包括以下几点主要内容:认知、诉讼留存、收集、证据解析、存档文件的备份、电子邮件的处理、附属信息的抽出、对象数据的过滤、制作加载文件、证据阅览、制作开示用证据文件。
  • 美国集合实体规则的演进及评析
  • “反对强迫自证其罪特权”是美国宪法第五修正条款的重要内容之一,这一特权的权域是在与集合实体规则的竞争中逐步得以明确的。通过判例,美国联邦最高法院已将集合实体规则适用于个人独资公司,投资者设立独资公司的行为被认为隐含地放弃了“不被强迫自证其罪特权”,这一新近发展值得关注。通过考察集合实体规则在美国的演进过程及其遭遇的困境,提出在我国确立不被强迫自证其罪原则的同时,应明确这一特权无差别地适用于一切自然人,但当公安司法人员已经预知证据的存在及其持有人时,持有人无权主张不被强迫自证其罪权,必须提供该证据。
  • 论强制性侦查措施监督机制的完善
  • 强制性侦查措施检察监督是检察权的重要内容。现行强制性侦查措施监督制度缺乏有效可操作的法律规范予以保障,检察机关依据现有法律难以有力开展监督活动。如何规范与控制强制性侦查措施的行使,从而建立更合理科学的侦查程序,成为当前法学界和实务部门广泛探讨的热点。首先在对强制性侦查措施和强制性侦查措施监督进行界定的基础上,对我国强制性侦查措施监督运行现象进行分析和反思,指出当前有关监督工作的不足,包括监督范围的阃题、监督模式的问题、监督方式的问题、监督时间的问题。然后,从强化对强制性侦查措施的监督出发,立足完善我国强制性侦查措施监督机制应遵循的基本原则,从事前、事中、事后监督机制三个部分提出完善的具体建议。
  • 论北宋社会治安管理
  • 公元960年,北宋立国。在继承前代基础上对社会治安的管理逐渐系统化。诸如:惩治政治犯罪、杀人伤人等伤害罪治安处理、侵犯官私财物行为的治安处罚、赌博饮酒的治安维护、制止淫乱行为等社会治安管理,这些管理措施维护了政权的稳定和社会的发展,在中国古代治安史上具有十分鲜明的时代特色,对今天的社会治安管理具有借鉴意义。
  • 主体人批判论纲(蔡守秋)
    激活判例机制 提升司法权威(武树臣)
    法律适用统一的障碍及其破解路径——一个关于建立中国特色案例指导制度的话题(迟日大)
    司法公信力的判例法立场(武建敏)
    行政救助决策权法治化研究(席能)
    给付行政下的我国自然灾害行政给付(王丽娜)
    健康权:法伦理视野的解读(路艳娥)
    论“经济法责任”研究的语言学转向(阳建勋 邓成明)
    第三方支付平台沉淀资金及利息之法律权属初探——以支付宝为样本(张春燕)
    无根的“商业秘密权”——从制定法看“商业秘密权”的虚妄(孙山)
    药品专利不侵权诉讼受理问题研究——质疑法释【2009】21号第18条(丁锦希)
    论我国姓名变更权的法律限制问题(张建文[1] 贾佳[2])
    稿约的性质及其法律规制探析——兼评我国著作权立法的完善(刘宇)
    论营业转让人的竞业禁止义务(郭娅丽)
    热烈与冷静——2000-2009十年工伤保险补偿与民事侵权赔偿竞合研究综述(于欣华)
    国内外背信罪立法之比较研究(马章民)
    刑法上相当因果关系之经验解读(梅象华)
    仲裁协议的书面形式要求——网络时代的再思考(丁颖)
    仲裁机构的民事责任与豁免问题研究(石现明)
    环境公益诉讼原告资格的扩展与限制(高雁 高桂林)
    区际法律冲突的法哲学思考(曾加[1] 吕东锋[2])
    关于晋律编纂的两个问题(李俊芳)
    社会转型期俄罗斯土地市场化改革中的法律控制(张力)
    美国民事诉讼电子信息发现程序研究——以2006年《美国联邦民事诉讼规则》的修订为中心(汪振林)
    美国集合实体规则的演进及评析(李忠民)
    论强制性侦查措施监督机制的完善(潘雪亮)
    论北宋社会治安管理(杨瑞军)
    《河北法学》封面

    主管单位:中共河北省委政法委员会

    主办单位:河北政法职业学院 河北省法学会

    主  编:郭登科

    地  址:石家庄市学府路41号

    邮政编码:050061

    电  话:0311-87656088 87656097

    国际标准刊号:issn 1002-3933

    国内统一刊号:cn 13-1023/d

    邮发代号:18-68

    单  价:15.00

    定  价:180.00