设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • “瘦肉精事件”引发的法律问题及其解读
  • “瘦肉精事件”的发生绝非偶然。在一个失却诚信、监管无力、救济渠道不畅的环境中,此类事件过去有过,现在还在发生,更无人敢担保将来不再发生。此类事件已不再是单纯的产品质量问题,它同时在无情地考验着我们的基本社会价值观、我们的政府能力、我们的法律正义。作为一个社会问题,人们可以从多视角审视、评说之,法律上的思考、检讨亦不可少。
  • 风险社会下的大规模侵权与责任保险的适用
  • 人类自身活动已成为现代社会风险的根本性来源,大规模侵权是风险社会的极端表现,传统侵权责任法的单一赔偿机制已不足以救助大规模侵权中的众多受害者,将责任保险运用于大规模侵权损害救济中,对于维护社会经济秩序稳定,构建和谐社会具有重要意义。大规模侵权责任保险的构建应在模式选择、责任保险范围、责任限额、保险费率以及风险防范等问题上进行合理设计。
  • 刑法第306条存与废:倾听法律职业人的声音
  • 刑法第306条(又称律师伪证罪)从其诞生之日起就面临着当存还是当废的巨大争议,这些争议或来自学理或来自实践中的相关利益群体。2009年底至2010年初的李庄案再次使得这一争论从幕后转至台前。通过考察法律职业人对第306条的真实态度,可以深入地发掘争议背后的社会因素:即司法机关观念上的误区;诉讼结构的不合理;追诉程序上的瑕疵,从而从实体和程序上为刑法第306条的未来寻求一条理性的出路——存而慎用。
  • 论律师伪证罪的犯罪形态
  • 理论界关于律师伪证罪为行为犯还是结果犯的争论,对于从理论上深入探讨律师伪证罪和保障司法实践中正确处理本罪与此罪的审理秩序等程序正当性问题,均具有重要意义。然而,无论是行为犯还是结果犯都存在或是实践中,或是理论中的问题而无法解决。鉴于律师伪证罪行为的特殊性和现实司法实践现状认为,应当赋予法官一定自由裁量权,对律师伪证罪行为从多方面因素共同考虑律师伪证行为的社会危害性,从而确定对其行为的追究与否。
  • 律师伪证罪的追诉程序探析
  • 刑法第306条规定的“律师伪证罪“,往往成为侦控机关对律师实施职业报复的工具。究其原因,不憔在于实体法之不完善,更在于缺乏正当法律程序的保障。借鉴法治先进国家的经验,有必要在我国刑事诉讼法中增设集体回避及管辖异议制度、排除辩护人程序、追究律师刑事责任的前置程序、对律师采取强制侦查措施的特殊保障等,以保障律师免受非法或不当的刑事追诉,维护其合法执业权利。
  • CDM交易主体的法律问题初探
  • CDM,即清洁发展机制作为《京都议定书》建立的三个主要灵活机制之一,旨在推动发达国家对发展中国家在减少温室气体排放方面的投资和技术转移,是一种共赢机制。随着CDM交易日渐发展,法律问题凸显,对CDM交易主体的研究密切关系中国利益,具有很强的法律实践的指导性。
  • 核电发展进程中的核安全监管立法问题之反思
  • 福岛核泄漏事件,成为引发多国重估核能建设安全性的重要契机,各核工业发展大国重新审视自身的核电战略,审慎评估核电安全问题。同样,福岛核危机也在警示中国核能安全的问题,引发专家学者反思长期以来快速发展的核电事业背后被忽视的核安全隐患。基于可持续发展理念理件地看核安全,我们不但需要制定基本法,也需要修改或者增设配套的法律。
  • 论国际反垄断法适用除外制度的价值取向
  • 分别对竞争公平价值和社会公平价值进行全面分析,并对二者的关系也进行比较研究。社会公平价值是受高位阶法律规范或者宪法规范保护的高层级价值标准,竞争公平是受下位经济法保护的低层级价值标准,当二者发生实质冲突时,社会公平应当受到优先保护。社会公平价值标准高于竞争公平价值标准是反垄断法适用除外制度产生和存在的基础。二者的冲突并不是不可调和的,只有发生实质性冲突时,社会公平价值才优先适用,反之,竞争公平价值应当在经济法领域中得以顺利实现。
  • 区域贸易协定“竞争性自由化”辨析
  • 在WTO多哈回合持续停滞的现状下,RTAs(区域贸易协定)“竞争性自由化”态势持续升温。但由于制度成本的存在、主导国家力量的局限以及各国利益的殊异,各个RTA之间的融合相当困难,从而“竞争性自由化”无法最终实现全球贸易自由化,而且还存在南北国家利益不对称的明显弊端。为避免国际贸易格局的过度破碎化,各国一方面应推动RTA原产地规则的功能性整合,并促进各个RTA之间以及WTO与RTAs之间的经贸政策对话,另一方面仍应努力推动WTO多边自由化进程,促进多边化与区域化协调发展。
  • 理想与现实的调和:对我国《社会保险法》的反思与重塑
  • 新中国的社会保险立法始于1950年代初期,作为计划经济产物之代表的《劳动保险条例》最早确立了我国社会保险的基本雏形。与市场经济相适应的社会保险立法启动于1990年代,《社会保险法》最终于2010年10月28日颁布、2011年7月1日实施。它作为我国社会保障领域关注程度最高、覆盖范围最广、效力等级最高的一部法律,对于确立社会保险领域的一些基本制度——如五种社会保险险种、国家责任、社保基金监管等具有重大的意义,但仍存在定位不准、责任不明、可操作性不强、技术处理不够周延等问题,期待通过实施条例、司法解释的出台及相关立法的完善等方式予以完备。
  • 《尚书·吕刑》司法理念与制度管窥
  • 《尚书·吕刑》作为一篇言刑专文,其所蕴涵的司法理念,初步完成了从“神判”向“人判”的历史性跨越。《吕刑》篇所体现的两造具备、察辞于差、简孚有众、惟察惟法等诉讼制度,环环相扣紧密结合,不失为诉讼活动顺利进行的基本程序保障,而其中关于哀敬折狱、惟良折狱、戒不勤、绝五过之疵等要求,更是司法者能够“中正”司法的必备素养条件。
  • 中国古代契约主体资格的限制及其文化分析
  • 中国古代契约主体资格的限制主要体现在对官员及其家人,以及对同居卑幼契约主体资格的限制等两方面。这种限制与吏治文化、家族一体观念等传统文化密不可分。同时,对契约主体资格的限制在一定程度上保障了中国古代契约自由与平等的实现。
  • 试论监狱行刑的伦理精神
  • 监狱行刑的伦理精神在本质上所体现的是人们对监狱行刑之“应然状态”的理性认识和价值追求,它本身就是监狱行刑最高的伦理价值标准,集中体现了伦理道德对监狱行刑的根本要求。监狱行刑的伦理精神主要包括人文精神、科学精神、民主精神、自由精神与和谐精神。
  • 社会危害性分层与犯罪属性新解读
  • 社会危害性概念本身所具主观色彩属性极易因解读者不同视角与价值观而得出不同结论,由此可能产生的负面效果实为坚持罪刑法定原则人士所担忧。某一类行为社会危害性经立法程序规定为犯罪之后,在司法适用层面重合地表现为刑事违法性,并通过量化等方式最大限度地限制对社会危害性主观价值评价的空间。司法适用层面的犯罪属性为刑事违法性和应受惩罚性,前者凸显法定化了的社会危害性,后者着重体现对具有刑事违法性行为之后行为评价的刑事政策。
  • 违法性认识认定方法新探
  • 违法性认识历来备受刑法学界的关注,是大陆法系刑法理论长期聚讼不休的一个重大的基础理论问题,而违法性认识的认定问题则是这场论争的焦点。国内学者对该问题的研究虽然起步较晚,但近年来的交锋已日趋白热化,取得了卓有成效的阶段性理论成果,但总体上不尽人意。通过对古今中外成文法体系下违法性认识的各种观点进行系统梳理,从哲学认识论的角度出发,认为使用推定方法来认定违法性认识的观点是值得肯定的,同时在吸收前辈学者观点基础上,提出了有实际价值的违法性认识的认定方法,为进一步“完善或重构违法性认识认定体系”搭建基础性平台。
  • 社区矫正的安全价值及其实现
  • 社区矫正蕴涵重要的安全价值。它一方面通过疏散监狱人口、激发罪犯的改造动力促进了监狱的安全,另一方面通过加强对罪犯的社会控制、促进罪犯人格的改善维护了社会的安全。为充分实现这一价值,首先要完善社区矫正危险管理体系,以避免罪犯违法犯罪行为的发生;其次采取行之有效的矫正方案,促进罪犯心理、行为的良性发展;再次要着力解决罪犯的生活困难,以产生长久的安全效应。
  • 绝对优先原则与我国破产法的缺失
  • 绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配,制约当事人在选择使用重整程序和进行重整计划内容谈判时具有正当的动机,促使当事人进行有效重整。我国破产法没有绝对优先原则加以明确和全面的规定。这一制度缺失引发了一系列消极后果。建议应在我国破产法第87条中对绝对优先原则加以清晰完整的规定。
  • 我国保障性住房研究
  • 保障性住房是关系到人民群众切身利益的重大民生问题,自我国住房制度改革实施以来,为解决人民群众的住房困难做出了很大贡献,但因我国保障性住房制度制定时间较短,在实施过程中不可避免地存在这样那样的问题,这需要在实践中不断修正提高。作为省社科联的研究课题,课题组试图从当前存在的问题人手,并对这些问题存在的原因进行分析,并借鉴国外保障性住房的一些成功经验,提出在坚持住宅市场化方向的前提下,结合我国现状,积极、稳定、协调地推进保障性住房建设,在推进过程中遵循“尽力而为”和“量力而行”的行动准则,构建公正、合理、有效且可行的住房保障制度。
  • 保证期间的本体论批判
  • 保证期间是我国保证制度中最具争议的法律概念之一。当用法学本体论的方法对其进行批判分析时,会发现保证期间是个难以自圆其说的多余概念。首先,“保证期间”缩减了“保证期限”的概念范围;其次,混淆了“保证期间”与“保证责任期间”的本质区别;第三,保证期间是把一个概念正反两方面的命题揉在一起的错误概念;第四,有关保证期间的法律性质的界定永远在一个圆圈里打转。无法自拔。要消除保证期间带来的矛盾和烦恼,只有取消它。
  • 保险合同法定解除权的要素考察
  • 作为一种授权性规范,保险合同法定解除权不仅是一种形成权,而且是保险人的抗辩权;作为一种利益失衡的矫正方式,保险合同法定解除权既是保险人的权利,又是对保险人的权利限制。从立法的指导思想看,保险合同法定解除权在投保方与保险方之间的“倾斜性”配置原则体现了对保险合同当事人利益平衡的理念。在行使规则方面,我国保险立法应当在解除权的行使相对人、行使方式、行使期间上予以细化。
  • 论民行检察与公益诉讼的耦合性
  • 公益诉讼理论为维护公共利益提供了一种新模式,需要在既有制度体系中寻求合理衔接和耦合。民行检察制度作为检察监督权的表现形式,具有维护公益的制度功能。公益诉讼和民行检察在价值目标、案件性质、案件范围、启动方式、司法规制上具有内在的藕合性,这种藕合性分析有可能为两种制度的完善和实践提供新的视角。
  • 网上仲裁程序与正当程序
  • 正当程序是各国仲裁程序的基本原则,其最基本的要求是仲裁庭应给予当事人适当的通知和行使申辩权的机会。在网上仲裁程序中,仲裁庭通过互联网向当事人送达仲裁文书和进行审理。虽然网上送达和网上审理与传统的送达方式和审理方式存在着一定的差异,但二者在功能和作用上是相同的,能够满足正当程序的基本要求。
  • 关于委托调解的适用范围之探讨
  • 现行立法对委托调解的适用范围没有明确规定,这不仅导致了司法实践中操作的混乱,也影响了该制度的功能发挥。为了促进多元化纠纷解决机制和谐而高效运行,宜在总结实践经验的基础上,根据委托调解在纠纷解决机制中的地位与自身特质从程序范围、案件范围、时间范围三个方面来规范委托调解的适用范围。
  • 美国修改《数字千年版权法》的反垄断法解读——以Iphone智能手机的“越狱”“解锁”事件为例
  • 美国修改《数字千年版权法》,使破解IPhone等智能手机,以便转换电信服务提供商;或者安装非IPhone应用程序都成为合法的事情。此事件在知识经济时代中对各国数字版权的保护,防止知识产权的滥用具有一定的代表性。从此事件中可看到,美国修改《数字千年版权法》,打破了原来的关于捆绑电信运营商,不允许兼容其他程序等限制性商业行为,使得以创新和竞争为特征的信息产业,具有继续向前发展的动力。美国修改《数字千年版权法》,对中国反垄断法的实施具有一定指导意义。即在网络经济时代,在保护知识产权的合法垄断权时,中国反垄断法应该禁止知识产权滥用,鼓励创新或动态效率的促进,消费者福利的保护。
  • 关于美国横向并购反垄断审查政策最新发展的述评
  • 2010《横向并购指南》体现了美国政府关于横向并购反垄断审查政策最新发展。一方面,2010(指南》维持了1992(指南》中一些重要的方面,同时,2010《指南》也对1992《指南》作出了较大的修改。2010(指南》所体现的横向并购反垄断审查政策和以前相比,审查重点有所变化,审查过程更灵活,分析工具更多元化,审查中考虑更多的因素,审查范围会更广,而审查的门槛也有所提高。
  • 韩国行政调查基本法的特色及对中国的立法启示
  • 世界各国都有行政调查制度,但是单独制定统一的《行政调查基本法》,韩国尚属独一无二。韩国《行政调查基本法》对行政调查的基本原则、行政调查的权限、行政调查的方法及行政调查的程序等作出了较为完善的规定,其统一立法模式、被调查人权利保护的立法理念、高度重视行政调查程序和注重自律管理体制的构建等做法,对于完善我国行政调查立法具有重要的借鉴意义。
  • “醉驾”之罪与罚
  • 以危险驾驶罪中的醉驾行为为着眼点,从对醉驾的犯罪构成的分析入手,探讨醉驾的犯罪性质和定罪标准、量刑标准。提出醉驾人罪应慎重稳妥,对检察机关处理醉驾案件应采用的对策措施提出建议,避免刑法打击范围扩大化和重刑主义抬头,坚持罪责刑相适应原则,实现法律效果和社会效果的统一。
  • 论刑事传唤制度的完善
  • 刑事传唤是刑事侦查的重要措施,有其特定的法律价值和司法意义。实践中,对刑事传唤的属性认识不清,实际应用不当,应当引起重视。通过剖析刑事传唤的规范缺陷,发现刑事传唤的应用误区,来探索刑事传唤制度的完善建议。
  • 我国刑事审判法律监督正当性再证成
  • 受西方现代法治之“权力分立”、“司法独立”及“禁止双重追诉”等理念影响,有学者对我国现行刑事审判法律监督制度提出正当性质疑。持上述观点的学者认为,在对抗制庭审模式下,检察机关的控诉方地位与对刑事审判的法律监督者身份存在矛盾与冲突;检察机关监督法院审判工作破坏了司法的独立性与终局性;再审程序的启动不符合程序正义的要求。如此观点既有其合理性,亦有可商榷之处。在探讨我国刑事审判法律监督基本特征和价值取向的基础上,对质疑刑事审判法律监督正当性的观点作出积极回应。
  • 恢复性司法视角下的“赔钱减刑”现象
  • 近年来随着宽严相济刑事政策和刑事和解制度的推行,一些地方的司法机关扩大了先行赔偿的适用范围,加大了赔偿减刑的力度,社会各界对此议沧纷纷,公众视赔偿从宽的做法为“赔钱减刑”“花钱买命”,并对由此可能加剧的司法不公深表担忧。“赔钱减刑”契合恢复性司法理念,有助于保护被害人权益,但“赔钱减刑”的适用必须要有相应的制度基础、规范依据。
  • [专论]
    “瘦肉精事件”引发的法律问题及其解读(周一平)
    风险社会下的大规模侵权与责任保险的适用(李敏)
    [专题]
    刑法第306条存与废:倾听法律职业人的声音(李兰英[1] 孙杰[1] 何霓[美][2])
    论律师伪证罪的犯罪形态(王永杰)
    律师伪证罪的追诉程序探析(毛立新)
    [青年法学家]
    CDM交易主体的法律问题初探(赵学清 陈冠伶)
    核电发展进程中的核安全监管立法问题之反思(赵俐)
    论国际反垄断法适用除外制度的价值取向(谢国旺)
    区域贸易协定“竞争性自由化”辨析(刘彬)
    理想与现实的调和:对我国《社会保险法》的反思与重塑(王素芬)
    《尚书·吕刑》司法理念与制度管窥(梁凤荣)
    中国古代契约主体资格的限制及其文化分析(张姗姗)
    试论监狱行刑的伦理精神(贾洛川)
    社会危害性分层与犯罪属性新解读(赵维加)
    违法性认识认定方法新探(徐兴华)
    社区矫正的安全价值及其实现(崔会如)
    绝对优先原则与我国破产法的缺失(任永青)
    我国保障性住房研究(王金兰 丁志岩)
    保证期间的本体论批判(王恒)
    保险合同法定解除权的要素考察(姜南)
    论民行检察与公益诉讼的耦合性(颜运秋 李明耀)
    网上仲裁程序与正当程序(黄良友)
    关于委托调解的适用范围之探讨(旷凌云)
    [域外法学]
    美国修改《数字千年版权法》的反垄断法解读——以Iphone智能手机的“越狱”“解锁”事件为例(宾雪花)
    关于美国横向并购反垄断审查政策最新发展的述评(胡铁)
    韩国行政调查基本法的特色及对中国的立法启示(康贞花)
    [司法实践]
    “醉驾”之罪与罚(卢斌仁)
    论刑事传唤制度的完善(梁红标 曾祥桓)
    我国刑事审判法律监督正当性再证成(黄通荣)
    恢复性司法视角下的“赔钱减刑”现象(郑东[1] 杨翠芬[2])
    《河北法学》封面

    主管单位:中共河北省委政法委员会

    主办单位:河北政法职业学院 河北省法学会

    主  编:郭登科

    地  址:石家庄市学府路41号

    邮政编码:050061

    电  话:0311-87656088 87656097

    国际标准刊号:issn 1002-3933

    国内统一刊号:cn 13-1023/d

    邮发代号:18-68

    单  价:15.00

    定  价:180.00