设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 将他人占有物误认为是遗忘物据为己有的行为定性问题探析——兼论盗窃罪与侵占罪的界分
  • 财产犯罪,是司法实践中多发、也是存在较多疑难问题的犯罪类型。随着市场经济的发展.各种各样的侵犯财产犯罪行为层出不穷。给司法实践中如何准确认定行为性质、恰当定罪量刑提出了严峻的挑战。其中。盗窃行为司法认定过程中存在的问题,一度引起理论和实务界的热烈讨论。就盗窃罪若干疑难问题的认定以及与其他财产犯罪的区别.本专题辑取司法实务界及理论界若干篇文章.以期能抛砖引玉.不断深化对盗窃行为认定的准确性。
  • 盗窃罪与诈骗罪的区分问题——从诈骗罪“处分行为”的视角着手
  • 一、盗窃罪与诈骗罪理论上的区别 盗窃罪是指以非法占有为目的.秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的.以虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。从犯罪构成理论上讲.盗窃罪与诈骗罪都属于侵财性犯罪。
  • 盗窃罪与故意毁坏财物罪的区分
  • 按照通行的定义,盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取公私财物的行为。故意毁坏财物罪是指故意毁坏或者损坏公私财物.数额较大或者有其他严重情节的行为。从定义似乎可以得出结论:盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于主观上盗窃罪有非法占有的目的,是目的犯,而故意毁坏财物罪不是。然而笔者以为,盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别并非如此。
  • 盗窃罪既遂与未遂的司法认定
  • 盗窃既遂、末遂的划分。不仅仅作为情节轻重的差别影响到量刑,许多情况下直接影响到定罪。关于盗窃既遂、末遂的标准,理论界各执一词,由于没有统一的司法解释.导致在司法室践中相同的情节因执法者认识不同而有差别悬殊的处理结果。同时由于盗窃犯罪行为的多样化,使得无论是在理论上还是在实践中,对本罪的犯罪形态的处理都存在很大争议。
  • 空调车内作业的出租车司机不应享有高温津贴
  • 本文案例启示:高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿。夏季运营过程中,出租车司机可利用车栽空调降温.且出租车公司会为其发放防暑降温品及燃油补贴,故空调车内作业的出租车司机不应享有用人单位支付劳动者的高温津贴。
  • 脱逃罪应当存在追诉时效
  • 本文案例启示:我国刑法中的脱逃罪不属于连续犯和继续犯.且行为人的脱逃行为发生在司法机关采取专门调查工作和强制性措施之前.因此不能适用刑法追诉时效延长的规定。基于刑法总则与分则的关系以及刑事政策之考量,脱逃罪应当适用追诉时效的一般规定,即该罪存在诉讼时效的限制。
  • 人质型绑架罪主观目的的构成
  • 本文案例启示:“绑架他人作为人质”不是人质型绑架罪的犯罪目的。行为人将被害人作为人质是为了利用第三方对人质安危的忧虑来迫使第三方实行或不实行某种行为.即人质的安危是行为人与第三方进行交易或妥协的介体。同时,基于罪刑法定、罪刑相适应原则以及刑法所保护的法益.人质型绑架罪的犯罪目的并不要求非法。
  • 浙江温岭虐童案定性的思考
  • 本文案例启示:浙江温岭虐童案中幼儿教师虐童的行为不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、侮辱罪或虐待罪。由于现行刑法没有规定相关的虐童犯罪行为.使得虐童行为不能得到应有的惩罚。要解决这一问题,较为可行的办法不是在刑法中增设“虐待儿童罪”,而是应对虐待罪的立法予以完善,并将此类行为纳入虐待罪进行规制。
  • 恶意透支型信用卡诈骗罪的司法认定
  • 本文案例启示:恶意透支型信用卡诈骗罪的认定,应当注意正确确定恶意透支信用卡诈骗罪的主体,谨慎推定持卡人非法占有的目的,区分恶意透支和善意透支,统一对催收要件行为认定和时间的认识,并将恶意透支犯罪与一般的透支纠纷区分开来。同时基于刑法的谦抑性,判断时应谨慎处理.防止公权力的滥用。
  • 受聘护林行为的定性分析
  • 本文案例启示:受聘护林是否属于公务,护林行为是否属于公务行为,判断的关键在于行为人是否行使与职权相关的监管职责.如果行为人行使了与职权相关的监管职责,就是受委托从事公务,受聘的护林员即使是合同制护林员也属于受委托从事公务的国家机关工作人员。
  • 法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事上诉案件为例
  • 刑事上诉检察工作是检察机关履行刑事审判监督职能的重要环节。近年来,我院受理的刑事上诉案件数呈增长趋势.人案矛盾凸显.如何在有限的办案期限内依法审核原审判决、裁定认定的事实、证据,确保法律适用准确无误.审判程序合法。是刑事二审检察人员的重要职责。下文总结分析了我院近两年来办理刑事上诉案件的基本情况.查找问题.提出针对性的对策与建议.为加强和改进刑事上诉检察工作提供参考和借鉴。
  • 笔迹检验在查办职务犯罪案件中的运用
  • 检察机关在办理职务犯罪案件中.犯罪分子因贪图私利,往往不计后果,胆大妄为,绞尽脑汁利用职务便利假借他人名义签名、打领条,伪装、模仿他人笔迹进行犯罪.以达到犯罪目的。职务犯罪案件许多都是通过以犯罪分子的笔迹比对涉案中的财务账目、会计凭证、会议记录、笔记、协议、发票、存单等物证中反映的笔迹来揭露犯罪事实.此时笔迹检验就起到了主要证据作用显得尤为重要.
  • 借用他人资金炒股牟利型受贿案的实务难题
  • [基本案情]丁某,原系某市中级人民法院审判监督庭副庭长。2003年9月.某造纸有限公司向市中级人民法院申请破产.时任经二庭助理审判员的丁某主办该案。2006年6月.破产企业国有土地及地上附着物进行破产拍卖程序.该市一拍卖公司董事长彭某为取得拍卖权.多次请求丁某给予帮助,并且暗示如果取得拍卖权不会忘记丁某。在丁某帮助下.彭某取得了破产企业的拍卖权。
  • 冒充特殊主体骗取财产的行为定性
  • 一、基本案情 被告人白某某,男,1994年12月13日出生,汉族,高中文化程度,山东省济南市人,案发前系北京某网吧网管。
  • 第三人的财物能否成为抢劫罪的犯罪对象
  • 一、基本案情 2010年6月的一天,被告人林某、蒙某及“九叔”(另案处理)等人经商谋后,决定通过设赌局来非法占有他人财物.其中由被告人蒙某等人负责引诱被害人去到设局的地点.“九叔”等人负责与被害人“赌博”。2010年6月21日22时许.被告人蒙某将被害人唐某等人带至A市明秀路伯爵KTv城唱歌.后又将被害人唐某骗至N市五一路金彩湖KTV酒吧介绍给“九叔”等人。
  • “相约比武”致人死亡的刑法适用问题
  • 一、基本案情 金某某和朴某某是普通朋友。2011年12月23日凌晨4时许,二人相约比武。看谁更厉害。金某某和朴某某搭乘出租车去到一个公园门口.途中二人没有交谈或者争吵。其中金某某发短信给其朋友崔某称:“有人跟我单挑。”在公园门口,金某某和朴某某二人互相拥抱、交谈、脱去上衣及热身。金某某先挥拳击打了朴某某左脸部一拳。
  • 本案是否趋过追诉时效期
  • 一、基本案情 2007年7月9日9时30分许.犯罪嫌疑人何某无证驾驶无牌照摩托车从某县甲镇驶往乙镇途中.将从左往右横过公路的张某剐伤。张经抢救无效死亡。当日.县公安局交通警察大队接电话报案后,及时进行了调查.认定何负此次事故的主要责任。后在交警部门的调解下.何向死者亲属作了经济赔偿。死者亲属对处理结果表示满意.未提出追究何刑事责任的要求。
  • 诈称携带炸药要求解决房产买卖纠纷如何定性
  • 一、基本案情 刘某购房事宜与甲建设公司发生纠纷.遂起意实施恐吓、报复。2012年8月13日上午.刘某事先觅得石块,用透明胶带、电线等物缠绕后放于黑色皮包内伪装成炸弹,当日15时30分许。刘某携带上述物品至在某商务楼办公的甲建设公司.进入该公司总经理助理赵某办公室。
  • 从一枚指纹能否定案谈“证据确实充分”的具体运用--以朱某盗窃案为例
  • [基本案情]2012年3月28日,朱某行至上海市浦东新区北蔡镇莲东街76号临501室,撬门入室,窃得被害人肖某的黄金项链一根、黄金挂件一个、索尼笔记本电脑一台、天语移动电话一部等物品。2012年4月19日。朱某被公安民警抓获。
  • 反贪侦查中开展犯罪嫌疑人家属工作浅谈
  • 犯罪嫌疑人家属与犯罪嫌疑人的特殊关系,决定了犯罪嫌疑人家属往往能够了解案件事实或者掌握案件证据材料,既可能成为侦查机关办案的阻力,也可能成为侦查机关突破案件、稳定犯罪嫌疑人情绪的重要帮手。调动一切有利因素,成功开展犯罪嫌疑人家属工作对于侦查工作的顺利推进,案件的成功办理有着重要意义。
  • 国有企业聘用人员收受贿赂的疔为性质之辨析
  • 基本案情 被告人赵某原为顺义区Y镇电管站工作人员.后电管站更名为供电所。为规范用工关系.北京市电力公司顺义供电公司与北京银杰供电民用电有限公司(有限责任公司.独立法人.以下简称银杰公司)签订劳务派遣协议,赵某于2004年6月1日由银杰公司派遣至顺义供电公司工作.不属于顺义供电公司正式职工,但具体工作岗位、职务任免、薪酬待遇由顺义供电公司负责。2005年8月1日通过竞争上岗的形式.顺义供电公司聘任赵某为顺义区Y镇供电所所长.赵某担任该职务至2009年7月14日。
  • “瞒天过海”房产项目“搁浅”路--武汉市工商局“工商苑”案件透析
  • 2012年1月17日.在湖北省武汉市“治庸问责”行动中落马的市工商局原副局长熊俊.因被查出涉嫌犯滥用职权、受贿、贪污等三项罪名在武汉市中级人民法院受审。熊俊受审的原因是一处蹊跷的房地产项目。原本是工商部门“下岗职工再就业便民服务窗口”。竟然摇身一变成为商品房“工商苑”:没有施工许可证和商品房销售许可证.竟然在国有划拨土地上兴建了一栋12层、建筑面积达4200平方米的违法建筑并对外销售。
  • 安乐死出罪的域外司法实践考察
  • 安乐死源于古希腊允许病人或残疾人“自由辞世”的“好死”之道。到17世纪,英国哲学家培根在《新大西洋》中提出:医生的职责不但要治愈病人,还要减轻他的痛苦和悲伤。目前一般认为安乐死是让使患者自身安乐的无痛苦死亡。支持者称安乐死是死者“安详的解脱”.且自由行使选择死亡的权利是尊重人权的基本要义。
  • 贩卖毒品罪既遂的认定
  • 案情 2012年3月18日,周某携带毒品入住某市中土大厦酒店602客房后.电话联系夏某寻找毒品下家。19日晚.周某与夏某、吴某(均另处)等人在该市广电假日酒店515房间内.商定以每盎司9,500元的价格共出售价值20万元的冰毒给夏某等人。期间.周某感觉情形不对.以去拿货为由,离开广电假日酒店返回中土大厦酒店.让吴某将冰毒834.27克、二甲基安非他明51.2克毒品转移。吴某将毒品拿走后由张某(另处)将毒品藏匿于斜土东路237号温州饮食店内。
  • 重罪案件能否作相对不起诉处理
  • [案情]陈某(女)与李某系夫妻,二人1989年结婚,育有一子。生活中。李某经常打骂陈某。2010年6月25日晚,二人再次争吵。李某持铁管对陈某进行殴打.并用烟头烫陈某下颌.用圆珠笔在其身上写画.陈某不堪忍受,产生将李某杀死的想法。次日凌晨,陈某趁李某熟睡。将家中客厅、卧室的窗户关闭,将厨房内的天然气阀门打开。软管拔掉.使天然气泄漏。企图以此杀死李某。后陈某认为李某已经死亡。便拨打110报警。经诊断.李某没有一氧化碳中毒。
  • 私自搬住经济适用房的行为定性
  • [案情]凤凰心愿小区是A市政府投资建设的经济适用房项目。该项目于2007年初动工,2009年底主体工程基本完工.但由于后续配套资金短缺,小区配套设施尚未动工修建.因此导致项目并未上市销售。李某是A城外来务工人员.多年来一直租房居住。2009年底李某发现该小区基本建成但却无人看管,便顿生邪念心想“租房房租这么贵.何不偷偷来此居住啊”,于是其偷偷搬住小区2栋2单元205室(建筑面积70平方米)。
  • 律师为取得案件代理权贿赂国家工作人员的行为定性
  • [案情]某律师事务所与某省商业银行签订法律事务合作协议.约定该所拥有该省商业银行系统法律事务优先代理权.但并未就优先代理权的实现制定详细细则。张某系该律师事务所合伙人.为获得该商业银行A市分行更多的法律事务代理权,获取更多经济利益,先后送给该分行法律事务部经理史某财物合计人民币40万余元。
  • 案件速递
  • 安徽芜湖审判一起特大涉黑案 安徽省芜湖市镜湖区人民法院对以笪炳虎为首的涉黑团伙案38名被告人作出公开判决,首犯笪炳虎因犯组织、领导黑社会性质组织罪等9个罪名被数罪并罚.判处有期徒刑20年,其余组织团伙成员分别被判处1年至13年不等的刑罚。
  • 本刊启示
  • 斗转星移,《中国检察官》(经典案例)的出版已经三个年头了!回想这几年时光,她就像我们的孩子一样,每一步的成长,都倾注了大家的大量心血。值此新春佳节之际,全社成员向广大检察官及关心和支持《中国检察官》发展的社会各界朋友表示衷心的感谢和诚挚的问候!
  • [专题:盗窃及其相关侵财犯罪的界分与认定]
    将他人占有物误认为是遗忘物据为己有的行为定性问题探析——兼论盗窃罪与侵占罪的界分(蔡雅奇[1] 徐梦萍[2])
    盗窃罪与诈骗罪的区分问题——从诈骗罪“处分行为”的视角着手(周清水[1] 薛云[2])
    盗窃罪与故意毁坏财物罪的区分(左袖阳)
    盗窃罪既遂与未遂的司法认定(张仁杰)
    [举案明法]
    空调车内作业的出租车司机不应享有高温津贴(柴奕)
    脱逃罪应当存在追诉时效(钟文华)
    人质型绑架罪主观目的的构成(立克幸义 周科楠)
    浙江温岭虐童案定性的思考(王志祥[1] 李永亚[2])
    恶意透支型信用卡诈骗罪的司法认定(乔玉成)
    受聘护林行为的定性分析(万超[1] 龙科[2])
    [案说检察]
    法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事上诉案件为例(曹坚[1] 顾琳娜[2])
    笔迹检验在查办职务犯罪案件中的运用(卢超)
    借用他人资金炒股牟利型受贿案的实务难题(王会丽)
    [疑案精解]
    冒充特殊主体骗取财产的行为定性(程晓璐 吴乐乐)
    第三人的财物能否成为抢劫罪的犯罪对象(刘燕云)
    “相约比武”致人死亡的刑法适用问题(佘斌娜)
    本案是否趋过追诉时效期(熊皓[1] 范卫国[2])
    诈称携带炸药要求解决房产买卖纠纷如何定性(张永超)
    [个案公诉]
    从一枚指纹能否定案谈“证据确实充分”的具体运用--以朱某盗窃案为例(潘莉 朱建军)
    [职案侦查]
    反贪侦查中开展犯罪嫌疑人家属工作浅谈
    [判案研读]
    国有企业聘用人员收受贿赂的疔为性质之辨析(鞠佳佳 于浩)
    [名案回放]
    “瞒天过海”房产项目“搁浅”路--武汉市工商局“工商苑”案件透析(苏金波 武兴华)
    [域外案牍]
    安乐死出罪的域外司法实践考察(杨静)
    [新案速解]
    贩卖毒品罪既遂的认定(马力)
    重罪案件能否作相对不起诉处理(张云波)
    私自搬住经济适用房的行为定性(龚晓明 刘明智)
    律师为取得案件代理权贿赂国家工作人员的行为定性(马军 糜春)
    [案件速递]
    案件速递

    本刊启示
    《中国检察官》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    社  长:朱建华

    主  编:胡卫列

    地  址:北京市昌平区百善镇国家检察官学院

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731793 61731817

    电子邮件:zhjcg@vip.163.com

    国际标准刊号:issn 1008-6676

    国内统一刊号:cn 11-5462/d

    单  价:11.00

    定  价:132.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2