设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 沐浴业盗窃燃气犯罪研究
  • 改革开放以来,我国整个社会经历了翻天覆地的变化,法律制度日益健全、政治生活逐步开放、经济生活迈向小康,整个社会的生活品质有了极大地提升。但是,近年来的社会发展显示,公民幸福指数的提升速度没有跟上经济快速增长的步伐,社会各方面的矛盾日益公开化、多样化和复杂化。以至于严重影响到了社会的稳定与健康发展。信息时代.借助于多样化的信息传播渠道,公民对公平、民主、自由等现代社会最基本人文价值的追求从来没有像现在这样强烈、迫切。人类发展的历史表明,任何社会的发展都不是简单的经济增量.而是要将社会发展进步的成果落到每一个公民的身上。法治建设更是如此,我们不应过多的关注让人激动的口号,而应该将法律所蕴含的保护人权的精神落到具体案件中.保民生、促发展。实现社会发展的最终目的。
  • 保障民生背景下检察机关如何开展刑事和解工作
  • [典型案例]犯罪嫌疑人刘某是顾某甲与顾某乙两兄弟的亲舅舅.但双方因多种琐事积怨已深。在2011年10月份一天.双方因赶鸭子的事情而发生抓扯打斗,在打斗过程中刘某用刀将顾某甲手指砍伤.经鉴定顾某甲的伤情已构成轻伤。犯罪嫌疑人刘某以顾某兄弟曾经烧他房子,殴打他妻子等事情而公安机关未处理顾某兄弟为由.
  • 倒卖车票罪之废除——以钟某“倒卖火车票”案说起
  • [典型案例]2013年1月12日,广州铁路公安部门对外通报称查获广东今年以来最大“黑票点”。佛山市禅城区一对新婚夫妻钟某与叶某.利用开网店的便利,帮附近农民工网上订票和取票.并收取每张10元的“服务费”。铁路公安人员在现场查获车票212张.票面价值人民币35402元.以及购票使用的身份证213张。1月10日.警方以涉嫌倒卖车票罪将这小两口刑拘。
  • 从李某故意杀人案看不作为犯罪的认定
  • 本文案例启示:不作为犯罪的成立,除了应当具备一般犯罪构成的四个要件外,还需行为人负有阻止危害结果发生的作为义务,并有履行该义务的可能性.同时行为人的不作为行为与危害结果的发生之间具有刑法上的因果关系。在具体判断时,应结合上述三个方面综合认定,恰当定罪量刑。
  • 毒品犯罪中“以贩卖为目的而非法收买”的具体判断
  • 本文案例启示:对毒品犯罪中“以贩卖为目的”的判断要摆脱传统的“供有则有、供无则无”的口供中心主义的思维模式,坚持从客观到主观、从物证书证到言词证据的逻辑对证据进行审查.以查证属实的“非法购买”这一基础事实和毒品的数量、贩卖所用工具等相关证据推定行为人“贩卖目的”的存在。在行为人没有明确的证据或证据线索对推定事实构成合理怀疑时.可以认定其具有“贩卖目的”.进而构成贩卖毒品罪。
  • 论容留他人吸毒罪的若干问题
  • 本文案例启示:容留他人吸毒罪中,容留是一种行为,而非状态。容留行为既可表现为作为.也可表现为不作为。作为的容留他人吸毒罪存在犯罪预备、未遂、中止等形态,而不作为的容留他人吸毒罪仅存在既遂形态。行为人提供场所。被容留者进入该场所.或者被容留者进入某一场所后行为人取得该场所的支配、控制权时。即为容留的着手。容留他人吸毒罪存在教唆犯与帮助犯,其中帮助犯应当严格限制其成立范围。
  • 骗取并私分新农合基金行为的司法认定
  • 本文案例启示:新农合基金的性质。应为国家有关部门负责管理的专款专用、专户储存的国有资金。违反国家规定,以单位名义将新农合基金集体私分给个人.数额较大的应当认定为私分国有资产罪。
  • 刑法立法中的伦理诉求
  • 本文案例启示:盗窃骨灰盒进而敲诈公墓等单位或死者近亲属的,其手段行为构成盗窃尸体罪,目的行为构成敲诈勒索罪,鉴于此类案件不仅侵犯了公私财产权利,更严重侵犯了社会伦理秩序和善良风俗,因此应以盗窃尸体罪和敲诈勒索罪进行数罪并罚。
  • 检调对接法在处理群体性涉农上访案件中的运用
  • [基本案情]2011年4月初,合水县板桥乡板桥行政村孙旗自然村64名群众联名到庆阳市委政法委上访。举报称该自然村孙旗峁退耕还林面积不清,自然村所报面积补助粮款去向不明:孙旗自然村及原店坊子行政村将孙旗峁10余亩荒地以600元承包给孙旗村民刘某20年。合同未经村民大会通过.石油占路、油井占地补偿款由村民刘某一人享受不公平:孙旗自然村个别群众名下退耕还林不实等问题。
  • 对侦查监督工作释法说理的思考
  • 侦查监督部门行使着审查逮捕、立案监督和侦查活动监督的职权,在对案件依法进行审查后,根据事实、证据情况对是否批准逮捕、是否立案监督以及是否发出检察建议或纠正违法通知书作出决定。无论作出哪种决定。都可能引发当事人或有关部门的异议。尤其是当作出不(予)批准逮捕决定或不予立案监督决定后.有些当事人会不理解或表示强烈不满.此时如不进行充分的释法说理工作.不对检察机关作出决定所依据的事实、法律、事由进行分析论证、解释说明.
  • 检察机关在DNA证据审查中的问题与对策
  • 以往的司法实践中,鉴定意见作为结论性证据,对定案常常起到一锤定音的作用。由于忽视DNA鉴定技术的应用从而导致错案发生在司法实践中大量存在.尤其是重大刑事案件.往往会引起整个社会的热议,这也正印证了DNA证据在纠正刑事错案方面独一无二的功能。下文在总结10例涉及DNA鉴定问题的错案的基础上.寻求检察机关审查DNA证据的新对策。
  • 犯罪性人格在犯罪防控中的功能
  • [案例一]刑满释放人员郑鲁在出狱后,因怀疑妻子与他人有染.于2011年9月将盱眙县桂五镇居民王成献等7人杀死,其中1名妇女还怀有双胞胎。
  • 事后抢劫罪中“暴力”程度的认定
  • 一、基本案情 左某是河南信阳人。2011年某日.其和同乡徐某骑车来到舵落口大市场准备盗窃财物。看到一家门店里只有一个女老板在.徐某便假装购买商品跟老板章某某谈价钱.左某则溜进章某某的办公室拎走一个手提包(包内财物价值近两万元)。左某刚出了门,就被章某某发觉。章某某边追边喊.来市场买东西的市民项某闻声便奋力追了上去。两人几度纠缠.项某最终在某商会门口把左某死死抓住。左某见脱不了身.狠狠咬了项某的手。但是项先生不光不松手。反而紧紧抱住他。围观的人群随即把左某控制住。
  • 在开放式厂房内盗窃的既遂标准
  • 一、基本案情 2012年2月18日11时20分许.贺某某与吴某某(已于2012年6月22日死亡)共谋盗窃后,由贺某某驾驶吴某某所有的长安车到重庆钢铁股份有限公司焦化厂(以下简称焦化厂)工棚内盗出价值1196元的水泵1个放入长安车里。
  • 盗窃车牌后索财的行为应定敲诈勒索罪——对《盗窃车牌后索财的行为应当如何定性》一文的商榷
  • 盗窃车牌与勒索财物是两个行为。车牌只是车辆使用凭证载体之一,与其所代表的上路行驶权是分开的,其本身价值甚微,且无法单独流通.不属于刑法上的财物。单纯盗窃车牌行为不构成盗窃罪。车牌不属于国家机关证件,故盗窃车牌也不能认定为盗窃国家机关证件罪。非法占有财物的客观方式.是区分财产犯罪罪名的关键。此类案件的刑法评价点在于后续的索财行为。根据《刑法修正案(八)》的规定。多次敲诈也是敲诈勒索罪的入罪要件之一。此类案件构成“多次敲诈”的敲诈勒索罪.数额应累计计算。前面的盗窃车牌与后面的索财行为并不存在牵连关系。
  • 在他人店内摆放老虎机的行为如何定性
  • 一、基本案情 被告人张某于2010年3月通过沟通协商.在顾某、孙某、李某、杨某、武某经营的小店内分别放置可设置赔率的老虎机1台。并与各店主约定平分获利。期间。张某等人为吸引参与者,先将老虎机赔率提高,让参与者尝到甜头,待参与者上钩,再调低赔率,通过此种方式张某等人在一年间共获利11万余元。2011年3月.张某等人的行为被人举报,公安机关抓获了犯罪嫌疑人.并收缴了老虎机。
  • 介绍嫖娼是否构成介绍卖淫罪
  • 一、基本案情 某公司老板安排公司员工甲接待外地来的三个朋友乙、丙、丁。甲安排三人入住宾馆后,乙提建议嫖娼,丙、丁表示同意。三人请甲帮忙联系卖淫女.由丙给甲900元人民币作为支付嫖资的费用。甲知道其曾经去过的某足疗店有卖淫女,便电话联系该足疗店经营者戊.说明要带三名卖淫女去某宾馆卖淫,戊表示同意。甲到达该足疗店后。
  • 枪支鉴定意见的审查运用
  • [基本案情]2009年2月至9月间,陈某等四人以牟利为目的从外地购进大量枪形物品.然后通过互联网、电话、传真等方式找寻下家,将枪形物品转卖至国内山东省甚至海外等地。据统计,陈某等四人先后贩卖枪形物品共计3400余支,涉案金额500余万元,
  • 如何运用谋略“问清问透”案件细节
  • 刑事诉讼法的修改使得职务犯罪侦查工作进入了细节决定成败的阶段,也使得问清问透案件的能力成为讯问人员必须具备的素质,为此笔者从固定证据、开发证据、深挖案源等方面出发,认为应当问清问透案件八个方面细节.并提出了对应的讯问谋略。
  • 斡旋受贿罪与介绍贿赂罪之区别
  • [基本案情]被告人赵某,男,案发时是某动拆迁有限责任公司法定代表人、总经理。 被告人钱某,男,案发时是市公安局下属某保安服务公司销售部经理。
  • 巨额财产来源不明罪认定中的若干问题研究
  • [基本案情] 1994年至2011年4月案发前.犯罪嫌疑人戴某某先后在南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司(以下简称秦淮城镇开发公司)、南京风光建设拆迁有限公司(以下简称风光拆迁公司)工作。在此期间,其财产、支出明显超过其合法收入.差额巨大且本人不能说明其来源。其中戴桌某所拥有的存款、债权、房产、
  • 亿万富姐的末路人生——吴英集资诈骗案剖析
  • 从2006年一夜暴富,到2007年深陷囹圄,2009因“集资诈骗”一审被判死刑.到2012年发回重审被判死缓,在民间金融极为活跃的浙江,尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例.吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括司法内部工作人士在内对其罪是否至死的热议。
  • 美国道路交通安全法对“分心驾驶行为”的预防惩治措施及启示
  • 由于地域广阔、人口密度低、职位流动性大、工作与居住区距离较远等原因.汽车是美国人生活不可或缺的交通工具.所以美国被称为“行驶在车轮上的国家”。在美国成为世界经济第一强国的过程中.发达的公路交通网络建设起到了重要的推动作用。现今.美国拥有全球最发达、设施最完善的公路交通网络.公路总长650多万公里.其中高速公路总长约8万多公里,位居世界首位。同时,美国也拥有世界上最多的机动车辆和完善发达的道路交通管理体系。
  • 也论以抢劫掩饰报复重伤害行为的定性——从“焦某等故意伤害、抢劫案”切入
  • 《检察日报》2013年1月6日(疑案精解)刊登的刘娜娜、王春丰《以抢劫掩饰报复伤害行为如何定性》文,认为焦某等出于两个故意实施了伤害和抢劫两种犯罪行为.应当以故意伤害罪与抢劫罪并罚。该文值得商榷。
  • 误把枪支当做玩具枪销售的行为如何定性
  • [案情]2012年7月的一天。李某在廊坊一集贸市场以120元的价格从一卖玩具的老头手中购进一箱玩具,回家后发现箱子里两支玩具枪。李某在大兴区某镇集贸市场摆摊时将两支玩具枪放在摊位上准备出售.标价为每支160元。两支枪状物的外观均为黑色塑料质地,长约50厘米,以弹簧为动力,打塑料子弹。2012年7月15日19时许.李某在该集贸市场销售玩具时,民警发现其准备销售的两支枪状物可能是仿真枪.并将李某抓获。经鉴定涉案两支枪状物均为枪支。
  • 入户盗窃行为的认定
  • [案情]犯罪嫌疑人王某骑自行车在某小区寻找作案目标.企图入户盗窃。并在车筐内放置一装有匕首、砍刀等凶器的布袋。王某寻找到目标后,将自行车以及装有凶器的布袋放在楼下.走上三楼意欲实施盗窃。王某准备打开房门进入屋内.却因不熟悉该楼构造转动了正门旁边卫生间的房门。王某听见屋内有声音.遂走下楼去.屋内租住户张某听见房门发出声响.
  • 对具有选择故意预备行为的定性
  • [案情]王某、张某二人玩“老虎机”输了几万元钱,于是就物色驾驶高档轿车的单身女子为作案对象.若被害人有钱财就当场抢劫.若钱财不多就绑架被害人索要十万元钱。某日.二人租了一辆汽车,并购买了太阳帽、折叠刀、粘胶带和不记名电话卡等作案工具。之后物色到驾驶迷你宝马的女子陈某并尾随跟踪。陈某察觉后,给朋友刘某打电话,并将王某、张某带至一小区。王某、张某二人将车停在小区门口,踌躇间.被刘某等人当场抓获扭送公安机关。陈某当日随身携带钱财共计20余万元。
  • 案件速递
  • 全国最大QQ号盗窃案在渝一审开庭 公安部挂牌督办的全国最大QQ号盗窃案在渝中区法院一审开庭。一犯罪在网上通过木马软件盗取大量QQ号信息后,团伙通过挂马、盗号、洗信、贩卖等一系列犯罪流水线作业,
  • 约稿
  • 2013年度《中国检察官》继续秉持“以读者为本”理念,上半月(司法实务)突出检察实务,反映检察工作中的前沿问题,展示检察工作中的最新成果;
  • [专题:保民生、促发展系列专题之一]
    沐浴业盗窃燃气犯罪研究
    保障民生背景下检察机关如何开展刑事和解工作(张登银[1] 宋远军[2])
    倒卖车票罪之废除——以钟某“倒卖火车票”案说起(冉巨火)
    [举案明法]
    从李某故意杀人案看不作为犯罪的认定(李尧)
    毒品犯罪中“以贩卖为目的而非法收买”的具体判断(陈久红[1] 王东海[2])
    论容留他人吸毒罪的若干问题(陈忠博 裘丹)
    骗取并私分新农合基金行为的司法认定(叶青)
    刑法立法中的伦理诉求(徐翠翠)
    [案说检察]
    检调对接法在处理群体性涉农上访案件中的运用(贺建祯)
    对侦查监督工作释法说理的思考(王静)
    检察机关在DNA证据审查中的问题与对策(张璇[1] 魏海洲[2])
    犯罪性人格在犯罪防控中的功能(刘海燕)
    [疑案精解]
    事后抢劫罪中“暴力”程度的认定(姚万勤[1] 李云林[2])
    在开放式厂房内盗窃的既遂标准(孙志华)
    盗窃车牌后索财的行为应定敲诈勒索罪——对《盗窃车牌后索财的行为应当如何定性》一文的商榷(吴加明[1] 叶小舟[2])
    在他人店内摆放老虎机的行为如何定性(姚嘉伟[1] 张晓静[2])
    介绍嫖娼是否构成介绍卖淫罪(张云波)
    [个案公诉]
    枪支鉴定意见的审查运用(佘斌娜)
    [职案侦查]
    如何运用谋略“问清问透”案件细节
    [判案研读]
    斡旋受贿罪与介绍贿赂罪之区别(周铭川)
    巨额财产来源不明罪认定中的若干问题研究(侯国松)
    [名案回放]
    亿万富姐的末路人生——吴英集资诈骗案剖析(邱亚虹 戴哲宇)
    [域外案牍]
    美国道路交通安全法对“分心驾驶行为”的预防惩治措施及启示(靳婷)
    [新案速解]
    也论以抢劫掩饰报复重伤害行为的定性——从“焦某等故意伤害、抢劫案”切入(张万顺[1,2])
    误把枪支当做玩具枪销售的行为如何定性(周宇 王宏平)
    入户盗窃行为的认定(李璐 张德嵩)
    对具有选择故意预备行为的定性(王海桥[1] 朱士阔[2])
    案件速递

    约稿
    《中国检察官》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    社  长:朱建华

    主  编:胡卫列

    地  址:北京市昌平区百善镇国家检察官学院

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731793 61731817

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1008-6676

    国内统一刊号:cn 11-5462/d

    单  价:11.00

    定  价:132.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2