设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 多人实施的故意伤害行为中共同犯罪的认定
  • 对案件进行深入细致的分析,至少有如下几个方面的益处,一是有利于检讨刑事司法活动的缺陷,促进刑事司法工作质量的提升;二是有利于促进刑事法学理论的发展,更好地发挥其指导司法的作用;三是有利于研究者整理自己的知识体系,能更好地将刑事法学理论运用到司法实践。本期专题选取司法实践中的常见案例,从不同侧面探讨案件中存在的问题,以期引起读者更进一步的思考。
  • 刑事司法中量刑观念的转变及适用——以赵某等人故意杀人、故意伤害案为蓝本
  • 被告人赵某故意杀人一案已经开庭审理.相对于对本案犯罪事实及性质认定的关注.量刑问题所受到的重视程度显然要低得多,虽然相对于把量刑当成附带解决问题的时代有了很大的进步,^[1]但仍与其在刑事诉讼中的地位不相符合。笔者认为,本案在很大程度上反映了当前我国刑事诉讼中对刑事犯罪的量刑观念的转变及量刑程序上的问题,值得我们反思。
  • 故意杀人与故意伤害致死的界限分析
  • 故意杀人罪是指,故意地非法剥夺他人生命的行为;故意伤害罪是指故意地非法损害他人身体健康的行为。从概念上讲,这两个罪名是很好区分的.但司法实践中的情况错综复杂.尤其是在故意伤害致使被害人死亡的情况下,比较难以区分。从客观上分析,二者的行为动作类似,都产生了死亡结果:从主观上分析,二者都出于故意。此时,对于行为人应认定为故意杀人(既遂),还是故意伤害(致死)?
  • 交通肇事后指使他人顶替的行为定性
  • 本文案例启示:妨害作证罪中的方法,既包括暴力、威胁、贿买的方法,也包括一般性的请求、嘱托、引诱的方法,行为人交通肇事后指使他人顶替的行为构成妨害作证罪,对肇事者应当以交通肇事罪与妨害作证罪实行两罪并罚。[案例一]被告人傅某在苏州市相城区生态园某酒家饮酒后,驾驶轿车沿该区渭塘镇玉盘路由北向南行驶,至玉盘路77号附近时。偏驶对方车道。与对方向正常行驶的杨某驾驶的正三轮摩托车相撞,致二车受损,杨某及其随车人员李某受伤。
  • 司法中的量刑分析与操作——以石柏魁故宫盗窃案为例
  • 本文案例启示:量刑时是否升格法定刑,需要通过表明行为违法性大小的对象、数额、结果、形态,以及通过表明有责任大小的故意、过失、期待可能性等进行具体地判断。抽象的社会危害性标准不应直接作为量刑判断的根据:责任大小对于确定责任刑具有基础性地位,不能将累犯、前科等表明预防必要性的情节作为法定刑升格的条件。量刑应区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节.否则会使刑罚任意突破责任的上限,导致刑罚偏重,还会导致量刑的稳定性与准确性受到影响。
  • 非典型性聚众斗殴犯罪的法律适用分析
  • 本文案例启示:单方具有斗殴故意并实施殴打行为的,应认定为故意伤害罪;在单方具有斗殴故意而殴打另一方,另一方被动殴打后予以回应的,应当根据其行为反应的时间、地点、方式、程度分别定性;双方均纠集人员斗殴,人数不符合对偶性要求,或约人未成的,应认定为故意伤害罪;双方临时起意而相互争斗的情形构成聚众斗殴罪。
  • 论假释案件中伪证行为的法律适用
  • 本文案例启示:假释程序属于刑事诉讼程序的执行阶段.发生在此一阶段的伪证行为具有妨害司法机关正常活动的行为特征,假释案件中罪犯亲属、关系人提供虚假证明材料,意图欺骗审判机关以得到有利于被提请假释罪犯的裁判结果的,应当以包庇罪追究行为人的刑事责任。
  • 斡旋受贿与介绍贿赂的司法认定——钱某贿赂案评析
  • 本文案例启示:身份或编制不等于国家工作人员主体资格。斡旋受贿罪中“利用本人职权或者地位形成的便利条件”,是指现职的国家工作人员,利用现任职务的职权或地位形成的便利条件,该罪的成立前提之一是斡旋者与被利用者之间没有形成共同受贿的故意。共同受贿的数额应采犯罪总额说而非分赃数额说,不应以分赃数额来决定定性与量刑。对于受贿行为的帮助犯,应当认定为介绍贿赂罪。
  • 乡镇检察室参与基层政府“项目建设”的路径初探——以h省S市为例的考察
  • 随着h省建设的快速发展.8市作为旅游建设排头兵的地位越发重要。“项目建设”是h省委、省政府在近几年的工作重点之一,近年来,S市的城市化建设发展迅速,乡镇政府“项目建设”中的征地拆迁工作进行的如荼如火。
  • 网络犯罪案件引发的思考——以大连地区审查逮捕的网络犯罪案件为例
  • 检察工作如何适应不断发展变化着的社会规律.是当下检察机关各项工作中需要重点思考的问题。尤其是在执法办案中,如何应对诡异多变的新型犯罪,不仅需要学习,还应当积极探索、深入总结。辽宁省大连市人民检察院紧跟时代步伐,针对网络犯罪大幅上升的实际和电子数据审查的需要,于2012年4月组建了一支能够运用网络技能履行检察监督职责的专业化队伍,作为内设机构.命名为“网络犯罪检察监督处”,在全国检察机关独树一帜。据该处处长刘晓燕介绍,该部门以审查公安机关移送逮捕的利用网络进行的犯罪案件为依托,以开展立案监督、侦查活动监督和审判监督为重点,
  • 公诉撤回起诉案件的优化
  • 撤回起诉是人民检察院行使公诉权的一部分。根据最高人民检察院2012年11月22日颁布的修改后的《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)第四百五十九条的规定,“在人民法院宣告判决前.人民检察院发现具有下列情形之一的,可以撤回起诉:(一)不存在犯罪事实的;(二)犯罪事实并非被告人所为的;(三)情节显著轻微.危害不大不认为是犯罪的;(四)证据不足或证据发生变化.不符合起诉条件的;(五)被告人因未达到刑事责任年龄,不负刑事责任的:(六)法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的:(七)其他不应当追究被告人刑事责任的。”
  • 强制医疗案的审查要点及庭审难题应对
  • [基本案情】2012年12月25日早晨6时40分许,吴某某携带装有汽油的可乐瓶及引火用的裹有棉花的木棍、打火机等物,窜至泉州市鲤城区涂门街关帝庙,将汽油泼在关帝庙金亭山门(木质门板)上,又将蘸上汽油的木棍用打火机引燃.后用上述木棍将山门上的汽油点燃。见山门着火后,吴某某即逃离现场。后因附近群众及时发现并扑灭火势,尚未造成重大损失。2012年12月26日,公安机关在吴某某家中将其抓获,其到案后供述了整个作案经过。
  • 民事调解协议的抗诉攻略
  • [基本案情]原告人柴某,男,汉族,生于1956年3月16日,酒泉市肃州区人,农民,住肃州区上坝镇营尔村1组7号。被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。机构代码77342189-4,住所地:酒泉市肃州区新城玉门东路。负责人马某,系该公司总经理。2005年12月至2007年12月原告柴某曾在肃州区西大街原五金公司办公楼上开设餐饮酒店。在原告经营酒店期间,被告多次在原告处就餐签单。截止2007年12月底,经过双方清算,被告尚欠原告餐费66875.40元。后原告索要未果,起诉法院要求被告偿还,
  • 新罪判决时原判刑罚已执行完毕的应否数罪并罚
  • 一、基本案情 罪犯宋某某因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑10个月(刑期自2012年6月4日起至2013年4月3日止。留所服刑)。2013年1月1日,罪犯宋某某在监室内因琐事与同监视服刑人员王某某发生争执,并采用饭盒砸和脚踢等方式殴打王某某,致其鼻骨粉碎性骨折,断端明显移位,经鉴定已构成轻伤。同年2月28日,公安机关侦查终结以故意伤害罪移送检察机关审查起诉。同年4月3日,经检察机关决定由公安机关执行逮捕,同年4月11日。检察院依法向法院提起公诉。
  • 协助抓捕型立功的认定
  • 一、基本案情 2012年10月。被告人李某因贩卖毒品海洛因500克被抓获。为争取宽大处理,李某提供了上家黄某的姓名、电话和住址(因李某身体有残疾,虽表示要协助抓捕黄某,但公安并没有带其协助抓捕上家黄某)。后黄某被公安机关抓获归案。
  • 小额贷款诈骗行为的刑法适用问题研究
  • 一:基本案情 2011年4月24日,犯罪嫌疑人胥某某冒用“李某”的身份信息虚拟了自己的工作单位、住址和联系方式,向四川省成都市某小额贷款公司的合作单位四川某电器有限公司办理了一单总价9100元(其中向某贷款公司贷款7100元)的苹果笔记本电脑的消费贷款业务,该消费贷款合同以四川省成都市某融资担保有限公司为担保人,犯罪嫌疑人自贷款成功购买苹果笔记本电脑后,一直没有按合同要求进行还款,人员不知去向。该担保公司在向该贷款公司承担连带担保责任,清偿贷款后,无法向犯罪嫌疑人胥某某追偿,遂报案。
  • 购买并使用伪造的发票行为如何定性
  • 一、基本案情 2011年10月至2012年3月期间,被告人马某因与南通二建集团有限公司上海分公司结算材料款需提供发票,其为了少交税,遂与散发的小广告上销售假发票的人联系,共支付人民币15,400元的费用,让他人为自己伪造了7张江苏增值税普通发票。票额共计人民币1,793,740元。被告人马某在取得发票后,将其中6张票面额累计为人民币1,552,440的假发票用于到南通二建集团有限公司上海分公司报支材料款并入账。
  • 将应缴税款用于投资并最终私分的行为定性
  • 一、基本案情 戴某某原系某市财政局局长,A会计师事务所原系该财政局下属国有事业单位。1998年以来,财政部对全国注册会计师机构进行脱钩改制工作,先后下发一系列文件,要求挂靠的注册会计师事务所从挂靠单位脱钩,并做好改制工作。1998年年底,该局成立清理整顿会计师行业领导小组,戴某某担任组长。1999年4月,戴某某代表该市财政局与A会计师事务所签订《资产处置协议》,确定脱钩基准日为1998年12月31日。
  • 刑事抗诉必要性的审查与判断
  • 刑事抗诉是人民检察院认为人民法院的刑事判决或裁定确有错误时,在法律规定的范围内,依照法定诉讼程序要求人民法院重新审理的诉讼活动。人民检察院在审查刑事判决或裁定时如果发现确有错误,且抗诉理由充分的情况下,一般还应分析考量刑事抗诉的必要性。但刑事抗诉必要性的概念在当前理论界与司法实务界却较少被提及。最高人民检察院2005年颁布的《关于进一步加强刑事抗诉工作强化审判监督的若干意见》中提到刑事抗诉必要性问题,即“刑事抗诉案件必须做到事实清楚,证据确实、
  • 链锁巨贪——太原市院查办“6.16”系列案件纪实
  • 【本期主讲】张卫民,1994年山西大学法律系毕业后到山西省太原市检察院工作,2009年任太原市检察院反贪局综合指导处副处长至今,现主持工作。从事基层反贪工作10多年,具有较好的法律理论基础、文字写作能力和丰富的办案实践经验。长于研究和探索反贪侦查实务,在国家、省、市级刊物、论坛、调研会发表文章数10篇。郭颍,2007年来到太原市检察院工作,历任书记员、助理检察员,现任太原市检察院反贪局侦查一处副处长,是“6.16”专案的主要承办人之一。
  • 具备劳动合同基本条款的入职审批表可以视为为劳动合同
  • [基本案情]上诉人(原审被告):陈某被上诉人(原审原告):北京某物流有限公司(以下简称某公司)陈某于2011年6月30日入职某公司.担任人力行政部员工,负责员工档案管理工作。2011年8月17日.陈某以电子邮件的方式向某公司提交辞职报告。随后即以要求该公司支付其2011年7月30日至2011年8月17日期间未订立劳动合同的两倍工资差额为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。仲裁裁决某公司向陈某一次性支付2011年7月30日至2011年8月17日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额。
  • 职务侵占罪与敲诈勒索罪的区别
  • [基本案情] 2010年11月30日,被告人郭华将北京皓天网极科技有限公司所有的190块电脑主板(经鉴定价值人民币49,050元)从仓库中提出。后于2011年1月10日,伙同贾建波、蔡朋超、王荣耀以不归还上述货物相威胁,向该公司索要其4人2010年10月至11月的工资,共计人民币约26,700元。经被害单位报案,被告人郭华于2011年1月13日被抓获,后其带领民警于当日将被告人贾建波、蔡朋超抓获;同年1月21日,被告人王荣耀向公安机关主动投案。上述四名被告人到案后,均如实供述了自己的犯罪事实。
  • 远华烟云:赖昌星的55年人生路
  • 从默默无闻的农村少年,到呼风唤雨的商界大亨,再到逃亡海外的走私罪犯,直到如今引渡回国狱中服刑。赖昌星的一生跌宕起伏,比任何一部电影情节都要离奇曲折。人们难以想象的是,小学三年级文化的赖昌星如何构建了庞大的“远华帝国”,如何一手策划了这起惊天走私案?
  • 日本对非法传销处罚的司法实践及启示
  • 现代直销萌芽于美国,在20世纪50年代末由犹太人卡撒贝创立。作为一种有别于传统的在固定营业场所销售的经营方式的新型经营模式,直销通过其充满活力和生气的销售方式迅速开辟出大量的销售渠道和市场。但是伴随着直销业的产生,传销活动也很快蔓延,给经济发展秩序带来了不可忽视的负面影响。因此,传销行为一直是各国严厉打击的对象,纷纷出台法律法规加以制裁。其中尤以日本的《无限连锁会防止法》最具代表性。
  • “放水耍秤”的行为定性
  • [案情]2011年4月份,谭某请人对自己的货车进行了改装,在货箱与驾驶室之间加装了一个自制水箱。2011年8、9月份,谭某开始以口头约价的方式从璧山县XX公司购买废铁渣,再将买回的废铁渣转卖以赚取差价。2011年10月,谭某在向XX公司购买废铁渣的过程中。指使司机江某、搬运工张某以“放水耍秤”(即在称货车自重前将改装过的自制水箱装满水,后在往车上装铁渣时秘密将自制水箱内的水放掉)的方式,
  • 保外就医期满无故不归应定何罪
  • [案情]2010年8月,周某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。入狱服刑后,周某因患糖尿病于2011年9月经有关部门批准保外就医一个月。但周某自保外就医期满一年零两个月之久,一直未归监服刑。期间,公安机关多次口头、书面传唤或派人去他家,但周某家人均以周桌“外出做工”无法通知为借口推诿,保证人也以“下落不明”敷衍过去,致使周某长期逍遥法外,逃避监管。后来,公安机关经多方努力,终于将周某捉拿归案。
  • 盗取QQ靓号牟利的行为定性
  • [案情]犯罪嫌疑人张某于2008年9月入职腾讯公司,其间在该公司即通应用部工作,负责开发运营系统,拥有QQ号码管理系统的管理和维护权限。从2011年5月开始,犯罪嫌疑人张某利用职务之便,直接获取QQ靓号及密码,并通过犯罪嫌疑人闫某在网上售卖,共获取86个QQ靓号出售给犯罪嫌疑人闫某,非法获利40万元人民币,犯罪嫌疑人闫某也非法获利约10万元人民币。
  • 动员他人投案的行为是否认定为立功
  • [案情]1999年3月底,罗某伙同他人抢劫出租车,致出租车司机林某轻微伤,涉案金额达1万余元。2011年12月,罗某到公安机关投案,并表示其具有动员张某投案的行为。经审查,1994年间,张某伙同他人在国道324线上抢劫大客车旅客钱财两起,涉案金额约2万余元。在公安机关出具的张某投案证明中,证实了罗某有动员张某投案的行为。
  • 嫌疑人翻供和被害人不指认的情况下能否认定构成伤害罪
  • [案情]2012年3月13日21时许,张某因分手问题与同居男友任某发生争执,张某持刀将任某左胸部扎伤,因任某受伤后感觉不适。将衣服全部脱掉后躺在床上。后张某报警称自己持刀将男友扎伤。民警赶到现场时,发现任某赤裸身体裹一棉被躺在床上。任某称自己没有受伤,并拒绝民警检查其胸部和前往派出所接受调查。民警将张某带到派出所进行调查,张某供述了持刀扎伤任某胸部的经过。
  • 案件速递
  • 安徽宣城一男子五年闯“假卖”19套房获利逾千万元 年仅27岁安徽省宣城市男子刘某在短短5年时间里,通过制作虚假证明材料,虚构房源,派人佯装房管局领导,“卖出”19套房子,非法获利1077万余元。宣城市中级人民法院对该案作出一审判决,以诈骗罪、合同诈骗罪等,数罪并罚,判处被告人刘某有期徒刑20年,并处罚金552万元。
  • 约稿
  • 2013年度《中国检察官》继续秉持“以读者为本”理念,上半月(司法实务)突出检察实务,反映检察工作中的前沿问题,展示检察工作中的最新成果;下半月(经典案例)从典型案例入手,重点突出公诉、侦查监督、职务犯罪预防与侦查、控告与申诉、监所检察、民行检察等业务的办案技能,贯穿最新理念,介绍先进经验。
  • [专题:故意杀伤类犯罪的司法实务]
    多人实施的故意伤害行为中共同犯罪的认定(陈庆安)
    刑事司法中量刑观念的转变及适用——以赵某等人故意杀人、故意伤害案为蓝本(杜宪苗)
    故意杀人与故意伤害致死的界限分析(景景)
    [举案明法]
    交通肇事后指使他人顶替的行为定性(史轶睛)
    司法中的量刑分析与操作——以石柏魁故宫盗窃案为例(张苏)
    非典型性聚众斗殴犯罪的法律适用分析(樊华中)
    论假释案件中伪证行为的法律适用(李玉强 李科 孟庆军)
    斡旋受贿与介绍贿赂的司法认定——钱某贿赂案评析(周铭川)
    [案说检察]
    乡镇检察室参与基层政府“项目建设”的路径初探——以h省S市为例的考察(张峰)
    网络犯罪案件引发的思考——以大连地区审查逮捕的网络犯罪案件为例(邵禹 张验军)
    公诉撤回起诉案件的优化(李莉[1] 刘冰[1] 万伟岭[2])
    强制医疗案的审查要点及庭审难题应对(黄青 吴友海)
    民事调解协议的抗诉攻略(张秀琴)
    [疑案精解]
    新罪判决时原判刑罚已执行完毕的应否数罪并罚(郁卫平 邵怡 张庆立)
    协助抓捕型立功的认定(高蕴嶙[1] 曹耀波[2])
    小额贷款诈骗行为的刑法适用问题研究(曹余曦)
    购买并使用伪造的发票行为如何定性(张建兵 张乃华 任俊)
    将应缴税款用于投资并最终私分的行为定性(刘科[1] 徐亮[2])
    [个案公诉]
    刑事抗诉必要性的审查与判断(晏改会 殷耀刚)
    [职案侦查]
    链锁巨贪——太原市院查办“6.16”系列案件纪实
    [判案研读]
    具备劳动合同基本条款的入职审批表可以视为为劳动合同(王忠 邾映映)
    职务侵占罪与敲诈勒索罪的区别(张琳)
    [名案回放]
    远华烟云:赖昌星的55年人生路(邱亚虹 戴哲宇)
    [域外案牍]
    日本对非法传销处罚的司法实践及启示(张智聪 董锫锫)
    [新案速解]
    “放水耍秤”的行为定性(魏娜)
    保外就医期满无故不归应定何罪(朱国根 刘超)
    盗取QQ靓号牟利的行为定性(梁亚[1] 赵存耀[2])
    动员他人投案的行为是否认定为立功(李镇炎[1] 叶婷婷[2])
    嫌疑人翻供和被害人不指认的情况下能否认定构成伤害罪(王宏平 周宇)
    [案件速递]
    案件速递

    约稿
    《中国检察官》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    社  长:朱建华

    主  编:胡卫列

    地  址:北京市昌平区百善镇国家检察官学院

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731793 61731817

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1008-6676

    国内统一刊号:cn 11-5462/d

    单  价:11.00

    定  价:132.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2