设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 按照内在逻辑顺序推进司改项目落实
  • 迎着新年第一缕灿烂的朝霞,我们以崭新的情怀跨入2016年。刚刚过去的一年,司法体制改革蹄疾步稳。一是深入推进了一批业已启动的试点工作并取得较大进展。比如最高人民法院设立巡回法庭,设置跨行政区划司法机构,完善司法责任制和人员分类管理。二是抓紧部署一批有影响的改革项目并取得阶段性成果。比如建立领导干部干预司法活动记录、通报和责任追究制度,完善司法机关内部人员过问案件记录制度和责任追究制度。
  • 在民事审判中把握协调和共享的发展理念
  • 党的十八届五中全会审议通过的“十三五”规划建议提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念。这是党对发展理论的一次重大创新,是确保如期全面建成小康社会的战略性、纲领性、引领性的顶层设计,是我国当前和今后较长时期,包括法院在内的各项工作的基本指导思想。民事审判是党和国家运用司法手段管理民事经济事务的重要途径。经济新常态下,人民法院要深入学习十八届五中全会精神、深刻把握五大发展理念的基本内涵和实践要求,将发展新理念落实到民事审判各项工作中去,为服务和保障经济社会发展作出新的贡献。
  • 知识产权司法保护中的创新理念
  • 党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念,对我国今后发展具有重要指导意义,同时也是关系我国发展全局的一场深刻变革。五大发展理念,排在首位的就是“创新发展”。正如习近平总书记指出,创新是引领发展的第一动力。抓创新就是抓发展,谋创新就是谋未来,创新始终是推动一个国家、一个民族向前发展的重要力量。这里的创新是全方位的创新,包括理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面的创新.
  • 绿色司法是环境保护新机制的重要保障
  • 党的十八届三中全会提出市场在资源配置中起决定性作用,这是一个重大理论创新;十八届五中全会确定的“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念,反映了我们党对发展规律的新认识。绿色发展观体现了生态环境就是生产力的新理念,强调经济要环保、环保要经济的一致性,是把市场机制引入环境保护的新理念。
  • 《关于适用保险法若干问题的解释(三)》的理解与适用
  • 最高人民法院《关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(三)》(以下简称《解释三》)已于2015年11月26日公布,并于2015年12月1日起施行。《解释三》是对《中华人民共和国保险法》保险合同章人身保险部分有关法律适用问题的解释,共26条。为正确理解和适用该司法解释,现对其制定背景和主要内容予以说明。
  • 《关于修改〈关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的理解与适用
  • 为了进一步加大执行力度,依法对失信被执行人进行信用惩戒,推动社会信用体系建设,最高人民法院审判委员会于2015年7月6日第1657次会议通过了最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》(以下简称《决定》),并于2015年7月22日起施行。本文拟对《决定》起草的相关背景、主要内容及适用中应注意的问题进行简要说明,希望有助于各级人民法院的正确理解和适用。
  • 夫妻共同债务的认定规则
  • 民间借贷纠纷案件中,对夫妻一方举债是否构成夫妻共同债务,历来是审判实践中的热点、难点问题,特别是夫妻一方恶意举债或与亲戚朋友恶意串通虚构债务损害配偶利益的现象逐渐增多。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷司法解释)于2015年9月1日实施,但涉及夫妻共同债务的问题最终因争议太大予以回避。由于在事实认定、举证责任分配以及法律适用等方面都存在很大分歧,各地法院甚至同一法院不同合议庭之间的裁判规则不一致,有关夫妻共同债务的案件出现了大量同案不同判现象。
  • 复杂案件审理中争点归纳模式的比较
  • 区别于目前的民事庭审前置型争点归纳模式(官方文本),本文提出在未进行庭前证据交换的复杂案件中实行后置型争点归纳模式。适用该模式,在庭审诉辩阶段之后,法官仅进行争点的提示工作,待当事人举证、质证之后,法官才正式归纳争点,并由当事人围绕争点组织证据开展论辩。后置型模式契合对事物认知从混沌到清晰的思维逻辑,有利于解决目前民事庭审中存在的争点整理虚化的问题,能较好地应对诉讼资料不充足、争点的变动性问题,提升庭审诸环节的紧密性,更大限度地通过一定载体公开法官心证。在庭前争点整理程序难以实施的现实情境下,后置型模式是一项“不求最好,只求更好”的争点归纳技术手段。
  • 《人民司法·应用》投稿要求
  • 一、50多年来,本刊已形成风格与特色,现设有本期策划、司法解释理解与适用、审判业务、执行实务、司法论坛、调查与思考、审判管理研究、审判理论前沿、来稿摘登等栏目,希望作者针对栏目投稿。
  • 第三届海峡两岸暨香港澳门司法高层论坛综述
  • 由澳门特别行政区终审法院在《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》(以下简称协议)司法交流框架下主办的第三届海峡两岸暨香港澳门司法高层论坛(以下简称本届论坛),于2015年7月26日至28日在澳门举行。本届论坛以“公正司法的制度保障”为主题,分“司法审判与司法行政的界限”“法院组织人事制度保障”“法院经费预算制度保障”以及“海峡两岸暨香港澳门司法交流之现况与深化”四个议题展开研讨,每一研讨阶段均由大陆、台湾、香港、澳门各选派一名参会代表作专题发言。
  • 动产“动态质押+第三人监管”模式下权利冲突的解决路径
  • 近年来,动产“动态质押+第三人监管”模式在实践中引发权利冲突,各地司法栽量不一。本文认为,通过质物流动,在盘活库存同时不断成立新质权而消灭旧质权,是符合动产质权的质物特定要件的;间接占有人质权银行凭藉直接占有人物流企业的他物控制与他主介绍,以较为经济的方式实现质物留置与质权公示,亦符合动产质权的质物占有要件。然而,实践中质权银行委托的物流企业以报表式监管放弃直接占有,使直接占有回归提供监管场地的出质企业或其委托仓储的第四方企业,构成实质上的占有改定,或质权银行委托的物流企业虽然直接占有,但作该质权银行以外的别主认可,因此引发权利冲突。对此,本文在分析动产质权构成要件的基础上,提出相关的识别内容及裁判规则。
  • 标准必要专利禁令救济的成立条件
  • 标准必要专利制度有利于促进先进技术的推广与运用,并实现互联互通的需求,但该制度亦有弊端,如可能出现专利劫持和使用费叠加等问题。为克服这些弊端,标准必要专利FRAND(公平、合理、无歧视)许可原则应运而生。FRAND许可意味着一方面要能够确保标准必要专利实施人有能力使用该专利技术,另一方面也要确保标准必要专利权人获得与其技术贡献相适应的回报。FRAND许可对禁令救济成立条件的确立起着限制作用,只有遵循FRAND许可的善意标准必要专利权人,才有权利向不遵循FRAND许可的恶意标准必要专利实施人主张禁令救济。愿意按照FRAND原则支付许可使用费的善意标准必要专利实施人,应被免除适用禁令救济制度。对标准必要专利禁令救济的准确适用,是保障标准必要专利制度健康运行的基础。
  • 网络谣言的犯罪化及其限度——以刑法修正案(九)编造、故意传播虚假信息罪为依据
  • 网络可以成为犯罪空间,成为谣言产生、传播的独有温床。现行司法解释通过扩张适用诽谤罪和寻衅滋事罪制裁网络谣言,在定罪量刑上存在随意性、权宜性和不确定性,不符合罪刑法定原则。对本质上是侵害社会公共秩序的网络谣言,应当以刑法修正案(九)增设的编造、故意传播虚假信息罪为制裁依据,并排除寻衅滋事罪的适用。理解和把握编造、故意传播虚假信息罪,关键要厘清本罪的客观方面和客体要件,单纯实施编造谣言未传播的,不构成本罪;网络造谣、传谣严重扰乱网络空间秩序或者严重扰乱现实社会秩序的,都符合本罪严重扰乱社会秩序的定量要求。
  • 网络诽谤的诉讼要件分析
  • 近年来,网络在促进信息便利化的同时,也为毁谤信息、虚假信息传播提供了空间,然而在打击网络诽谤犯罪的司法实践中,存在不作为或乱作为现象,出现“因言获罪”的案例,严重损害了法律权威和司法公信。网络言论通常以文字、图片等形式展现,具有很强的可复制性,因而更加具有传染力与感染力,使得网络诽谤信息更具社会危害性。在刑事规制网络诽谤时,应当根据网络特性,探讨网络诽谤构成诽谤罪之要件,审视诽谤对象对诽谤罪认定的影响。此外,现有自诉案件的主观弱化、公诉标准的高起点与模糊性,都促使我们重新审查现有网络言论法律规制体系,应当构建宪法保障与刑事限制的立法模式,将网络因素作为独立标准纳入刑事打击范畴。
  • 村民小组诉讼主体确认及责任承担——以中国裁判文书网发布的328例判决为样本
  • 村民小组作为在村民委员会下设立的小组,是否具备诉讼主体资格,因法律规定不明,导致实践中存在许多误区,使法院在审理涉村民小组民事纠纷案件中不同程度地存在诉讼主体资格审查认定标准不统一,以及责任主体确定混乱等问题。要实现裁判的统一性,就必须归正对村民小组主体的法律定位、正确解读最高法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》和正视诉讼主体与民事主体有限分离理论所带来的实践困惑。在目前法律缺失和各地集体土地所有权状况差别较大的状况下,应将村民小组认定为一种民事权利能力、行为能力和责任能力都受到限制的“准法人”,对其诉讼主体资格的确认和民事责任承担的确定,必须坚持依职权审查、对等审查、限缩适用和债务基础审查规则。
  • 东北三省行政案件涉诉信访问题调研报告
  • 随着依法治国基本方略深入人心,老百姓的法律意识不断增强,越来越多的行政争议进入诉讼程序,人民法院受理的行政案件数量逐年上升,新类型案件不断出现,行政审判职能作用得以更大彰显。但是,在全面深化改革进入深水区,社会整体利益格局不断调整的大背景下,各种深层次的社会矛盾和问题也日渐显露。受行政诉讼实质性化解行政争议的能力所限,行政案件信访率高、服判息诉率低的问题日益突出,严重影响了司法权威和行政审判职能作用的有效发挥。
  • 对庭审中心主义下无罪判决的思考——以被告人入罪、出罪为视角
  • 无罪判决系人民法院生杀予夺之重器,关乎当事人权益保障、犯罪分子惩治与社会和谐稳定,有其存在的合理性和法律性。无罪判决率低虽在一定程度上反映出司法人员定罪量刑逐渐趋同,办案素质与能力不断提高,但其持续走低乃至趋零逾越了合理区间。究其原因主要有:一方面入罪过于容易,司法人员重刑主义理念较强,有罪推定容易导致先入为主,且法院在公诉案件的受理与撤诉申请上几乎未设门槛,公诉机关来去自由;另一方面出罪过于艰难,无罪判决所引发的绩效考评、责任追究等次生问题不容低估,出罪往往受到社会综治维稳形势、社会公众舆论的压力,以及法官缺乏依法宣告无罪的勇气等案外因素,压缩了无罪判决的适用空间。无罪推定若要固守惩罚犯罪与保障人权的双重目的,需从制度构建层面找准切入点与突破口。
  • 法学视角下的婚姻风险防范
  • 现代化浪潮的冲击是目前世界各主要国家在其自身发展中所必需经历的一个过程,而在现代化社会所面临的诸多问题中,风险问题从20世纪五十年代起就开始引起西方社会的强烈关注,而对该问题加以探讨的理论范式则以风险社会理论为主导,包括贝克、吉登斯、拉什、卢曼等在内的一些著名社会理论家都纷纷对现代社会的风险性问题展开了系统化的研究,并同时预见到了风险社会的来临。
  • 惩罚性赔偿条款“明知产品存在缺陷”之证明
  • 产品责任自身特征以及产品缺陷的定义问题,使得受害人很难证明惩罚性赔偿中“明知产品存在缺陷”的要件,因此侵权责任法中的惩罚性赔偿条款在司法实践中被束之高阁。在现有立法前提下,司法可以发挥能动性,加强该条款的适用。为减少各方对惩罚性赔偿的排斥心理,适用法律时应当以遏制而非惩罚为原则。应该双管齐下,一方面通过明确明知内涵、确定行为标准和举证责任倒置解决明知的证明困境;另一方面,要摒弃产品质量法有关产品缺陷的定义,突显产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险的核心内容,并从制造缺陷、设计缺陷、标准缺陷三方面扩大产品缺陷的内涵,以减少产品缺陷的证明难度。同时强化销售者的责任,向产品的销售者请求赔偿应当不仅包括补偿性赔偿责任,也包括惩罚性赔偿责任。
  • 行政机关举报答复行为的性质
  • 行政机关针对举报作出的答复行为是否可诉,在理论和实践中均有争议。从理论上分析,典型的行政机关举报答复行为符合行政行为的构成要件。在此基础上,确定举报答复行为是否可诉关键在于利害关系的判断。对于不服行政机关不予答复的,由于举报人依法享有获得答复的程序性权利,应当属于行政诉讼的受案范围;对于请求行政机关履行查处被举报事项职责的,其中基于白益性举报的,可以认定申请人与行政机关不履行职责行为具有利害关系,属于行政诉讼受案范围;单纯的公益性举报,基于当前行政诉讼制度的主要目标和法院的承受能力,不应认定具有利害关系,不属于当前行政诉讼受案范围。
  • 损害赔偿责任体系的构建与完善——以违约责任与侵权责任的司法实务为视角
  • 我国现行立法对损害赔偿缺少统一的、体系性规定。作为构成赔偿责任的基本要素,损害客体从传统的人身财产、经济利益两分法逐渐走向融合,赔偿主体间的关系除了陌生人与合同相对人外,已经发展出了更多的中间类型,缔约过失责任、纯粹经济损失、违约中的精神损害等问题日益凸显,违约责任与侵权责任呈现出越来越多的交叉地带。鉴此,违约与侵权可整合至不法行为项下,统一由构成要件的符合性、损害范围的确定性、行为主体的可责性三阶层架构来整合成一套损害赔偿责任体系。同时,应将因果关系的适用限缩在责任成立层面,扩张可预见性原则在侵权责任中的应用,另增加损益相抵、与有过失等赔偿法的基本原则。在民法典的编纂过程中,必须据此构建统一的、有一定前瞻性的损害赔偿责任体系,以真正解决违约与侵权日益模糊的边界,以及介于两者之间的权益保护等问题。
  • 金融债权案件执行难点及对策
  • 金融债权案件执行一直是法院执行工作的重点。本文首先通过对2010年以来天津二中院金融债权执行案件收结案情况进行数据分析,指出金融债权执行案件在收案量以及申请执行标的额均大幅激增情况下存在的问题,以及金融债权案件执行过程复杂、执行被动性较大、执行受客观因素影响较大等外在特征。然后,对实践中普遍存在的被执行人、案外人利用查封物优先处分权、买卖不破租赁规则、执行豁免制度恶意规避执行导致金融债权执行难问题进行分析,参考国内外相关处理模式,提出对策建议,以期为预防及解决金融债权执行难问题提供一些有益的参考。
  • 规范民事裁判文书说理的五个问题
  • 改革开放三十多年来,特别是近年来,关于法律文书(包括其重要组成部分的民事裁判文书)说理的问题,从来没有受到如此多的关注和重视。一方面,地方法院积极采取措施规范民事裁判文书说理,或者出台具体的规范意见,或者在司法实践中尝试多种改革方法,诸如加强对争议焦点的分析说理、注重情理法的全面说理、在理由部分引用在先相关判决观点、增加判后语、附注法律条文等。
  • 周强在第八次全国法院民事商事审判工作会议上强调深入贯彻五大发展理念坚持民商审判六个原贝
  • 2015年12月23日至24日,第八次全国法院民事商事审判工作会议在京召开。最高人民法院院长周强强调,要牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,坚持司法为民、公正司法,充分发挥民事商事审判职能作用,保障经济社会持续健康发展,为实施“十三五”规划和全面建成小康社会提供有力司法服务和保障。
  • [本月话题]
    按照内在逻辑顺序推进司改项目落实(倪寿明)
    [特别策划——深入践行五大发展理念]
    在民事审判中把握协调和共享的发展理念(郭兵)
    知识产权司法保护中的创新理念(胡道才)
    绿色司法是环境保护新机制的重要保障(周珂;于钧泓)
    [司法解释理解与适用]
    《关于适用保险法若干问题的解释(三)》的理解与适用(杨临萍;刘竹梅;林海权)
    《关于修改〈关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的理解与适用(刘贵祥;林莹)
    [审判业务]
    夫妻共同债务的认定规则(邢景明;李富建)
    复杂案件审理中争点归纳模式的比较(黄湧)
    《人民司法·应用》投稿要求
    [重要会议报道]
    第三届海峡两岸暨香港澳门司法高层论坛综述(郃中林;田心则)
    [审判理论前沿]
    动产“动态质押+第三人监管”模式下权利冲突的解决路径(陆晓燕)
    标准必要专利禁令救济的成立条件(祝建军[1,2])
    [专题研究——利用信息网络实施犯罪的司法认定]
    网络谣言的犯罪化及其限度——以刑法修正案(九)编造、故意传播虚假信息罪为依据(殷勤)
    网络诽谤的诉讼要件分析(陈彬)
    [调查与思考]
    村民小组诉讼主体确认及责任承担——以中国裁判文书网发布的328例判决为样本(顾乐永)
    东北三省行政案件涉诉信访问题调研报告(胡云腾;郭修江;陆阳)
    [司法论坛]
    对庭审中心主义下无罪判决的思考——以被告人入罪、出罪为视角(徐建新;张元华)
    法学视角下的婚姻风险防范(李俊)
    惩罚性赔偿条款“明知产品存在缺陷”之证明(张保红;唐明)
    行政机关举报答复行为的性质(余韬)
    损害赔偿责任体系的构建与完善——以违约责任与侵权责任的司法实务为视角(翟寅生)
    [执行论坛]
    金融债权案件执行难点及对策(余庆;李梦瑶)
    [裁判文书制作]
    规范民事裁判文书说理的五个问题(赵朝琴)
    周强在第八次全国法院民事商事审判工作会议上强调深入贯彻五大发展理念坚持民商审判六个原贝
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2