设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 努力推进体制创新
  • 在即将跨入21世纪的时候,最高人民法院隆重举行了全国第六次民事审判工作会议。全国人大常委会委员长李鹏到会作了重要讲话。最高人民法院院长肖扬和其他有关领导同志对于把全国法院民事审判工作全面推上新的发展阶段,作出了总动员和总部署。这次会议必将在人民司法事业的发展历程中产生里程碑式的作用和影响。
  • 《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用
  • 走私犯罪一直是刑法严厉打击的重点之一。特别是根据近年来走私犯罪愈演愈烈的严重状况,党中央作出了严厉打击走私犯罪的决定,各地人民法院依法加大了打击走私犯罪的刑罚力度。但是,自修订后的刑法颁布实施以来,审判实践中,由于缺乏明确统一的定罪量刑标准,加之对刑法有关条文规定的理解不尽相同,造成了适用法律上的不一致和难点,对严厉打击走私犯罪产生了一定的消极作用。为了准确、严厉地打击走私犯罪活动,最高人民法院于2000年10月8日公布施行了《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),从而为审判实践提供了法律依据。现结合起草制定《解释》的有关情况,就一些理解和适用问题进行阐述。
  • 《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的理解与适用
  • 2000年9月16日最高人民法院下发《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》(以下简称《解释》)。这个解释是针对国家赔偿法第三十一条规定内容而作出的。国家赔偿法第三十一条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定。”《解释》对于此条规定的情形统称为民事、行政诉讼中的司法赔偿。从国家赔偿法的规定来看,民事、行政诉讼中司法赔偿不论从赔偿范围、义务机关、赔偿方式和内容来说,都应当是独立于行政赔偿、刑事赔偿之外的一类赔偿。
  • 《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的理解与适用
  • 提高诉讼效率,切实解决案件超审限久拖不决、久拖不执问题,是全国各级人民法院当前要突出抓好的一项重点工作。近几年来,这个问题已经成为人民群众、新闻媒体批评法院工作的一个热点。中央领导十分关注这一问题,中共中央政治局委员、书记处书记、中央政法委书记罗于同志在全国法院加强基层建设工作会议上要求人民法院“不断提高正确适用法律的水平和工作效率,力求从实体和程序上办好每一起案件,切实解决极少数案件裁判不公和久拖不决的问题。”
  • 欢迎订阅《刑事审判参考》
  • 灯之畅想
  • 那时候,教室后面是一大片麦田,常常在晚自习的夜晚透过窗户,感受微风掠过时起伏的麦浪。夏天高而蓝的星空下,麦子静静地守望着。渐渐地我发现远处的麦田中,有一座高高矗立的铁塔,塔顶亮着—盏灯。白色的灯光柔和而清晰,远远的,像一颗安静的星星。那年我15岁。
  • 格式合同中的免责条款
  • 格式合同中的免责条款,是指合同当事人一方提出的旨在免除或限制其未来责任的合同条款。
  • 浅议存疑案件的国家赔偿
  • 国家赔偿法于1994年5月颁布,1995年1月1日正式施行。国家赔偿法是根据宪法制定的基本法律,既是实体法,又是程序法,是实体法和程序法的统一。国家赔偿法第三章所规定的刑事赔偿的范围、赔偿义务机关等内容主要是根据修订前的刑事诉讼法制定的。1997年1月1日刑事诉讼法修订前,由于国家赔偿法施行时间不长,在实践当中刑事赔偿案件相对较少,司法机关在理解、适用和执行国家赔偿法过程中没有太大分歧,司法实践中暴露出来的问题不多,刑事赔偿理论研究尚处于摸索阶段。刑事诉讼法修订后,刑事赔偿所涉及的有关法律规定有了很大变化,如逮捕条件的变化,
  • 对行政诉讼中法官动员息讼行为的重新认识及评判
  • 在行政诉讼活动中,法官依职权做动员息讼工作,是指审判人员在审理行政案件中,出于对某种因素或某种目的的考虑,通过做工作,动员原告撤诉,或动员被告改变被诉的具体行政行为,促使该案以撤诉方式终结诉讼的一种司法活动(以下简称动员息讼行为)。这里包括法官在诉讼过程中的两个行为:一是动员原告撤诉;二是动员被告改变被诉具体行政行为。
  • 法官职业比较分析
  • 马克思曾指出:“要运用法律就需要法官。如果法律可以自动运用,那么法官也就是多余的了。”事实正是如此,要想使法律得到正确的运用,就离不开法官的努力。因此,研究法官职业问题,对于保障法律的正确实施,实现依法治国和建设社会主义法制国家的战略目标,具有非常重要的意义。鉴于此,本文将重点考察和探讨法官这一职业的有关问题。
  • 说中介思维
  • 思维方式的不同,常常导致对事物认识的程度或结果不同。俗语所谓“换一个角度想想”,就是基于这个道理,试图让人们对眼下问题的认识有一个全新的感觉。中介思维是能产生这样一种效果的思维方式。它是看到了事物之间的联系,以及事物的转化和发展都普遍存在着中介环节的现象,从而以这个环节为视角进行思维活动。有人过河涉江,或走桥或行船,总要通过连接两岸的中介迭到目的。如果从筑桥者和掌船人的角度,分析如何在两岸架设通途,如何一杆一桨地把船驶向对岸,
  • 试论出卖他人之物与无权处分——兼释合同法第一百三十二条与第五十一条之间的关系
  • 合同法作为二十世纪末中国最重大的民事立法成果之一,因其在相当程度上弥补了既往民事法律制度上的漏洞和缺陷,并且创设了一系列新的制度规则,故而在我国民事立法历程中具有里程碑的意义。其中,合同法第五十一条关于无权处分的规定,是我国立法首次对效力待定法律行为作出规定,可谓一项新制度。合同法颁布之后,关于出卖他人之物与无权处分之间的关系,即如何理解和适用合同法第一百三十二条和第五十一条的问题,在理论界和实务界出现了较大分歧:
  • 浅释抢劫过程中的“暂扣行为”
  • 在某些以逼写欠条的方式实施抢劫的案件中,往往出现抢劫行为人为确保欠条的实现,强行扣走被害人的财物。作为兑现欠条的暂时“抵押”,称待被害人兑现欠条后再行返还的情形。而在抢劫实施之后,则个案出现了不同的结果:有的抢劫行为人在兑现欠条和返还扣留的财产之前就被抓获,有的在兑现欠条之前主动将财物返还事主,有的依约在欠条兑现时返还扣押的财物,有的则干脆将所扣押的财产彻底侵占为己有。在以上所述情形中,为实现抢劫(即欠条的兑现)而暂扣财产作为抵押的行为属于何种性质?是否构成对被扣财产的抢劫?
  • 论医生的告知义务
  • 由于现代医学具有高度的专业性、技术性等特点,一般人难以知悉医疗行为的意义、风险与后果,所以,患者去医院就诊往往处于被动地位,不仅没有质疑的能力,也没有知情和自主决定的权利。医生的医疗行为既可以治病救人,同时也可能发生医疗失败、副作用、并发症等危险后果。因此,笔者认为,医生有义务告知患者将要实施的医疗行为及其风险,并征得患者的同意,否则即构成侵权。目前,由于医生未尽到告知义务引发的纠纷逐渐增多,法律规定又不完善,本文拟就此问题作初步探讨。
  • 房地产抵押若干问题探析
  • 房地产抵押,是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。由于房地产本身具有现实性、固定性、保值性、安全性等特点,故房地产抵押作为债的担保形式之一,在实践中被广泛采用。笔者拟结合审判实践,就房地产抵押若干问题略抒己见。
  • 《法律适用》月刊自2001年全面扩版
  • 域名纠纷若干问题分析
  • 域名最初的设计是网络用户互相联系且可由电脑识别的一系列符号,作用是确定网络地址,实现电脑网络化功能。确切地说,域名初期的设计目的和实践不具有任何商业企图和价值。但是,随着网络技术以惊人的速度发展并影响人们的生活,域名表现形式、功能发生了质的变化,域名由最初的一系列数字表示改为主要由方便人们记忆的音节文字组成。商企业逐步认识到域名注册的重要性。以域名为主要宣传对象的广告不断出现在我们的生活中。域名除本身具有网络信息传输的技术性功能外,某些种类域名还具有引导、标示企业或企业所提供的产品或服务来源的功能。
  • 刍议行政机关行政诉讼第三人地位之取得
  • 对于行政机关能否以第三人身份参加行政诉讼,理论界向来存在两种对立的观点,司法实践也一直为之困扰。回溯行政机关行政诉讼第三人地位之研讨,不可忽视的是,早在行政诉讼立法过程中,即已存在行政诉讼是否存在第三人的争论。政诉讼法第二十七条规定:“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”这是整部法律中唯一一条关于第三人的规定,其操作性明显缺乏,
  • 论民事诉讼举证时效制度之确立
  • 举证时效(亦称举证时限)制度,是指负有举证责任的当事人,未在法律规定的期限或人民法院指定的期限内,向人民法院提交证明其主张的有关证据材料,即丧失提出该证据的权利,并承担因此而造成的法律后果的一种诉讼制度。无论大陆法系还是英美法系,举证时效已成为较普遍的制度。我国民事诉讼法对证据采用随时提出主义,由此产生证据突然袭击、一审不举二审举等诸多弊端,妨害双方当事人公平对抗,破坏二审终审制度,直接损害了民事诉讼的公正和效率价值。
  • 公众人物名誉权、隐私权限制的法律探讨
  • 当前,公众人物名誉权、隐私权与社会知情权、舆论监督权日显冲突,由此而来的名人官司日益增多,颇令新闻界困惑。在我国,公民名誉权、隐私权保护的法律、法规相对完善,理论探讨成果颇多,但有关公众人物名誉权、隐私权限制的法律规范很不完善,甚至存在空白,司法界在处理日益增多的公众人物名誉、隐私侵权纠纷时缺乏法律依据和理论支持。因此,探讨公众人物名誉权、隐私权的保护与限制已显得十分必要而紧迫。
  • 对被执行人享有的全资子公司投资权益的强制执行
  • 在执行工作实践中,经常遇到被执行人除了股权或其他投资权益外别无财产可供执行的情况。此时就出现了如何执行投资权益的问题。如果该被执行人具有法人资格,其持股对象为有限责任公司或股份有限公司,则冻结其股份或扣押其股票予以转让或拍卖,以转让或拍卖所得清偿债务即可。对此,由于司法实践中已有多次成功操作,故理论界和实践界均已不持太多疑议。但是,如果被执行人(有法人资格)出全资成立一公司(该公司在学理上称为被执行人的“全资子公司”),则由于它们母子公司之间的特殊关系,
  • 浅谈听证执行
  • 听证执行是指人民法院在执行程序中,采取听证会的形式,查明执行案件的有关事实,分清是非责任,确定能否执行及如何执行等问题,以便实现生效法律文书确定的权利义务或采取相应执行措施的活动。
  • 欢迎订阅《判解研究》
  • 论刑事复核程序
  • 我国刑法总则对判处死刑、特殊情况下在法定刑以下判处刑罚及适用特殊情况假释的三类案件,采取了严格的控制措施,即规定必须报请最高人民法院或高级人民法院核准。种实体法上的严格控制必然要求与之相适应的诉讼程序——刑事复核程序作为正确适用法律的特别保障,但我国的刑事诉讼法只是过于简单地规定了死刑复核程序,对刑法规定的后两类案件的复核程序根本没有规定。尽管最高人民法院在其司法解释中对刑事复核程序问题予以补充规定,
  • 再析“徇公枉法”
  • 拙作《“徇公枉法”析》(载《人民司法》1999年第5期)曾论及“徇公枉法”看似为公,情有可原,实则比“徇私枉法”具有更大的危害。我的理由是,打着“公”的旗号,更具有欺骗性,“徇私枉法虽然破坏了‘水源’,但人们对这种破坏尚能清醒地认识,自觉地抵制;徇公枉法也破坏了‘水源’。但人们对它却麻木不仁,反而为它叫好,并且津津有味地饮用这已被污染了的‘水’。”有人并不同意我的观点,我当然不能强求,言论自由。在这样一个有“公”的传统的国度里,凡“公”即好、越“公”越好的思维定势,颇有生命力。这却促使我去思考,为我的论点再去找些依据来,于是就有了这篇小文。
  • 如何写好刑事申诉案件驳回通知书
  • 对于不符合法律规定的刑事申诉案件,依法应予以驳回。但是,如何写好刑事申诉案件驳回通知书是一个值得重视的问题,因为它的质量好坏直接关系到被告人能否认罪暇法、改过自新。目前,绝大部分刑事申诉案件驳回申诉通知书质量是不错的,但是也有些需要改进的地方。笔者认为.写好驳回申诉通知书应注意以下几点:
  • 日本的审判长制度
  • 中国审判方式改革进行到一定程度后,其重心从探索审判组织的运行环境(外部机制),发展到了审判组织的个体组成和运转模式,具体表现之一就是审判长选任制度。中国法院审判长选任制的初衷与日本的审判长制度是否有某种渊源,这里无从考察,但两者惊人的相似使我们有必要重新研究日本的审判长制度。
  • 建立有中国特色的人民陪审员制度的法律思考
  • 陪审制度是一个国家的重要司法制度,同国家的政治制度密不可分,并随着社会的发展而不断完善。
  • 暴力抢劫欠条构成抢劫罪
  • 1995年10月某日,由戚道云承包的上海某工程公司与工程承包人施某签订了工程承包合同,当日,施某与倪新昌共出资10万元作为工程质量保证金交戚,戚出具了欠条。后因合同未履行,倪多次向戚索要保证金未果。戚为逃债,遂与张某密谋纠集安徽来沪人员王荣带人将事情“搞定”。1997年9月4日,戚、王、张等人通谋,商定由戚以还款为由,将倪骗至戚公司所在地平乐小学,然后由王荣等人以强制手段向倪索要欠条,以达赖账目的,并许诺事成之后付给王荣等人酬金2万元。次日,戚、张等5人携2万元等候在平乐小学。
  • 业余体育比赛中人身损害之救济——对一起足球赛引发的人身损害赔偿案的分析
  • 1998年11月28日,南京市某花园酒店职工组成的足球队与江苏省某美食城职工组成的足球队举行足球比赛。双方单位同意该场比赛,花园酒店联系比赛场地,美食城为球队参赛提供了车辆,双方单位领导也都到现场观看。江苏议事园职工刘某得知赛事后,也来到赛场。比赛进行到下半场时,刘某在美食城球队守门员要求换人时,主动要求上场,美食城球队未予反对,刘即上场担任美食城球队的守门员。当花园酒店球队的郑某某带球向美食城球门进攻时,刘某上前扑球,双方发生碰撞,
  • 对一起消防行政案件的剖析
  • 1998年10月1日,铁道部第四勘测设计院(以下简称铁四院)下属的武昌木器装饰工艺厂(以下简称工艺厂)与青山钢花贻清家具厂(以下简称贻清家具厂)签定房屋租赁合同,承租方为贻清家具厂,租期一年。在此之前的1997年12月1日,工艺厂还将其他厂房出租给武汉家华家具实业有限公司(以下简称家华公司)。1998年10月30日凌晨2时50分,工艺厂内发生火灾,造成损失。武汉市公安局武昌防火科于1999年5月20日作出火灾原因认定书和火灾事故责任认定决定书,认定起火原因不明,起火部位为贻清家具厂,贻清家具厂对火灾蔓延负间接责任,火灾损失为930725元。
  • 此案应当裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求?
  • 原告甲向法院起诉称乙公司(总公司)向其租赁建筑脚手架及扣件未付租金。合同未盖公章,合同签字人为丙公司法定代表人。丙公司为乙公司下属分公司,具有独立的法人资格,所租赁的脚手架及扣件也用于丙公司的建筑工地。法院遂告知原告撒诉,另行起诉丙公司,但甲坚持不撤诉。
  • 挂靠经营车辆发生交通事故,被挂靠单位应否承担连带赔偿责任?
  • 我们在办理一起挂靠经营车辆发生道路交通事故损害赔偿案件中.对于被挂靠单位应否承担连带赔偿责任有两种意见。一种意见认为:被挂靠单位不应承担连带赔偿责任,理由是被挂靠单位没有直接的运行支配和运行利益,对交通事故的发生无法防范控制;另一种意见认为:被挂靠单位应承担连带赔偿责任,理由是挂靠人出资取得机动车,只能对抗被挂靠单位而不能对抗第三人,依法律规定被挂靠单位是挂靠车辆的所有人,
  • 挪用公款数额巨大,案发前已全部退还,应如何量刑?
  • 最近我院审理了被告人李某挪用公款一案,其挪用公款数额巨大,但案发前已全部退还。在量刑时存在两种意见:第一种意见认为,应在10年以上酌情从轻处罚。理由是:退赃情况属酌定从轻的量刑情节,而非法定从轻、减轻情节。根据刑法第六十三条之规定,如在法定刑以下判处刑罚,须报经最高人民法院核准;另一种意见认为,可直接在10年以下量刑。理由是:刑法第三百八十四条明确规定“挪用公款数额巨大不退还的,
  • 销赃数额高于赃物价格的,盗窃数额应当如何认定?
  • 甲窃得乙家高级组合音响一套,销售后得款14000元。但据乙家报案声称,该音响从某厂购得,价值7300元。在审理时,我们有两种意见:一是根据受害方的实际损失,即以7300元的实际价值为计算标准认定数额;二是根据犯罪人实际占有数额,即以14000元的销赃价格为计算标准认定数额。请问哪一种意见正确?
  • 如何理解最高法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第7条第(4)项?
  • 自2000年9月21日起施行的最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第7条规定了国家不承担赔偿责任的几种情况,其中第(4)项规定:“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的”,也是执行错误。请问在这种情形下,为什么国家不承担赔偿责任?对此应当如何理解?
  • [本月话题]
    努力推进体制创新(龚言)
    [本刊特稿]
    《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用(马东)
    《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的理解与适用(苏戈)
    《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的理解与适用(王立文 王艳彬)

    欢迎订阅《刑事审判参考》
    灯之畅想(吴晓蕾)
    [审判业务]
    格式合同中的免责条款(张庆东)
    浅议存疑案件的国家赔偿(陈成震)
    对行政诉讼中法官动员息讼行为的重新认识及评判(罗应鹏)
    [司法制度改革]
    法官职业比较分析(陈文兴)
    [记者点评]
    说中介思维(钱建志)
    [研究与争鸣]
    试论出卖他人之物与无权处分——兼释合同法第一百三十二条与第五十一条之间的关系(王闯)
    浅释抢劫过程中的“暂扣行为”(张尚谦)
    论医生的告知义务(江梦榕 亓培冰)
    房地产抵押若干问题探析(周建明)
    《法律适用》月刊自2001年全面扩版
    域名纠纷若干问题分析(吴登楼)
    刍议行政机关行政诉讼第三人地位之取得(刘峥)
    论民事诉讼举证时效制度之确立(高洪宾 何海彬)
    公众人物名誉权、隐私权限制的法律探讨(马贤兴)
    对被执行人享有的全资子公司投资权益的强制执行
    浅谈听证执行(刘道义 王付令)
    欢迎订阅《判解研究》
    论刑事复核程序(史渭华)
    [清洁雨]
    再析“徇公枉法”(丁卫强)
    [裁判文书制作]
    如何写好刑事申诉案件驳回通知书(邵卫清)
    [他山之石]
    日本的审判长制度(蒋惠岭)
    [来稿撷英]
    建立有中国特色的人民陪审员制度的法律思考(盛焕炜)
    [案例研究]
    暴力抢劫欠条构成抢劫罪(陆晓伟)
    业余体育比赛中人身损害之救济——对一起足球赛引发的人身损害赔偿案的分析(洒欣燕)
    对一起消防行政案件的剖析(汪建林)
    [司法信箱]
    此案应当裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求?
    挂靠经营车辆发生交通事故,被挂靠单位应否承担连带赔偿责任?
    挪用公款数额巨大,案发前已全部退还,应如何量刑?
    销赃数额高于赃物价格的,盗窃数额应当如何认定?
    如何理解最高法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第7条第(4)项?
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2