设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 植物新品种的法律保护
  • 所谓植物新品种,是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。现代社会,提高农业产量和质量的迫切要求,促使植物新品种不断出现,而培育新的植物品种需要大量资金、技术投入和相当长的周期。有资料统计,一个农作物新品种的培训一般需要3-5年,每年需花费3-5万元;一个林木新品种最快需要15-20年,最少需要花纲15-20万元。这其中还不包括在培育新品种过程中的市场风险和自然灾害风险。由于育种者自己无法防止他人无偿繁育自己培育的新品种,也不能制止那些不经育种者同意就以商业规模出售其品种的活动,致使其付出的辛勤劳动有得不到应有报酬之虞。有鉴于此,一些发达国家率先制定了相关法律制度,并不断加以完善。1961年2月,欧美一些国家在巴黎签订保护植物新品种国际公约,对植物新品种保护范围的起点、保护时间、保护范围等方面作出规定,并在此基础上成立了国际植物新品种保护联盟(UPOV)。截止到1999年12月,该联盟已有44个成员国。我国于1999年4月23日加入UPOV1978年文本,成为该联盟第39个成员国。
  • 《关于适用督促程序若干问题的规定》的理解与适应
  • 督促程序,也叫支付令程序,是指人民法院基于债权人给付金钱、有价证券的请求,向债务人发出支付令,债务人在法定期间内未提出书面异议,债权人根据支付令申请强制执行的程序。现代意义上的督促程序起源于德国。1877年,德国在其民事诉讼法中规定了督促程序,其后一些大陆法系国家也先后对督促程序作了规定。1991年我国民事诉讼法颁布后,督促程序在我国民事审判实践中开始适用。民事诉讼法确立的这一程序,对于方便群众诉讼、提高办案效率、完善债权制度、及时解决债权债务纠纷,加快民事流转,稳定社会主义经济秩序,有着重要的作用。但是,由于民事诉讼法对支付令使用程序规定不够具体,审判实践中出现了滥用支付令、不完全按法定程序办案等现象。为了在审判工作中正确适用督促程序,根据民事诉讼法的有关规定,最高人民法院制订了《关于适用督促程序若干问题的规定》(以下简称《规定》),于2001年1月21日发布施行。为更好地理解这一司法解释的具体内容,现对其中几个主要问题作一些阐述。
  • 司法公正的标准与理性的认识、追求
  • 审理知识产权案件的几点做法
  • 侵权案件是知识产权审判的重点,如何正确适用法律认定侵权行为是审理该类案件的关键。青岛市两级法院遵循的原则是:以权利法定原则为前提;侵权赔偿责任的承担以过错原则为主,过错推定原则为补充;在审理涉外知识产权案件中,遵守我国加入的国际条约或双边协定,平等地保护中外当事人的合法权益;对于法律尚没有明确规定的案件,依照有关法律原则、本着“三个有利于”原则慎重地予以审理。
  • 第三人参加诉讼制度的认识与实践
  • 第三人参加诉讼制度是我国民事诉讼法设立的一项重要的法律制度,在民事诉讼中有着广泛的应用。关于这项法律制度的内容,民事诉讼法第一十六条有明确的表述,即“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。”第三人参加诉讼制度是当事人诉讼制度中一个重要组成部分,在审判实践中如果对其不能充分理解并准确把握,难免会发生遗漏第三人、错列第三人、混淆第三人等程序性错误,导致错审误判。笔者将审判实践中参悟第三人参加诉讼制度的体会整理成几个方面,偏颇之处还请同仁指正。
  • 析限制海事赔偿责任的方式
  • 海事赔偿责任限制是指发生重大海损事故时,作为责任人的船舶所有人、救助人、保险人等,可根据法律的规定,将自己的责任限制在一定范围内的一种损害赔偿制度。我国海商法第十一章对海事赔偿责任限制作了规定,海事诉讼特别程序法第九章规定了设立海事赔偿责任限制基金(下称基金)的程序,第十章规定了债权登记和受偿的程序。但两个法律均未直接明确规定限制赔偿责任方式的问题,即限制海事赔偿责任是否以设立基金为必经程序?在未设立基金的情况下,法院能否主动适用海事赔偿责任限制?目前,海商法学界对此问题认识不一,在海事司法实践中做法各异,在同一问题上不一致甚至出现大相径庭的裁判结果,严重影响了司法的统一性和严肃性。为此,对上述问题实有澄清的必要 。
  • 论司法改革与民事检察监督
  • 党的“十五大”提出必须依法治国,建设社会主义法治国家;必须推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权。由于执政党的倡导和我国司法实践的需要,近年来,我国的法学理论界与司法实践界对司法改革进行了认真的探讨和研究,使我国的法学理论和司法实践都结出了丰硕成果,并对我国的依法治国进程产生了积极的推动作用。但是,由于在探索中,一些理论触及到其他机构的部分利益和权威,因此,一些学者对司法改革及其相关理论提出了不同的见解。笔者认为,这不但无可厚非,更是我国民主化、法制化的具体表现。在此,笔者对上述不同见解发表一些不同的观点,也算是对不同见解的回应。
  • 加入WTO后刑事审判面临的形势与对策
  • 谈司法复审规则在我国行政审判中的适用
  • 中国加入WTO已指日可待。根据我国的法律制度,我国缔结或加入的国际条约的规定,可以直接在国内发生效力;当条约与国内法发生冲突时,应优先适用条约。故入世后,“乌拉圭回合”所确定的、被世人公认为WTO三大支柱之一的《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS,下同)的一些法律规则,将逐步成为我国人民法院在履行知识产权司法保护职责方面直接适用的法律条款,因此亟待引起国内法律界和司法界的密切关注。
  • 侵犯商业秘密罪若干问题探析
  • 商业秘密是人类智力活动的成果,凝聚着生产经营者所付出的巨大智力投资。在社会主义市场经济竞争日益激烈的今天,谁拥有商业秘密,谁就能取得竞争优势,占领市场,给生产经营者带来巨大的经济效益。正因为如此,在现实经济活动中,以不正当手段获取、披露、使用、私自转让他人商业秘密,侵犯他人合法权益的不正当竞争行为日益泛滥,严重违反了公平竞争。为制止侵权,保护公平竞争的经济秩序,我国先后颁布了民事、行政、刑事等法律、法规及条例,从不同的角度、层次,对商业秘密进行保护。我国刑法第二百一十九条规定了侵犯商业秘密罪,以制裁情节严重的侵犯商业秘密的行为。本文试就侵犯商业秘密罪审判实务中的若干问题作粗浅探析。
  • 交通事故责任认定的司法救济
  • 浅谈商业秘密保护与专利保护之关系
  • 定式合同的法理思考
  • 定式合同又称附从合同,是20世纪广泛采用的合同形式,是旨由一方当事人预先制订的,并由不特定的相对方接受的,具有完整和定型化特点的合同条款。例如,火车旅客或通过铁路寄送货物的发货人在和铁路公司订立合同时,根本不能改变铁路公司事先已规定好的条件;被雇佣的工人必须服从该工厂规定的内部规章制度;而在保险公司,投保人只能在印制好的保险单上签字签章;乃至于在信息技术高速发展的今天,我们在安装软件时也只能用鼠标点击“同意”,因为程序是已经制定好的,若选择“退出”则无法使用该软件。
  • 信用证欺诈及法院干预信用证付款中的法律问题
  • 信用证凭其独具一格的机制在国际贸易领域发挥着极其重要的作用,而这一作用完全是以信用证的独立性原则为基石的。依据这一原则,银行在付款前只审查单据而不过问货物,只审查单据的表面而不负责单据的有效性。只要单据表面符合信用证,开证银行就必须承担第一性的付款责任。不难看出,这一机制也同时为欺诈者提供了可乘之机。事实上,国际贸易中利用信用证进行欺诈的事例屡有发生,国际海事局的总裁埃里克·埃伦先生曾撰文指出:“虽然无法精确统计究竟发生多少起信用证欺诈案件,但毋庸置疑,利用信用证欺诈,每年可使犯罪分子获取数亿美元的纯利”。实践中,这类欺诈通常有金额巨大、陈蔽性强的的特点,对国际贸易产生十分严重的消极影响。本文拟对信用证欺诈及相关的法院干预信用证付款问题进行分析。
  • 刑事案件宣判词的制作
  • 宣判词是人民法院行使审判权,依法审判刑事案件,对案件的诉讼程序和实体问题作出的具有法律效力的口头处理决定。由于以往办案模式的影响,人民法院审理各类案件特别是刑事案件需要层层审批,合议庭或独任庭很少当庭判决案件,因此,宣判词的制作问题没有也不可能引起审判人员的注意。在审判实践中往往重视判决书的制作,而忽视宣判词的制作;对判决书的制作研究得多,对宣判词的制作探讨得少。近年来,随着审判方式改革的不断深入,人民法院在审理刑事案件中,当庭宣判的案件数量逐年增多,也就是说,需要制作宣判词的案件数量逐年增大,从而使宣判词的制作问题显得十分重要。但是,由于对宣判词没有统一的规范,宣判词的内容、表达方式也因审判人员的理解、习惯不同而各不相同。一些宣判词的内容与正式送达的判决书内容基本相同,易使诉讼参与人及旁听人员对法院的审判活动产生先定后审之嫌,有损于人民法院审判公开、公正的形象;有些宣判词的内容又过于简单,特别是说理不充分,达不到体现司法公正的效果。应当看到,案件当庭宣判更能体现人民法院公正审判的形象,而要使案件当庭宣判达到体现人民法院公正审判形象的目的,还必须借助高质量的宣判词。因此,宣判词的制作问题不容忽视,我们有必要对这一问题加以研究和探讨。
  • 国外执行机构概览
  • 谈后备法官制的建立
  • 债权人撤销权之扩张适用
  • 债的保全制度是债法的重要内容,对于保障债权的实现具有重大意义。在合同法颁布之前,在合同法颁布之前,我国立法对债的保全仅有不完全的规定,如企业破产法(试行)第三十五条和最高人民法院的若干司法解释。合同法在借鉴国外先进立法经验的同时,结合我国国情,赋予债权人以代位权和撤销权,从而在我国民事立法中建立了较为完整的债的保全制度,填补了债法立法的一大缺项。但以现行合同法中有关债权人撤销权的适用范围而言,存在着明显的局限性,无法解决司法实践中许多不以合同法第七十四条规定的三种形式出现的债务人危害债权的行为,从而给我们提出了债权人撤销权的适用范围能否扩大的问题。
  • 不如实提供追捕线索的行为应如何定性
  • 被告应履行该教育行政合同-对一起委托培养教育行政合同纠纷案的法律分析
  • 出卖人违反告知义务的赔偿责任
  • 《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2