设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 立足实际 改革创新
  • 北京在不经意间进入了夏季,连日来,气温高升,柳绿花红。全国各级人民法院的工作也是热浪滚滚、全面推进。各级人民法院坚决贯彻落实全国社会治安工作会议的重要部署,依法从重从快严厉打击各种严重刑事犯罪,各地人民法院举行的审判大会接连不断,人民群众拍手称快;各级人民法院积极参与整顿和规范扰乱市场经济秩序的行为,平等保护各类市场主体的合法权益,保障国民经济持续、快速、健康发展;人民法院的队伍建设不断加强,“一教育三整顿”活动已经全面铺开,并正向纵深发展。  法院改革是今年全国法院工作布局中的重头戏。最近,最高人民法院强调指出,各级人民法院要在原有部署的基础上,按照《人民法院五年改革纲要》,重点抓好五项改革:一、推进审判监督制度的改革,制定有关再审案件的立案标准,规范刑事再审案件开庭审理程序。二、进一步完善诉讼证据制度。三、与有关部门配合,进一步扩大刑事简易程序审理案件的范围;对被告人认罪、犯罪事实清楚的普通刑事案件,在不违反刑事诉讼法的前提下,探索适当简化案件审理程序,以提高审判效率。四、继续进行书记员单独职务序列试点。五、在部分法院对为法官配备法官助理和确定法官员额进行试点。据悉,最高人民法院各有关部门根据院党组的指示...
  • 正确适用婚姻法应注意的几个问题
  • 经过反复修改、讨论,2001年4月28日,第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》。  自1980年第五届全国人大第三次会议集建国30年我国婚姻家庭领域的立法、司法实践经验,对1950年新中国第一部法律——婚姻法进行修订后,20年来,我国社会经历了改革开放带来的巨大变化。社会经济生活的变化使人们的思想观念发生了变化,传统的婚姻家庭关系中的一些观念受到挑战。面对婚姻家庭领域出现的新情况、新问题,2000年10月23日,九届全国人大常委会第十八次会议第一次将1980年婚姻法的修改草案提请全国人大审议。由于婚姻法关系到每个公民和每个家庭的切身利益,它的修改引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。为了使这次婚姻法的修改过程成为广大群众参与立法和普及婚姻法的过程,使修改后的法律能够更好地反映广大人民群众的利益和要求,为群众所普遍理解和接受,2000年12月,全国人大常委会办公厅根据委员长会议决定发出通知,全文公布了婚姻法修正草案,广泛征求意见。专家、学者、民政、司法工作人员和社会各界人士,从不同的角度就婚姻法的名称是否要改为婚姻家庭法、是否需要...
  • 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
  • 劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。由此纠纷引发的诉讼案件,随着我国市场经济结构的调整加快和劳动用工制度改革的进一步深化,呈日趋上升之势。与此同时,劳动争议的受案范围日趋扩大,劳动争议的主体、内容日益复杂,而现行的法律、法规已远远滞后于形势发展和审判实践的需要,审判工作中存在着大量的疑难问题亟待解决。为此,最高人民法院多次进行调研,在广泛征求各级法院和有关部门、专家、学者意见的基础上,起草了《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),经最高人民法院审判委员会第1165次会议讨论通过,于2001年4月30日起正式施行。《解释》紧密结合审判实践,对劳动争议案件的受理、管辖、诉讼主体、举证责任、劳动合同的效力、劳动争议仲裁的效力等问题给予明确规定,为审理劳动争议案件提供了法律依据。现就《解释》的有关内容予以阐述。  关于案件受理  劳动争议案件的受理是人民法院审理劳动争议案件的第一步,也是审判实践中的难点之一。《解释》用7个条款对劳动争议案件的受理范围、程序等问题予以明确规定。  劳动争议案件的受理范围。根据劳动法第二条的规定,《解释》第1条确定人民法院受理的劳动...
  • 成就与展示——访载誉归来的最高人民法院副院长曹建明
  • 应比利时国立根特大学校长威廉姆斯教授的邀请,最高人民法院曹建明副院长于2001年3月22日至26日赴根特大学进行访问。访问期间,根特大学授予曹建明等6名来自中国、美国、法国、荷兰等不同国家、不同专业领域的教授、专家荣誉博士学位。笔者就此采访了曹建明副院长。  谈到这次出访比利时,曹建明副院长最大的感触是:中国改革开放以来依法治国所取得的成就,正通过国家间的交流与合作,逐渐被世界所了解。中国法治的发展与进步已深深打动了每一个人。  曹副院长饶有兴致地回忆了授予名誉博士学位时的盛况。颁发荣誉博士学位证书典礼于2001年3月23日下午在根特大学礼堂举行。典礼十分隆重。根特大学校长威廉姆斯教授亲自主持,根特大学全体教授、比利时各大学校长、社会各界知名人士400余人参加,中国驻比利时暨驻欧盟大使、比利时最高法院首席大法官、比中经贸委员会主席等官员亦参加典礼。除此之外,根特大学及其法学院还举行了一系列活动。比利时电视台、电台、报纸等媒体也作了较大篇幅的报道。对此,曹建明向记者谈了他的感受:根特大学授予我荣誉博士学位,不仅仅是我个人的荣誉,根特大学的一系列活动及宣传,有助于进一步宣传中国的法治进步和发展。因为,在这次典礼上...
  • 加强新时期法院信访工作的若干思考
  • 长期以来,法院信访工作一直是人民法院发挥审判职能,化解社会矛盾,维护人民利益,确保稳定大局的重要途径,各级法院非常重视,形成了一套行之有效的工作方法,取得了一定成效,但仍存在一些不容忽视的问题。一是部分法院信访比例上升快,进京去省的重点户、老户增多。二是申诉提前,裁判文书生效三个月内提出申诉的增多,甚至判决一生效即开始申诉。三是反复申诉,复信复访多,再审后再次申诉时有发生。四是信访与复查脱节,信访工作人员有责无权,信访工作不能落到实处;复查工作人员不办信接访,复查工作缺乏针对性。五是信访联动不力,部分法院对党委、人大以及上级法院交办的案件不重视,处理效果不佳,甚至出现交而不办的现象。究其原因,最根本的是在部分法院领导和审判人员的审判价值体系中,案件处理的社会效果和综合效应这一价值尺度被忽视,只满足于多结案、快结案,忽略了服判息诉工作。加之部分法院对信访工作重视不够,投入不够,导致信访和申诉量持续增长。因此,在当前社会矛盾复杂多变的形势下,对如何进一步加强新时期人民法院信访工作进行一些理性思考很有必要。  按照“三个代表”的要求,进一步深化对新时期人民法院信访工作重要性的认识。  加强新时期的法院信访工作是贯彻...
  • 城建行政案件的审理原则
  • 一、由一起城建行政案件引发的问题  经市计划委员会批准同意,兴华公司在某黄金地段兴建兴华商厦。1994年12月29日市规划局向兴华公司颁发了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证。1995年1月24日,市房地产管理局向兴华公司颁发了房屋拆迁许可证。尔后,兴华公司分别与市房屋拆迁安置办公室、房屋拆迁公司签订了房屋拆迁安置协议和拆房协议。同年6月8日,市政府向兴华公司颁发了国有土地使用证。兴华公司遂对该地段进行拆迁安置。当拆迁至地区人民银行所有的房屋时,地区人民银行提出本单位要盖大楼,不同意拆迁。1996年12月25日,城市建设总指挥部就该地段的调整问题召集有关部门进行协调。协调会确定,将该地段调整给地区人民银行统一拆迁使用,费用由地区人民银行承担。据此,市规划局、房地产管理局先后吊销了发给兴华公司的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证。对该地段前期拆迁费用603543.34元,由地区人民银行补偿给兴华公司。此后,市规划局、房地产管理局向地区人民银行颁发了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证。1997年底,该地段由地区人民银行拆迁完毕。1998年1月8日,市土地管理局在兴华公司...
  • 故意伤害致死与间接故意杀人认定新议
  • 故意伤害致死与间接故意杀人的界限是个老课题,也是司法实践中的一大难题。从一般理论上说,二者不难区分,但社会生活中发生的造成死亡的刑事案件千姿百态,千差万别,加上被告人往往避重就轻,不愿交待犯罪时的真实心态,所以在判断案件性质时较易混淆。笔者不揣冒昧,拟结合司法实践就二者的认定谈一点新的意见,以期加深对此问题的研讨。  在故意伤害致死与间接故意杀人的认定上,当前司法实践中较为常见的观点有四种:第一是结果论。即按照犯罪当时的结果定罪,如果被害人当场死亡,就定间接故意杀人;如果造成被害人伤害后,没有当场死亡,而是离开现场后抢救时死亡或者经过一定时间后死亡,就定伤害罪(致死)。第二是扬言论。即如果行为人在实施犯罪过程中扬言“我废了你”、“我平了你”、“我整死你”等等,且客观上导致被害人死亡,就认定为间接故意杀人,否则,就认定为伤害致死。第三是部位论。即行为人对被害人的要害部位(比如头部、胸部等)进行伤害造成死亡,且没有明显的杀人目的时,就认定为间接故意杀人;如果对非要害部位进行伤害造成被害人死亡,就认定为伤害致死。第四是工具论。即行为人犯罪时使用足以致命的工具,且导致被害人死亡的结果,就定间接故意杀人,否则定伤害致死...
  • 论司法赔偿的基本原则
  • 法的基本原则是效力贯彻始终的根本规则,是作为该法主要调整对象的社会关系的本质和规律及立法者在该领域所行政策的集中反映。其属性来自于两个方面:一是内容的根本性,二是效力的贯彻始终性。司法赔偿应当确立哪些原则,在我国法学界尚不十分清晰,学者讨论的多是司法赔偿的归责原则。依法学界的普遍观点,归责原则是确定行为人承担法律责任的根据和标准,与赔偿原则是不同的。  首先,两种原则的作用不同。归责原则的作用是确定侵权行为人应否负赔偿责任,解决的是赔不赔的问题。例如过错责任原则要求有过错的侵权行为人对他的行为所造成的损失负赔偿责任。赔偿原则的作用是解决确定侵权行为人应负赔偿责任以后的具体赔偿范围大小的原则,解决的是怎样赔、赔多少的问题。例如适用全部赔偿原则时,是在确定了行为人应当承担赔偿责任以后,决定赔偿全部损失。  其次,两种原则的地位不同。归责原则在侵权损害赔偿理论中居于核心的地位,在实践中对损害赔偿案件的解决起着决定性的作用。如果没有归责原则,侵权损害赔偿理论就失去了灵魂,在实务中也就无从判断行为人应否承担赔偿责任,侵权损害赔偿案件就无法处理。相比之下,赔偿原则的地位就不像归责原则那么重要。它在确定赔偿范围的时候是起重...
  • 论提存的法律性质
  • 提存的要件及其法律效力  我国法律规定的提存,依其目的来说主要有两种,即清偿提存与担保提存。前者主要由合同法及最高人民法院的司法解释规定,是指由于债权人的原因难以向其履行债务时,债务人将债的标的物提交给提存部门管领,从而消灭债务的一项制度。后者主要由担保法规定,是指已成立的抵押或质押合同之抵押物、质押物或质押权利出现法律规定的情形足以影响担保之安全,而由抵押人、质权人将抵押物、质物,或者将抵押物、质物和质押权利转让、兑现所得的价款或货物提交给抵押权人、出质人约定的第三人保管,以保护担保合同安全的制度。鉴于担保提存基本上是由抵押人与抵押权人、质权人与出质人协商约定,也不限于向法定的提存部门提出,因而不反映提存的本质特征。因此,研究提存的法律性质,主要对象是清偿提存。  提存的要件。包括提存条件、提存标的和提存主体三个方面。  一、提存条件。提存须具备三个条件,方发生法律效力。  1.提存须有合法原因。依照合同法第一百零一条的规定,提存的法定事由有四:债权人无正当理由拒绝受领;债权人下落不明;债权人死亡未确定继承人,或者丧失民事行为能力未确定监护人;法律规定的其他情形。无法定的原因,债务人不能以提存方式清偿债务。...
  • 香港法庭新闻报道限制与藐视法庭罪
  • 法庭新闻报道的一般限制  香港法律对法庭公开审判作出了限制性的规定。在基于社会风化、公共秩序或国家安全的原因;出于保障当事人生活隐私的利益所需;以及法庭认为基于某种特殊情况,若公开审讯势必影响司法公正等情形下,法庭可以禁止旁听或禁止新闻报道。这些适用于各级法庭的对法庭新闻报道的一般限制主要有:  1.对审理强奸案件:根据香港刑事罪行条例第一百五十六条,新闻报道不可以透露任何强奸案或非礼案中受害人的姓名,也不得发表任何足以显示受害人身份的报道。只是在法官认为限制报道受害人的身份会对被告人的答辩造成不利,或者公开受害人的身份可以导致有关证人出庭作证,则法官可以免除报道限制。  2.香港司法程序(报道管制)条例第三条规定,不得报道任何司法诉讼过程中的不良事项以及医疗、外科与生理上的细节内容,而这些事项或内容的性质是令人生厌或恶心的,或报道这些事项或内容会引致公共卫生与公众道德受到伤害的。  对离婚案的新闻报道只限于下述内容:当事人与证人的姓名、地址、职业;有关指控、答辩、反诉以及有关支持证据的扼要陈述;诉讼过程中的法律观点与法庭的决定;法官对陪审团所作的引导,陪审团的裁决,或法官的判词或在其判词中提及的案件以外的观...
  • 日本民事执行制度概况
  • 日本著名的民事诉讼法学者竹下守夫教授应国家法官学院和最高人民法院执行工作办公室的邀请来华参加了关于强制执行法的研讨会。本文根据研讨会开始的当天竹下教授题为“日本民事执行制度概况”的演讲日文稿译成中文,经作者本人同意,现公开发表。
  • 两审判决截然相反,孰对,孰错?——兼谈合同法及顺序履行抗辩权之适用
  • 案 情  1998年12月23日、1999年5月12日,某制革公司与某货运公司分别签订运输协议和运输细则,制革公司委托货运公司办理两票货物狗咬胶的出口运输。双方约定起运地为中国武汉,目的地美国西海岸,运费分别为4000美元和5200美元。制革公司提交全套报关单证,保证单货相符、单单相符。制革公司须在取得海运提单时付清700美元(按当天汇率结算),并在取得每票退税核销单时付清余额运费。上述协议均明确双方以报关单为委托依据,以海运提单为承运合同。1999年2月1日和1999年5月13日,制革公司分别将上述两票货物交给货运公司,货运公司向制革公司提交了美国纵横联运公司的已装船清洁提单。提单正面均注明托运人为制革公司,收货人为美国宠物产品公司和凭美国宠物产品公司的指示,起运港为武汉,目的港为美国西海岸,运费支付方式为预付。上述货物分别于1999年2月2日和1999年5月14日从武汉装船起运,于1999年3月29日和1999年7月23日抵达目的港。制革公司取得海运提单时按约定分别向货运公司支付了两票货物的运费1400美元,剩余运费,制革公司未向货运公司支付。货运公司未向制革公司交付退税核销单。  另,货运公司为从事国际...
  • 论承租人的优先购买权
  • 一、承租人优先购买权的法律性质  承租人的优先购买权是指作为承租人的公民、法人在租赁合同有效期内,在出租人出卖租赁物时,依照法律的规定享有在同等条件下优先于其他购买人购买租赁物的权利。  承租人优先购买权的法律性质体现在以下几个方面:  1.承租人的优先购买权是一种法定权利。承租人的优先购买权必须由法律直接加以规定,即只能由法律加以创设,而不能根据当事人之间的约定而产生。1983年12月国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第19条规定:“房屋所有人出卖出租房屋,须提前3个月通知承租人。在同等条件下,承租人有优先购买权。”最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)第118条规定:“出租人出卖出租房屋,应提前3个月通知承租人,承租人在同等条件下,享有优先购买权”。合同法第二百三十条规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”这些规定是承租人享有优先购买权的法律依据。由于承租人的优先购买权是一种法定权利,因而其具有对抗第三人的法律效力。  2.承租人的优先购买权是一种具有物权性质的请求权。关于承租人的优先购买权是否具有...
  • 经追认的代理行为之法律后果——析一起代购股票纠纷案
  • 一、案件基本事实  原告张某系某投资公司职员,被告王某系某银行职员。1999年6月7日,张某起诉王某,称1997年6月8日,原告委托被告代理购买山东美华瓷业集团股份有限公司的股票,并给付被告人民币现金10.6万元,但被告取款后未给原告购买股票。请求:被告返还股票代购款;赔偿迟延给付期间的利息损失;诉讼费用由被告承担。 庭审中张某提供了述两份书证: 1999年初,王某为张某补办一份书面材料,内容是1997年6月8日,经张某委托,代购美华股票3万股,股金10.6万元整;1999年4月30日,王某通过电报发给张某一份函,通知张某共同购买的美华股票已分红利,并已办妥过户。  王某提供了两张1999年3月9日以张某名义办理的编号为Q0090307和Q0090311的证券账户卡两份,分别注明13300股和26600股(其中9900股为股息——作者注),该证券账户卡上盖有证券交易中心证券账户专用章和山东美华瓷业集团股份有限公司证券部章;王某还提供了其本人同日办理的证券账户卡两份,并提供了张某的身份证复印件。    被告王某辩称,原、被告不存在委托关系,原告没有任何证据证明在己方购买股票时存在任何委托关系;即使原、被告之间有...
  • 建立“大管理”体系 促进司法公正与效率──河北省泊头市人民法院推行审判流程管理的调查
  • 最高人民法院制定的《人民法院五年改革纲要》明确指出:“建立科学的案件审判流程管理制度,由专门机构根据各类案件在审判流程中的不同环节,对立案、送达、开庭、结案等不同审理阶段进行跟踪管理,保证案件审理工作的公正高效。”按照这一要求,河北省泊头市人民法院在总结以往审判管理经验的基础上,大胆改革,积极探索,建立符合审判工作特点和规律、涵盖案件审理全过程的“大管理”体系,收到了规范执法行为、强化制约监督、促进司法公正与效率的良好效果。  指导思想:打破传统管理模式的束缚,建立符合审判工作特点和规律的管理新机制,保证司法公正与效率。  前些年,该院曾在审判管理方面下了一番功夫,也收到了一些成效,但由于受传统管理模式的束缚,审判管理仍然存在许多不足。从不同角度看,主要有以下几个弊端:  手段行政化。传统管理模式的突出特点是人管人,用行政命令代替行为规范,监督与被监督主要是建立在“下级服从上级”的基础之上。对具体案件的管理大都限于领导的层层把关,运行方式又多以请示、汇报、审批为主,一种权力被另一种权力所代替。这种管理多的是随意性、被动性,少的是规范性、系统性、稳定性和普遍性。用这种模式管理审判工作,免不了时紧时松和顾此失彼,...
  • 论审判管理改革
  • 审判管理是法院管理中相对于人事管理、行政管理的管理活动,三者是并列关系,可称为法院的三大管理,它们共同构筑成法院统一的管理体系。审判管理具有十分独特的内容和形式上的特点及管理上的特殊要求,从内涵上讲它是指法院对直接围绕审判活动所进行的审判程序及辅助工作的管理;从外延上讲它包括立案、送达、财产保全、调查取证、排定案件(排定法官及书记员、开庭时间、审判法庭)、案件记录、庭前准备、审限监督、案卷归档等管理活动。审判管理从案件审理发展过程的角度,可以称之为审判流程管理;从管理对象性质的角度,可以称之为审判事务管理;从管理对象与审判工作关系的角度,可以称之为审判辅助管理;从本质、宏观、全面的角度来看,它是审判管理。审判管理相对于其他管理,有着特定的内容和自身的规律,它是人民法院特有的工作内容,也是法院管理工作的重要组成部分。  一、审判管理改革在司法改革中的地位和作用  审判管理改革隶属司法改革的范畴,主要是指法院内部审判业务管理体制的改革。它虽然只是一个法院内部的微观改革,但必然会直接或间接地触及整个法院系统管理的宏观改革,其地位和作用是非常重要的,对于法院系统自身的管理体制改革而言,具有牵一发而动全身之影响和功效。...
  • 举证责任分配与刑事诉讼机制脱节的现状和原因
  • 举证责任分配是刑事诉讼的基础与核心,但在我国刑事诉讼中,举证责任与诉讼机制却产生了严重的脱节。司法制度内部和外部各种功能的衔接、利益与资源的分配和调适未能平稳转换,①这一现实无疑不利于我国刑诉机制的转变与刑事诉讼活动的优化。现 状 对举证责任的分配在立法上缺乏规范、严密的制度性。由于新刑事诉讼机制对控辩双方的实际对抗要求很高,因而对举证责任的分配不应仍停留在原则性规定上。刑诉机制要求对举证责任在控辩审三方进行具体而规范的分配,要求各方在诉讼活动中按照法律的具体规定实施证据收集、提出证据及运用证据进行证明等诉讼行为。反观我国刑诉法对举证责任的规定,笼统而零散,对举证责任的分配并未细化,举证责任的承担更是处于一种混乱的状态,各诉讼主体的任意性尤其是司法机关的任意性很强。这一现象无疑有损于刑诉机制的运转,危及司法公正的实现。因而,为了更好地保证处于弱势状态的辩护方能与控诉方真正平等对抗,也为了使司法机关的行为规范、有序,有必要对举证责任进行具体、细致的规定,并使之制度化,以便与新刑诉机制相衔接。虽说笼统、稀疏地规定举证责任有利于公检法机关在履行举证责任时自由裁量,更易于追究犯罪和维护社会秩序,但这样一来肯定不利于对...
  • 论执行机构内部的分权与制约
  • 一  我国的执行机构是指人民法院中专门负责执行的部门。执行机构根据法律的规定,依法行使法律赋予的强制执行权,保证当事人依法取得的生效法律文书能够通过国家强制力来实现。强制执行权是法律赋予执行机构行使的一种国家权力,是一种特殊的司法权。长期以来,我国民事执行制度中形成的执行权行使的客观状况是,执行工作由人民法院内设的执行庭专门负责,执行权由执行员具体行使,执行员代表法院负责民事案件和刑事案件中财产刑的执行。他不但可以实施查封、扣押等单纯的执行行为,而且有权对执行程序中发生的争议进行审查,作出裁判。可见,我国现行执行机构和执行人员的设置只是解决了执行权由哪个部门中的哪个机构和哪些人行使的问题。这种规定和做法造成执行权在行使过程中出现了许多问题。  首先,执行权高度集中,缺乏透明度和公开性,缺乏必要的监督和制约。传统的执行模式是执行员个人负责,一个执行案件经一名执行员受理后,从执行措施的决定到实施,从执行财产的调查到处分与分配,从对被执行人财产的执行到对其债权的执行,从被执行人的变更、追加到对案外人异议的审查处理等,均由负责执行的执行员个人说了算。执行员手中的权力大而集中,行使权利缺乏有效的监督和制约,具有很大的随...
  • 认定假币犯罪的几个问题
  • 目前,伪造货币罪,出售、运输假币罪等犯罪案件在各地时有发生,部分地方制贩假币的犯罪活动十分猖獗,呈现出数额大、专业化、集团化的特点。这些犯罪行为不仅侵犯了国家的货币管理制度,也严重侵犯了货币的信用。司法部门在严厉打击此类犯罪行为的同时,也遇到了一些法律适用上的问题。本文拟对司法认定中的几个问题作一分析。  一、关于罪名的确定  假币犯罪案件中的犯罪分子往往不只实施一种犯罪行为,而是实施数个相关行为,有的既伪造货币,又变造货币;有的伪造货币后,又出售、运输或者持有、使用。从理论上讲,伪造货币罪与出售、购买、运输假币罪以及持有、使用假币罪的罪名比较容易区分,但司法实践中,行为人既实施伪造货币行为,又实施出售、运输假币以及持有、使用假币的行为,对这些行为如何确定罪名,看法各不相同,存在争议。有的表述为出售、购买或者运输伪造货币罪;还有的表述为买卖、运输伪造货币罪。笔者认为,在确定此类罪名时应注意以下原则:(1)对同一起假币案件,行为人实施了法律规定为选择性罪名的行为,应根据行为人所实施的数个行为,按照相关罪名,依照刑法规定的排列顺序并列确定罪名,数额不累计计算,不实行数罪并罚。(2)对不同起假币案件,行为人实施了法...
  • 对涉外金融信用诈骗犯罪的惩治
  • 加入WTO后涉外经济犯罪数量将会有一定的增长,因为涉外经济犯罪一般被认为是国门开放后的附随现象。外国资本的大量引进在推动我国经济发展的同时,也为经济犯罪的滋生提供了某种条件,其中金融信用欺诈便是最为典型的涉外经济犯罪。涉外金融信用诈骗犯罪概述  在金融犯罪中,有关金融信用的欺诈犯罪如票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪是涉外金融犯罪的高发案件。近年来,不法分子利用我国引进外资、出口创汇的形势,利用有关人员票据知识的匮乏以及法律、法规的不健全,大肆进行票据、信用证、信用卡诈骗,且数额相当巨大。随着社会的发展,国际之间的人员大流动也日渐增多,我国与世界接轨的步伐日益加快,金融犯罪活动也带有越来越浓厚的国际化趋向,境内外罪犯联手作案多,犯罪往往涉及国际金融与国际贸易领域。目前,在我国,金融犯罪国际化的表现形式主要有两种:一是境外的犯罪分子利用各种伪造、欺诈手段进行票据、信用证、信用卡诈骗活动,或与境内的犯罪分子相勾结,进行大规模有计划、有组织的金融诈骗活动;二是利用金融系统在世界范围内进行洗钱活动。①特别值得关注的是,金融诈骗犯罪团伙性特点十分突出,其中境外不法分子在国内寻找代理人后共同作案的高达70%。②有鉴于...
  • 论信用证的开立和修改对基础合同的影响
  • 信用证的合同性质是一个在理论和法律实务上已经得到广泛认同的问题。信用证的条款在开证行和信用证受益人(合同卖方)之间设定了若干的权利义务,对这一权利义务关系的保护,法官已经习惯于在合同法的范畴之内寻找依据。然而,这一合同关系仅存在于开证行和受益人之间吗?信用证是否在开证申请人(合同买方)和受益人间设定了直接的合同权利义务关系呢?这一权利义务关系对信用证所依附的货物买卖合同(基础合同)有无影响?如果有,影响是什么?  请看实例:  内地A公司与香港中间商B公司签订了一份价值318886美元的货物买卖合同,其中包装条款明确规定,货物均以三夹板箱盛放,每箱净重10公斤,两箱一捆,外套麻包。合同签订后,B公司如期通过中国银行香港分行开出不可撤销信用证。A公司收到信用证后,发现信用证与货物买卖合同的包装条款不同,信用证的包装条款没有要求箱外加套麻包的内容。为了保证收汇安全,A公司按信用证规定都不加麻包。全部货物装运后,A公司将全套单据交银行办理收汇。银行审核审据后未提出不符点。货到香港后,B公司来电称,由于所有货物未套麻包,需在香港重新打包才能转口出售,额外费用估计20860美元,该笔费用应由A公司承担。A公司辩称,包装...
  • 法官的自律与他律
  • 随着法治进程的向前推进和法官地位的日益隆起,法官这一职业已开始被社会重新定位和审视。作为纠纷的最后解决者,法官有其与众不同的价值,并由此成为司法公正的载体,所以,社会希望法官具有高于常人的道德和情操,希望法官有过人的自律意识也成为必然。然而在现有的人才选拔机制没有改革之前,在司法公正缺乏制度保障的情况下,仅仅要求法官出于内心的道德操守自律,难道不是近似于苛求吗?  法官也是世俗中人,不可能不受到社会大环境的影响,在这个商品价值观念已经无孔不入的时代,独独要求法官出淤泥而不染,到头来只能是一句空洞的口号,不仅不会使那些行为不检、自甘堕落的法官中的不良分子迷途知返,反而会使更多的缺乏坚定立场的法官也沾湿了鞋。一种制度的设计,“必须承认每个人都有平等地追求个人利益的权利,而不能假定人人为道德圣人”。要求法官自律,甚至在8小时以外也要慎独,其前提是法官都为出类拔萃者,他们有良好的教育背景和对法律忠诚的信仰,并甘愿过清教徒式的刻板生活,可这至少在目前是不现实的。即使在法治渊源流长的西方国家,历来由富有实务经验且道德学问优秀的人士担任的法官也不是出自于内心本能维持其职业的高贵与尊严的,而是在一种不悖离人类利己思想的制度设...
  • 浅谈诉讼时效适用的误区
  • 诉讼时效是我国民法上的一项重要制度,但在立法上,有关诉讼时效的规定仍存在一些不完善的地方,导致诉讼时效制度的适用不可避免地陷入了理论与实践的误区。本文试就我国民法中诉讼时效的起算标准问题和诉讼时效中止的适用问题略陈管见。  关于诉讼时效的起算标准  我国民法通则第一百三十七条规定,诉讼时效期间从“知道或者应当知道权利被侵害时”起算。应当说,从字面上来看,这种界定是不准确的。诉讼时效是督促权利人及时行使权利的一种法律制度,其适用应当考虑当事人行使权利的可能性,在当事人客观上不存在行使权利的可能时,诉讼时效的适用应当予以排除。诉讼时效中止制度的设立,正是为了使权利人在不能行使权利时不受诉讼时效的限制。可见,诉讼时效的适用是以权利人能够行使权利为前提的,诉讼时效期间的起算对此当然应给予考虑。然而,在许多情况下,权利人即使知道或者应当知道自己的权利受到了侵害,却并不知道或不可能知道是谁侵害了自己的权利,因而在客观上还是无法行使权利,这时,如果法律让权利人受到诉讼时效的限制,那么不管权利人如何积极,其权利都将逃不脱不受法律保护的厄运。这无疑与诉讼时效制度的立法目的相背离,也有悖于公平原则。因此,诉讼时效期间的计算起点,...
  • 我国缺席判决制度之检讨与重构
  • 问题的提出  据笔者调查,法院适用缺席判决的民事案件在所审判的案件中只占极小的比例,与审判人员普遍反映的传唤难、送达难情况不相吻合。这是因为审判人员在遇到可以适用缺席判决的情况时,往往不敢轻易下判,而是仍反复传唤当事人。在采取了各种办法之后,如缺席一方到庭确实无望,有的审判人员就转变为反复劝说原告一方撤诉。这样做往往使遵守法院传唤按时到庭的一方当事人感到受了愚弄,进而对诉讼公正与效率产生怀疑。  笔者认为,之所以产生这种情况,是因为我国法律对缺席判决与对席判决适用相同的标准,也就是说即使在一方当事人缺席的情况下,法院仍需“以事实为依据,以法律为准绳……以案件事实已经查清并有充足的证据可供认定作为判决必备的前提”,且缺席判决与对席判决“具有完全相同的法律效力”。①但是,在一方当事人缺席的情况下法院所能查清的事实毕竟是有限的,因此使审判人员陷入两难境地:如果缺席判决,担心案件事实未全部查清,判决生效后如缺席一方申诉,原判可能会被认为是错判;如果不缺席判决,又担心延误审理,导致超审限。于是在实践中产生了反复传唤与劝当事人撤诉的怪现象,诉讼公正与效率均大打折扣。  当前民事案件审理中当事人一方缺席情况增多主要有以下原...
  • 司法信箱
  • 单行法律有关申请强制执行具体行政行为的规定应如何适用?编辑同志:  我国现行法律规定,行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为,有以下四种形式:一是当事人逾期不履行具体行政行为的,行政机关可以依法申请人民法院强制执行,如行政处罚法第五十一条第(三)项的规定;二是当事人在法定期限内不起诉又不履行具体行政行为的,行政机关可以申请人民法院强制执行,如土地管理法第八十三条的规定;三是当事人逾期不申请复议,也不起诉,又不履行具体行政行为的,行政机关可以申请人民法院强制执行,如环境保护法第四十条的规定;四是法律未作规定,如产品质量法、价格法、公路法等。请问司法实践中究竟应如何适用?湖南省岳阳县人民法院 易 斌  易 斌同志:  行政诉讼法第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”根据该条的规定,行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为必须具备两个基本条件,一是行政相对人在法定期限内未提起诉讼;二是行政相对人未履行具体行政行为设定的义务。行政处罚法中规定的可以“依法申请人民法院强制执行”,也就是说,行政机关要...
  • 《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2