设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 为明天思考
  • 参加今年全国高级法院院长座谈会的大法官们,决没想到这次年中例会,内容会如此丰富,涉及的问题会如此深远。适时,青岛市正受“桃芝”海上风暴的肆虐,天空大雨如注,海上白浪排空,雷电撕裂苍穹,涛声震撼大地。风暴过后,青岛一片翠绿,一片宁静。凝重、振奋、沉思,是这次年中例会的主脉。 许多涉及人民法院建设与发展的深层问题,汇集到了每一位大法官的心中,许多高明的方案和主张在每一位大法官的头脑中盘桓和酝酿。所有大法官都在凝眉沉思,如何把这次会议提出的思想变为全国法院的实际行动。 最让他们揪心揪肺抹不去放不下的,就是肖扬院长在他那颇具气势的讲话中提出的,按照“三个代表”重要思想的要求,在继续抓好审判机制改革的同时,着手推进司法体制创新,建立起保障人民法院依法独立公正行使审判权的体制。这个问题的提出,意味着,最高人民法院第一次把体制改革问题提上了工作日程;意味着,人民法院的改革将面临更为艰苦卓绝的探索。有成功,也有挫折;有机遇,也有风险,确是一股沉甸甸的滋味。 在挑战面前,退缩不是共产党人的选择。只有义无反顾地坚决把司法体制改革进行下去,才能逐步解决人民法院面临的各种问题,才能确保“公正与效率”新世纪主题的实现。改革是建立在具...
  • 建立现代审判制度 再创人民司法辉煌──记全国高级法院院长座谈会
  • 步入新世纪,中国现代化建设事业继续深入,人民生活质量逐年提高,社会主义各项事业蓬勃发展,中国的发展和繁荣为世界瞩目。  步入新世纪,中国民主法制建设进程进一步加快,依法治国基本方略健康实施,人民群众的法律意识逐年增强。  步入新世纪,“公正与效率”成为全国法院工作主题,全面加强法院审判工作、队伍建设,大力推进法院体制改革和创新,建设有中国特色社会主义现代审判制度,已成为人民法院为之奋斗的新要求、新任务。  2001年7月29日召开的全国高级法院院长座谈会,其中心议题,就是在人民法院积极学习和贯彻江泽民同志“三个代表”重要思想,努力实现“公正与效率”工作主题前提下,全面推进法院审判工作、队伍建设,大力推进法院体制改革和创新。  与会代表普遍认为,这次会议紧扣时代主题,突出人民法院工作重点,工作部署具体到位,振奋全国法官精神。最高人民法院院长肖扬在会上所做的重要讲话,立意高远,思想深刻,内容丰富,观点新颖,风格务实。  “三个代表”重要思想对人民法院工作具有重大指导意义  江泽民同志在今年建党80周年大会上的讲话,深刻阐述了“三个代表”重要思想的科学内涵和精神实质,全面回答了党的建设面临的一系列重大而紧迫的问题...
  • 中国法官素质评析
  • 讨论中国法官的素质是一件颇为困难的事情。目前,无论是官方正式评论还是学界的主流观念,都认为中国法官的整体素质普遍不高。不少人据此认为中国目前存在的司法不公和司法腐败的根源就在于此。有的人甚至认为在中国实现司法独立(指法官独立意义上的)的主要障碍是中国法官尚不具备独立行使审判权的基本素质。诚然,中国法官素质的确还有待于进一步提高。但离开一定的社会历史条件得出中国法官素质不高的结论是不客观的;同样,以生产力发展水平和社会法治状况完全不同的国家作为参照系与中国法官进行比较也是不符合实际的。在这个问题上,我们更需要的是理性的思考。本文试就涉及中国法官素质的几个主要方面作一些分析,以期得到一种对当代中国法官素质尽可能合乎实际的评价。  法官专业化问题  法官是一个特殊的职业群体,作为法律的守护者,法官需要对法律有着非凡的理解力和感受力,而这种理解力和感受力不是天赋的,它只有通过专门的训练才能获得。17世纪英国普通上诉法院首席大法官爱德华·柯克(Edewards·Coke)在抨击教会关于国王可以亲审案件的观点时说过一段惊世名言:“法律是一门艺术,它需要长期的学习和实践才能掌握,在未达到这一水平之前,任何人都不能从事案件的...
  • WTO与司法审查的标准
  • 司法审查的标准(standard of judicial review),是一个非常复杂的问题。事实上,我们无法给司法审查设定一个固定、具体的标准。之所以这么说,是因为无论给司法审查设定一个如何详尽、理性的标准,都可能被法官在具体判案中被推翻。这一点在西方发达国家体现的非常突出。如美国1946年的联邦行政程序法(Administrative Procedure Act)①、1950年的司法审查法(Administrative Orders Review Act)等都没有给司法审查设定具体而详细的标准。欧洲大陆国家如法国,在其他法律领域属于成文法国家,在司法审查领域,行政法院则主要适用判例法,更没有成文的司法审查的标准。那么,司法审查是不是就没有标准了呢?当然不是。司法审查的标准与其他司法领域的标准一样,都是一些比较原则的标准。WTO设定的便是一些很原则的标准。我们有必要研究这些标准与我国司法审查的标准是否存在冲突,以及如何解决这些冲突的问题。         WTO对我国合法性审查原则内涵的影响  我国行政诉讼法第五条规定,“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”该条规定确立了我国司法审查的...
  • 浅谈探望权及其强制执行问题
  • 2001年4月28日修改后的婚姻法根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度,其中很重要的一条是夫妻离异后对子女的探望权制度。婚姻法第三十八条规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。”  所谓探望权,是指夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。  探望权在婚姻家庭法律中是一项非常重要的权利,它可以保证夫妻离异后非直接抚养一方能够定期与子女团聚,有利于弥合家庭解体给父母子女之间造成的感情伤害,有利于未成年子女的健康成长。我国宪法规定,子女从出生一刻起就有自己的权利,其中包括获得父爱、母爱的婚姻家庭权利,这些权利是他们健康成长的必要条件,更是社会未来安定的重要因素,规定探望权有利于保护子女受关爱的权利,并对社会道德起到重要的导向作用。  探望权,在国外通称为探视权,我国立法时为与对在押囚犯的探视制度相区别,而将其命名为探望权。探视权制度起源于...
  • 立功适用若干问题探讨
  • 一、关于立功主体  刑法第六十八条和最高人民法院1998年《关于立功适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)均把立功主体表述为犯罪分子,由此造成以下意见分歧:第一种观点认为,依照刑事诉讼法第十二条的规定,只有经过法院依法判决,才能确定被告人有罪。因此,立功主体必须是经法院判决确定的犯罪分子。第二种观点认为,立功主体仅指犯罪嫌疑人和被告人,不包括经法院判决确定的犯罪分子。刑法第六十八条把立功主体表述为犯罪分子与刑事诉讼法第十二条规定的原则不协调,应该修改为“犯罪嫌疑人和被告人”。笔者认为,第一种观点不符合刑法第六十八条的立法本意。该条规定的立功是狭义的立功,仅适用于正在受到刑事追诉或者判决尚未确定的犯罪行为人(在程序上表现为犯罪嫌疑人或被告人),而不适用于已被法院判决确定为有罪的犯罪分子。已被法院判决确定为有罪并判处刑罚的犯罪分子,如符合刑法第七十八条(判处管制至无期徒刑的罪犯的立功)或者第五十条(死缓犯的重大立功)的立功条件,只能通过减刑程序处理。刑法和《解释》把立功主体表述为犯罪分子,其意是指审判组织在审理过程中认定的犯罪分子,而不是法院判决确定的犯罪分子。立功主体是实施了危害社会行为并已构成犯罪的人。...
  • 制定民事强制执行法的指导思想和主要内容
  • 随着人民法院执行工作的发展,现行民事诉讼法关于执行程序的规定已经远远不能适应实际需要。鉴于强制执行程序具有与一般民事诉讼程序不同的特点和独立性,司法实践对这方面法律出台的需要又非常紧迫,而民事诉讼法全面修订的任务之艰巨性、复杂性使之远非能尽快提到议事日程,且因未来对强制执行问题需要的法律条文篇幅很大,其覆盖的问题与民事诉讼法统一在一个法律中解决在技术上也存在很大难度,因此有必要将强制执行从民事诉讼法中脱离出来,进行单独立法。按照中共中央中发(1999)11号文件的要求,根据九届全国人大常委会立法规划,最高人民法院正在起草民事强制执行法草案,待制定成熟时向全国人大常委会提出立法提案。现就起草过程中需要明确的指导思想和主要内容提出我们的看法,供广大读者研究讨论。  立法的指导思想  一、关于民事强制执行法的定位。该法是在民事诉讼法之下进行单独立法的民事程序法,该法调整的对象是民事强制执行过程中执行机关与执行当事人及案外人、协助执行人等各方面关系。强制执行的主体过程主要是执行机关单方面对被执行人的财产采取执行措施,以实现债权人的权利,但该过程的有效完成需要诉讼和裁判性事项的支持和保障。该法中有关诉讼的内容除有特别规...
  • 由卫生部行政赔偿案引发的思考
  • 案 情  1990年8月,原告王×因腿疼到山东医科大学附属医院骨科治疗,由于该院医生违反诊疗规章,使王某遭受三次医疗事故的伤害,造成左腿终生残废。因该院否认事故责任,王某即向山东省卫生厅反映情况并要求处理,但被拒绝。遂以山东省卫生厅不履行法定职责为由,向济南市历下区人民法院提起行政诉讼,请求法院判令该厅履行法定职责。法院立案后,该厅组织医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定,直到1998年5月19日该厅才作出《王某医疗事故行政处理通知书》。同年5月22日,王某收到该通知书后,依照《医疗事故处理办法》第11条的规定,于5月29日向被告中华人民共和国卫生部(下称卫生部)寄出了行政复议申请书,但卫生部在法定复议期间内没有作出行政复议决定,直至1998年9月11日,王某收到卫生部作出的行政复议申请不予受理通知书。  王某认为,根据《医疗事故处理办法》的有关规定,病员及其家属对卫生行政部门所作的处理决定不服的,可在接到处理通知书之日起15日内,向上一级卫生行政部门申请复议,也可以直接向当地人民法院提起诉讼。王某从未因对山东省卫生厅作出的行政处理决定向人民法院提起过诉讼,但卫生部在不予受理通知书中却称“该案已经历下区法院受理”,...
  • 对一起权利人无正当理由拒不接受履行案的法理分析
  • 被告宗乙将原告宗甲建筑用钢模板、竹架板等建筑物资拉回家中使用,宗甲追要无果,遂向法院起诉要求宗乙返还财物。法院审理后判决被告于判决生效后5日内返还原告建筑物资。判决生效后,宗乙积极主动履行义务,但宗甲为使宗乙多承担逾期返还的租赁费和因租赁场地存放建筑物资的管理费用,拒不接受宗乙的履行义务。经村委会调解无效,宗乙又到公证处申请提存,因提存费用过高未果。为避免扩大损失,宗乙到法院申请立案强制执行。  该案是一起执行程序中的被执行人在履行法定义务不能时,主动申请法院立案执行的特殊案例,涉及到如何认识债权人无正当理由拒不接受履行的行为的性质、人民法院该不该立案受理,受理后如何进行实务操作,以及由本案引发的相关问题等,下面笔者就上述问题略述一管之见。权利人无正当理由拒不接受履行的行为的法律性质  权利是法律对法律主体可以自主作出某种行为的许可和保障,是取得和享有特定权益的法律上的力量,这种力量既可以使权利人自主决定作出一定行为,又可以要求他人作出一定的行为。本案中,宗甲是宗乙借用合同关系中的债权人,同时又是经法院判决确认的胜诉人,是有权申请法院要求被执行人履行义务的权利人,这是权利人所享有的法律上认可的相对特定权。但是...
  • 相似美术作品的侵权判定
  • 案例概况  原告何某的作品长辫大帽少女黑白装饰画(见图1)首先发表于1987年12月21日的《中国妇女报》,后收入1992年4月出版的《何××黑白画集》中。  1998年丹妮制衣公司在其生产销售的女装附着挂牌上印有“丹妮”汉语拼音DanNi组成的一长辫大帽少女图(见图2)。 图1 图2   1999年4月,何某以丹妮制衣公司侵犯其著作权为由向法院起诉。  一审法院经审理认为,原告何某创作的长辫大帽少女黑白装饰画采用夸张和省略的手法,勾画出一幅端庄而美丽的少女头像,原告享有该美术作品的著作权。而被告标牌上的长辫姑娘头像运用字母变形的手法,勾画出一幅活泼且具动感的圆脸姑娘头像,被告图案突出了“丹妮”的主题。原、被告双方的创意不同,故画面的表现形式也不同。被告的商品标牌图案具有独创性,已形成一幅新的作品,故被告并未抄袭原告的作品,被告的行为也不是未经原告同意而擅自修改原告的作品。据此,一审法院判决驳回原告的诉讼请求。  原告何某不服提起上诉,认为将被上诉人标牌图案部分中的“丹妮”一词的汉语拼音、另添加的蝴蝶结从图案中去除后,所剩余的部分与上诉人的作品几乎完全一致,构成对上诉人作品的抄袭。用“丹妮”一词的拼音...
  • 法人人格否认理论与审判实务
  • 法人人格独立制度在我国经济领域中确立以后,利用法人形式规避法律及合同义务,进行欺诈,侵害法人债权人利益的现象与日俱增,如虚假出资、假破产真逃债、一套人马几个牌子、母子公司之间财务、资产、人员、业务混同或互相转移利润和财产等。而我国有关立法没有相应的规制措施,审判实践中亦缺乏系统、成熟的对策,致使各级法院对类似案件如何处理认识不一,判决各异。虽然近年来法人人格否认问题已引起法学界的重视,并进行了有益的探索,但仍停留在理论研讨阶段。所以,加强法人人格否认制度的研究,借鉴其他国家的立法及司法实践经验,为建立符合我国实际的具有可操作性的法人人格否认规则,本文拟参考国外法人人格否认的理论与实践,对我国法人人格否认的有关理论与审判实务问题作一探讨。  法人人格否认:将法人独立人格在特定的法律关系中加以否定  尽管世界各国对法人人格否认所适用的具体事由、判定的标准及法理依据存在差异,但对设立该规则的必要性均持肯定态度,即将法人人格否认定义为:在具体的法律关系中,基于特定事由,否认法人的独立人格及出资人的有限责任,使出资人对法人债务承担无限责任的法律制度。  法人人格否认的特点之一是以法人资格的存在为前提。只有依照法定条件与...
  • 是定一罪,还是分别定罪?
  • 案 情  被告人杨某于1998年6月至7月间,在宜昌县的小溪内共计捕捉国家二级保护动物大鲵10只;1997年至1999年9月间,先后在家中或上门收购陈某等人捕获的大鲵9只;1997年至1999年6月间,先后出售大鲵4只。1999年7月13日,宜昌县公安局在调查该案过程中,在被告人家中发现大鲵15只、蛇28公斤、果子狸1只等赃物,即依法予以扣押。随后,公安机关将扣押的物品放置于某酒家门口,由专人看守。被告人闻讯后,即伙同其妻易某公然将公安机关依法扣押的大鲵(经鉴定价值为12525元)、蛇抢走。次日,被告人杨某经他人规劝,将大鲵送还公安机关并接受公安机关调查。之后,公安机关将大鲵放归大自然。  审 判  被告人杨某违反国家野生动物保护法规,明知大鲵是国家重点保护野生动物而予以非法猎捕、收购和出售;公然抢夺已被司法机关扣押的财产,情节严重,其行为触犯了刑法第三百四十一条、第三百一十四条之规定,构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法处置扣押财产罪,应承担刑事责任,且应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实成立,指控的非法处置扣押财产罪罪名成立,但指控的非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野...
  • 法官职业道德评价的内容与方法
  • 法官这一职业的社会属性,决定了法官在社会中将扮演多重角色,因而对法官职业道德的评价应依具体角色而具有不同的内容。  法律世界中的法官。这一角色要求法官扮演的角色是一位居中裁判者,它是由法官这一特定职业所决定的。相应的法官职业道德评价内容主要有以下几方面:是否在具备法定事由时适时回避;是否有单方会见、接触当事人或与当事人交流的情形;是否接受过当事人或其代理人的吃请、送礼或其它好处;能否在办案中排除人情、关系对裁判的影响;在办案中是否平等地对待当事人,让双方当事人享有平等的陈述或辩论权;是否保守审判秘密以及办案中涉及的国家秘密、商业秘密或他人隐私;语言是否文明、态度是否平和、行为是否得体、形象是否端庄;是否在办公场所外与律师有密切交往;是否在合议庭外发表自己对案件裁判的观点;是否有攻击其他法官的言词;是否有拖案现象,办事效率是否低下;业务知识和技能能否胜任审判工作;等等。  社会生活中的法官。这一角色由人的社会属性所决定。作为公正的代言人,法官应具备普通人的基本品德,评价内容应包括以下几方面:在日常生活中是否文明、礼貌;是否遵守公共秩序;是否尊重他人,富有爱心;能否正确处理邻里关系;在家庭中是否尽到责任,包括赡养...
  • 诉前临时措施的审查标准──中外专利侵权诉讼临时措施制度比较
  • 《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》已于2001年7月1日起施行。这次对专利法的修改增加了关于专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请责令停止侵犯专利权行为的规定,引起了社会各界的广泛关注。这条措施的正确执行将对中国知识产权司法保护产生深远的影响。  专利法第六十一条规定:“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至九十六条和第九十九条的规定。”  上述条款所包含的诉前停止有关行为的措施是根据世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)对知识产权执法的要求新增设的条款,属于知识产权权利人在其权利受到侵害时获得的临时救济,在各国知识产权法律保护体系中都占有重要地位。而上述制度在我国现行的诉讼法律体系中没有相应的规定。专利法第六十一条以实体法的形式,在我国民事诉讼程序法中创设了这一法律制度,并指出了适用民事诉讼法的相应条款,但是,该条所列举的条款均为包括诉前...
  • 赔偿决定执行难的成因及对策
  • 国家赔偿法颁布实施以来,各级人民法院赔偿委员会虽然及时受理并审结了一批国家赔偿案件,体现了法律的公正及我国对维护人权的重视,但从国家赔偿案件的执行情况看,却不尽如人意,主要是赔偿义务机关不能自觉主动履行赔偿义务的现象比较普遍。人民法院赔偿委员会的赔偿决定书,在赔偿义务机关不履行赔偿义务时,犹如一纸空文,严重损害了国家的司法尊严。  赔偿决定难以执行,主要有以下原因:  对错误拘留和错误逮捕认识上的不统一。作为赔偿义务机关的公安、检察机关认为,国家赔偿法第十五条第一项、第二项分别规定,是对“没有犯罪事实或没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的,对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得赔偿的权利。”但公安、检察机关在对犯罪嫌疑人采取刑事拘留或逮捕时往往有事实证明,只不过在刑事拘留或逮捕这个诉讼阶段所查事实尚不十分清楚或证据尚不充分而已。而刑事诉讼法并未将“事实清楚,证据充分”作为对犯罪嫌疑人实施刑事拘留或逮捕的必要条件。也就是说,刑事诉讼中的每一个阶段对公、检、法机关各司其职的行为要求标准是有区别的。刑事诉讼法第六十一条规定:“公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留”,该...
  • 庭前证据交换规则在我国的确立及证据失权问题研究
  • 引 言  当中国的学术界仍在对是否应引入庭前证据交换规则议论纷纷,莫衷一是时,中国的司法实践部门已借着民事审判方式改革的东风,本着改革中摸索和尝试的精神,大胆地推出了庭前证据交换规则。  1997年6月28日,上海市高级人民法院推出了《经济纠纷诉讼证据规则》(试行)。该规则第11条用4款对证据交换制度作了系统规定:“当事人应在开庭审理前互相交换证据。除当事人同意外,证据未经交换,开庭审理时不予质证。”“当事人可以在开庭审理前补充提供证据。补充提供证据应在开庭审理前3日送达对方当事人,对方当事人在外省市的应在开庭审理前5日送达对方当事人。”“当事人遇有困难的,亦可在开庭审理时补充提供证据。但是,除非对方当事人同意,该证据不得当庭质证。”“因一方当事人未交换证据或因一方当事人开庭审理时补充提供证据,导致人民法院再次开庭审理的,由此增加的费用由该当事人负担。”时隔不到一年,最高人民法院1998年6月19日由审判委员会第995次会议通过的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》,在其第5条第7款中规定:“案情比较复杂、证据材料较多的案件,可以组织当事人交换证据。”这便从法院职权的视角规定了我国的庭前证据交换制度。在...
  • 民事案件试行复查听证的若干问题
  • 当前,上海各级人民法院根据最高人民法院《人民法院五年改革纲要》的要求,对民事案件普遍试行复查听证,复查听证业已成为审判方式改革的一个新亮点。如何进一步加强理论与实践的探讨,使这项改革得以深化,本文拟就复查听证的几个问题谈点看法。  复查听证的必要性  当事人申请再审是人民法院进行审判监督的最基本的案件来源。对当事人的再审申请进行复查是人民法院决定是否启动审判监督程序的前置阶段。然而我国现行法律和司法解释均没有规定对当事人申请再审案件进行复查所采取的方法和步骤,我国民事诉讼法第一百七十九条仅仅规定了再审条件,最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第206条规定,人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。而复查阶段立法上的空白,直接导致了复查方式的不统一、不规范。同时并存3种复查方式:一是书面审查,法官与当事人不见面,通过调卷了解案情,经合议庭评议决定案件是否进入再审,对此当事人意见很大,认为话未说,理未讲,案件便被驳回或改判;二是与申请人见面审查,法官在阅卷前后与申请人见面,直接听取申请再审的理由,这种做法虽优于前种做法,但被申请人对突如其来的改判反映强烈,认为法官仅听一面之词,剥夺了自己的抗辩权...
  • 受贿案中有关证据的权衡与采信
  • 受贿是一种相对隐秘的犯罪,无论是在学术界,还是在司法实务中,人们对其证据的收集方式与采信标准观点不一,尤其是对非法收集的证据以及疑难证据的权衡与采信,更是争论颇多。对此,笔者仅陈管见,权作引玉之砖。  一、对非法收集的受贿证据的权衡与采信  在受贿犯罪案件的侦查过程之中,利用逼供、诱供以及使用其他非法手段收集证据虽为刑事诉讼法明文禁止,但在司法实践中,刑讯逼供、非法取证仍是一个屡禁不止的顽症。迄今为止,由于刑事诉讼法并未明确否定此类证据的法律效力,因此,在司法实务中,只要对于查明案件真相具有证明作用的证据,一般不予排除。只有在造成冤假错案的情况之下,才有可能对刑讯逼供、非法取证行为给予惩戒,并对其给予行政或刑事追究。这种情况的存在,是同我国加强民主与法制建设发展趋势、实行依法治国背道而驰的。  在我国刑事诉讼法学界,对于以非法手段取得的受贿口供或物证能否作为受贿证据采用,主要有以下三种观点:全盘否定说。该说引用刑事诉讼法第四十三条规定,认为使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集的有关受贿证据材料,不能作为受贿犯罪定案根据,否则难以保证证据的真实性;真实肯定说。认为应把非法手段与真实证据区别开来...
  • 适用证据的认识与思考
  • 当前,我国司法实践中适用证据存在着一些问题,其根本原因是缺乏明确的证据适用规则,即在立法中没有明确的相关规定,实践中更没有行之有效的统一模式。解决这个问题的根本途径,只有进行证据立法,明确规定适用证据的一些基本原则,例如,程序优先原则,以证据真实作为法定证据标准的原则,证人、鉴定人出庭原则,以及证据开示规则、违法证据排除原则,等等。只有将这些原则以立法形式明确具体地作出规定,司法实践中才能有章可循,依法适用证据的问题才能够得到解决。  按照诉讼程序,司法实践中适用证据存在问题的具体表现,主要反映在以下几个方面:  一、律师调查取证困难,刑事辩护权受到阻碍  1.律师调查时间滞后。按照刑事诉讼法的规定,在侦查阶段,律师基本上不能进行调查,因为刑事诉讼法明确规定辩护人才有调查权。由于律师在侦查阶段失去调查的机会,不利于对其辩护权的行使。如某案被告人在遭受数名被害人使用铁凳子、木棍等凶器殴打过程中,操刀自卫,致被害人伤亡。案发之后,公发机关在侦查过程中没有提取作为主要证据的铁凳子,律师了解到这个情况后把铁凳子保留起来了。这把铁凳子在后来的庭审中成了证明被告人行为属防卫性质的重要证据,因为它证明了被害人当时对被告人的...
  • 关于司法成本的几点思考
  • 关于司法成本的话题,近来常常被各界人士提起:司法界人士抱怨司法活动花费太多,而国家财政也不以此为财政预算的依据,往往拨款不足,不能适应需要;界外人士大多将司法成本同诉讼成本等同起来,指责司法机关向当事人转嫁财政负担。近年来,国家计划、财政管理部门对司法成本的认识有所改变,从管理上将司法机关单列出来,单独管理,确认了司法成本的特殊性。凡此种种,不一而论。西方法律界有句耳熟能详的话:“建立一个完备的司法体系是要花费高昂代价的”。应当看到,在依法治国,建立社会主义法制国家的今天,把认识和把握司法成本的问题作为人们研究讨论的话题,本身就是一个很大的进步。这些问题的提出和论述,使笔者深受启迪,也引发了一些思考。  关于司法活动的价值问题  司法成本问题,表面上看是关于司法活动所需花费的代价,它包括人、财、物几个因素,即用于司法活动主体及其辅助人员的成本,用于司法活动的运作过程中所需花费的成本,用于司法活动所依据的客观物质条件的成本。但如果从更深的层次对司法活动进行考察,就不难发现,司法成本实质上是为了实现司法活动价值而进行的经济方面的投入,是司法活动价值取向的体现。按照经济学的理论,价值是一种物化劳动的评价标准,是包含...
  • 记者≠警察
  • 看到题目,您也许会说:这两种职业根本就不沾边儿,当然不能划“=”号,也没有必要划“≠”号。然而,请看这组镜头:为了查清某造假黑窝的内幕,记者乔装改扮成购货商,主动与造假者搭讪、侃价,以便打探虚实,公开曝光;为了揭开某歌厅旅店的黄色交易,记者佯装嫖客,故作色相,引其上钩,以便使卖淫丑脸收入镜头、公布于众。在这些“暗访”的新闻报道中,您是否能从记者身上多少品出点儿警务人员诱惑侦查的味道呢?  其实,做为一种刑侦手段,诱惑侦查早就在法学界有过争议。因为身为国家治安和侦察部门的警务人员,它的重要职责之一就是减少和预防犯罪。而这种以主动诱惑或者设置圈套促使他人犯罪(或者表演犯罪)的行为,显然有悖于法律或职业道德的初衷,而且客观上,记者也直接参与了这些违法犯罪的本身。  笔者绝非想与新闻监督的强大声势唱反调。相反,对于广大新闻工作者不辞辛苦甚至冒着生命危险去明查暗访、惩恶扬善、揭疮掀疤、抨击时弊所带来的“焦点访谈热”现象,笔者与广大群众一样:无不拍手称快、心情振奋。然而,每每“振奋”之余,我却在思考一个十分紧迫而又较为尴尬的话题──法律,我们的法律哪里去了?我们的司法人员哪里去了?  这两年,笔者作为普法宣教工作者下乡进...
  • 理论思维使审判工作得以升华和延伸
  • “审判工作是一项技术性、理论性、科学性很强的工作。”这是最高人民法院院长肖扬对法院审判工作特点的高度概括。技术性,是着眼于具体审判操作层面上的效果;科学性,是符合审判活动规律和时代发展的要求;而理论性则是使审判工作得以升华和延伸的基础。审判工作的技术性和科学性,究竟是离不开理论思维的。最高人民法院新近作出的《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权力是否应承担民事责任的批复》,是一个将宪法司法化的创新之举,它不仅蕴涵着缜密的法学理论,也昭示着对中国现实的理论理解和思考,成为运用理论思维推进法院审判工作的范例。  理论思维的作用在哪里呢? 望远镜有两个功能,既可以把近的观察物推远,又可以把远的景物拉近。理论思维就是这样的一架望远镜。审判人员通过理论思维,可以把案件的审理放到整个社会大的背景下思考,使审判过程承载更为深刻的意义;通过理论思维也可以比较地详尽解析案件审理的来龙去脉,使审判结果得到更为牢固的、明确的法学理念的支持。  审判人员是具体司法活动的实践者,其理论思维的运用过程和落脚点都会放在对每一起案件的审理上。这是审判人员和法学理论工作者的显著区别。司法实践中有两个问题是审判人员经常遇到的:...
  • 司法信箱
  • 该案能否执行丁公司?编辑同志:  我院在执行甲公司与乙公司购销合同纠纷一案中,被执行人乙公司不能清偿债务,但对丙公司享有到期债权,我院依甲公司的申请向丙公司发出履行到期债务的通知,丙公司在履行通知指定的期间内既未提出异议,也未履行义务。我院在执行中查明丙公司为逃避债务又成立了丁公司,丙公司与丁公司实际上是同一公司,请问本案能否执行丁公司?江西省黎川县人民法院 曾秋荣 李小君  曾秋荣、李小君同志:  《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第68条规定:“在对第三人作出强制执行裁定后,第三人确无财产可供执行的,不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本条确定了禁止对到期债权连续适用的原则。丙公司在本案中处于第三人的地位,并非被执行人,不能适用追加变更执行主体的有关规定。甲公司可依法提起代位权之诉,在诉讼程序中审查丁公司是否应承担法律责任。因此,我们认为本案执行丁公司于法无据。本刊研究组    判决生效后,当事人签订还款协议致申请执行期限已过,可否重新申请执行?编辑同志:  2000年10月法院判决某贸易公司在判决生效后10日内偿还某器材厂人民币100万元。该判决发生法律效力后,贸易公司未...
  • 《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2