设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 在《决定》指引下奋勇前进
  • “七一”前夕,中央发布了《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》。人民司法工作在《决定》的指引下将进入更加辉煌的新的发展阶段。
  • 重视典型案例 努力提升司法水平和能力——上海市第二中级人民法院的若干实践
  • 人民法院“二五”改革纲要指出,要建立和完善案例指导制度,重视指导案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。由于目前审判实践中对案例指导的来源、审核、发布主体、废止等制度构建方面尚处于空白阶段,全国法院中有不少法院已经尝试着开展了这项工作并取得了一定的效果。本期特向读者介绍上海市第二中级人民法院、辽宁省沈阳市中级人民法院在案例指导方面的做法和体会,以及最高人民法院案例指导制度研究课题组对德国判例制度的考察,供大家参考、借鉴。
  • 加强案例指导工作 不断提高裁判水平
  • 案例作为法律原则和法律规范具体化的重要载体,有“动态法典”之称。从审判工作角度看,案例不仅能为法官公正裁判案件,保证适用法律的正确与统一提供借鉴和参考,还能给予诉讼当事人以潜移默化的影响和导向,有助于促成调解、和解,降低诉讼成本。从推进法制建设的角度看,案例不仅能够为法律规则的健全和完善提供资源和动力,还能通过对法律条文加以详细说明与阐释,有助于公民增强法律意识,促进社会和谐与稳定。基于案例的这种重要的法律价值和社会价值,我院自2003年以来紧密结合审判实际,比较自觉地运用案例指导审判工作,促进了裁判水平的提高,为人民法院建立和完善案例指导制度进行了有益探索和积极实践,收到较好的效果。
  • 关于德国判例考察情况的报告
  • 最高人民法院案例指导制度研究课题组于2005年11月初考察了德国的判例制度。课题组先后访问了德国联邦法院、柏林高等法院、柏林市律师协会等单位,与最高法院、地方法院的副院长、法官和律师协会的负责人就德国判例制度的产生、运用及其作用方式等有关问题进行了交流。
  • 虚开专用发票犯罪的法律适用
  • 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪,是危害极其严重的涉税犯罪:本文结合司法实践,对虚开增值税专用发票罪是否目的犯、虚开增值税专用发票罪的犯罪数额认定和计算、废旧物资经营中虚开增值税专用发票和废旧物资收购统一发票的行为如何处理、利用虚开的海关代征增值税专用交款书抵扣税款的行为如何处理、虚开货物运输发票的行为如何定性等问题进行了探讨。
  • 互殴案件刑事责任分析
  • 由双方互殴造成重伤或者死亡结果而构成的刑事案件,是司法实践中常见的一种暴力犯罪案件。互殴案件,无论是在动因上还是在行为上,都具有一定的复杂性,特别是在重伤或死亡结果难以查清究竟是由谁的行为直接造成时,最终由谁对该结果承担刑事责任,在实践中往往存在较大的分歧,因此有必要对之进行深入的研究。本文试就一个具体案件进行分析。
  • 工伤行政认定中的劳动关系
  • 对劳动者进行工伤认定的前提是劳动者与企业或个体工商户之间存在劳动关系(包括事实劳动关系),因此,如何正确理解劳动关系的内涵是进行工伤认定的基础。
  • 民事案件案由适用的调查与思考
  • 案由是民事诉讼中的一个基本概念,在司法实践中运用广泛。但由于认识上的偏差等多种原因,有关案由方面的理论研究和审判实践的正确适用没有引起足够的关注。笔者通过实务调查,特别是个案案由名称和相关规定之间的比对,发现实践中在确定个案案由时存在很多问题和不足,以至于违背了案由设置的初衰。本文在分析案由适用现状、剖析问题成因的基础上进行理论探讨,旨在为完善现行相关规定提供参考。
  • 呈现的实然与回归的路径——成都地区人民陪审制度运行情况实证调查分析
  • 2005年5月1日正式实施的《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)作为我国历史上第一部关于人民陪审员制度的单行法律,对于构建具有中国特色的人民陪审员制度具有重大的理论和现实意义。然而其运行状况如何,是否达到了立法初衷,出现了什么变异,有无需要值得重新审视与检讨的地方等问题,却有待细致的调查、精确的分析才能得出结论。基于此,四川省成都市中级人民法院专门组成课题组,对成都地区21个法院(包括20个基层法院和1个中级法院)人民陪审制度运行状况进行了较为全面的调查,并在此基础上对当前人民陪审制度运行中存在的问题与突出的难点进行了分析。
  • 全国法院审理民事抗诉案件分析
  • 2003年至2005年,全国法院共新收民事抗诉案件33564件,占各类抗诉案件收案的77.92%,占民事再审案件收案的25.07%:审结32966件,其中,维持占35.38%,改判占24.77%,发回重审占3.16%,撤诉占4.53%,调解占9.16%,驳回占3.17%,终结和其他方式占19.82%。(见下表)
  • 平等、公开与责任——审判组织改革的理性思考
  • 自上个世纪90年代初以来,法院改革经历了自下而上的初级阶段到全面的、有明确目标和任务的系统改革,经过十多年的探索,有关审判组织改革的内容依然是改革的重中之重。《人民法院第二个五年改革纲要》指出要“改革和完善审判组织和审判机构,实现审与判的有机统一”,重点之一就是改革和完善审判组织与审判机构,重点改革审判委员会制度。这在一定程度上表明审判组织的制度设计和运行还有待完善。
  • 追求看得见的公正——以民事诉讼庭审为视角
  • 庭审作为民事诉讼的中心环节,是民事纠纷解决的主要场所和展示公正的重要我体。然而司法实践中,民事诉讼的庭审在理念、程序和礼仪等方面却存在着诸多问题。本文从我国民事审判方式改革的背晋考察出发,强调了公正、高效、中立、公开、和谐的庭审理念的树立与强化,并从庭审程序自身的完善和审判管理机制改革两个角度提出了庭审功能强化的基本思路,以期以正当化庭审的构建追求和实现看得见的公正。
  • 民事诉讼中对行政登记行为的效力审查
  • 民事诉讼中如何对行政登记机关出具的登记证书及其所体现的效力进行审查,一直是困扰民事审判的一大难题。由于理论界对此认识不一,立法缺乏明确规定,导致司法实务界做法各异,影响了法制的统一和裁判的公信力,本文从司法实用主义的视角出发,以司法领域内外的协调为关注点,综合考察学界的不同理论观点,对实务界通行的做法进行利弊分析,并在此基础上提出了现有法律框架下的协调解决模式——民事与行政平行诉讼,为行政权与司法权的合理分配及行政诉讼与民事诉讼的分工协调提供了可操作的方案。
  • 专利侵权诉讼的中止
  • 由于我国对发明和实用新型、外观设计采取不同的审查方式,只对发明专利进行实质审查,因而权利基本稳定;而对实用新型和外观设计专利则不进行实质审查,权利稳定性相对较弱,同时专利授权、复审与专利侵权分属行政和司法程序,因此,法院一般对于专利侵权诉讼中,被告对原告专利权人据以起诉的实用新型专利或外观设计专利在答辩期内提出宣告无效请求申请的,根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第8、9、10、11条的规定,依据民事诉讼法第一百三十六条第(五)项中止诉讼。中止问题已成为法院受理专利侵权纠纷案件中较为突出的问题,一方面权利人对中止时间过长,造成其权利难以保护而怨声载道;另一方面被告及公众对专利的授权轻率亦牢骚满腹,使法院处于两难境地。
  • 涉外股权纠纷案件之法律适用
  • 随着我国内地投资环境的不断改善,境外直接投资连年大幅攀升,投资的形式也呈现出多样化的特点,与此同时,由投资所引发的纠纷也呈上升趋势。在人民法院的涉外民商审判实务中,涉外股权纠纷占有相当的比重。这类纠纷一般表现为三种类型:股权转让合同纠纷、股权确权纠纷以及股权转让侵权纠纷。在审判实务中对于上述纠纷的法律适用存在着很多难点。本文拟根据国际私法的有关理论,并结合我国的现行冲突法规范对此问题进行探讨.
  • 仲裁程序法律适用的特殊冲突规则
  • 仲裁程序法系指支配仲裁庭与仲裁程序的法律。在以前相当长的一段时间,学术界与司法实务部门都认为仲裁程序法与适用于仲裁实体问题的法律同属一个法律体系,如果当事人对仲裁实体问题的法律适用已经有所选择,则该选择同样适用于仲裁程序方面。现在,这一观念已经发生改变。现代仲裁理论与实践表明:仲裁程序法的适用有其独立性,它独立于调整仲裁实体问题的法律体系。
  • 商事凭证证明力问题探析
  • 在人民法院审理商事纠纷案件中,商事凭证的证明效力是当事人之间争执的一个焦点问题,如买卖合同中的发票是否是发货的证明、收取的发票能否证明债务人履行了付款义务、收款收据是否一定是收到款项的证据、是否一定有资金收进等。商事结算方式及商事凭证种类繁多,功能各异,研究探讨商事凭证的证明力无疑具有重要的理论与现实意义。
  • 海运提单中重量不知条款的法律性质
  • 在海上货物运输中,承运人通常将托运人提供的货物品名、标志、包数或者件数、重量或者体积,以及运输危险货物时对危险性质的说明记载于提单。我国海商法规定承运人需按照提单的记载向收货人交付货物,提单中所记载的货物数量也被当然地理解为承运人向提单持有人交付的货物数量。在散货运输中,承运人为规避在对货物的重量无法核实的情况下对提单记载的数量所承担的此种保证责任,通常会以“重量不知”之类词句加以限制。重量不知条款的效力将影响到承运人在货损货差索赔中的地位和法律责任。笔者经调查发现,即使是提单正面订有重量不知条款,法院在审理此类案件时一般仍要求承运人在0.5%误差范围之外承担短量责任。本文将从重量不知条款的法律性质人手,探讨散货运输提单中此类条款的法律效力。
  • 定期金的应用及立法之不足
  • 背景材料:原告董某与被告王某、被告高某道路交通事故损害赔偿纠纷一案,法院于2005年1月15日作出判决,2月3日判决生效。在判决生效前,董某于2005年1月23日死亡,董某之子许某于2005年3月4日以董某的权利义务继受人身份向法院申请执行,法院于当日立案。本案在执行过程中的主要问题是:申请执行前,董某已死亡,因此相应的法律事实随之改变,被执行人对判决书中的第八项因当事人生存而支付的伤残赔偿金63009.80元有异议,认为董某已经死亡,就不需要支付这项费用,本案的执行标的额已与事实不符。因此,对于已经申请执行的生效判决如何执行产生了争议。
  • 论保证合同中的意思表示问题
  • 意思表示是保证合同法律制度中的核心问题?作为双方法律行为,保证合同须以双方当事人意思表示一致为成立要件,以意思表示真实和不违反法律的强制性规定为生效要件。为在审判实践中正确理解和适用法律,本文对保证合同中关于意思表示的相关问题进行梳理和探讨。
  • 行政许可的便民原则——对行政许可法第六条的理解与司法适用
  • 行政许可法自2003年7月1日正式实施,至今已尼三年,该法颁布与实施的进步意义有目共睹,它在限制政权力,建设有限政府;实施政务公开,建设透明,廉洁政府,确立正当法律程序,建设诚信政府,简化行政手续,建设高效,便民政府等方面。
  • 普通债权人行政诉讼原告资格的特定情形——对法律上利害关系的理解
  • 我国行政诉讼法对原告资格有3条规定,即第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十四条规定:“依照本法提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”第四十一条规定:“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”
  • 国家赔偿制度重构的若干设想
  • 随着国家赔偿法修改工作的启动,国家赔偿制度现存问题研究备受关注,本文在总结12年来人民法院国家赔偿司法实践经验的基础上,从统领国家赔偿制度的基本原则到具体的制度设计,对国家赔偿制度的完善进行了总体构想,每一具体设想均以实证为前提。
  • 论司法赔偿中的违法确认程序——立足于江西省国家赔偿确认案件审判实务的分析
  • 一、江西省2004-2005年度确认案件的基本情况 司法赔偿,是指国家司法机关反其工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害,由国家承担赔偿责任的制度。根据最高人民法院2004年出台的《关于审理国家赔偿确认案件的若干问题的规定(试行)》(以下简称《规定》),“公民、法人或者其他组织认为人民法院及其工怍人员的职务行为侵犯其合法权益提起国家赔偿请求的,除本规定第5条规定的情形外,应当依法先行申请确认。”因此,违法行为的确认程序是人民法院司法赔偿的先行程序。那么,这一程序的具体实施状况如何呢?
  • 漫话供述与陈述
  • 一位同事刚从刑一庭交流到民二庭。在一次合议案件时,他说:“根据被告人的供述,可以认定……”他还没有说完,大家就笑了。他还迷茫不解地重复:“是被告人的供述啊!”
  • 发扬人民司法优良传统 树立社会主义法治理念——社会主义法治理念与人民司法优良传统研讨会召开
  • 在全国法院按照中央政法委的部署深入开展以“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”为基本内容的社会主义法治理念教育之际,《人民司法》杂志社、人民法院报社、《最高人民法院公报》编辑部与江西省赣州市中级人民法院于2006年6月23日在赣州市联合举办了社会主义法治理念与人民司法优良传统研讨会:全国法院系统第一届应用法学研究有奖征文的获奖作者、部分专家学者以及来自各级人民法院的法官参加了会议最高人民法院副院长黄松有出席研讨会并作重要讲话:
  • 第一届应用法学研究有奖征文颁奖仪式于2006年6月23日在江西赣州举行
  • 对执行竞合的思考
  • 在民事执行程序中,有时会发生多个执行权利人同时或先后以其不同的执行根据对同一执行义务人的特定财产请求法院强制执行,由。二各执行权利人执行根据的种类和内容不同及执行义务人特定财产的有限性,导致各执行权利人的执行无法同时获得满足,此时各执行权利人的执行相互之间发生排斥,这种现象就是执行竞合:强制执行竞合是民事强制执行中的常见现象,发生强制执行竞合时如何解决是一个不容回避的重要问题,而民事诉讼法和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称《意见》)对执行竞合问题只作了原则性的规定,且司法实践中也做法不一,有必要予以分析并尽快统一认识。
  • 美国司法体制考察及启示
  • 为积极稳妥地推进司法体制改革工作,科学借鉴国外司法制度的有益成分,去年10月,中国司法改革考察团对美国司法体制进行了全面考察。
  • 全面、正确理解商业银行法关于保证支付、取款自由、为储户保密的规定——评周培栋诉江东农行储蓄合同纠纷案
  • 这是本刊杂志社从本期开始推出的又一个新栏目——“《公报》案例分析”。 既然是《公报》案例分析,其文章内容不言自明,是针对《最高人民法院公报》所发布的案例从事实认定,法律适用和司法价值取向等方面进行的深入挖掘,之所以开设这个栏目,原因有二:一是长期以来,《公报》所发布的案例以其类型新颖,论理透明,逻辑严谨,通俗易懂的特点深受读者喜爱,
  • 对一起盲人要求免费乘车案件的法律思考
  • 原告童某系杭州市余杭区居民,一级视力残疾。2005年5月13日其与公证人在杭州市区乘坐市内公交车时,持残疾人证要求免费乘车遭拒,无奈支付了车票款人民币3元,遂引发纠纷。
  • 验资机构出具虚假验资报告的民事责任
  • 案情 广东省珠海市扬富科技有限公司(以下简称扬富公司)成立时注册资金50万元,其中股东甲出资40万元,股东乙出资10万元。2000年9月扬富公司取得位于珠海市某开发区工业园内10007.2平方米厂房的《建设工程规划许可证》和《建设用地批准书》。2001年8月21日,珠海市某会计师事务所接受扬富公司的委托为扬富公司验资,并出具验资报告称:截至2001年6月30日,扬富公司净资产为11377699.13元,投资者以净资产折合实收资本1000万元;借贷明细账显示2000年10月至12月扬富公司支付土地费207万元,2000年9月至12月扬富公司支付工程款526万元。此后,扬富公司依据会计师事务所的验资报告在工商机关办理了注册资本变更登记。变更后的注册资本为甲出资800万元,乙出资200万元。
  • 书讯
  • 从一起案件谈执行裁判权行使的限度
  • 案情 2000年9月,天津市某区农民王某向中国工商银行天津某支行(以下简称某支行)贷款7.05万元购买解放牌CA1050型货车一辆,借款期限为两年。按照借款合同的约定,王某将上述车辆进行了抵押登记,作为向中国工商银行天津某支行还款的担保。同时,在申请复议人处为该车投保了机动车辆保险,包括车辆损失险和座位险,并在保险单上特别约定某支行作为本保险赔偿的第一受益人。2001年1月21日,王某驾驶该车发生交通事故,造成王某和同车人朱某某、张某死亡。经事故发生地某县人民法院及某中级人民法院判决认定,被告王某某(王某之妻)赔偿原告张某及其抚养人人民币25439.33元,赔偿原告朱某某及其抚养人朱某、安某人民币56467.5元。在案件审理过程中,某县人民法院向申请复议人中国人民保险公司天津市某支公司(以下简称某保险公司)发出协助执行通知,要求停止支付肇事车辆的保险赔款。该公司工作人员将某支行系本保险赔偿第一受益人的情况告知了某县人民法院。2002年3月,申请复议人将保险赔款8.6万元赔付,其中某支行领取人民币63748.1元,余款22251.9元由于赔付操作方法不当被王某某拿走。2002年10月,该案由天津市某区人民法院受托执行。
  • 如何认定贩卖毒品罪的既遂与未遂
  • 案情 2004年9月8日,被告人卢龙兴、游夏松(卢的马仔)携款98万元,到深圳市向被告人黄兴福、王启东(黄的马仔)购得海洛因10块,带回东莞市黄江镇。卢龙兴分别打电话通知被告人寥启见、李泽青、陈代春、伍国田、李立桂、段义坤到黄江镇裕元酒店134房交易毒品,同时让被告人彭桥友(卢的马仔)送海洛因样品到裕元酒店给廖启见验货。廖启见拿到样品后,又送去给正在黄江镇泰园酒店等候购买毒品的被告人吴绪红、邓达海试吸。随后,卢龙兴和游夏松携带9块海洛因前往裕元酒店,将打算卖给廖启见的3块海洛因留在116房,拿上剩余6块到134房,以41.2万元价格卖给李立桂、段义坤(二人是合伙关系)3块,以每块10—10.2万元价格卖给伍国田、李泽青、陈代春各1块(三人均承诺卖出后付款)。陈代春携带两块海洛因(帮李泽青带一块)离开酒店时被公安人员抓获,查获海洛因694克;伍国田携带一块海洛因离开酒店时被公安人员抓获,查获海洛因348克。随后,公安人员冲进134房,将卢龙兴、彭桥友、游夏松、李泽青、李立桂、段义坤抓获,从李立桂的挎包中查获海洛因3块,重1044克;从116房查获海洛因3块,到卢龙兴的出租屋查获海洛因1块,共计重1390克。
  • 行政赔偿诉讼是否收取诉讼费?
  • 编辑同志: 刘某在提起行政诉讼的同时,一并提起行政赔偿请求。对原告行政赔偿的诉讼请求如何收取诉讼费,有三种不同意见。一种意见认为,按照《人民法院诉讼收费办法》第五条第(六)项第三目“有争议金额的,按财产案件收费标准交纳”之规定,核收原告受理费;第二种意见认为,按照国家赔偿法第三十四条“人民法院受理行政赔偿案件,不得向当事人收取诉讼费用”之规定,免收原告受理费;第三种意见认为,以当事人起诉时的要求为准,如果原告对被告具体行政行为涉及财产争议金额的,按赔偿案件免收原告受理费。请问哪一种意见正确?
  • 应如何理解挪用公款数额巨大不退还?
  • 编辑同志:我们审理一挪用公款案件时,碰到如何适用刑法第三百八十四条的问题。法院审理查明被告人挪用公款10余次,数额30万元,用于进行营利活动。案发后,被告人退赃20万元,尚有10万元未退还。湖南省确定的挪用公款数额巨大的标准是20万元。被告人多次挪用公款,数额巨大,属情节严重,但尚有部分赃款不退还。那么,对该案是适用“情节严重的,处五年以上有期徒刑”,还是适用“挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑”?
  • 诉讼费用承担能否作为诉讼请求中的一项内容?
  • 编辑同志:我们在审理案件过程中,发现很多民事诉状都把诉讼费用承担作为一种诉讼请求提出。法院在处理时有两种意见:一种意见认为不能作为一项诉讼请求,因为人民法院诉讼收费办法第二十九条规定当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉,可见其不是诉讼请求的范围。第二种意见认为可以作为一项诉讼请求,因民事诉讼法及其司法解释和人民法院诉讼收费办法对诉讼费用承担都有专门性规定,且诉讼费用承担与当事人有切身的利害关系。请问哪种意见正确?
  • 如何理解婚姻法司法解释(二)中的“协议”?
  • 编辑同志:最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第8条第1款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有约束力。”对本款所述的“协议”有多种理解。一种理解认为应专指当事人在民政部门登记离婚时的财产分割协议;另一种理解认为除上述协议外,还应包括当事人在婚姻关系存续期间,双方为离婚自行达成的财产分割协议。请问对该款条文应如何理解与适用?
  • 已经出卖但未办理过户手续的汽车能否列入破产财产?
  • 编辑同志:2002年11月26日,刘某与某公司签订购车协议,约定由刘某出资5万元购买该公司一辆桑塔纳轿车,自协议签订之日起10日内付清购车款。同年12月6日,刘某依约如期付清购车款5万元,该公司同时将汽车交付给刘某使用,但因种种原因双方一直未办理过户手续。后该公司因经营不善等原因造成严重亏损,于2003年8月29日向法院依法申请破产。在破产案件审理中,对该车能否列入破产财产存在两种意见:一种意见认为,最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第64条规定:破产财产由下列财产构成:(一)债务人在破产宣告时所有的或经营管理的全部财产。因为该车至今未办理过户登记手续,所有权人仍为该公司,因此,该车应列入破产财产;另一种意见认为,最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条规定:下列财产不属于破产财产:……(六)尚未办理产权证或产权过户手续但已向买方交付的财产。由于刘某已付清了全部购车款,而且也取得了该车的使用权,因此该车不应列入破产财产。
  • [本月话题]
    在《决定》指引下奋勇前进(龚言)
    重视典型案例 努力提升司法水平和能力——上海市第二中级人民法院的若干实践(沈志先 刘力 范黎红)
    加强案例指导工作 不断提高裁判水平
    关于德国判例考察情况的报告
    [审判业务]
    虚开专用发票犯罪的法律适用(牛克乾)
    互殴案件刑事责任分析(张智辉)
    工伤行政认定中的劳动关系(嵇焕飞)
    [调查与思考]
    民事案件案由适用的调查与思考(周冬英)
    呈现的实然与回归的路径——成都地区人民陪审制度运行情况实证调查分析
    [司法统计分析]
    全国法院审理民事抗诉案件分析(佟季)
    [司法改革研究]
    平等、公开与责任——审判组织改革的理性思考
    [诉讼法修改与完善]
    追求看得见的公正——以民事诉讼庭审为视角(江涛 陈健)
    [司法论坛]
    民事诉讼中对行政登记行为的效力审查(黄勤武)
    专利侵权诉讼的中止(王旺林 姚兵兵)
    涉外股权纠纷案件之法律适用(蔡毅)
    仲裁程序法律适用的特殊冲突规则(杨弘磊)
    商事凭证证明力问题探析(范伟红)
    海运提单中重量不知条款的法律性质(初北平 刘倩)
    定期金的应用及立法之不足(郑汝伟)
    论保证合同中的意思表示问题
    行政许可的便民原则——对行政许可法第六条的理解与司法适用(张明军)
    普通债权人行政诉讼原告资格的特定情形——对法律上利害关系的理解
    国家赔偿制度重构的若干设想(吴立香)
    论司法赔偿中的违法确认程序——立足于江西省国家赔偿确认案件审判实务的分析(吴萍 陈慧 江玮)
    [清凉雨]
    漫话供述与陈述(山民)
    [通讯]
    发扬人民司法优良传统 树立社会主义法治理念——社会主义法治理念与人民司法优良传统研讨会召开(刘嵘)
    第一届应用法学研究有奖征文颁奖仪式于2006年6月23日在江西赣州举行
    [执行论坛]
    对执行竞合的思考(韩宇)
    [他山之石]
    美国司法体制考察及启示
    [《公报》案例评析]
    全面、正确理解商业银行法关于保证支付、取款自由、为储户保密的规定——评周培栋诉江东农行储蓄合同纠纷案(杨卓)
    [一案一议]
    对一起盲人要求免费乘车案件的法律思考(肖敏)
    验资机构出具虚假验资报告的民事责任(邱丹 胡田)

    书讯
    [案例研究]
    从一起案件谈执行裁判权行使的限度(陈连刚 刘红英)
    如何认定贩卖毒品罪的既遂与未遂(郑岳龙)
    [司法信箱]
    行政赔偿诉讼是否收取诉讼费?
    应如何理解挪用公款数额巨大不退还?
    诉讼费用承担能否作为诉讼请求中的一项内容?
    如何理解婚姻法司法解释(二)中的“协议”?
    已经出卖但未办理过户手续的汽车能否列入破产财产?
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2