设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 坚持“公正与效率”主题不动摇
  • “公正与效率”是新时期人民法院的工作主题,这一科学论断写入了中共中央《关于进一步加强人民法院,人民检察院工作的决定》。 学习和贯彻中央《决定》中,要始终紧紧把握住这一工作主题,把人民法院各项工作不断推向前进。
  • 关于治理商业贿赂的几个问题
  • 治理商业贿赂是今年中央确定的反腐倡廉的一项重点工作。做好这项工作,既是完善社会主义市场经济体制、维护市场经济公平竞争秩序的必然要求,也是预防与惩治腐败、推进党风廉政建设的重要内容,对于促进社会和谐稳定、实现经济社会健康发展具有十分重要的意义。做好治理商业贿赂工作,应当切实注意以下几个方面的问题。
  • 商业贿赂犯罪法律适用探讨(一)
  • 根据中央有关文件的精神,可将商业贿赂界定为公司、企业、其他单位与政府机关之间和公司、企业及其他单位之间,在工商经营活动范围内,为获取交易机会,违反诚实信用、公平交易原则,非法给予对方单位或个人财物,破坏商业交易秩序的行为。商业贿赂犯罪并非单独犯罪类型,与商业贿赂相关的犯罪包括刑法第三百八十五条至三百九十三条,以及第一百六十三条、第一百六十四条和刑法修正案(六)第八条规定的受贿犯罪、行贿犯罪和介绍贿赂罪,本文统称贿赂犯罪。审判实践中贿赂犯罪案件遇到的法律适用问题比较多,刑法理论界对其中一些问题也一直存有争议,以致同罪不同处、同罪不同罚的情形并不鲜见,既影响司法权威,也不利于反腐倡廉工作的深入开展。本文着重探讨贿赂犯罪法律适用中几个带共性的争议问题,以期统一、深化相关认识。
  • 商业贿赂犯罪法律适用探讨(二)
  • 一、受贿类犯罪中“利用职务上的便利”的理解受贿类商业贿赂犯罪具体包括公司、企业人员受贿罪、受贿罪以及单位受贿罪三个罪名,其中前两个只能由自然人实施的犯罪构成有一个共同要件,即要求“利用职务上的便利”。但对于如何理解。利用职务上的便利”,实践中意见不一,分歧较大。笔者拟以收取药品回扣行为的定性问题为视角谈谈自己的看法。
  • 加强知识产权审判的四个意识
  • 湖南省长沙市中级人民法院民三庭,在院党组领导下,在上级法院的指导下,已经逐步发展成为一个特色鲜明的、充满生机与活力的审判业务部门,在审判业务、理论调研和队伍建设等方面均取得了一定的进展。该庭在全院岗位目标考评中连续多年名列前茅;连续多年被评为先进集体;庭党支部连续多年获得先进党支部的荣誉称号,并成为市直机关工委挂牌的“共产党员示范岗”、学习型机关争创单位。
  • 商标相同或相似的司法判断
  • 虽然司法解释规定了商标相同或相似的判断方法为隔离比对,但司法实践中裁判人员一手捧着一个商标进行比对的情况仍然常见,其症结在于无法从商标中提取显著性因素并在印象中进行比对。本文作者认为,由于相关公众的难以确定性,对于显著性比对的一般性认识仍主要由法官的判断采完戍,但法官的判断并不是自由的,而是应当依据一定的规则进行。这种规则应当符合人的认知过程,并通过对商标的符号学本质的认识,选择合理的符号解释途径,提取商标的显著性信息,并与混淆理论相结合作出判断。这种判断的形式是主观的,但内容应当是客观的——混淆的结果本身就是客观存在的。
  • 行政裁判文书的功能
  • 在整个司法过程中,一名法官的最后一项重要工作也许就是撰写裁判文书了。这是整个司法过程的总结,是所有审判成果的结晶。在某种意义上说,这也是司法过程的重要组成部分。法官撰写裁判文书时,不仅要把裁判结论用文字记载下来,而且,写作的过程也常常是对既有结论的检测和再思考的过程。有的法官,经常几易其稿,最终选择把已经形成的结论推倒重来。美国法官Frank M.Coffin将其形象地比喻为“九曲回肠的过程”,他深有体会地说:“法官的公正并不取决于在整个过程中对案件不作判断,而在于能够认识到每一个判断只是暂时的,脆弱的,随着认识的深入,这种判断是可以被修改甚至被完全放弃的。”啵斯纳法官对此也有同感:“在思考一个案子时,一位法官可能会得出一个确定的结论;但是当他试图写一篇意见来论证它时,他会发现这个结论站不住脚。……语言不仅仅是交流的媒介,它也是思考的工具。”管可见,裁判文书的写作绝不仅仅是对裁判结果的简单记录。有人说,裁判文书是司法公正最重要的载体和最终体现。也有人说,“最终的书面文字是法院权威的源泉和衡量标准”。④因为司法裁判的目的是要解决纠纷,那么,裁判文书就是对诉讼争议进行的判断,是对诉讼当事人权利义务具体和直接的分配。从某种意义上讲,对诉讼当事人而言,判决书就是法律。甚或可以说,裁判文书也是窥探一国司法制度、诉讼文化乃至一国经济、政治、文化制度之优劣的窗口。随着司法改革步伐的加快,裁判文书改革也成为一个热点话题。裁判文书的功能如何定位?现行裁判文书存在哪些缺陷?有哪些制度上的成因?裁判文书改革的路在何方?这些都是需要探索的问题。
  • 保险合同纠纷案件审理中的法官识别
  • 保险合同纠纷案件审理中的难点问题之一,是由于法律规定的普遍性、抽象性而造成的具体司法中的概念的模糊性问题,这种模糊性多表现为对法律理解或对事实认定上的分歧。司法裁判活动的重要任务首先是将法律与事实明确化,这种明确化包含着法官对相关问题的识别,即法官运用一定的知识对可能成为裁判依据的一系列事实进行判明的司法活动。一般说来,这种识别涉及到两方面的问题:识别的方法和识别所依据的知识或者标准。识别的方法包括逻辑推理、纯粹法学分析、社会学分析方法、语言分析等。识别所依据的知识和标准包括法理知识、社会常理和其他社会学知识。本文谨以保险合同纠纷案件的审判实践为基础,尝试对这一问题进行初步的探讨。
  • 上海法院涉外知识产权案件的法律适用
  • 涉外知识产权诉讼,是指诉讼一方或双方当事人为外国人、无国籍人、外国企业或组织,或当事人之间的法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国,或者诉讼标的物在外国的知识产权诉讼。①本文以上海法院2001年至2005年受理的涉外知识产权民事一审案件作为样本,分析这些案件的基本情况、特点和审理中存在的问题,并提出建议和对策。(在审判实践中,涉港、涉台案件在诉讼程序、举证要求等方面比照涉外案件,故本文对涉港、涉台案件一并分析)
  • 用科学发展观统领法院改革工作
  • 以人为本,全面、协调、可持续发展的科学发展观,是我们党对三代中央领导集体关于发展思想的继承和发展,集中体现了马克思主义的新发展观,是全面建设小康社会和推进社会主义现代化建设的根本指导原则。党的十六届五中全会通过的《关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》(以下简称《建议》)明确提出要坚持以科学发展观统领经济社会发展全局,最高人民法院院长肖扬最近也明确指出,各级法院必须以科学发展观统揽法院的各项工作,不断增强司法能力,提高司法水平,推进人民法院各项工作不断向前发展。人民法院“二五”改革纲要中的每一项改革措施,都是科学发展观的落实和体现。因此,只有正确树立和落实科学发展观,才能深入推进法院工作改革并取得较好的成效。
  • 基层法院改革方向初探——以部分全国先进基层法院的几项指标为视角
  • 一个基层法院的人员编制定多少才妥当?机构数额应当是多少?每午收多少案件才合适?对这些问题,在纯粹的理论上我们很难找到正确的答案。本文试以近年来取得突出成绩的部分全国先进基层法院和随机抽取的N市所辖8个基层法院为样本,对基层法院的人员编制及每年受案数量之实然状况进行评价和分析,从中探索我国基层法院司法体制改革的应然方向。
  • 刑事审判改革的基本立场:简者更简,繁者更繁
  • 笔者所构建的、与建立中国控辩协商制度同时的、中国刑事审判程序改造的场景是:任何一个刑事案件,通过控辩双方的证据开示,在双方知彼知己尤其是辩方对案件全悉的基础上,案件经过程序法官的问罪程序得以迅速分流:被告人作有罪答辩的,进入刑事简易程序,尔后视案情清楚与否、证据充分与否而分别适用速决程序或控辩协商程序,简化庭审前的准备与庭审程序等诸多环节,做到“简者更简”;被告人作无罪答辩的,进入普通程序,赋予被告人及其辩护人更多的实体与程序的权利保障,实现“繁者更繁”。
  • 既判力视野下的再审标准
  • 既判力是生效裁判对当事人和法院的强制适用力;再审标准是对生效裁判进行再审、改判的资格性界定。前者强调通常程序(一、二审)后裁判的终局,后者则强调通常程序后对不当裁判的救济。两者之间存在着一种“反像”关系,即既判力从相反方向划定了再审标准的边界。本文首先对传统既判力视野下的再审标准进行评述。进而主张通过构建既判力的形式要件和实质要件来完成新既判力视野下再审标准的构建。
  • 谈刑事再审启动程序改革
  • 刑事再审程序是一种特殊的审判程序,即对已经发生法律效力的判决、裁定重新开启的刑事审判程序,它可能改变生效裁判所确定的稳定状态,因而是终审程序的例外。在刑事再审程序中,再审的启动既是问题的起点,也是矛盾最突出的地方,因而必须进行改革。笔者认为我国刑事再审启动程序改革应从以下几个方面着手。
  • 另一种调解——刑事附带民事诉讼调解制度特性问题研究
  • 在审判实践中,调解已经成为解决绝大多数刑事附带民事诉讼的重要方式。本文从附带民事诉讼调解制度不同于纯民事诉讼的六个方面的特性,试图探讨一些长期困扰司法实践的根本性问题,提出了若干关于更新法律理念和强化调解制度的建议。在酝酿修改刑事诉讼法的今天,我们应当尊重并正视刑事附带民事诉讼及其调解制度的特性问题,及时作出必要的立法选择,真正实现刑事附带民事诉讼的立法目的和司法功效。
  • 民事抗诉程序的价值定位及改革对策
  • 在以当事人申请再审为主导的再审制度设计模式下,检察机关民事抗诉的价值定位受到了质疑。现行民事诉讼法将再审与审判监督都规定在审判监督程序一章,引起了学术界与司法实务界极大的争议。笔者立足审判实务,结合我国现行民事抗诉制度的相关规定,对我国民事抗诉制度的改革及未来走向作一探讨。
  • 无独立请求权第三人若干问题探微
  • 第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度,其中无独立请求权第三人又是理论界争议较多的一项制度。由于法律对此项制度的规定较为粗陋,导致追加无独立请求权第三人的后果是几无例外地判决无独立请求权第三人承担民事责任。为实现对无独立请求权第三人的程序权利保障和诉讼经济双重目的,本文认为法院不应主动追加无独立请求权第三人,对无独立请求权第三人参加诉讼的方式应修订为本诉被告通知参加或本人申请参加为宜;同时应将无独立请求权第三人明确界定为辅助参加人。
  • 启事
  • 《人民司法》编辑工作座谈会召开
  • 2006年7月26日,在历史悠久、风景秀丽的四川省雅安市,来自各高级法院和部分中级法院的参加《人民司法》编辑工作座谈会的代表聚集一堂,共商《人民司法》2007年编辑和发行大计,并为即将到来的《人民司法》50周年度典出谋划策。
  • 航空货运单的法律特征
  • 案情原告:青岛祥泰纺织品有限公司(以下简称祥泰公司)被告:(株)三欧海运航空(以下简称三欧航空)案由:国际航空货物运输合同纠纷
  • 折扣机票之实际承运人在航班合理延误时义务范围的确定
  • 与一般航空延误纠纷不同的是,本文所研究的案件涉及两家航空公司的联程运输。因前一航程延误而导致乘客未能在中途分程地赶上衔接航班,而机票背面条款又约定了承运人对航班衔接免责,且机票又是注明了“不得签转”的折扣机票。本案的典型之处在于,由于航班延误而使得航空法中缔约承运人与实际承运人的关系、合理延误下承运人的义务范围、打折机票不得签转约定的解释、航班衔接等问题在同一案件中综合凸现。本案一审判决在诉讼主体的确定和打折机票签转问题两个方面作了较为重要的突破,且得到了二审的维持,具有一定的先例价值。
  • 雷击导致游泳者死亡,海滨浴场经营者是否应承担违约责任?
  • 案情2002年8月17日上午,王某及其同学共6人购票进人上海三甲港海滨浴场游泳。三甲港海滨浴场由三甲港娱乐公司开设,由东方酒楼承包经营,并由东方酒楼投保了公众责任险。王某所购浴场人场券上虽印有三甲港娱乐公司的字样,但票面所盖印章为东方酒楼。约10时许,因天空下雨并伴有雷鸣声,王某等人上岸进人帐篷避雨。几分钟后,雨势渐小,6人再次下水游泳。此时浴场工作人员处于正常工作状态,但其并未告知游泳者下水游泳的危险性及劝说王某等人上岸。王某等人下水不久,即遭雷击。其中王某伤势最重,其一同下水的同伴将其拖至岸边,与浴场的救护人员一同将其抬至医务室抢救,并由浴场联系车辆将其送至浦东新区人民医院抢救。王某因医治无效于次日上午死亡。王某的父母遂诉至法院,要求东方酒楼与三甲港娱乐公司赔偿死亡赔偿金及其他费用39.49万元。在审理中,两被告抗辩雷击属不可抗力,主张免责。
  • 为何公检法也向区委书记行贿?
  • 因收受61人贿赂达200多万元而引发四川南充官场地震的“书记卖官”案在四川省成都市中级人民法院一审宣判,南充市高坪区原区委书记杨毓培犯受贿有期徒刑3年,两罪并罚,执行有期徒刑17年。
  • 从读者的角度思考
  • 在期刊编辑中,有三句话应该是广为人知的,那就是刻在美国《读者文摘》院子里一块大石头上的三句话,又被人称为“编辑三问”。
  • 《联合国反腐败公约》与我国洗钱罪之刑事立法
  • 当今世界腐败犯罪极其猖獗,已经成为国际社会公认的社会最大祸害。据世界银行初步估计,全世界每年约有2万亿美元涉及腐败的资金进行跨国流动,相当于全球33万亿美元生产总值的6%。④为了遏制世界范围内猖獗的腐败犯罪势头,130多个国家开展了较大规模的反腐败运动。第58届联合国大会于2003年10月31日通过了《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》),于2005年12月14日正式生效。2003年12月10日,我国在墨西哥国际反腐会议上签字加入该公约,并已于2005年10月27日十届全国人大常委会第十八次会议上表决通过批准该公约。《公约》是联合国历史上通过的第一项指导国际反腐败斗争的法律文件,也是迄今为止关于治理腐败的最为完整、全面而又具有广泛性、创新性的国际法律文件。它对腐败的预防、腐败犯罪的界定、腐败利益的剥夺、反腐国际合作等问题进行了法律上的规范,为各国、各国际组织持续反腐提供了法律指南和行为准则,成为国际社会治理腐败的国际法基石。
  • 环境侵权民事诉讼的若干思考
  • 环境侵权是指因生产活动或者其他人为原因,造成环境污染和其他公害,并给他人的财产、人身等权益造成损害或损害危险的法律事实。随着经济建设的高速发展,各种新型的环境污染不断出现,如电磁污染、光污染、震动污染、化学化工污染等,而人们的环境意识、权利意识、法律意识不断提高,追求在美好环境中生活的愿望日益强烈,使得环境纠纷大量涌现。一旦人们认为其享受美好环境的权利受到了侵害,受害人会诉诸行动以维护自身的权利。受害人与加害人可以通过自行和解、调解、行政处理和诉讼的方式加以解决,本文所探讨的是环境侵权的民事诉讼处理方式。
  • 电信企业在电信服务合同中的义务
  • 在电信服务合同中,电信企业对本网用户负担保证通话质量的义务:电信企业不得以通话质量瑕疵由他网原因造成为由拒绝对用户承担违约责任;在通话质量瑕疵由他网故意造成时,本网电信企业与他网构成不真正连带债务。电信企业负有对用户通信信息的保密义务。通信信息分为通信秘密和一般通信信息,前者仅指用户通话内容,法律对其进行有别于后者的特殊保护,而后者仅为一般隐私权。电信企业对通信设施的维护管理义务既是有范围的,又是有限度的,电话被盗打的损失是否由电信企业承担应具体分析。电信企业成立违约责任时,与盗打人构成不真正连带债务。
  • 论股东派生诉讼制度与商业判断规则的衡平
  • 我国新修订的公司法(以下简称新公司法)第一百五十二条规定:“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”这就是公司法关于股东派生诉讼制度的规定。股东派生诉讼制度对于规范大股东和董事的行为、维护中小股东的合法权益具有重要意义。但是,在公司法司法实践中,在保护股东利益的同时,还应注意保护董事、经理等公司管理人员的利益。商业判断规则是平衡股东和董事之间利益的法律手段,与股东派生诉讼制度互相制约。本文试就如何完善我国的股东派生诉讼制度,以及在股东派生诉讼中如何适用商业判断规则进行探讨。
  • 知识产权权利冲突处理原则的司法适用
  • 确定知识产权权利冲突的解决原则,是当前解决知识产权权利冲突面临的重要问题。权利冲突的解决过程中,必然存在对冲突的权利边界进行重新界定的过程,也就是利益衡量和价值选择的过程,这对知识产权权利冲突利益格局的调整、对知识产权权利冲突的解决具有重大意义。
  • 股东名册与公司登记机关的登记对股权确认的意义——对公司法第三十三条的理解与适用
  • 公司法第三十三条第二款、第三款规定:记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。该条规定涉及股东名册、公司登记机关登记对股权确认的意义,笔者结合审判实务中出现的问题,对公司法关于股东名册和公司登记的相关规定作粗浅探讨。
  • 我国内地区际民商事送达制度的司法探索
  • 区际民商事送达是区际司法协助制度的重要组成部分。我国现行的规范区际司法协助的立法主要反映在《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称香港基本法)第九十五条和《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》(以下简称澳门基本法)第九十三条的规定中。根据上述两部法律的规定,我国的区际司法协助主要是建立在各法域间协商一致的基础上。1999年3月29日最高人民法院根据与香港特别行政区代表协商达成的一致意见,以司法解释的形式发布了《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》以下简称《内地与香港特别行政区安排》)。2001年8月7日最高人民法院审判委员会第1186次通过《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》(以下简称《内地与澳门特别行政区安排》),填补了香港、澳门回归后两地司法协助中关于区际送达制度的一项空白。这两个司法解释的颁布实施不仅为内地与香港、澳门进行进一步的司法合作开创了良好开端,更为其他法域间就司法文书的相互送达及开展其他司法协助提供了有益的示范。但是,根据司法实践中反映出来的问题,区际民商事送达制度还需要在诸多方面加以完善。笔者将对我国的区际民商事司法文书送达制度进行研究,并根据司法实践中反映出来的问题提出完善建议。
  • 裁判文书:就应当让地球人都知道
  • 在最高人民法院正在对1992年制订并在全国法院试行了十多年的《法院诉讼文书样式》中的民事裁判文书样式进行全面修订并即将出台之前,笔者针对司法实践中有关制作民事裁判文书过程中存在的若干具体问题提出如下探讨意见。
  • 执行程序与破产程序冲突问题及其解决
  • 民事执行程序与破产程序冲突中的具体问题通常是由债权人的债权之不同性质及在破产程序中的不同行使方式所引起的,以下主要根据企业破产法(试行),最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》、《关于贯彻执行企业破产法(试行)若干问题的意见》、《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、《关于执行工作若干问题的规定(试行)》以及[1993]9号批复函,就这些问题逐个进行研讨.
  • 从人民法院的必要调查权谈错误拍卖第三人财产的效力
  • 强制执行中,除第三人为债务人提供财产担保外,原则上应执行债务人的财产,不得执行第三人的财产。从最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》[以下简称《规定》(一)]第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定来看,人民法院只是按照执行中判定被执行人财产所有权的形式化规则的要求,即物权法上的公示公信原则,仅从权利存在的外观及其形式上真实予以审查,故强制执行中,对涉及尚未进行权属登记的建筑物、机动车辆;共有财产;被执行人将财产出卖给第三人,第三人支付全部价款并已实际占有,但未办理过户登记手续;被执行人向第三人购买财产,已支付部分价款并实际占有该财产,但第三人依合同约定保留所有权等情形中,时有错误查封第三人财产而予以拍卖的情况发生。虽然第三人有异议权以资救济,但如果拍卖程序已经终结,拍定人已经缴付全部价金,可否有效取得拍定物的所有权?对这一问题,国内外理论和实务中一直围绕强制拍卖的性质在展开讨论,形成了私法说、公法说及折中说三种学说,公法说已逐渐成为通说。公法说认为,强制拍卖,系执行法院将依法查封的债务人财产,依强制执行法所定拍卖程序,将之出卖于拍定人而收取价金之公法行为。嗷公法说,法院执行机构作为拍卖人,依其职权将拍卖物拍卖于拍定人,拍定人原始取得拍卖物所有权。最高人民法院《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定》[以下简称《规定》(二)]较彻底地贯彻了公法说的强制拍卖理论。
  • 谈民事执行通知书
  • 民事执行通知书是人民法院在法定期间内,向被执行人发出的督促被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务,逾期将承担强制执行后果的一种法律文书。民事诉讼法规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期间内履行,逾期不履行的,强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》指出,人民法院决定受理执行案件后,应当在3日内向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。
  • 刑事案件庭审中的讯问、质证策略
  • 随着审判方式改革的不断深入,增强司法能力、提高司法水平是摆在每一个刑事法官面前的重大课题。成功地驾驭庭审,有效地进行调查、质证,从而查明案件事实,作出正确的裁判,是进行庭审活动的最终目的。为了更好地实现这一目的,每一位刑事法官除了应当具备正确的司法理念、精通的专业理论和丰富的审判经验外,还应当掌握一套科学的、行之有效的庭审方法和策略,彻底摒弃那种走走过场、浸无目的、毫无章法的庭审方式,使刑事案件的庭审策略系统化、理论化。
  • 书讯
  • 对涉诉上访的调查与思考
  • 上访申诉是我国宪法赋予公民的一项基本权利,它是指公民的合法权利因行政机关或司法机关作出的错误、违法的判决,或者因国家机关的工作人员违法失职行为而受到侵害时,受害公民有权向有关机关申诉理由,要求重新处理的一项制度。该制度的建立是为了使“每一个案件的审判都能到达正义的乐园”,然而,近年来,随着我国经济的高速发展,社会基本矛盾进一步深化,新矛盾层出不穷,涉诉上访剧增。究其原因,笔者认为可以从以下几方面考虑:
  • 论遗忘物的认定——评西安市人民检察院诉韦国权盗窃案
  • 案情2004年某日凌晨,被告人韦国权(系出租车司机)驾车途经某地,发现一辆白色凌志400型轿车停靠在机动车车道,四个车窗未关,车灯未熄,车中无人。约一小时后,韦国权再次路过此处,发现该车仍然停放原处,即潜入车中,又发现车钥匙未拔,且也无人对其干涉,便将车开走,藏匿于某停车场。随后韦国权发现了存放在车内的失主身份证、名片、手机、皮鞋、高尔夫球杆等物品及200美元。韦国权将这些物品挥霍、使用、藏匿,还对车辆进行了维修,更换了车牌。9个月后失主发现了被盗车辆,公安机关将韦国权抓获,将被盗车辆以及高尔夫球杆等物品发还失主。经鉴定,涉案凌志轿车价值人民币373380元。案发后,韦国权自愿拿出2万元补偿失主。陕西省西安市人民检察院以被告人韦国权犯盗窃罪,向陕西省西安市中级人民法院提起公诉。被告人韦国权辩称:涉案车辆停放在机动车道,车窗未关,钥匙未拔,车主已经失去了对车辆的控制,所以该车辆是遗忘物,不是盗窃犯罪的犯罪对象;被告人没有采取秘密窃取的手段将车开走,其行为不符合盗窃罪客观方面的规定;被告人没有非法占有的主观故意。故被告人的行为不构成盗窃罪。
  • 对有期徒刑刑期的起算日如何表述?
  • 编辑同志:按照刑法第四十七条的规定:“有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。”对折抵刑期,都能清楚计算,但对刑期的起止之日则有不同的理解。
  • 行政机关拒绝对本机关退休干部去世发放家属抚恤金行为是否可诉?
  • 编辑同志: 某林业局退休干部王某因病去世,其妻子以林业局拒不发放抚恤金为由,向人民法院提起行政诉讼。对该案是否受理问题存在两种不同意见。一种意见认为。根据行政诉讼法第十一条第(六)项的规定,原告认为行政机关没有依法发给抚恤金的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。林业局作为行政机关没有发给抚恤金,当事人不服提起行政诉讼的,人民法院应当作为行政案件受理。另一种意见认为,该案不属于行政诉讼受案范围。因为王某之妻应当得到的抚恤金属于劳动法规定的给劳动者家属的一种福利。以上哪种意见正确,请予以解答。
  • 本案是否适用法释(2003)7号司法解释?
  • 编辑同志: 我院受理了这样一起案件:原告张某2000年4月7日与被告某房地产开发公司签订商品房预售合同,购买被告在某小区开发的商品住宅房一套。该合同第7条约定:“甲方(被告)负责协助乙方(原告)办理房产证。费用由乙方支付。乙方要求在房屋交付使用后3个月内办理产权证,甲方不得以任何理由拖延。”
  • 如何理解诉讼费减交比例?
  • 编辑同志:最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第6条规定:“人民法院审查同意当事人缓交诉讼费的,缓交期限不得超过案件的审理期限;同意减交诉讼费的,减交比例不得低于30%。”对这一条的理解有两种意见。第一种意见认为,人民法院同意当事人减交诉讼费,最低要减诉讼费的30%。第二种意见认为,该条将缓交和减交的规定并列,缓交期限的规定是对当事人的约束,同样,减交也应该是对当事人的约束,也就是说,当事人最低要交纳诉讼费的30%。请问哪一种意见正确?
  • 同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣、押、冻结保全措施?
  • 编辑同志: 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。那么,同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施呢?
  • [本月话题]
    坚持“公正与效率”主题不动摇(龚言)
    [本期策划——商业贿赂犯罪审判研究]
    关于治理商业贿赂的几个问题(熊选国)
    商业贿赂犯罪法律适用探讨(一)(苏敏华)
    商业贿赂犯罪法律适用探讨(二)(茅仲华)
    [审判业务]
    加强知识产权审判的四个意识
    商标相同或相似的司法判断
    行政裁判文书的功能(李广宇)
    保险合同纠纷案件审理中的法官识别
    [司法统计分析]
    上海法院涉外知识产权案件的法律适用
    [司法改革研究]
    用科学发展观统领法院改革工作(李琦)
    基层法院改革方向初探——以部分全国先进基层法院的几项指标为视角(廖群 李智辉)
    [诉讼法修改与完善]
    刑事审判改革的基本立场:简者更简,繁者更繁(冀祥德)
    既判力视野下的再审标准(董伟威 陈浩)
    谈刑事再审启动程序改革(于静)
    另一种调解——刑事附带民事诉讼调解制度特性问题研究(叶孝勤 陈亚尔)
    民事抗诉程序的价值定位及改革对策(王燕)
    无独立请求权第三人若干问题探微(董国庆 易斌)
    [案例研究]
    启事
    《人民司法》编辑工作座谈会召开
    航空货运单的法律特征(李元宏)
    折扣机票之实际承运人在航班合理延误时义务范围的确定(蔡东辉)
    雷击导致游泳者死亡,海滨浴场经营者是否应承担违约责任?(茆荣华 王佳)
    [清凉雨]
    为何公检法也向区委书记行贿?(罗书平)
    从读者的角度思考(柳福华)
    [司法论坛]
    《联合国反腐败公约》与我国洗钱罪之刑事立法(王琼)
    环境侵权民事诉讼的若干思考
    电信企业在电信服务合同中的义务
    论股东派生诉讼制度与商业判断规则的衡平(惠丛冰)
    知识产权权利冲突处理原则的司法适用(周莳文)
    股东名册与公司登记机关的登记对股权确认的意义——对公司法第三十三条的理解与适用(王东敏)
    我国内地区际民商事送达制度的司法探索(冯霞)
    裁判文书:就应当让地球人都知道(罗书平)
    [执行论坛]
    执行程序与破产程序冲突问题及其解决(仲崇玉)
    从人民法院的必要调查权谈错误拍卖第三人财产的效力(张华)
    谈民事执行通知书(杨春华)
    [审判技巧研究]
    刑事案件庭审中的讯问、质证策略(任景波)

    书讯
    [来稿摘登]
    对涉诉上访的调查与思考(马一平)
    [《公报》案例评析]
    论遗忘物的认定——评西安市人民检察院诉韦国权盗窃案(杨卓)
    [司法信箱]
    对有期徒刑刑期的起算日如何表述?
    行政机关拒绝对本机关退休干部去世发放家属抚恤金行为是否可诉?
    本案是否适用法释(2003)7号司法解释?
    如何理解诉讼费减交比例?
    同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣、押、冻结保全措施?
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2