设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 以构建和谐社会为目标
  • 党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,是我党历史上第一份关于构建社会主义和谐社会的纲领性文件。《决定》深刻阐述的构建社会主义和谐社会的重大理论和部署的重大战略任务,是对中国特色社会主义理论的丰富和发展,是对马克思主义社会建设理论的继承和创新。学习好、贯彻好《决定》,是当前和今后最重大的任务。
  • 学习和掌握新破产法 为法律实施做好准备——写在新破产法实施准备期的希望
  • 中国第一部破产法律《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称破产法(试行))诞生于1986年,实施于1988年,1989年起人民法院开始受理破产案件。由于这部破产法仅适用于全民所有制企业,为了满足其他类型企业破产适用法律的需要,1991年4月9日七届全国人大四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》在第二编中专设了一章,为企业法人破产还债程序,专门适用于全民所有制企业以外的具有法人资格的其他企业破产案件。从1989年起至2005年底的16年间,全国各级人民法院总共受理破产案件70800件。应该说,这部破产法及民事诉讼法中的相关规定,在其实施后的十余年间,特别是在我国建立社会主义市场经济体制的进程中,在发挥市场调节作用,实行市场主体的优胜劣汰机制方面,起到了积极的作用。但是,这部法律毕竟制定于改革开放的初期,在我国由计划经济体制向市场经济体制过渡时期制定的,其不可避免地带有计划经济时期的烙印。
  • 企业破产法解读
  • 2006年8月27日,全国人大常委会第二十三次会议审议通过了修订后的《中华人民共和国企业破产法》一在今后相当长的一段时期内,新破产法将为建立和完善我国的社会主义市场经济体制发挥重要作用。
  • 企业破产法上的利益平衡
  • 2006年8月27日颁布的企业破产法对1986年破产法(试行)作了较大幅度的修订。破产法内容的调整变化,表明我国破产立法理念的转变——从侧重对债权人利益的保护到破产法上相关主体利益的平衡保护。如何应对立法理念的转变对破产司法实践产生的影响,法官如何在破产裁判中进行利益衡量,是本文所拟探讨的问题。
  • 《最高人民法院公报》(月刊)
  • 《判决效力研究》出版并征订
  • 书讯
  • 《中国审判法律应用支持系统》(人民法庭版)在全国法院系统推广配备
  • 《中国审判法律应用支持系统》(人民法庭版)是为了深入贯彻《关于全面加强人民法庭工作的决定》,落实《人民法院为建设社会主义新农村提供司法保障的意见》,在《中国审判法律应用支持系统》的基础上,针对派出人民法庭审判工作需要而组织研制开发的。
  • 《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》的理解与适用
  • 最高人民法院、最高人民检察院2006年9月25日发布了《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》(法释[2006]8号)(以下简称《规定》)。该《规定》的发布实施,是依法准确惩罚犯罪,加强刑事司法领域的人权保障,确保死刑案件办案质量的又一重大举措,对规范死刑二审案件的开庭审理程序具有重要意义。笔者结合起草该《规定》的有关情况,对《规定》的起草背景、主要问题的理解进行说明,以利于司法实践中对《规定》的理解与适用。
  • 诉调对接之路的理论与实践——江苏法院构建多元化纠纷解决机制的总结与思考
  • 近年来,随着中国经济社会的不断发展,多元化的社会利益格局日益明显,不同利益群体之间的冲突日益增多,而传统的社会纠纷解决机制的作用却日渐式微,大量的矛盾纠纷涌至法院,法院承受着越来越大的审判压力。在构建社会主义和喈社会的进程中,积极探索符合中国国情的科学解决纠纷机制,已经成为人民法院和社会各界共同关注的时代课题。本文拟以江苏法院近年来开展的诉调对接工作为视角观察,进而对多元化纠纷解决机制的构建提出自己的见解。
  • 涉房受贿案件的数额认定
  • 随着我国改革开放的深入发展,在经济领域的犯罪形式也趋向多样化,涉房受贿是其中一种比较新颖的受贿形式,对涉房受贿案件的处理在实践中往往有很大的争议。笔者在本文中将所在地区法院在处理几种类型的涉房受贿案件中碰到的数额认定问题向大家作一简单的介绍,并与大家共同探讨。
  • 确定知识产权侵权损害赔偿数额常见证据的认定
  • 在司法实践中,当事人提交的与利润相关的证据一般包括记载被告生产、销售凭据的会计凭证。这些与被告相关的证据因为掌握在被告手中,原告一般情况下无法取得,通常都会申请法院进行证据保全。法院依法进行保全的证据其来源的合法性不存在争议,但就证据的真实性、关联性而言,原告有时却因保全的材料未达到其预期效果而认为被告已在这些会计凭证中做假或证据不完整。证据保全于原告而言实际上是一把“双刃剑”,取得的证据对申请人未必有利。实践中,应区分两种情形分别对待:
  • 全面提高海事司法能力 不断开创海事审判工作新局面——全国海事审判工作会议综述
  • 自1984年以来,我国共设立了10个海事法院,24个派出法庭,专门受理海事海商案件,成为世界上建立专门海事司法机构最多的国家。 22年以来,我国海事法院共受理各粪一审海事、海商案件72000件,案件诉讼标的总金7004亿元人民币。我国受理的海事海商案件数量在全球海事司法领域是最多的。 截至2006年9月,我国共有从事海事审判的法官542人,其中具有本科以上学历的占93%。我国已经初步建立起一支政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁、具有较高水准的海事职业法官队伍。 22年来,我国海事审判已探索出一条既有中国特色又与国际海事司法相适应的海事审判制度,审判的权威性和国际公信力不断提高,为经贸和航运事业的发展提供了有力的司法保障,为构建社会主义和谐社会做出了重要贡献。
  • 成都地区纠纷解决机制实证调查与分析
  • 近年来,随着我国社会转型的不断发展,各类矛盾纠纷大量涌现,及时有效化解纠纷。促进社会和谐稳定发展,是我国纠纷解决机制面临的重大课题。然而,当前我国纠纷解决机制的运行状况怎么样,是否有需要值得重新审视与检讨的地方等问题却有待细致的调查、精准的分析才能得出结论。为此,我们以四川省成都地区纠纷解决机制的运行情况为例进行了较为全面的实证调查,并在此基础上对当前纠纷解决机制运行中存在的问题进行了分析,以期为进一步建立与完善具有中国特色的纠纷解决机制提供翔实的实证素材与较深入的思想素材。
  • 和谐社会视野下的裁判解释
  • 裁判是指人民法院及其法官在法律文书作出后,视情向当事人或公众就法律文书中的事实和法律问题进行合法性、正当性解释的司法行为制度。裁判解释是裁判说理的应有之义或自然延伸,它是裁判者的道义责任,是司法促进社会和谐的积极探索,通过裁判解释等说理行为实现司法定纷止争之目的是司法能力的集中外化。开展裁判解释有利于限制司法恣意,增益司法权威,践行司法目的,实现司法正义价值,故而是古代情理法的“否定之否定”。西方对软性法治的追求及我国司法界关于裁判解释的种种制度尝试残余同归。在此分析基础上,本文明确界定裁判解释的非义务属性,并初步设计了我国裁判解释规则。
  • 谈法院绩效管理
  • 当前,法院正承受着来自公众、案件及管理行政化的重重压力。现有的管理控制系统难以保证法院工作的高效推进,管理制度创新巳成为提高法院工作绩效的基本保证。组织目标的实现得益于战略.管理控制系绕是实施战略的工具.我国部分法院当前积极探索的法院绩效评估机制具有初步开发现代管理控制系统的意义.以发展和完善绩效评估体系的思路构建科学的法院绩效管理制虚.将成为支撑法院工作优化战略的信息平台和行为导向控制中心。因此,笔者主张学习公共管理的理念和方法,加强法院绩效管理制度基本原理的研究,在提升和完善绩效评估体系的基础上构建科学、合理的法院绩效管理制度。
  • 数字化法院管理模式的尝试——河南省桐柏县法院建立全员位次管理的调查
  • 自2003年以来,桐柏具法院经过不断的探索和完善,逐步形成了以队伍管理、审判管理、综合管理为核心的全员位次管理体制。体制运行以来,金院风正气顺,形成了庭与庭比、人与人赛的良好局断。
  • 建议制定《人民法院执行员暂行条例》
  • 众所周知.执行工作是社会各界关注的热点和焦点.直接影响着法律的尊严、司法的权威和人民法院的形象。在基层法院,执行工作几乎占据了法院工作的“半壁江山”.最高法院近年来的工作报告也都将执行工作与审判工作并列提出.由此可见执行工作的重要性。
  • 构建和谐社会:人民法院的历史任务与历史机遇
  • 党的十六届六中全会作出了在我国构建和谐社会的历史性决策。认真贯彻落实这一决策,为构建和谐社会提供司法保障,是人民法院责无旁贷的历史任务;在贯彻落实这一决策过程中深化改革,推动各项建设走上新的台阶,也是人民法院的一个重大的历史机遇。
  • 建立我国民事诉讼释明权制度的构想
  • 释明权制度作为当事人主义诉讼模式的一种内在性制度,具有维护诉讼当事人实质平等对抗、防止证据突袭与裁判突袭、保障当事人实质性的程序参与、加快诉讼进程从而提高诉讼效益、平衡当事人实体利益与程序利益等多重的意义。本文拟就建构我国民事诉讼释明权制度提出具体设想。
  • 浅议管辖恒定原则
  • 甲公司(住所地A地)聘请李某(住所地B地)担任销售人员,负责开发B地市场。李某在B地开发市场期间以甲公司名义向王某借款50万元,到期未予归还。王某向李某催款后,李某以个人名义出具了还款协议,承诺3个月内以甲公司产品折价偿还,但李某未按照还款协议约定的期限还款。王某向B地法院起诉甲公司及李某,B地法院受理后查明,李某向王某借款的行为系职务行为,李某个人不应承担还款责任。据此,B地法院依职权将案件移送至甲公司住所地A地法院。
  • 当前刑事裁判文书制作需要规范的两个问题
  • 传统的做法是:发内部函,指明原审法院判决具体存在哪些实体和程序问题,但在裁定书中只概括写明发回重审的理由。
  • 法律真实与客观真实的冲突与平衡
  • 我国刑事、民事、行政诉讼中“以事实为依据,以法律为准绳”的基本原则在司法实践中逐渐演变成对客观真实的无限追求。随着中国经济与世界的接轨,现代司法理念深入人心和我国依法治国进程的加快,特别是刑事诉讼由传统纠问式向现代抗辩式转变过程中,这种无限制地追求案件客观真实的做法越来越凸现其局限性。民事、行政诉讼证据规则以法律真实作为证明标准,表明我国的司法实务界已经承认、接纳并实践以程序公正为独立价值的诉讼追求。这对刑事诉讼中法律真实与客观真实的论争具有积极的影响。
  • 网络犯罪中电子证据的取证问题
  • 网络犯罪指的是在网络这个虚拟空间中,行为人利用计算机网络的特性,未经授权,对计算机系统进行攻击和破坏的行为,以及利用网络特性进行的其他犯罪行为,如盗窃、诈骗以及传播淫秽物品等。其属于高技术、高智能的新型犯罪,具有隐蔽性强、手段多样性、作案连续性、覆盖面广等特性,与传统的刑事犯罪相比,其产生的社会危害性更大、更广。因此,加大打击网络犯罪力度是形势所需。但是由于我国立法上的不完善及实践中的不成熟,从而使司法人员在电子证据的取证方面遇到了极大的困难和问题。因此,我们必须认真分析当前我国网络犯罪中电子证据在取证方面存在的问题及困难,提出新的社会对策和司法对策,从而达到遏制网络犯罪的目的。
  • 欢迎订阅2007年《法律适用》
  • 离婚登记行政案件的审理原则
  • 实践中,对婚姻登记机关离婚登记行为提起行政诉讼的案件一般有如下两种类型:一是对离婚协议书内容不服。原告作为婚姻关系当事人以外的其他人(以下简称其他人),对婚姻关系当事人在离婚登记时订立的离婚协议书存在异议。二是对婚姻登记机关受理无完全民事行为能力人的离婚登记不服。国务院《婚姻登记条例》规定:限制或无民事行为能力人办理离婚登记的,婚姻登记机关不予受理。但在实践中,确有很多限制或无民事行为能力人申请办理离婚登记,而婚姻登记机关也由于种种原因为他们实际办理了离婚登记并颁发了离婚证。无完全民事行为能力人对婚姻登记行政行为的参与,导致了婚姻登记行为的有效性和合法性都存在问题。
  • 谈网络游戏虚拟财产价值之确定
  • 一般认为,网络游戏虚拟财产是存储于网络游戏环境中,能为游戏玩家带来精神或物质利益满足的财产形式。虚拟财产的典型表现为网络游戏中的账号等级、虚拟货币、虚拟装备(武器、装甲、药剂等)、虚拟动植物以及直接用金钱购买的游戏点数等等。自2003年12月李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司这一轰动一时的“中国虚拟财产第一案”为人民法院依法受理并判决后,近几年来,虚拟财产服务合同纠纷、虚拟财产交易纠纷等民事案件,以及盗窃、诈骗虚拟财产等刑事案件在诉讼领域已大量涌现。
  • 行政不作为的司法审查标准
  • 我国行政诉讼法第十一条之四、五、六款规定:行政机关拒绝颁发许可证或不予答复;拒绝相对人要求保护人身权和财产权的申请或不予答复;不发给行政相对人抚恤金等情形属于行政诉讼受案范围。行政法学界一般由此条款进而认为:第一,行政不作为的表现形式不仅包括不予答复、拖延、不履行等形式不作为,还包括拒绝等实质不作为;第二,行政不作为都属于行政诉讼的受案范围。如果从行政诉讼法保护相对人合法权利的角度而言,这种观点显然没有问题,但是,一旦我们对行政不作为司法审查作进一步分析,就会发现这种观点有着相当大的问题。因为,无论是行政法理论还是行政审判实践都表明,行政不作为与行政行为不仅在本质上有着重大区别,其闻存在着截然不同的民主、宪政理论基础,而且在审理条件、审理对象、审理标准、举证责任、审判方式以及执行等问题上都与对行政行为的审查有着巨大的区别。对行政不作为的司法审查显然耍比对行政行为的司法审查来得复杂。就第一个问题而言,笔者更倾向于将实质不作为(也就是拒绝行为)包括在行政不作为的概念之内,但是可以根据具体情况适用不同的审查标准。这种做法较之将实质不作为排除在司法审查之外更符合保护相对人的权利、方便起诉以及法律本意。
  • 股东表决权纠纷问题研究
  • 股东表决权又称股东决议权、投票权,是股东基于其股东地位所享有的、就股东会、股东大会决议事项作出意思表示的权利。它是股东权利的主要体现,与股利分配请求权一样居于股东权序列的核心,是股东管理公司事务最为积极有效的手段。原公司法第四十一条、第一百零六条和第一百零八条对有限责任公司、股份有限公司股东表决权的行使及股份有限公司表决权代理作了原则性的规定;新修订的公司法则在此基础上增加了表决权排除(第十六条、第一百二十五条),股份有限公司累积投票制(第一百零六条),股东会或者股东大会决议的无效和可撤销(第二十二条)等相关规定。中国证监会针对社会股东表决权的行使,自2004年底相继发布了《上市公司股东大会网络投票工作指引(试行)》、《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》等文件,使社会公众股股东参加股东大会决议事项的表决成为可能。当前,中小股东权益保护问题日渐突出,股东表决权纠纷案件不断增加,另外,依法保护股东的表决权、妥善解决股东表决权纠纷,对于完善公司治理结构、确保公司合法经营与健康发展也有十分重要的意义。鉴于我国的公司立法对股东表决权的规定还较为原则,操作性不强,笔者拟通过对此问题的探讨对司法实践有所帮助。
  • 论房屋拆迁补偿安置裁决
  • 城市房屋拆迁实质是实现国有土地使用权的流转和交易。按照等价有偿的交易原则,拆迁人要取得拆迁范围内的国有土地使用权,必须付出对价,即应当给予被拆迁人相应的补偿安置。拆迁当事人可以拆迁补偿安置协议的形式确定双方的权利义务,该协议是拆迁当事人在补偿安置问题上平等协商而达成的意思表示一致。但实践中由于种种原因,拆迁当事人可能对补偿方式、补偿金额、产权调换房屋面积、安置地点、选房顺序、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项各执己见,从而使拆迁补偿安置协议难以达成,引发纠纷。按照2001年《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)第十四条的规定,经协商达不成补偿安置协议的,由拆迁当事人申请拆迁管理部门裁决。最高人民法院在2005年8月1日发布的法释[2005]9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中又重申了这一规定。因此,申请拆迁补偿安置裁决是拆迁当事人达不成拆迁补偿安置协议时的惟一合法的救济途径。拆迁补偿安置裁决是行政裁决的一种,行政裁决是指依法由行政机关通过行政权居中裁决民事纠纷的具体行政行为。
  • 知识产权陷阱的规避和应对
  • 知识产权陷阱是知识产权权利人为了排挤竞争对手,取得市场竞争优势,利用知识产权而给竞争对手设置的障碍。国外企业熟练利用知识产权法律制度,在自己生产的产品或服务上设置知识产权陷阱,既是一种市场策略,也是一种竞争手段。中国属于知识产权没有形成优势的后发国家,属“技术追赶型国家”,企业由于科技力量较弱、自主创新能力较差,模仿或借鉴成功企业的技术是普遍现象。在模仿或借鉴他人技术或利用他人技术进行生产时,容易陷入权利人的知识产权陷阱,是一个不争的事实。设置知识产权陷阱是发达国家实施其知识产权战略的一种重要手段。知识产权陷阱的设置手段可以是多种多样的,总结跨国公司在全球市场扩张时设置知识产权陷阱的情况,笔者认为主要包括四种类型:
  • 韩国的司法改革
  • 19世纪末,韩国采取了近代司法制度。从1948年韩国政府成立到现在,一直实行以司法制度统治国家。这期间,韩国司法部门对一些不合理和效率低下的环节进行了改善,在审判、注册、户籍等业务方面的改革取得了很大的成绩。但是随着社会环境的工业化、城市化和全球化等环境的变迁,韩国国民对司法制度产生了质疑,尤其是司法服务的公正性和迅速性得不到国民的信赖。
  • 有限责任公司股权强制执行疑难问题研究——以新公司法为视角
  • 强制转让债务人在有限责任公司所持有的股权,早在1987年最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第7条中就已经提出过这种方式,虽然该解答仅适用于涉港澳案件的执行,但其精神有可取之处。此后,在2005年新公司法出台以前,我国对有限责任公司股权强制执行的规定主要体现在3个司法解释,即最高人法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》和《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及新公司法第七十三条的规定中。虽然上述法律规定为有限责任公司股权的强制执行提供了法律依据和执行方式,但上述条文的规定过于简单:法律空白较多,我国目前强制执行股权的操作仍极不规范。
  • 试论激励方法在疑难民事案件审理中的运用
  • 激励是一个经济学上的概念。所谓激励,是指主体追求行为目标的愿望程度,也就是使人们达到一种状态,在这种状态下,他或者他们具有从事某种活动的内在推动力。
  • “调”是手段 “解”才是宗旨
  • 司法调解这一“东方经验”在努力构建社会主义和谐社会中乃是妥善处理社会矛盾的重要手段。中共中央《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》要求:“建立党和政府主导维护群众权益机制,实现人民调解、行政调解、司法调解有机结合,
  • 合同只能在当事人双方协商一致时解除——评孟元诉中佳旅行社旅游合同纠纷案
  • 中佳旅行社组织“三亚自由人旅行团”,为2004年“五一”期间游览三亚的旅客提供订购往返机票和入住酒店服务。
  • 劳动报酬与贿赂的区别
  • 被告人方俊在担任浙江省慈溪市园林管理处副主任期间,利用分管绿化建设及绿化养护等职务上的便利,在慈溪市海逸园林有限公司及其借上海园林绿化养护有限公司名义承接绿化建设及养护工程过程中,以养护工程邀请招标时予以考虑等应允请托,于2002年12月5日收受慈溪市海逸园林有限公司经理施某行送的票面额计人民币12万元的现金支票一份。嗣后,被告人方俊通过委托他人将该支票兑现并将现金藏匿于家中。案发后,赃款已被侦查机关起获。
  • 贴现行有重大过失 承兑行可依法抗辩
  • 1999年5月14日,南通蓝泽精细化工公司(以下简称蓝泽公司)申请开出金额分别为400万元、300万元、300万元的银行承兑汇票三张,付款行为中国农业银行南通市经济开发区支行(以下简称农行南通支行)。其中两张银行承兑汇票的收款人为南通杰地实业公司(以下简称杰地公司),另一张银行承兑汇票的收款人为深圳市福保能国际贸易有限公司,后背书给杰地公司。但未注明背书日期。1999年5月下旬,中国电子进出口山东公司(以下简称中电公司)持上述三张银行承兑汇票向其开户银行华夏银行济南分行(以下简称华夏济南分行)申请贴现。华夏济南分行接受申请后即向农行南通支行电话查询。农行南通支行称“此三笔银承是我行签发,真伪自辨”。
  • 合同法实施前租赁期限约定的效力
  • 租赁期限是指租赁合同的存续期间。合同法第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过20年。超过20年的,超过部分无效。租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”但是,在合同法于1999年10月1日施行之前,我国民法并没有就有关租赁期限的问题作出规定。这就产生了在合同法施行后,对于当事人在合同法施行前就租赁期限所做的约定,如何认定其效力的问题。
  • 人民司法——司法信箱·案例研究
  • 如何理解《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第36条?
  • [本月话题]
    以构建和谐社会为目标(龚言)
    [本期策划——破产法的理解与适用]
    学习和掌握新破产法 为法律实施做好准备——写在新破产法实施准备期的希望(奚晓明)
    企业破产法解读(王东敏)
    企业破产法上的利益平衡(王建平)

    《最高人民法院公报》(月刊)
    《判决效力研究》出版并征订(周庆华)
    书讯
    《中国审判法律应用支持系统》(人民法庭版)在全国法院系统推广配备
    [司法解释解读]
    《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》的理解与适用(李晓)
    [审判业务]
    诉调对接之路的理论与实践——江苏法院构建多元化纠纷解决机制的总结与思考
    涉房受贿案件的数额认定(潘君泽 孔祥俊 杜军燕)
    确定知识产权侵权损害赔偿数额常见证据的认定
    [重要会议报道]
    全面提高海事司法能力 不断开创海事审判工作新局面——全国海事审判工作会议综述(孙晓光)
    [司法统计分析]
    成都地区纠纷解决机制实证调查与分析(曲颖 胡建萍 何良彬 谌辉)
    [司法改革研究]
    和谐社会视野下的裁判解释(毛煜焕 王银江)
    谈法院绩效管理(姚正陆 吴春峰)
    数字化法院管理模式的尝试——河南省桐柏县法院建立全员位次管理的调查(苏家成 王立申)
    建议制定《人民法院执行员暂行条例》(王文平)
    [清凉雨]
    构建和谐社会:人民法院的历史任务与历史机遇(山民 王瑞峰)
    [诉讼法修改与完善]
    建立我国民事诉讼释明权制度的构想(左牧)
    浅议管辖恒定原则(赵可)
    [裁判文书制作]
    当前刑事裁判文书制作需要规范的两个问题(周道鸾)
    [司法论坛]
    法律真实与客观真实的冲突与平衡(刘永超)
    网络犯罪中电子证据的取证问题(熊承俊 吴凡云 梁娟萍)
    欢迎订阅2007年《法律适用》
    离婚登记行政案件的审理原则
    谈网络游戏虚拟财产价值之确定(张元)
    行政不作为的司法审查标准
    股东表决权纠纷问题研究
    论房屋拆迁补偿安置裁决(王达)
    知识产权陷阱的规避和应对(李玉香)
    [他山之石]
    韩国的司法改革(刘贤贞)
    [执行论坛]
    有限责任公司股权强制执行疑难问题研究——以新公司法为视角(范幸)
    [司法技能研究]
    试论激励方法在疑难民事案件审理中的运用(沈舟平)
    [来稿撷英]
    “调”是手段 “解”才是宗旨(詹菊生)
    [《公报》案例评析]
    合同只能在当事人双方协商一致时解除——评孟元诉中佳旅行社旅游合同纠纷案(马群祯)
    [案例研究]
    劳动报酬与贿赂的区别(陆漫)
    贴现行有重大过失 承兑行可依法抗辩(肖宝英)
    合同法实施前租赁期限约定的效力(武建华)
    [司法信箱]
    人民司法——司法信箱·案例研究
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2