设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 负起庄严的责任
  • 最近,肖扬院长对《人民司法》工作作出重要批示:“要树立质量第一的思想,维护好《人民司法》良好声誉和影响力。”这使我们受到巨大的鞭策,并且进一步明确了改进工作的着力点,进一步增强了办好《人民司法》的责任感和使命感。
  • 关于最高人民法院2007年工作的几点意见
  • 全国“两会”胜利闭幕后,认真研究全国人大代表和政协委员提出的建议和意见,有针对性地提出今年最高人民法院工作的重点和改进措施,是十分必要和有意义的。
  • 谈谈物权法的平等保护原则
  • 我国物权法第三条第三款规定:“国家实行社会主义市场经济,保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”这就是物权法规定的平等保护原则的主要内容。所谓物权法的平等保护原则,是指物权的主体即国家、集体、私人和其他权利人在法律地位上是平等的,对相同的物权具有同等的权利,承担相同的义务和责任,在市场交易中处于平等的地位,他们的物权受到侵害后,应当受到平等的保护,而不应当区别对待。平等保护原则是我国物权法的一项十分重要的原则,从条文在物权法中所处的位置来看,可以说它是我国物权法的首要原则。这一原则的确立,有利于推进社会主义市场经济进程,对我国社会生产力的发展将起到巨大的推动作用,有利于加强我国的民主和法治建设,有利于构建社会主义和谐社会,无论在理论方面,还是实践方面,特别是在实践方面,意义十分重大而深远。
  • 论不动产物权变动的区分原则
  • 物权法第十五条规定:“当事入之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效:未办理物权登记的,不影响合同效力。”这就是不动产物权变动的区分原则。笔者拟对以下问题进行初步探讨。
  • 论不动产物权登记机构的审查义务及其责任
  • 不动产物权登记具有确定物权归属、明晰权利关系、促进交易效率、维护交易的安全的作用,是物权法的重要内容。我国物权法对不动产物权登记制度有较为详细的规定。下面结合审判实践,谨就不动产物权登记审查相关问题谈一点粗浅的看法。
  • 非基于法律行为引起的物权变动
  • 任何物权变动都有法律上的原因。从发生原因看,物权变动大致可以分为两大类,一类是基于法律行为引起的物权变动,另一类则是基于法院、仲裁机构制作的法律文书、政府的征收决定、继承以及事实行为等法律行为以外的原因引起的物权变动。前一类物权变动在实践中较为常见、典型,向来是物权法规制的重点。后一类物权变动在实践中虽然相对较少.但也时常发生,而且由于其发生的具体原因不同,情形各异,物权变动的基本规则与基于法律行为引起的物权变动判然有别.因此。物权法设专节作了规定。笔者拟结合物权法的有关规定,对非基于法律行为引起的物权变动中的有关问题作一简要分析。
  • 欢迎订购
  • 中国政法大学法学报在职法学硕士研究生招生
  • 《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用
  • 2007年2月26日最高人民法院审判委员会第1419次会议、2007年2月27日最高人民检察院第十届检察委员会第72次会议通过了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),自2007年3月1日起旌行。《解释》进一步明确了有关办理危害矿山生产安全刑事案件的法律适用问题。这是依法惩治危害矿山生产安全犯罪,保障矿山生产安全,彰显以人为本理念,推动经济社会又好又快发展的重要举措,受到社会的广泛关注。为深入理解和掌握《解释》的主要内容和基本精神,现就《解释》起草过程中的若干问题作一介绍和说明。
  • 审理有限责任公司治理结构案件中的三个基本问题
  • 因有限责任公司治理结构矛盾产生的纠纷是近年来公司诉讼案件的主要类型之一。2006年1月1日开始实施的修订后的公司法在公司内部治理的架构、原则、具体制度方面作了较多新的规定。审判实务中调整公司审判实务的裁判尺度,以及时适应法律规则的变化,回应社会生活的发展,成为摆在民商事审判业务面前的一个迫切的问题。江苏省高级人民法院民二庭在新公司法背景下对公司内部治理结构矛盾引发的诉讼案件进行了调查研究,研究认为,公司治理结构诉讼中涉及三个基本问题:公司自治与司法介入、资本多数决原则与少数股东权保护、股东权基础与股东权的行使。这三个方面的问题贯穿于公司治理结构诉讼的各个方面.是公司治理结构案件审理中的重点和难点问题。
  • 外国人人身损害赔偿的计算标准
  • 一、问题的提出 关于外国人在我国境内遭受人身损害,对其人身损害逸失利益按照什么标准赔偿,无论理论上还是审判实务中都是有待深入研究的问题。如2004年6月6日,来中国旅游的家住加拿大H省的加拿大公民X,在吉林省C市一街道行走时,被C市K公司的汽车撞伤,构成9级伤残。交警部门认定:对此事故.“K公司应负事故全部责任”。双方为赔偿事宜发生争执,原告X诉至交通事故发生地人民法院。双方争执的主要焦点是对X伤残补助费是按交通事故发生地中国吉林省标准(2003年吉林省城市居民人均可支配收入7005.1元人民币)依一定比例计算,还是按照原告经常居住地在地加拿大H省的标准(2003年加拿大H省的人均可支配收入20937加元,折合131903.1元人民币)依一定比例计算。两个标准相差约18倍。由于我国属于发展中国家,人均生活水平(主要体现在人均可支配性收入和人均消费性支出方面)较发达国家差距很大,但同时又比一些不发达国家高。当这些国家的赔偿权利人就我国自然人、法人对其进行的人身损害在我国法院进行诉讼时,根据不同的计算基准地,赔偿额大相径庭,因此,赔偿额的计算问题历来是此类案件的一个争议焦点。即使在最高人民法院实施《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后,该问题也没有得到彻底的解决。随着我国对外开放的不断深入。特别是加入世界贸易组织以后.国际服务贸易及国际劳工流动不断增加,到我国从事经商、旅游和留学活动的外国人日益增多,预计这类案件的数量也将相应增加。规范和解决损害赔偿中对外国人的赔偿问题,是一个理论和实务中都急需解决的问题。
  • 承租人优先购买权纠纷司法裁判差异的实证分析
  • 近年来,随着房地产市场的日益活跃,人民法院受理的房屋承租人优先购买权案件增多.但裁判结果差异较大。笔者通过对该类型纠纷不同法院裁判结果的实证分析,认为承租人优先购买权纠纷的解决必须立足于我国现实国情,充分考虑民众正义理念,在法律规范不明的情形下,坚持诚实信用原则,维护交易习惯,有效平衡承租人、出租人和第三人的利益。实现法律理性与传统裁判思维的良好结合。同时,立法上也必须从多方面完善承租人优先购买权制度,减少社会现实冲突,以及减少裁判中的法律适用冲突。
  • 《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》解读
  • 今年3月7日,最高人民法院公布了《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》(以下简称《意见》)。《意见》是继2004年最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《规定》)之后,出台的又一指导全国法院诉讼调解工作的重要文件。《意见》对于进一步加强和规范全国法院诉讼调解工作,充分发挥诉讼调解在化解矛盾平息纷争中的积极作用,大力维护社会稳定,促进社会和谐发展将发挥重大作用。现就《意见》起草的背景及主要内容作简要的介绍。
  • 无船承运人民事法律地位及民事责任探析
  • 2002年1月1日《中华人民共和国国际海运条例》(以下简称《海运条例》)和2003年3月1日《中华人民共和国国际海运条例实施细则》(以下简称《海运条例实施细则》)的实施,标志着无船承运人的国际海运经营主体资格正式得到海运行政法规的承认,无船承运人可以以当事人的身份参与国际海上运输活动,具有独立的法律地位并承担相应的民事责任。但海商法及海运民商事法律规范均没有关于无船承运人的相关规定。这无疑造成了海事法院在审判实践中适用法律的困难。本文即是对无船承运人的民事法律地位和民事责任进行分析和探讨:
  • 和谐司法大有可为
  • 和谐具有深厚的历史文化根基和广泛的文化心理认同.一直是中华民族的社会理想。“各尽所能、各取所需,实现每个人自由而全面的发展”是社会主义制度的目标。我们党把实现社会和谐、建设美好社会作为不懈追求和实践的方向,是对和谐的现实诠释。也是对执政规律、社会发展规律认识的深化。党的十六届六中全会把构建和谐社会从执政理念变成奋斗目标,是马克思主义理论与中国社会实践结合的创新成果。
  • 对当前民事诉讼调解工作情况的调查分析
  • 民事诉讼调解以其独特的人性化方式,解决纠纷的经济、彻底的优势,有利于履行和社会和谐稳定的特点.一直为立法和司法实践所重视。在全面建设社会主义小康社会,加快推进社会主义现代化建设.促进构建社会主义和谐社会的进程中,人民法院作为国家审判机关,加强诉讼调解工作,有效化解矛盾纷争.最大限度增加和谐因素,维护和保障社会安定和谐,不仅是职责所在,也是政治责任。
  • 司法协调化解行政争议的价值
  • 一、司法协调在行政审判实践中的运行现状 依笔者浅见,行政诉讼中的司法协调是指,在行政诉讼过程中。当事入各方在人民法院认可或参与下,对某些有争议的行政行为,以不违法,不损害国家、集体或他人合法权益为前提。经过自愿协商、沟通,达成解决争议共识的一种办案方法。它是在现有法律框架下。行政审判法官在定纷止争、构建和谐社会的责任要求下,充分发挥主观能动性,借鉴民事调解的成功经验,而催生出的化解行政争议的一种工作方法或过程。行政审判法官作为司法审查制度的“演绎者”,他们是如何运用、看待司法协调手段呢?笔者用实证分析的方法。选取陕西省西安市中级人民法院与西安市新城区人民法院的行政案件为主要样本。以西安市两级人民法院的行政审判法官为调查对象。对近年来司法协调在行政案件审理中的运行现状进行分析研究。
  • 漫话《论语》、宪法与物权法
  • 近年来,在媒体上有两场热热闹闹的讨论吸引了全国入的眼球,一场是由一封公开信引发的关于物权法草案合宪性问题的讨论,另一场是对《于丹〈论语〉心得》的讨论。虽然后者讨论的参与面和深刻性远不能与前者相比,但是对于看客的吸引力则是不相上下的。
  • 违章建筑执行实务
  • 违章建筑问题在我国不仅是个社会问题,而且是个法律问题。近几年,人民法院执行中涉及违章建筑处理的情况越来越多,若干问题在理论界颇多争论.实践中掌握亦不一致。本文拟从违章建筑的权属出发,对违章建筑在执行程序中的处理问题进行分析。
  • 破产救济:解决“执行难”的另一种思路
  • “执行难”是困扰我国司法良性运作的一项痼疾,执行不力往往成为社会不和谐因素的导火索。近年来。针对如何应对执行困境的难题,理论界与实务界可谓众说纷纭,各地法院的改革措施也纷纷出台。对于这些措施,社会评价褒贬不一,执行效果亦参差不齐。笔者结合自身多年的审判经验,反思我国现行执行状况,认为执行难问题的关键在于执行中各方当事人利益冲突的尖锐化,这种针锋相对的利益之争迫切需要一种冲突钝化和矛盾消解的机制加以适当引导。然而,我国现行的执行体系无疑是欠缺这样一种制度安排的。破产救济作为一项综合性、全局性的纠纷解决方式,是市场经济中多方利益主体权利救济与冲突协调的理性选择,恰恰与执行中利益冲突协调机制的构建存在理论与制度设计上的契合。因此,笔者以为,健全破产救济制度是解决我国“执行难”问题的另一种思路。然而,由于我国传统经营理念上对破产制度的认识偏差以及破产制度设计上的不健全,破产救济制度的合理功能始终未得到充分的认识。去年8月出台的企业破产法针对原有的破产制度已经作出适当修改,无疑为完善我国的破产制度运作提供了较好的法律支撑。也正是尝试运用破产救济制度解决“执行难”的一次契机。
  • 论法律行为解释与私法自治
  • 法律行为解释模式与私法自治 法律行为作为设权行为.不仅涉及到法律行为的表意主体.还涉及到受领人的利益,对其进行解释需要综合考虑双方当事人的利益。法律行为解释遵循意思主义模式还是表示主义模式,或者综合对当事人的利益关切,是笔者所要探讨的问题。
  • 民事审判应尊重宣告判决之拘束力——从一文书判决改变宣告判决案说起
  • 案情 1993年3月29日。因周某借王某人民币5278元而向王某写下了借条。后经王某多次索要,周某均无力还款。2003年3月18日.王某与周某签订了一份还款协议,协议载明:周某欠王某人民币5278元。如果周某在2003年底之前还款3000元,则王某放弃2278元:如不能在上述期限内还款3000元,就应在2005年底前还款4078元,王某放弃1200元;如果还不能如期还款,则王某按照原欠款5278元追讨,并要求周某承担银行利息。因周某一直未能还款,王某遂于2006年初提起诉讼.要求周某归还借款5278元及其利息5133.66元。
  • 敲诈勒索到手的金额未达数额较大标准,是否构成敲诈勒索罪?
  • 编辑同志: 被告人黄某伙同他人敲诈勒索5000元,但最后只得到1500元。对该案中被告人黄某的行为性质如何认定,审理中存在三种不同意见。第一种意见认为:被告人黄某的行为不构成犯罪。理由是:江西省高级人民法院制定的敲诈勒索公私财物数额较大的起点是2000元,而黄某实际敲诈勒索到手的金额为1500元.尚未达到数额较大的标准,故不构成敲诈勒索罪。第二种意见认为,被占人贵某的行为构成敲诈勒索罪(既遂)。理由是:敲诈勒索罪属于行为犯,即行为人只要实施了敲计物索的行为,且其敲诈金额达到了法律所规定的数额较大的标准,不论犯罪结果是否发生。即构成该罪。第三种意见认为,被告人黄某的行为构成敲诈勒索罪(未遂)。理由是:敲诈勒索罪在理论上虽属行为犯,但在司法实践中,通常以行为人实际敲诈勒索得逞的金额来认定既遂金额。被告人黄某只敲诈到1500元,故构成敲诈勒索罪(未遂)。 请问以上哪种意见正确? 江西省南城县人民法院徐琴芳
  • 聘用的书记员解聘后担任诉讼代理人,在原任职法院参加诉讼是否适用回避制度?
  • 编辑同志: 乐某系我院曹聘用多年的书记员,于去年3月份被解聘,乐某在我院审理的一起侵权纠纷案件中担任原告的诉讼代理人。在案件审理过程中,被告以乐某曾担任过我院的书记员,与审判员人员关系特殊为由,申请乐某回避。对此,我院有两种意见:第一种意见认为,乐某是被解聘的书记员,本身就是临时工,不符合《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第4条中的“法院其他工作人员范围”,故不适用回避制度。第二种意见认为,乐某虽是临时工作人员,但乐某多年担任法院书记员,与审判人员曾是同事关系,在法院参加诉讼活动可能影响案件的公正审理。故应当参照有关法官的回避的法律规定。 请问哪种意见正确? 江西省乐安县人民法院黄卫平曾平
  • 对拆迁补偿金是否征收个人所得税?
  • 编辑同志: 我院在处理税务机关征收个人所得税的行政案件中,遇到税务机关对被拆迁人所获得的拆迁补偿金征收个人所得税的情况。对该类案件如何处理存在截然相反的两种观点:一种观点认为征收个人所得税:另一种观点认为不应当征收个人所得税。请问哪种观点正确? 江苏省常州市中级人民法院张少平
  • 如何理解《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第1条?
  • 编辑同志: 最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第1条规定:“适用普通程序的第一审刑事公诉案件、被告人被羁押的第一审刑事自诉案件和第二审刑事公诉、刑事自诉案件的期限为1个月.至迟不得超过一个半月;附带民事诉讼案件的审理期限,经本院院长批准,可以延长两个月。”请问:“经本院院长批准,可以延长两个月”是指刑事案件与附带民事部分合并延长两个月,还是仅适用于民事部分,而不适用于刑事案件部分? 湖北省老河口市人民法院刑庭
  • 谈行政诉讼中的和解制度
  • 建立行政诉讼和解制度的必要性 现实意义。行政诉讼的首要和最直接目的在于解决行政争议,只有正确、及时地解决了行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益、维护和监督行政机关依法行使行政职权的价值目标才能够实现。实践证明.刚性判决并不是解决行政争议的惟一手段。由于违法或合法的单一判决模式与行政活动的高度复杂性相比,存在着固有局限性,所以,在有些情况下。一味硬判,不仅不能解决矛盾,还有可能激发更大的矛盾。导致“官了民不了,案结事未结”。更有可能造成人民群众对行政诉讼不信任,导致行政裁判的公信力严重下降。相反,如果在查清事实、分清是非的基础上,由人民法院引导双方当事人互谅互让,达成和解,对于快捷、妥善、彻底地平息纠纷、化解矛盾,往往能够发挥刚性判决方式所无法替代的作用。特别是在当前由于社会多元化、复杂化引发的社会矛盾纠纷凸显的形势下,积极探索和完善行政诉讼和解制度,对于妥善处理行政争议。增进有关当事人与行政机关之间的相互理解和信任,维护社会的和谐与稳定,意义尤其重大。
  • 死刑的司法限制——以一审法院为视角
  • 随着最高人民法院收回死刑复核权工作的启动.我国司法限制死刑的序幕已经正式拉开。这项极具深远影响的改革究竟是在怎样的背景下开始的?在司法实践中会遇到什么样的难题?对于这些难题又如何去解决?对这些问题的回答必须建立在对人的生命权理性思考和对中国现实国情实证分析的基础之上。本文以死刑案件的一审法院——中级人民法院为视角,重点探讨死刑在我国的司法限制之路。
  • 交通肇事罪逃逸行为的认定
  • 我国刑法第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的.处三年以下有期徒刑或者拘役:交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的.处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。”可见,交通肇事后逃逸是交通肇事罪的加重处罚情节。刑法之所以对这种情节加重处罚,一是行为人违反了法定义务。道路交通安全法第七十条规定,发生交通事故的车辆必须立即停车,当事人必须保护现场,抢救伤者和财产。并迅速报告公安机关、交通管理部门或执勤的交通警察,听候处理。该规定是肇事者的法定义务,而交通肇事后逃逸行为就是不履行法定义务。二是交通肇事后逃逸往往使被害人得不到及时有效的救助,严重威胁被害人的生命安全。三是给案件侦破带来困难。被害入的损失无法得到赔偿,因此必须依法对逃逸行为予以严惩。但是,交通肇事后逃逸情形十分复杂,在不同案件中,行为人的主观方面、逃逸所实施的客观行为以及逃逸所造成的实际危害结果不尽相同,为司法实践中认定交通肇事逃逸行为带来很大困难。笔者试从案例实务的角度对交通肇事后逃逸行为的构成要件进行分析,以期对正确理解交通肇事逃逸的相关法律、准确量刑有所裨益。
  • 论联合国反腐败公约中的资产非法增加罪
  • 联合国反寓败公约(以下简称《公约》)第20条规定:“在不违背本国宪法和本国法律制度基本原则的情况下,各缔约国应当考虑采取必要的立法和其他措施,将下述故意实施的行为规定为犯罪:资产非法增加,即公职人员的资产显著增加,而本人无法以其台法收入作出合理解释的行为。”该条向各缔约围提出了将资产非法增加予以犯罪化的要求:资产非法增加犯罪行为与我固刑法中的巨额财产来源不明罪近似。《公约》已于2005年12月24日对我团产生效力。深入解读《公约》中的资产非法增加罪,对于我国相关法律规定(主要是巨额财产来源不明罪及相关制度)的完善,对于国内法与《公约》的协调接轨,对于《公约》在我国的最终顺利实施,具有重要的意义。
  • 共同犯罪中止新论
  • 共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态,犯罪中止是犯罪构成过程中的特殊形态。刑法分则中个罪的犯罪构成是以单独犯罪、既遂犯罪为基础构造的,因此当该两种犯罪的犯罪构成形态并存时,应当如何认定共同犯罪人的中止形态就成为争议的焦点。刑法对此未能作出明确的规定,理论界虽探讨颇多,但问题不少,由此带来司法操作的困难。本文拟在对现有理论进行评判的基础上,重新思考共同犯罪中止形态的认定标准.以期对司法实践有所裨益。
  • 用人单位内部规章制度的性质与司法控制
  • 用人单位内部规章制度(以下简称单位规章制度)本质上是用人单位单方面制定的用来支配、管理劳动者的手段,在客观上起着约束、规范乃至强制劳动者的作用。实践中,借单位规章制度剥夺劳动者权利、加重劳动者责任的用人单位不在少数。我国立法对单位规章制度的制订、效力等未作明确规定,学术界对单位规章制度的性质也缺乏深入研究.直接导致对其进行司法控制的偏差。本文拟结合我国现行规则及各国立法例对单位规章制度之性质及其司法控制略陈管见。
  • 减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突与协调
  • 一、减损规则的概念和发展 减损规则,也称减损义务,是在一方违约时,另一方应采取合理措施减轻由于违约方违反合同而引起的损失,否则不能就本可以减轻的损失获得赔偿。若被害人怠于避免预先可防止的损害或阻止其扩大的,法院可以减轻违约人的责任。例如,如卖方已告知买方拒绝于某年4月6日到期时履行交货义务.买方须及时在市场上购买代替货物,若买方坐视不动,而不合理地等待至5月6日,此时该货物的市场价格已上升。在此种情况下,买方只能要求合同价格与4月6日市场价格的差额作为赔偿金额,而不能要求合同价格与5月6日市场价格差额为赔偿金额。
  • 关于法人充当合伙人的几点思考
  • 2006年8月27日.第十届全国人大常委会第二十三次会议修订通过了《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称新法),自2007年6月1日起开始施行。与1997年2月23日由第八届全国人大常委会第二十四次会议通过的《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称旧法)相比,新法的一个明显变化就是规定了法人可以参加合伙企业。本文拟围绕新法的这一变化所产生的问题谈一下自己的认识。
  • 论房地产中介合同不成立、被解除、被撤销或被确认无效后的中介费纠纷之处理
  • 目前在房地产中介实务中,就房地产中介合同之内容赋予中介方的义务性质而言,实际上包括了居间、代理甚至担保及其它无名合同之义务,因而当发生中介合同不成立、被撤销或被确认无效后的中介费纠纷时,应区分中介方有过错及无过错两种情况,并根据中介合同义务内容的性质合理确定其中介费是否应得及其多寡.从而衡平各方利益。此种类型的纠纷因系房地产中介合同纠纷的主要类型.故而有深入探讨之必要。
  • [本月话题]
    负起庄严的责任(龚言)
    [大法官论坛]
    关于最高人民法院2007年工作的几点意见(肖扬)
    [本期策划——物权法理解与适用]
    谈谈物权法的平等保护原则(黄松有)
    论不动产物权变动的区分原则(杨永清)
    论不动产物权登记机构的审查义务及其责任(吴兆祥)
    非基于法律行为引起的物权变动(赵晋山)

    欢迎订购
    中国政法大学法学报在职法学硕士研究生招生
    [司法解释解读]
    《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用
    审理有限责任公司治理结构案件中的三个基本问题
    外国人人身损害赔偿的计算标准(冯彦彬)
    承租人优先购买权纠纷司法裁判差异的实证分析(邓志伟 陈小珍)
    《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》解读(吴兆祥)
    无船承运人民事法律地位及民事责任探析(谢桦 张可心)
    和谐司法大有可为(王少南)
    对当前民事诉讼调解工作情况的调查分析(杨育林)
    司法协调化解行政争议的价值
    [执行论坛]
    漫话《论语》、宪法与物权法(山民)
    违章建筑执行实务(李海军)
    破产救济:解决“执行难”的另一种思路
    论法律行为解释与私法自治
    民事审判应尊重宣告判决之拘束力——从一文书判决改变宣告判决案说起(滕威)
    敲诈勒索到手的金额未达数额较大标准,是否构成敲诈勒索罪?
    聘用的书记员解聘后担任诉讼代理人,在原任职法院参加诉讼是否适用回避制度?
    对拆迁补偿金是否征收个人所得税?
    如何理解《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第1条?
    [诉讼法修改与完善]
    谈行政诉讼中的和解制度(李广宇)
    [司法论坛]
    死刑的司法限制——以一审法院为视角(常青 王全谋 姚斌)
    交通肇事罪逃逸行为的认定(张婧仪)
    论联合国反腐败公约中的资产非法增加罪
    共同犯罪中止新论(于同志 陈伶俐)
    用人单位内部规章制度的性质与司法控制
    减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突与协调
    关于法人充当合伙人的几点思考
    论房地产中介合同不成立、被解除、被撤销或被确认无效后的中介费纠纷之处理
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2