设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 不当得利与侵权竞合时的法律适用
  • 王某因家庭琐事与其亲属在路边发生争执,混乱中将随身携带装有10000元现金的牛皮纸信封掉在地上。恰逢冯某骑摩托车由此经过时被车轮轧蹦至一旁,冯某停车欲拾.但被站在自己烟酒店门前观看打架的谢某看到后示意其妻龚某抢先拾走。事后,失主经证人冯某指认,向龚、谢夫妇索要,但二人拒不归还拾款。王某将龚、谢夫妇诉至法院,要求龚、谢夫妇返还所拾的10000元现金。
  • 对犯生产、销售伪劣产品罪的被告人应否附加剥夺政治权利?
  • 我院最近审理了一起生产、销售伪劣产品案件,根据被告人的犯罪行为,我院依照刑法第一百四十条的规定对其判处有期徒刑15年,但对被告人应否剥夺政治权利产生了两种意见。一种意见认为,刑法第五十六条规定列举的可以附加剥夺政治权利的犯罪分子中,并不包括犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪分子,故不应对其附加剥夺政治权利。
  • 法院能否以行政审批文件追加外资企业股权的受让人为被执行人?
  • 我们在办案的过程中碰到这样一个案例:甲市红星公司是一合资法人企业,股东为普瑞公司和远东公司。后远东公司将股权转让给甲市燃气公司,并办理了合资企业股权转让审批和登记手续。因红星公司拖欠中海公司债务,乙市人民法院在执行程序中,根据甲市外经贸局在有关批准股权转让的文件中看“甲市燃气公司承担红星公司的债权债务”的文字表述,追加燃气公司为被执行人。
  • 涉及起字号的个人合伙案件应列谁为当事人?
  • 我院受理了一涉及个人合伙(起了字号)的民事案件,在列谁为当事人的问题上,审判人员有两种不同意见:第一种意见认为,应当适用最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第45条之规定:起字号的个人合伙,在民事诉讼中,应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人,并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为,对全体合伙人发生法律效力。
  • 中国反垄断民事诉讼若干问题的思考
  • 反垄断法颁布及生效以来.吸引了中国社会的广泛注意力。短短一个多月中。就有多起反垄断诉讼案件的报道见诸报端。尽管如此,和其它规制对象相对单一的经济法律相比.作为一部市场经济体系中的基础性法律.反垄断法的法律框架有其自身的特殊性。反垄断法处理的垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中及行政垄断等问题,有着不同于其他法律规制对象的复杂性和专业性。反垄断诉讼特别是民事诉讼面临着许多复杂的问题.作为最终裁判者的法院如何应对这一审判领域全新的命题.值得我们去思考和探索。
  • 审理反垄断行政案件亟需正视的若干问题
  • 《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过,自2008年8月1日起施行。该法的实施,对于深化改革.扩大开放,促进发展,维护市场公平竞争和保护经营者、消费者的合法权益均具有重大的意义。反垄断法总共8章57条,既反经济垄断更反行政垄断,除以合法性、合理性、竞争性和安全性为原则外,更以合理性原则贯穿始终。反垄断双刃剑的功效决定了政府管制的边界、高度专业性问题的判断预期未来经济走向,民事行政双轨制救济机制决定了司法审查在反垄断法实施中的重大作用。审理反垄断行政案件亟需正视以下若干问题:
  • 反垄断执法问题之路径分析
  • 反垄断法是维护市场竞争秩序,保障市场经济健康发展的重要法律,是一部实体法和程序法一体化的法律。但我国反垄断法程序性事项的规定只有寥寥几条。程序的不完善,将使执法机构在实践中陷入两难。本文谈两点对反垄断执法问题的思考,以期对反垄断执法有所裨益。
  • 《关于审理非法行医刑事案件具休应用法律若干问题的解释》的理解与适用
  • 2008年4月28日.最高人民法院审判委员会第1446次会议讨论通过了《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2008]5号,以下简称《解释》)。《解释》对于打击非法行医犯罪活动,保障人民群众身体健康和生命安全。具有十分重要的意义。现对《解释》的起草背景和主要内容作简要说明。
  • 始终坚持人民满意的根本标准努力开创人民法院工作新局面
  • 胡锦涛总书记在同全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时强调:“维护人民权益,是党的根本宗旨的要求,也是做好政法工作的目的。政法工作搞的好不好.最终要看人民满意不满意”。这一阐述,提出了司法工作的任务,明确了对司法工作的要求,为司法工作指明了方向。最高人民法院院长王胜俊在全国高级法院院长会议上的讲话也深刻体现了“三个至上”的重要指导思想。因此,人民法院在司法审判等各项工作中,必须牢记党的根本宗旨,认真践行社会主义法治理念.全面落实科学发展观,以司法为民为根本宗旨,把人民满意作为第一标准,把实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益作为全部工作的出发点和落脚点,努力满足人民群众最关心、最直接、最现实的司法需求,以此赢得人民群众的信任、支持和爱戴。
  • 论两个效果统一与防止机械司法——以知识产权审判为例的方法论思考
  • 在司法实践中,我们历来既强调裁判的合法性,又强调裁判的妥当性,强调不能机械司法、就案办案和孤立办案。近年来尤其强调要实现法律效果与社会效果的统一。最近,周永康同志指出:“要把握好办案方向,善于用政治家的头脑思考和处理法律问题,努力取得最好的法律效果、社会效果。”王胜俊院长指出,要防止“机械司法”、“一判了之”。最高人民法院党组指出:“要提高准确理解和把握法律精髓的能力。要善于将普遍的法律规范恰当准确地适用于具体的个案中,防止机械、片面地理解和适用法律。”在裁判案件时,实现两个效果的统一与防止机械司法不是一句空洞的口号,而需要依托科学的理念、理论和方法来贯彻和实现。
  • 违约金调整的司法难题及解决
  • 违约金调整制度因赋予了法官较大的自由裁量权,导致实践中裁判结果往往差别较大.而相关的理论研究也不够充分。但这一制度的正确适用涉及到如何合理限定司法自由裁量权的范围、如何促进诚信交易秩序的构建等问题。本文拟从审理违约金调整案件涉及的两个司法难题入手,从释明权的行使方式、利率市场化和投资多元化的经济新形势、法官知识背景的缺陷、社会诚信氛围的培育等角度进行分析,探索可资借鉴的司法准则。
  • 合同法第九十六条中的“通知”包括通过法院通知
  • 一、问题的提出 原告以被告违约致使其不能实现合同目的为由起诉请求解除合同,人民法院将起诉状副本送达被告后,被告没有提出异议,之后原告又撤回起诉,原告的撤诉行为是否对认定合同解除产生影响?这实际上涉及到解除合同的意思表示通过法院送达对方是否发生到达的效力?对此.笔者尝试提出自己的看法。为更好地说明问题,先来看一个案例。
  • 对执行和解后当事人可以申请再审问题的探讨
  • 在贯彻执行民事诉讼法第一百七十八条的过程中,当事人对已经发生法律效力的判决,认为有错误,在向上一级人民法院提出申请再审的过程中.执行法院按照“申请再审,但不停止判决裁定执行”的规定,根据生效判决规定的权利义务内容,对被执行当事人进行了强制执行。被执行人为了遵守法律而配合人民法院的执行。在执行人员的协调下,与申请执行人达成分期履行的执行和解协议。被执行人在履行执行和解协议后。继续向上一级人民法院申请再审。对于这种类型的案件,当事人能否按照民事诉讼法第一百七十八条的规定申请再审?这是修改后的民事诉讼法在施行过程中出现的新情况、新问题,亟需在理论上加以说明和澄清。
  • 从物权登记的尴尬想到的——写在物权法施行1周年的时候
  • 前不久,我的一位熟人何先生说,他所在的公司前些时候遇到了一件尴尬事。何先生所在的甲国有公司准备与乙民营公司合作投资一个项目,双方约定,乙公司应承担的出资暂由甲公司垫付,乙公司以其在丙有限责任公司的股份向甲公司提供质押。当何先生与乙公司的经办人一起持双方签订的股权质押合同前往当地工商局办理质押登记时,被告知此项登记业务尚未开展。何先生很疑惑,物权法不是已经在去年10月1日就施行了吗?法律施行还有打折扣的吗?何先生也很尴尬,根据物权法第二百二十六条的规定,双方约定的股权质押要是不在工商局进行登记,甲公司的质权便不能成立,那么。他负责的这项业务如何继续进行?
  • 民事审判中隐性超审限问题的调查与思考
  • 作为提升司法效率核心制度的审限制度是我国的一项重要而具有中国特色的诉讼制度。在“迟来的正义非正义”已经得到普遍认同,人们对诉讼法制现代化的发展提出了更高要求的时代,如何使法院审判工作适应现代社会的节奏.在既保持审判公正性的同时,又能提高审判的效率.减少超审限情况的发生,成为我们必须要解决的一个重要课题。明显超审限的情况在大多数法院都得到了有效的治理,然而,隐性超审限的现象,即“法官通过滥用审限上的自由裁量权.或者使用弄虚作假的手段掩饰案件审理超过法定期限的事实,并使之合法化的违法审判现象”,依然大量存在。
  • 福建省永安市建筑安装工程公司改制案件若干法律问题研究
  • 一、永安市建筑安装工程公司改制案件基本情况简介 2005年6月6日,永安市人民政府通过[2005]56号专题会议纪要.同意原福建省永安市建筑安装工程公司(以下简称建安公司)进行改制,公司改制的基准日为2005年6月30日。2005年10月25日,永安市建设局作出永建函[2005]41号批复,同意建安公司改制并要求抓紧组织实施。2005年10月28日,永安市建设局发出永建[2005]114号通知,成立建安公司清算组并任命小组成员名单。同日,建安公司第三届第五次职工代表大会通过决议:通过建安公司承债式产权整体拍卖方案,并授权建安公司清算组全权处理公司改制的相关事宜。
  • 计算机犯罪的发展与刑法修正
  • 随着计算机深入社会生活,现实世界的旧有格局被改变,人类社会原有的一元世界变为物理世界和虚拟世界二元并存。现实世界的这一变化对规范社会生活的法律提出了新的挑战。检视我国现行刑法,一些非信息时代的法律条款已然包括不了全新的犯罪种类,原有的一些概念界定也显得概括力不及,带来了理论上的困惑和司法实践中的争议,进而成为刑法学研究的新课题。笔者选取了生活中频发的众多计算机犯罪案例中的普通一例,试图以个案解读为观察坐标,管中窥豹,揭示我国刑法遭遇的规范力不及的现实窘境,对完善我国计算机犯罪立法略陈浅见,以期对推动计算机犯罪刑法修正案的出台有所裨益。
  • 论我国行政民事交叉案件的审理模式
  • 20世纪以来,随着国家行政管理领域的不断扩张.现代社会中行政权已逐渐介入到传统的私权领域.民法和行政法所调整的民事法律关系和行政法律关系存在大量相互交叉、重合的情形.使得当事人的同一行为有时具备了多重法律属性.产生了行政争议和民事争议的交叉或牵连问题,即所谓的行政、民事交叉案件。而对于行政、民事交叉案件应当适用何种程序审理。国外主要有以下几种解决方法:第一,是以法国为代表的大陆法系国家,由于存在行政法院和普通法院之分,它们采取行政案件和民事案件分别由行政法院和普通法院同时审理的方法,但先中止民事诉讼,待行政法院作出裁判后,普通法院以行政法院的裁判为依据对民事诉讼作出裁判。
  • 民政部门作为交通事故索赔案原告资格的法理辨析
  • 民政部门作为交通事故索赔案中的原告,代身份无法确认的被害人提起损害赔偿之诉,已经不是新鲜事物了。但无论是民政局的原告资格被认可并顺利获赔,还是民政局因原告资格被否定而被驳回起诉,都表明有关民政局在这类案件中是否可以作为适格原告的争论并非尘埃落定,而同案不同判的结果往往又引发关乎司法统一乃至司法公正的深层次质疑。争论方兴未艾.而大量涌现的被害人身份无法确认的案件已经等不及争论各方所普遍倾向的相关法律的修订和完善,毕竟立法作为一项复杂的系统下程非一朝一夕可成。
  • 公司遗留债权债务法律问题探讨
  • 作为公司制度的一个重要内容,公司清算制度一直是公司法理论研究与实务探讨的热点。相对于公司清算瑕疵所引起的清算责任法律关系,公司注销后未经清算而遗留的债权债务的处理.就成为公司清算注销延伸出来的法律问题。对这一问题,司法实务中的处理方式各有不同。法律适用上也理解不一。一般认为,公司清算注销制度主要是通过法定清算程序,对公司解散前的债权债务关系进行清理,清算结束后公司依法登记注销。作为公司清算注销的法律后果之一.就是公司债权债务关系了结。
  • 论委托理财合同风险责任条款的效力
  • 随着社会主义市场经济的不断发展和金融市场的逐渐扩大.将自有或募集的资金委托相关机构或他人进行金融性投资经营的委托理财活动在人们的日常生活中日益增多.委托理财资金金融也呈急剧上升趋势,因此而产生的委托理财方面的合同纠纷正逐年快速递增。人民法院如何正确审理好此类纠纷案件,不仅事关当事人合法权益的保障问题,而且对金融市场的健康稳定发展和司法统一性的维护具有重要意义。
  • 保险合同法律适用中的价值衡量
  • 保险合同的射幸特征以及与此特征相关联的合同当事人利益的非趋同性、在缔约、履约过程中相互之间的博弈性,使价值衡量在此类合同纠纷的解决过程中,无论是从方法论的层面还是法律适用具体环节的层面,都有较强的实践意义。本文从保险合同法律适用的一般价值原则出发,试图分析价值判断的客观标准和特有方法,及其在利益衡量过程中的适当运用,以其探求此类合同法律适用的一般路径。
  • 法官专业伦理在民事诉讼中的指引
  • 法官的中立、公平正义,是法官伦理的组成部分,一般只是将其视为法官的素质和修养本身。法官把法律应用到每个具体案件时,法官是一个法律的提供者,而当事人则是一个法律接受者。法律的语言是神秘的和难懂的,为了推进可信赖的民事诉讼的进程,达到当事人的合理预期,应当突出法官专业伦理的责任,以法官诉讼行为的合法性、规范性为基础,通过法官与诉讼当事人之间的倾听、沟通、互动来实现正义的裁判结果。透过法官专业伦理,才更能够体现民事诉讼的灵魂,其诉讼结果才是值得信赖的,这也是司法公信力和司法权威的基础。
  • 论过错作为知识产权侵权赔偿责任的构成要件
  • 自上世纪末以来,由于立法上的不甚明晰.学理和实务上对于知识产权侵权赔偿责任是否以过错为构成要件众说纷纭,从而造成了知识产权审判标准和司法保护的不一致。学者和法官对于知识产权侵权赔偿是以无过错责任、过错责任还是过错推定责任为一般归责原则各执一端,直接影响到对过错应否作为知识产权侵权赔偿责任构成要件的认识,因为,以过错责任或过错推定责任为归责原则的侵权赔偿责任。必然要求以过错为构成要件;
  • 《人民司法》编辑工作座谈会
  • 2008年9月27日,金秋时节,《人民司法》编辑工作座谈会在风景秀丽的海滨城市福建省厦门市召开。来自全国各高级人民法院、部分中级人民法院和基层人民法院的代表近百余人参加会议,共商《人民司法》2009年度的编辑工作安排。
  • 认真对待案件管辖与分配制度——读《法院案件管辖与案件分配:奥英意荷挪葡加七国的比较》
  • 长期以来,法院案件管辖与分配制度一直没有引起我们的高度重视,甚至游离于我们的研究视野之外。这其中的主要原因恐怕在于:法院案件管辖与分配长期被视为一项无关司法宏旨、没有任何知识含量的单纯的技术性操作事务,无法成为法学理论和司法实务中的一个仃价值的研究课题。然而,最高人民法院范明志法官主译的《法院案件管辖与案件分配:奥英意荷挪葡加七国的比较》(法律出版社2007年版)一书,彻底颠覆了这种关于法院案件管辖与分配的传统固识,改变了我们以往对案件管辖与分配制度性质和功能的偏颇观念。在当前我们正致力于建设现代化法院管理体制的背景下,我们有必要重新认识和看待作为法院管理重要内容的案件管辖和分配制度的价值和意义。
  • 紧密联系实际实现科学发展
  • 日前,党中央下发了《关于在全党开展深入学习实践科学发展观活动的意见》。科学发展观的提出,是来自于现实的需要、实践的呼唤,同时也是经验的总结、理论的深化。科学发展观是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想,也是人民法院做好各项工作必须始终遵循的重要指导方针。人民法院学习实践科学发展观,关键是要按照科学发展观的要求,紧密联系人民法院的工作实际,不断深化对人民法院工作规律性的认识,着力转变不适应科学发展观的思想观念,坚持用科学发展观武装头脑、谋划发展、解决问题、推动工作,最大限度地实现人民法院的科学发展。
  • 始终坚持“三个至上”实现人民法院工作指导思想的与时俱进
  • 胡锦涛总书记对大法官、大检察官关于“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”的要求,是对社会主义民主法治规律的科学总结,是对社会主义法治理念的丰富和发展,是马克思主义法律思想中国化的最新成果,充分体现了党的领导、人民当家作主、依法治国的统一,充分体现了中国特色社会主义司法制度政治性、人民性、法律性的统一。面对党的十七大提出的新要求、人民群众的新期待、国内外形势的新考验,各级人民法院必须牢固树立“三个至上”的意识,在新的历史起点上,实现工作指导思想的与时俱进。
  • 关于司法大众化的几个问题
  • 一个时期以来,司法职业化在某种程度上,代表着我国法官制度改革的方向。从技术层面而言,司法具有较强的职业属性应该是没有疑义的。在特定的历史阶段对司法职业化给予必要的关注和推动,对于加强职业法官队伍建设,提升法官队伍的整体素质,无疑也是具有积极意义的。但我们也应当清醒地看到,在司法职业化的语境下,司法的大众化似乎被人们所遗忘。
  • 关于司法廉洁的几点认识和体会
  • 胡锦涛总书记于2007年12月25日在同全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时指出:“大法官、大检察官要始终保持高度的政治意识、大局意识、责任意识、法律意识、廉洁意识,始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上,切实承担起带领广大法官、检察官和其他工作人员保障科学发展、促进社会和谐的历史使命和政治责任,为建设公正高效权威的社会主义司法制度而不懈努力。”其中保持廉洁意识的要求,是总书记继在党的十七大报告中向全党强调“坚决惩治和有效预防腐败,关系人心向背和党的生死存亡”之后,针对政法工作专门强调提出的。
  • [一案一议]
    不当得利与侵权竞合时的法律适用(樊瑞新)
    [司法信箱]
    对犯生产、销售伪劣产品罪的被告人应否附加剥夺政治权利?
    法院能否以行政审批文件追加外资企业股权的受让人为被执行人?
    涉及起字号的个人合伙案件应列谁为当事人?(武小从)
    [本期策划一一反垄断法实施问题研究]
    中国反垄断民事诉讼若干问题的思考(黄勇)
    审理反垄断行政案件亟需正视的若干问题(杨临萍)
    反垄断执法问题之路径分析(彭英)
    [司法解释解读]
    《关于审理非法行医刑事案件具休应用法律若干问题的解释》的理解与适用(李晓)
    [专论——认真贯彻“三个至上”指导思想]
    始终坚持人民满意的根本标准努力开创人民法院工作新局面(何碧霞)
    [审判业务]
    论两个效果统一与防止机械司法——以知识产权审判为例的方法论思考(孔祥俊)
    违约金调整的司法难题及解决(靳学军 李颖)
    合同法第九十六条中的“通知”包括通过法院通知(杨永清)
    对执行和解后当事人可以申请再审问题的探讨(黄德海 潘明宏 殷中华)
    [清凉雨]
    从物权登记的尴尬想到的——写在物权法施行1周年的时候(山民)
    [调查与思考]
    民事审判中隐性超审限问题的调查与思考
    福建省永安市建筑安装工程公司改制案件若干法律问题研究
    [司法论坛]
    计算机犯罪的发展与刑法修正(李俊莉)
    论我国行政民事交叉案件的审理模式
    民政部门作为交通事故索赔案原告资格的法理辨析(张维)
    公司遗留债权债务法律问题探讨(张尚谦)
    论委托理财合同风险责任条款的效力(颜火开 王文忠)
    保险合同法律适用中的价值衡量(刘韶华)
    法官专业伦理在民事诉讼中的指引
    论过错作为知识产权侵权赔偿责任的构成要件
    [图片报道]
    《人民司法》编辑工作座谈会(孙晓光)
    认真对待案件管辖与分配制度——读《法院案件管辖与案件分配:奥英意荷挪葡加七国的比较》(胡夏冰)
    [本月话题]
    紧密联系实际实现科学发展(江显和)
    [大法官论坛]
    始终坚持“三个至上”实现人民法院工作指导思想的与时俱进(王胜俊)
    关于司法大众化的几个问题(沈德咏)
    关于司法廉洁的几点认识和体会(李玉成)
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2