设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪的死刑适用
  • 对于因婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪,量刑时应与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的,一般不应判处死刑立即执行。
  • 用银行借记卡非法转账提现构成盗窃罪
  • 被告人明知自己持有的银行借记卡不具备透支功能,却利用银行柜员机系统出错之机,通过多次非法转账、提现等手段,控制并占有银行巨额资金,应认定被告人主观上具有非法占有的目的。手段上具备了秘密窃取的特征,符合盗窃罪的构成要件。
  • 出售非法制造的发票罪情节严重的认定
  • 行为人多次虚开后,向多人出售假发票6000余份,属于出售非法制造的发票情节严重,构成出售非法制造的发票罪。
  • 境外开设中文网站传播淫秽信息秘的管辖权
  • 行为人伙同他人,以牟利为目的,在境外开设中文淫秽网站.设置、提供广告代理、VIP会员等收费项目,利用互联网(主要针对中国境内)传播淫秽电子信息。通过收取会员费、广告收入等方式获利.其行为应以传播淫秽物品牟利罪论处.并按最高法院相关司法解释所确立的淫秽信息点击量等标准定罪量刑,行为人获利多少、获利用途不影响本罪的构成。
  • 情节较轻的绑架罪之司法认定
  • 被告人翁列水认为被害人李某承包工地赚了钱,遂起了劫持李某索钱之念。2008年10月17日,被告人翁列水邀集石浩东和石邦胜。在李某从工地返回宾馆的路上将李某挟持,对其拳打脚踢后押至附近的山上。石邦胜手持菜刀看守李某,翁列水威胁李某若不给钱就砍掉李的手和脚。
  • 篡改软件许可协议的定性
  • 本案系以营利为目的,通过篡改著作权人开放式许可协议的方式侵犯著作权而受到刑事处罚的案例,涉及软件许可协议的性质认定、复制发行行为的认定及法条竞合时的处理等问题。本案被评为2008年中国知识产权司法保护十大案件。
  • 非出于被告人积极主动弥补损失不影响诈骗数额的计算
  • 行为人通过签订合同,从多家汽车租赁公司骗租汽车,并将汽车抵押给他人获得数额较大的抵押款,除将少部分抵押金用于支付租赁费以维持继续骗租汽车的目的,其余大部分抵押金用于个人挥霍,其多次骗租行为只构成合同诈骗罪。对合同诈骗的数额,应以被害人实际损失的总数额为标准,通过公安机关追缴及车主自行追回被抵押车辆的结果并不影响对被害人实际损失的计算,对抵押权人造成的巨大损失可作为合同诈骗的量刑情节考虑。
  • 学校组织未成年学生参加校外活动的管理和保护义务
  • 原告:黄宇森。被告:广州市白云区京溪小学(以下简称京溪小学)。
  • 道德瑕疵不能成为侵犯隐私权、名誉权的抗辩理由
  • 新闻自由不能超过界限,造成对他人隐私权、名誉权等人格权的侵犯。网站在网络上不当披露他人婚姻不忠行为、姓名、工作单位、家庭住址等个人信息的行为.构成对个人隐私权的侵犯.由此造成网民对隐私被披露人的谩骂、侮辱,构成对个人名誉权的侵害,这种侵害不因被披露人的不道德行为而免责。本案清晰界定了网络上的言论自由与公民隐私权、名誉权的关系.从道德与法律的关系、新闻自由及其界限、网络管理者的责任及其范围等角度入手进行案例分析,对司法实践中如何处理网络侵权案件具有一定的借鉴意义。
  • 协议确认范围的电子数据可用作评判依据
  • 电子商务纠纷中,如当事人与注册人的信息之间具有紧密关联,则可认定其原告主体资格。这种紧密关联需要法官综合案件各种要素予以动态考量。在审查被告主体资格时.应当从利益衡量的角度出发保护网络服务消费者的诉讼程序权利。如双方达成一致,协议确认电子数据可用于解决争议,在没有相反证据时,服务商保存的后台电子数据可以作为纠纷的评判依据。如果服务商按照双方事先确认的活动规则处理事务,应当认为其履行了网络交易平台服务商的合同义务与管理责任。
  • 楼顶的权属性质及业主的物上请求权分析
  • 【裁判要旨】物权法规定的建筑区划内公共空间的权利归属原则,突出了业主权益的保护,限制了他人擅自处理和改变公共区域用途的行为。以自然物理属性和功能用途来看,楼房的全体业主对楼房的顶端拥有建筑物区分所有权。未经楼房全体业主同意,任何擅自处理和改变楼房顶端使用权的行为,均构成对业主权益的妨害,应承担相应的民事责任。
  • 区分所有建筑物共有部分问题探讨
  • 界定区分所有建筑物的共有部分应从建筑物的自然物理属性和功能用途两个方面综合把握,既要注意到共有部分在构造,使用上具有非独立性,也要注意到共有部分对全体或部分业主在功能用途上的公共性、非排他使用性。共有部分所有权的取得不以分摊了共有部分面积及支付对价为前提,只要区分所有权人取得了专有部分所有权即同时取得共有部分共有权和成员权。建筑物的共有权与专有权密切相关,其既不能请求分割,也不能单独让与,并且依附于专有权。
  • 建筑工程“黑白合同”的认定与处理
  • 建设工程领域普遍存在着“黑白合同”的不正常现象,由于产生的原因不同,表现形式也多种多样,因此对“黑白合同”的认定与处理不宜采取一刀切的方式.而应区分不同案件的具体情况来具体认定“黑白合同”的效力.“白合同”并不具有当然的优先于“黑合同”的效力。在法律没有规定或规定不明确时,应大胆地根据法律原则及立法精神公平合理地认定“黑白合同”的效力。对备案的中标合同应作严格的文义解释.应限于根据有关规定必须进行招投标且确实进行了招投标活动并根据招投标结果签订了的合同:未进行招投标活动或者未进行实质意义上的招投标活动而编造的当事人明确表示仅用于备案以办理建设工程手续的中标合同.不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)规定的备案的中标合同.不能作为结算工程款的依据。
  • 未投保交强险的责任承担
  • 交强险的法律强制性、无过错赔偿性、保障第三人利益的社会公益性和权益平衡性的特点.要求机动车所有人或管理人必须履行这一法律义务投保交强险。以对本车人员和不特定第三人可期待利益予以法律保障。否则,肇事机动车辆的所有人或管理人应自已承担交强险范围内的相应责任。即肇事机动车未投保交强险所引发的该交强险赔付责任理应自行承担。
  • 抵押权存续期间应当为除斥期间
  • 抵押权人应当在抵押权存续期间行使抵押权,若逾期行使,则抵押权消灭,人民法院不予保护。
  • 导致一人公司的股权转让协议之法律效力及股权归宿
  • 我国法律对于股权转让导致致一人公司的行为并无明确的禁止性规定。在修订后公司法确立一人公司的法律地位之后,根据司法解释,应认定此前发生的形成一人公司的股权转让协议有效。
  • 董事违反勤勉义务的判断标准及证明责任分配
  • 董事对公司负有勤勉义务.原告对被告违反勤勉义务承担证明责任.可从以下几方面举证:1.经营判断另有所图.并非为了公司的利益:2.在经营判断的过程中.没有合理地进行信息收集和调查分析:3.站在一个通常谨慎的董事的立场上.经营判断的内容在当时的情况下存在明显的不合理。
  • 海事纠纷中主管异议的审理程序
  • 【裁判要旨】主管异议有别于管辖权异议。主管是确定管辖的前提和基础,管辖是主管的进一步落实。在当事人对法律适用未作明确约定时,根据最密切联系原则,应以法院地法作为判断租约条款能否有效并入提单的准据法。
  • 公司对外担保法律效办的司法认定
  • 公司法第十六条第一款并非强制性条款,当章程就公司为股东和实际控制人以外的人提供担保予以“沉默”时.法院首先要根据不同案情判断涉讼担保的决定权系自然授予董事会还是复归于股东会,进而认定担保行为的效力。公司担保行为本质上属于经营行为,当不具有负外部风险性时担保决定权自然授予董事会;当担保行为产生负外部性风险时,则该担保决定权应复归于股东会。即使担保决定权属于股东会。债权人对担保人提供的同意担保的股东会决议只负形式审查之责。
  • 公司僵局诉讼的实体认定标准
  • 有限责任公司的人合性,即股东之间的相互信赖、分工与协作。是有限责任公司赖以生存和发展的基础。当股东之间丧失了相互合作的基础,或在公司经营政策上发生严重分歧,导致公司事务无法正常运行,即公司人格发生质变,股东期待利益就会落空。在这种情况下,公司的继续存续不仅会造成资源的浪费.而且会使股东的利益遭受重大损失,应当通过公司僵局诉讼解散公司。
  • 保险人对免责条款的明确说明义务
  • 保险人正确履行明确说明义务的方式为对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出解释。以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同在免责条款的告知形式上采取投保人声明等方式写入概括性告知内容.仅能起到提示投保人注意的作用,不足以证明保险人尽到了明确说明的义务,在这种情况下,该免责条款不产生效力。
  • 失效的外观设计专和不再受著作权法保护
  • 三茂公司自愿将涉案标贴申请并获得外观设计专利权,从版权的保护进入工业产权的保护该外观设计专利因未缴纳年费,已经失效,进入了公有领域,已经成为社会公众均可以使用的公共财富,因此,三茂公司外观设计专利权不再受著作权法保护。
  • 正版软件最终用户超范围安装并商业性使用构成侵权
  • 【裁判要旨】经营性最终用户侵权,是目前计算机软件行业中较普遍的一种形态。其侵权方式类似于机动车的“套牌车”。“套牌”使用的软件往往是高端专业软件,开发成本和市场售价均较高。该行为泛滥,容易挫伤软件行业的创新积极性。对此类案件,法院应坚持全面赔偿的原则.充分保护著作权人的权益。
  • 行政处罚相对人请求确认不侵权的,法院不予受理
  • 请求确认不侵权之诉,是给当事人提供的一种辅助救济手段,对受理条件应作必要的限制。若对于相关行为已经由行政程序处理或者权利人提起民事侵权诉讼,则不应再通过提起确认不侵权之诉请求人民法院予以处理。
  • 行政处罚利害关系人请求确人不侵权之诉的受理条件
  • 确认不侵权诉讼制度是在知识产权领域对侵权诉讼制度的一种补充.提起确认不侵权诉讼一般以利害关系人受到侵权警告而权利人未在合理期限内依法启动程序请求有权机关作出处理为基本条件。该制度的设立目的是维护利害关系人的权利。请求有权机关制止侵权行为与确认不侵权诉讼是一个问题的两面.有可能导致不同部门因受理而产生管辖权冲突。为保障社会公众对处于共有领域智力成果的利用,对于知识产权权利人向行政机关请求处理而利害关系人向人民法院提出确认不侵权诉讼的,应当赋予利害关系人选择救济方式的权利.即利害关系人既可以参加行政机关的处理、复议以及行政诉讼.也可以选择向人民法院提出确认不侵权诉讼以维护自己的合法权利。
  • 事实劳动关系的工伤认定
  • 虽然我国已经颁布实施了劳动法、劳动合同法、工伤保险条例等有关保护劳动者合法权益的法律法规。为保护劳动者合法权益发挥了积极的重要作用,但是用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同的事件仍然时有发生,引发了许多未签订劳动合同时发生工伤事故的法律认定问题。本期特刊发《事荚劳动关系工伤的法律认定》和《书面劳动合同缺失下的工伤认定》两篇文章,以期阐述有关法律问题,对审判实践起到一定的借鉴作用。
  • 书面劳动合同缺失下的工伤认定
  • 原告:上海羿富建筑安装工程有限公司(以下简称羿富公司)。 被告:上海市浦东新区劳动和社会保障局(以下简称区劳保局)。
  • 志愿者在志愿服务活动中受到伤害不构成工伤
  • 义务交通协管员是在交通警察的指导下.维护道路交通秩序,劝阻交通违法行为等的人员。义务交通协管活动是公民自愿参与的,不以营利为目的的,为社会和他人服务的志愿活动,义务交通协管员是志愿者。志愿者既不是机关事业单位工作人员,也不是劳动者,志愿者开展志愿服务受到人身损害的,不构成工伤,造成其损害的主体应当承担人身损害赔偿责任,该侵权主体不能确定或没有赔偿能力的.志愿者组织应给予志愿者适当补偿。对于有人身危害性的志愿服务活动.志愿者组织也可以为志愿者购买人身保险。
  • 法官角色的政治性与立法性——《法官如何思考》读后点滴
  • “即使法官希望发誓弃绝任何立法性的、政治性的角色,就当法律‘神谕者’,只传达指示而不是给予指导,就目前所处环境而言,他们也做不到。诸多结构和文化的结合强加给我们的法官一个他们无法逃避的立法角色。”翻阅到这样的词句,于我而言,即使在执法办案工作压力重重、读书几乎成为一种奢侈的情况下,也迫不及待地想要通读这本《法官如何思考》一探究竟。
  • [刑事审判]
    婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪的死刑适用(曾广东 竹莹莹)
    用银行借记卡非法转账提现构成盗窃罪(梁健)
    出售非法制造的发票罪情节严重的认定(范莉 赵旭东)
    境外开设中文网站传播淫秽信息秘的管辖权(杜开林 沙楠)
    情节较轻的绑架罪之司法认定
    篡改软件许可协议的定性
    非出于被告人积极主动弥补损失不影响诈骗数额的计算
    [民事审判]
    学校组织未成年学生参加校外活动的管理和保护义务(赵剑奕 邓娟闰)
    道德瑕疵不能成为侵犯隐私权、名誉权的抗辩理由(徐娟 胡昌明)
    协议确认范围的电子数据可用作评判依据(徐俊)
    楼顶的权属性质及业主的物上请求权分析(曾梅麟 赖昌仁)
    区分所有建筑物共有部分问题探讨(周云)
    建筑工程“黑白合同”的认定与处理
    未投保交强险的责任承担(刘来双 刘兆荣)
    [商事审判]
    抵押权存续期间应当为除斥期间
    导致一人公司的股权转让协议之法律效力及股权归宿(何云)
    董事违反勤勉义务的判断标准及证明责任分配
    海事纠纷中主管异议的审理程序(许俊强)
    公司对外担保法律效办的司法认定(徐子良)
    公司僵局诉讼的实体认定标准(乔宝杰)
    保险人对免责条款的明确说明义务(胡夏)
    [知识产权审判]
    失效的外观设计专和不再受著作权法保护(钱翠华)
    正版软件最终用户超范围安装并商业性使用构成侵权(傅剑清)
    行政处罚相对人请求确认不侵权的,法院不予受理(王旺林 徐新)
    行政处罚利害关系人请求确人不侵权之诉的受理条件(梁睿)
    [行政审判]
    事实劳动关系的工伤认定(钟富胜 赖洪娟)
    书面劳动合同缺失下的工伤认定(王琳玮 田勇)
    志愿者在志愿服务活动中受到伤害不构成工伤(陈璐)

    法官角色的政治性与立法性——《法官如何思考》读后点滴(牛克乾)
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2