设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 司法应当如何尊重民意
  • 马克思曾经说过:“发表意见的自由是一切自由中最神圣的,因为它是一切的基础。”从民主法治立场看,表达权是人民民主权利的核心之一。人民群众没有表达权,就没有对权力的制约;人民群众对权力的制约一定是通过表态、表决等自由表达来实现的。表达权的根本在于允许公众发表不同意见,包括反对意见。这是宪法赋予公民的基本权利。在一些司法问题的讨论中,其中必定会有“一家之言”,但真理越辩越明,经过激烈的观点碰撞,不仅方方面面的诉求可以得到更加充分的表达,而且对于司法机关收集民意、促进公正司法,无疑也具有重要意义。
  • 恶意诉讼治理:以审判权运行为核心思路
  • 近年来,随着人们的法制观念不断增强,当事人对利用诉讼维护自身合法权益越来越重视。起诉到法院的案件越来越多。与此同时,权利被滥用的现象亦不断涌现。恶意诉讼正是法治进程中正向构建与反向利用博弈的重大命题,
  • 透过诉权理论解析恶意民事诉讼
  • 正向建构与反向利用的博弈是法律演进的重要命题 “法律是人类为了共同利益,由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果”,是人类制度智慧的体现,是公民福祉的庇护者。正如E·博登海默所言:“尽管法律是一种必不可少的具有高度助益的社会生活制度。但是,它像其他大多数人定制度一样也存在一些弊端。如果我们对这些弊端不给予足够的重视或者完全视而不见,那么他们就会发展成严重的操作困难。”嗵过现实不难看到,当法律不断精深、完善的时候,国家却步入诉讼社会,违法者的“魔鬼智慧”常使法律蒙羞,恶意诉讼就是部分知法者对诉讼或者诉权反向利用造成的“司法之伤”。根治恶意诉讼的司法之伤,就成为法学界和实务界捍卫法律尊严、司法权威的重要课题。
  • 虚假民事诉讼刑事责任若干问题
  • 虚假民事诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通,采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,使法院作出错误裁判或执行,以获取非法利益的行为。①与不少西方国家设有专门的诉讼欺诈罪不同,我国刑法中并未规定,与此相关的只有刑法第三百零七条所规定的妨害作证罪与帮助毁灭、伪造证据罪。但由于与这两个罪名相关的定罪量刑与情节认定等方面的司法解
  • 《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》的理解与适用
  • 2011年2月25日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》[以下简称刑法修正案(八)],修改了刑法第五十条,增加了一款作为第二款。即“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子。人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”由此,
  • 《第一次民事再审审查工作会议纪要》的理解与适用
  • 民事诉讼法修正案施行以来,民事再审审查工作积累了许多经验,也发现了一些问题,主要有各地法院对于民事再审审查的认识和定位还不准确,指导思想不明,机构职能设置不统一,受理条件把握不够准确.审查程序还需明确和规范,再审事由的适用不一致.上下级法院之间的监督指导还需进一步加强等。
  • 关于侵权责任纠纷案由的理解与适用
  • 2011年2月18日,最高人民法院发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法发[2011]41号)(以下简称《决定》),对2008年《民事案件案由规定》(以下简称《规定》)进行了第一次修改。同日,最高人民法院又发布《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法发[2011]42号)(以下简称《通知》),正式公布修改后的民事案件案由。修改后的《规定》第九部分侵权责任纠纷案由是在2008年《规定》第四部分债权纠纷项下的第二级案由之特殊类型的侵权纠纷的基础上,结合侵权责任法的具体规定修订而成。
  • 对特许经营合同案件诸问题的认定
  • 继2007年5月1日《商业特许经营管理条例》施行后,2008年4月实施的最高人民法院《民事案件案由规定》将特许经营合同纠纷案件规定由知识产权庭审理。3年多来,北京法院知识产权庭陆续受理和审结了一批特许经营合同纠纷案件,积累了一些经验。但相对于其他知识产权纠纷案件来说。特许经营合同纠纷案件是知识产权庭审理的新类型案件.相应的法律规定尚不够完备,目前也缺乏配套的司法解释。从法律适
  • 涉外民事关系法律适用法在审判实践中的几个问题
  • 涉外民事关系法律适用法(以下简称本法)于2010年10月28日经第十一届全国人大常委会第十七次会议审议通过,并于2011年4月1日起施行.对人民法院审理涉外婚姻家庭、继承、物权、债权、知识产权等民事关系所应适用的法律提供了较为系统完整的规范。笔者就适用中应注意的几个问题提出几点意见。以期引起审判实务界的关注。
  • 刑事审判向侦诉工作延伸的几点思考
  • 刑事审判向侦诉工作延伸,是最高人民法院王胜俊院长于2010年4月在全国高中级法院贯彻落实宽严相济刑事政策千人培训班的讲话中提出的重要命题。这对当前全国法院贯彻落实“两高三部”制定下发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》),建立以“以审判为中心”的证据裁判原则,从源头上全面提高刑事案件质量,具有重大的现实指导意义。
  • 人身损害赔偿案件中城乡居民身份的认定
  • 一、赔偿上区分城乡居民身份困扰案件审理最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)对城镇居民和农村居民的人身损害赔偿标准作了区别性规定,在城乡收入和消费水平仍有不少差距的当下,按照城镇居民与农村居民标准赔偿额相差近3倍,最高可达几十万元。尽管区分被侵害人身份不同给予差异巨大的赔偿受到诸多诟病。
  • 民事抗诉案件的审理范围与诉答程序
  • 抗诉案件的审理范围如何,民事诉讼法未作明文规定,实务中存在不同理解。最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第33条规定:“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”.为抗诉案件确定审理范围提供了操作规范。
  • 谈城市房屋司法强制搬迁制度
  • 随着我国城市建设事业的快速发展,城市房屋搬迁已经成为一个社会关注的热点话题,其中最为突出的问题就是强制搬迁。由于过去关于房屋搬迁的立法不完善,强制搬迁执行权的归属不合理,以及行政机关尊重人权、保障人权意识不强,导致了实践中非法搬迁、暴力搬迁、野蛮搬迁的现象时有发生.
  • 房屋征收与补偿的司法审查标准
  • 2011年1月21日,《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称新征收条例)公布并施行。较之已废止的《城市房屋拆迁管理条例》,新征收条例在立法理念、立法内容上都发生了重大变化。从“拆迁”到“征收”的历史性跨越,体现了公民私人财产权与公共权力相互博弈的结果,
  • “私下”之辨
  • “法院工作人员不得私下接触本人审理案件的案件当事人及其亲属、代理人、辩护人或者其他关系人。”这是最高人民法院在今年出台的《关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》中所作的第1条规定。
  • 关于涉侨民事审判程序的调研
  • 浙江省青田县是我国著名的侨乡。现有23万华侨遍及世界120多个国家和地区,且年均有5000多人出国经商、务工,与华侨有关的案件审理是青田法院工作的重要组成部分。公正高效地审理涉侨案件对于团结华侨有不可忽视的作用,但现有的程序规则不利于华侨对于案件审理便捷快速的需求。为此,青田法院课题组通过采取收集数据资料、走访、召开座谈会等形式对涉侨案件进行了专门的调研,以期发现涉侨民事审判程序中存在的问题,并寻求解决问题之路径。
  • 贿赂外国公职人员、国际公共组织官员行为的理解与适用
  • 2011年2月25日全国人大常委会刑法修正案(八)第二十九条规定,在刑法第一百六十四条第一款关于向非国家工作人员行贿罪的规定中增加一款。作为第二款规定,即:“为谋取不正当商业利益。给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的,依照前款的规定处罚。”该款规定直接来源于《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)第16条的相关规定,但并非全盘移植。而是根据我国的客观实际和表述习惯进行了较大程度的改造。在借鉴国际经验的基础上充分体现了本土实践的现实需要。本文拟在综合考察《公约》规定和我国相关法律规定及社会、文化等因素的基础上,
  • 刑事和解制度适用的主体与行为条件
  • 从本质上说。刑事和解制度在一定程度上是国家司法权向当事人的出让,目的在于修复被损坏的社会关系以促进社会和谐。但为了保证当事人一方或双方不至于滥用权利.司法机关应设定一定的条件,以确保被害人、加害人和社会利益的兼顾与平衡,以达到刑事和解制度之目的。本文拟对刑事和解制度适用的主体与行为条件进行探讨,以期裨益于司法实践。
  • 一般没收与特别没收的区分及运用
  • 一般没收指的是没收财产刑,即对犯罪分子个人合法所有财产的剥夺,规定在我国刑法第五十九条。特别没收指的是对与犯罪相关联物品的没收,也称为刑事没收或者没收,规定在刑法第六十四条。刑法同时规定有一般没收和特别没收,但实践中经常被混用。二者应作严格区分。
  • 公司主体资格瑕疵的法律困境与对策
  • 一、问题的提出 2001年.北京某经贸公司与湖北某物资公司因购销合同发生纠纷,经两级人民法院审理,经贸公司胜诉,判决发生法律效力。之后该案又经过再审程序,物资公司胜诉并于2007申请执行回转。后法院查封了经贸公司的部分财产。在执行过程中,经被执行人调查发现,物资公司已于2002年4月向当地工商局申请公司注销登记,之前公司已召开了股东大会并就解散公司
  • 子公司债权人的法律保护
  • 在母子公司中.基于法人人格独立和股东有限责任,母公司并不为子公司的债务负责。但是,由于子公司受到母公司或多或少的控制,母公司往往会利用这种优势来谋求自己利益的最大化,子公司就沦为母公司牟取利益的工具。母公司的利益固然得以实现,而子公司的利益却受到母公司的侵害。在子公司利益受损时.由于子公司的股东就是母公司,所以股东的利益并没有受到侵害。但是子公司的债权人却因为无法参与到公司的决策.成为事实上的牺牲品。
  • 论独立担保的适用范围与法律效力
  • 一、独立担保的含义及特征所谓独立担保是指担保人承诺其对债权人承担的担保责任独立于主债权关系,当主债务人不履行债务时.担保人即应无条件地承担担保责任,担保人既不能主张基于主债权关系而产生的任何抗辩,也不能主张先诉抗辩权。从类型上看,独立担保合同可分为独立保证合同(人的担保)和独立担保物权合同(物的担保)。在担保实务中,独立担保经常被表述为见单即付的担保、见索即付的担保、无条件不可撤销的担保、放弃先诉抗辩权及主合同一切抗辩权的担保,此外还有以备用信用证、独立保函等形式表现的独立担保。
  • 侵犯信息网络传播权赔偿额的确定
  • 确定侵犯信息网络传播权赔偿额的基本思路。是指在侵犯信息网络传播权纠纷案件中,法官确定侵权人承担赔偿数额的基本思考方法和计算方法。确定侵犯信息网络传播权的赔偿数额,是审理侵犯信息网络传播权纠纷案件的重点和难点,也是当事人争议的一个焦点。为加强对信息网络传播权的司法保护,降低维权成本,提高侵权代价,有效扼制侵犯信息网络传播权的行为,有必要厘清确定侵犯信息网络传播权赔偿额的基本思路。
  • 论缔约国法院对国际私法条约的统一解释
  • 一、问题提出 相同的国际民商事纠纷在不同国家法院获得相同的判决是国际私法学者孜孜追求的目标,而实现此目标需要两个基本的前提条件:一是不同国家法院在裁决相同的国际民商事纠纷时适用相同的法律.二是不同国家的法官对适用的法律作出相同的解释。
  • 商主体若干问题研究
  • 商主体作为商事法律关系的重要组成部分,是整个商事法律体系中的核心。各种商事规则和商事法律制度的制定,都要围绕商主体展开。因此。有关商主体的立法,就成为我国商事立法中的重要内容。然而学界对商主体的概念、资格等存在较大争议,本文拟从商主体概念出发,以商主体的资格和商主体的规制等方面为路径进行讨论。
  • 法律效果与社会效果统一的法理学分析
  • 法律规范的局限、法律职业思维与大众思维之间的差异以及法律的角色限制皆有可能导致司法审判的法律效果与社会效果的不统一。为了维护司法的权威与公信力、巩固已有的法治建设成果、加速我国法治化进程,有必要通过应用法律方法、调解、明确立案范围以及增强司法裁判文书的说理性等途径,统一两种效果,在严格适用法律的前提下满足大众对司法的需求。
  • 被执行人财产查明制度之完善
  • 民事强制执行的对象主要是财产,查明被执行人的财产,是执行工作能否顺利进行的关键。而在我国的执行实践中,被执行人财产难寻现象普遍存在,已成为“执行难”产生的主要原因。与其他国家较完备的执行财产查明制度相比,我国被执行人财产查明制度存在诸多缺陷。从完善被执行人财产查明制度的视角,研究破解“执行难”的对策,是执行实践的迫切需要。
  • 本案原告须对被告未曾出具借条负举证责任
  • 案情 原告谢某持被告人周某、案外人王某共同签名的关于谢某贷款的归还说明(内容是“由周某负责归还谢某本金8.4万元及利息。王某负责归还谢某本金1.6万元及利息”)并申请证人王某到庭作证,证明2002年5月初,周某通过其侄子王某向谢某(王某之内兄)借款10万元,并口头约定借款年利率为24%,当月30日,谢某向周某及王某索要借条,周某将托他人写好的还款说明交给了谢某,此时才知道王某用了其中的1.6万元借款,同年8月,
  • 如何理解损害赔偿计算的标准时问题?
  • 编辑同志:张某因发生交通事故致残,诉至法院。此案二审法院发回重审。重审中,对于如何确定上一年度以计算残疾赔偿金时有两种意见:一种意见认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款规定,上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度,因重审适用一审程序,且残疾赔偿金对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来,故应该以重审法庭辩论终结时
  • 直接执行保证人的财产需要具备什么条件?
  • 编辑同志:黄某欠陈某30万元,法院判决后,黄某不履行判决义务。该案进入执行程序后,黄某为逃避债务四处躲藏。某日,黄某在庄某家吃喜酒,执行人员得知后赶到庄某家要强行传唤黄某,庄某当即书面保证于次日将黄某带到法院,
  • [本月话题]
    司法应当如何尊重民意(梓墨[1,2])
    [本期策划——恶意诉讼的识别与规制]
    恶意诉讼治理:以审判权运行为核心思路(王中伟)
    透过诉权理论解析恶意民事诉讼(杜豫苏 赵旭忠)
    虚假民事诉讼刑事责任若干问题(崔进文)
    [司法解释解读]
    《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》的理解与适用(高贵君 马岩 方文军)
    [审判业务]
    《第一次民事再审审查工作会议纪要》的理解与适用(郑学林 刘小飞 谢勇 张小洁)
    关于侵权责任纠纷案由的理解与适用(黄建中[1] 杨旋[2])
    对特许经营合同案件诸问题的认定
    涉外民事关系法律适用法在审判实践中的几个问题(刘贵祥)
    刑事审判向侦诉工作延伸的几点思考(邹川宁 朱玉光 王洪坚)
    人身损害赔偿案件中城乡居民身份的认定(林守霖)
    民事抗诉案件的审理范围与诉答程序(应秀良)
    谈城市房屋司法强制搬迁制度(王法)
    房屋征收与补偿的司法审查标准
    [清凉雨]
    “私下”之辨(山民)
    [调查与思考]
    关于涉侨民事审判程序的调研
    [司法论坛]
    贿赂外国公职人员、国际公共组织官员行为的理解与适用(刘为波)
    刑事和解制度适用的主体与行为条件(邓建辉)
    一般没收与特别没收的区分及运用(姚贝[1] 杨广大[2])
    公司主体资格瑕疵的法律困境与对策(宋良刚)
    子公司债权人的法律保护(杨会[1] 何莉苹[2])
    论独立担保的适用范围与法律效力(仲相)
    侵犯信息网络传播权赔偿额的确定(朱丹)
    论缔约国法院对国际私法条约的统一解释(徐光明)
    商主体若干问题研究(张涛)
    法律效果与社会效果统一的法理学分析(齐崇文)
    [执行论坛]
    被执行人财产查明制度之完善(蔡世军)
    [案例研究]
    本案原告须对被告未曾出具借条负举证责任(胥洪刚)
    [司法信箱]
    如何理解损害赔偿计算的标准时问题?
    直接执行保证人的财产需要具备什么条件?
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2