设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 二人共同实施不同的犯罪,亦可成立共同犯罪
  • 【案情】2007年5月23日22时许.破告人丛福滋、宋加喜酒后到黑龙江省七台河市佻山区桃北街冬雪路心恋心歌厅唱歌。丛对宋说:“今晚看谁不顺眼就揍谁。”随后,被害人郑信(男,殁年33岁)、马成坤(男,殁年41岁)及刘辉亦到此歌厅唱歌。歌厅经营者夏会珍让郑信、马成坤等人坐到丛福滋、宋加喜旁边,引起丛、宋不满。
  • 严重损害就诊人身体健康的认定标准
  • 【裁判要旨】非法进行节育手术,造成就诊人重伤,不能简单地认定为严重损害就诊人身体健康。是否严重损害就诊人身体健康,应根据伤残等级,参照卫生部《医疗事故分级标准(试行)》进行判定。
  • 非法占有目的是区分骗取货款罪和货款诈骗罪的关键
  • 【裁判要旨】以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。
  • 不同性质的没收制度的适用
  • 【裁判要旨】我国现行刑法中的没收制度包括作为刑罚方法的没收财产刑和并非刑罚方法的对案件所涉特定物品的处理,在具体适用时,要进行区分并坚持罪责刑相适应原则。
  • 第三人侵权下的商场安全保障义务之判定
  • 【裁判要旨】安全保障义务的设立宗旨在于保护受害人的利益,要求经营者积极履行注意义务。在第三人侵权情况下,商场经营者存在过错是其承担责任的归责原则,法院应从经营者经营行为的合法性、危险或损害的来源性、预防风险的控制性和民众的可接受性方面综合考量,进而判断商场承担责任方式为补充赔偿责任,既不构成共同侵权,也不适用原因力理论。
  • 屋顶平台停车场权利归属之法律探析
  • 【案情】上诉人(一审原告):上海市黄浦区金瓯万国大厦业主委员会(以下简称金瓯万国业委会)。被上诉人(一审被告):上海国宏置业有限公司(以下简称国宏公司)。被上诉人(一审被告):上海宝鼎投资股份有限公司(以下简称宝鼎公司)。
  • 货币所有权的特殊性对银行卡纠纷定性的影响
  • 【裁判要旨】由于货币属于特殊动产,货币所有权遵循占有与所有一致性原则,即货币交付时所有权发生转移。在储蓄合同中,存款人系通过让渡货币所有权获得要求银行向其支付本金及利息的债权。存款人银行账号上所显示的账面数额.系其对银行享有的债权数额.并非对账户中不特定货币享有所有权。基于此,因银行扣划存款人存款利息产生的纠纷.既非财产损害赔偿纠纷.也非返还原物纠纷,而是合同纠纷。
  • 超过合同总价20%的定金条款不必然没有约束力
  • 【裁判要旨】定金不能超过主合同标的额20%的法律规定,是为了避免定金罚则过于严厉。在遇到当事人约定的定金数额高于合同价款20%的.不能当然否定超过20%部分的约束力,应注意带有预付款性质的定金仍应当履行,但由于定金属实践性合同,他方不能要求定金履行方强制交付定金,其只能以行使履行抗辫权的形式来保护自己。在适用定金罚则时,也仍只能以合同价款20%为限进行计算。
  • 精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付
  • 【案情】原告:苏州市宏伟门窗厂(以下简称宏伟门窗厂)。被告:安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安诚财险苏州支公司)。2009年4月8日,宏伟门窗厂就其所有的苏EQ8071中型普通货车向安诚财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险,
  • 车损险按责赔付条款的法律效力
  • 【裁判要旨】车损险中的按责赔付条款在实践中引发了大量的纠纷,该条款的效力问题实务界与理论界存在争议。本文首先就该条款效力的两种不同观点及理由进行归纳。其次,从该条款本身所处的保险合同条款、该条款与保险法相关规定的冲突、该条款与合同法相对性原则的背离几方面对该条款进行全面的分析。最后,笔者从该条款本身的修改、保险实务中代位求偿机制的完善、保险市场本身的发展及保险法知识的普及几个方面提出了若干想法。
  • 蒙特利尔公约(1999)的优先适用和强制适用
  • 【裁判要旨】有关国际航空运输的蒙特利尔公约(1999)是对华沙公约及其相关文件的现代化和一体化.两者的关系是蒙特利尔公约优先于华沙公约文件。同时,蒙特利尔公约是强制适用的公约,当空运的始发地、目的地两国均是蒙特利尔公约的缔约国时,若合同当事人在空运单背面写明适用华沙公约和海牙议定书,应不予理会。
  • 商标的合理使用及其判定
  • [案情]原告GUCCIO GUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司,以下简称古乔古希公司)是一家以经营皮革、服装等商品而著称的意大利企业。2007年12月11日,中华人民共和国国家商标局(以下简称国家商标局)出具商标注册证明,证明古乔古希公司在18类商品上使用的“GUCCI”商标已经注册,
  • 从发明目的谈专利说明书在权利要求解释中的适用
  • 【裁判要旨】在审理专利侵权案件时,人民法院对于权利要求,可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释,说明书对权利要求用语有特别界定的,从其特别界定。当权利要求的用语存在多种理解时,结合说明书解释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应。
  • 良民工也应享有主房公积金
  • 【要点提示】法律对农民工是否可享受住房公积金并无作出明确规定。农民工是否属于住房公积金管理条例第二条规定住房公积金缴纳主体范围中的“在职职工”.应以该职工是否与用人单位建立劳动关系作为判断标准.而不能以职工户籍性质作为认定依据。只要与用工单位签订了劳动合同,正式成为单位职工的人员
  • 善意取得在房屋抵押登记中的适用
  • 【裁判要旨】抵押权系设立在所有权之外的受法律保护的其他物权之一。抵押权因被担保债权的成立而成立.亦因被担保债权的消灭而消灭。在抵押权人属于善意取得的情况下.其对房屋的抵押权利应受法律保护。抵押权的善意取得,构成房屋登记机关撤销房屋抵押登记的法定阻却事由。
  • 基本构成要件事实模糊不能定罪
  • [裁判要旨]对于作为直接证据的关键证人的证言,应该审查证据能力和证明力;以间接证据定案应该具有真实性、协调性、完整性、排他性、合理性。基本构成要件事实模糊的,不能认定为犯罪
  • 抢夺罪中实际控制财物的认定
  • 【要点提示】关于区分抢夺罪既遂与未遂的学说主要有失控+控制说、控制+逃离现场说、控制说以及失控说四种。由于前三种学说将犯罪目的作为犯罪既遂的判断标准,违背了犯罪既遂基本理论,且实际控制的内涵与外延不明确,因此应按照失控说的观点,即以被害人因抢夺行为失去财物控制权,作为抢夺既遂与否的判断标志。
  • 非法吸收公众存款罪中抵押担保的认定
  • 【要点提示】提供抵押担保仅是被告人非法集资的一种手段,不能因此否定他向不特定公众借款,从而扰乱正常的金融秩序、行为构成犯罪这一客观事实。被告人以抵押担保、高息吸存等不同方式.向不特定公众借款,当其行为达到法律规定的严重程度、扰乱了金融秩序,则其向不特定公众借款行为均构成非法集资行为.不能以是否提供了抵押担保来区分被告人的行为是否构成犯罪
  • 默认特定关系人收受财物的定性
  • 【裁判要旨】国家工作人员与其情人(特定关系人)通谋,利用职务上的便利,为其情人所介绍的请托人谋取利益。其本人虽未直接收受请托人财物.但对情人事后直接收受请托人的财物予以默认,应当以受贿罪定罪处罚。其情人系共同犯罪,亦应以受贿罪定罪处罚。
  • 合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件
  • 【裁判要旨】先履行抗辩权中当事人的互负债务,要求双方债务具有对价关系。买卖合同中。对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务、买受人的支付货款义务,出卖人向买受人开具销售发票是附随义务,合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件.买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权.从而拒绝支付货款,
  • 破解被执行人名下仅一套住房的规避执行
  • 执行难一直是困扰我国司法机关的主要难题,而规避执行更是影响执行的突出表现。近年来,规避执行现象逐年攀升,相当一部分有履行能力的被执行人采取各种所谓的合法方式规避执行.手段隐蔽.形式多样。针对这些情况,最高人民法院自2010年年底就下发了《关于开展反规避执行专项活动的工作方案》.在全国法院系统开启了为期一年的反规避执行专项活动。在该专项活动中。法院有的放矢地采取了各种反规避执行措施’.既有法可依地加大了对规避执行的司法制裁力度。又最大限度地实现生效法律文书确认的债权,切实维护司法权威。为此,笔者采编了以下四篇执行案例文章.透过这些文章可窥见法院为震慑规避执行行为而采取各种强有力的司法制裁措施.切实增强了执行权威。
  • 对非房屋登记所有权人执行异议的审查
  • 【裁判要旨】作为执行标的的房屋登记在被执行人名下,应认定是波执行人的财产。案外人为证明自己的执行异议,提交了其他法院出具的执行标的房屋归案外人所有的民事调解书。但该民事调解书仅系法院对案外人与被执行人达成的房屋归案外人所有的协议的确认,并非是法院做出的发生法律效力的判决书或裁定书,并且调解书在执行法院对房屋采取强制执行措施之后才生效
  • 行为请求权执行案中执行程序完成标准之认定
  • 【裁判要旨】行为执行案件的判决,其既判力扩张到所有基于同一事实进行侵害的人,执行完毕后,被执行人或者案外人又恢复到执行前的状况,应当按照妨害执行的相关规定进行处理。
  • 具体特征不详的特定物之执行方式
  • 【要点提示】在要求被执行人返还不可替代特定物的执行案中,法院有职责审查被执行人是否按照判决履行交付义务。根据判决内容无法判定被执行人返还的标的物是否为原物.只要被执行人交付的标的物符合判决的要求,申请执行人应及时受领。申请执行人以无法确认被执行人交付的标的物是否为原物为由拒绝受领的,可将执行标的物提存,案件则以被执行人自动履行而结案。
  • 分期缴纳出资股权转让中的几个问题
  • 【裁判要旨】分期缴纳出资的股东在规定的期限内出资到位,即应视为履行完成了相应的出资义务,取得股东资格,同时享有股权转让的权利。承继其股权的受让人应当履行剩余的出资义务,配合公司和出让股东及时办理股权变更登记。如受让人拒不履行已生效判决所确定的支付股权转让款的义务,怠于履行公司登记事项的变更,用其持有的公司公章,以公司名义起诉,要求原出资人补缴出资,在此情况下,受让人利益与公司利益混同,不应当认定受让人具有代表公司作出意思表示的资格,而仍应按公司登记机关所记载的事项进行裁判。
  • 有限责任公司减资违反通知义务与股东责任承担
  • 【裁判要旨】有限责任公司来按照公司法第一百七十八条之规定通知债权人即减少注册资本的,公司债权人可以请求股东在收回出资的范围内对减资前的公司债务承担补充赔偿责任。
  • 保险免责事由在认定保险因果关系中的应用
  • 【要点提示】涉及免责事由的保险合同因果关系认定,与民法侵权行为因果关系判断对象有所差异。认定酒后驾车免责事由与事故损失存在因果关系,并非基于原因事实本身,而是基于该原因事实所形成的危险状态(如酒后驾车行为导致的危险状态)。
  • 银行基于托收持有汇票无权主张票据权利
  • 【裁判要旨】票据权利人是指通过出票或背书转让等方式取得票据的持票人,但持票人不当然是票据权利人。在国际托收业务中,银行因办理业务需要而持有汇票,此时银行为托收当事人而非票据当事人,其无权主张票据权利。
  • 房地产开发商促销楼盘时使用标识的侵权认定
  • 【裁判要旨】开发商在宣传、销售楼盘时的称谓及其招牌等使用了与权利人商标的相同的读音和文字,是否侵犯了权利人的商标专用权,应当从权利人请求保护商标的显著性和知名度及被诉侵权人的使用情况及使用的商标、标识是否达到了足以造成市场混淆的程度等方面考虑。
  • 买房人可否对建设工程规划许可提起诉讼
  • 【案情】原告:张素勇等30入。被告:山东省临朐县规划局。第三人:潍坊大川置业有限公司。第三人潍坊大川置业有限公司(以下简称大川置业公司)于2006年11月通过政府出让取得了国有土地使用权6817平方米.用于商品房开发。
  • 房屋权属证书不再作为房屋登毒己行为的事实根据
  • 【裁判要旨】物权法施行以后,房屋登记簿成为房屋登记行为的表征形式和事实根据,房屋权属证书只能作为房屋权利的证明,不再能作为房屋登记行为的事实根据。起诉人针对房屋登记行为提起行政诉讼,但只提供房屋权属证书的,法院应以起诉不符合行政诉讼法第四十一条第(三)项规定的法定条件为由裁定不予受理。
  • [刑事审判]
    二人共同实施不同的犯罪,亦可成立共同犯罪(闫宏波)
    严重损害就诊人身体健康的认定标准(蒋征宇 马君珺)
    非法占有目的是区分骗取货款罪和货款诈骗罪的关键(肖晚祥 肖伟琦)
    不同性质的没收制度的适用(曹碇安 沈言)
    [民事审判]
    第三人侵权下的商场安全保障义务之判定(朱福勇)
    屋顶平台停车场权利归属之法律探析(张晓频)
    货币所有权的特殊性对银行卡纠纷定性的影响(王明华)
    [商事审判]
    超过合同总价20%的定金条款不必然没有约束力(纪荣典 罗发兴)
    精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付(王刚)
    车损险按责赔付条款的法律效力(张丽)
    蒙特利尔公约(1999)的优先适用和强制适用(孙黎)
    [知识产权审判]
    商标的合理使用及其判定(王岚)
    从发明目的谈专利说明书在权利要求解释中的适用(李新芝[1,2] 袁秀挺[1,2])
    [行政审判]
    良民工也应享有主房公积金(钟涛)
    善意取得在房屋抵押登记中的适用(赵雪雁 宋振敏)
    [刑事审判]
    基本构成要件事实模糊不能定罪(罗灿)
    抢夺罪中实际控制财物的认定(李霄敏 王叶芹)
    非法吸收公众存款罪中抵押担保的认定(张丹丹 曾娇艳)
    默认特定关系人收受财物的定性(黄胜齐 韩亮)
    [民事审判]
    合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件(杨书方 马旭升)
    破解被执行人名下仅一套住房的规避执行(张健 刘长江)
    对非房屋登记所有权人执行异议的审查(杨海超 潘亮洁)
    行为请求权执行案中执行程序完成标准之认定(石丽君)
    具体特征不详的特定物之执行方式(王志根 戴玉龙 杨现正)
    [商事审判]
    分期缴纳出资股权转让中的几个问题(顾克强 王敬 何建)
    有限责任公司减资违反通知义务与股东责任承担(高春乾)
    保险免责事由在认定保险因果关系中的应用(李玲 周立)
    银行基于托收持有汇票无权主张票据权利(李慧东)
    [知识产权审判]
    房地产开发商促销楼盘时使用标识的侵权认定(马军)
    [行政审判]
    买房人可否对建设工程规划许可提起诉讼(王夕瑞)
    房屋权属证书不再作为房屋登毒己行为的事实根据(辛坚[1,2] 闵海峰[1,2] 章豪杰[1,2])
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2