设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 商品类似判断及其与《类似商品和服务区分表》的关系
  • 【裁判要旨】避免来源混淆是商品类似关系判断时要坚持的一项基本原则。商标异议、争议和后续诉讼以及侵权诉讼中进行商品类似关系判断时,不能机械、简单地以《类似商品和服务区分表》为依据或标准,而应当考虑更多实际要素,结合个案的情况进行认定。相关商品是否类似具有个案性。基于不同的案情可能得出不同的结论。
  • 不法利益受到损害不能获得国家赔偿
  • 山西省祁县华誉纤维厂于2003年8月经祁县发展计划局祁计字(2003)90号文件批准成立,企业性质为个人独资企业。主要产品为二硫化碳及化工产品,总投资198万元。批文要求祁县华誉纤维厂收文后速办理土地、城建、环保、工商、税务、地震等手续。
  • 聚众斗殴致人伤亡的转化定性分析
  • 2009年12月28日下午,原审被告人安某某在其所在的重庆航天职业技术学院基础学院开社团部会时,因考勤问题与该校社团干事张某某发生言语冲突。会后,张即将此事告诉了其同是该校学生的男友即被告人刘某。刘某即邀约同系同学王某等于当天晚自习前后多次找到安某某要求解决此事,其间,张某某还踢了安某某一脚。
  • 强制猥亵致人死亡应以故意伤害罪从重判处
  • 【裁判要旨】强制猥亵妇女致人死亡行为具有故意伤害与强制猥亵妇女行为部分重合的特征,既不属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯,也不属于手段与目的行为各自独立成罪的牵连犯,而是具有结果加重的特点。对于此种针对同一被害人实施的两种部分行为交叉重合的加害行为如何定罪处罚,在立法尚无明确规定的情况下,采用重度行为吸收轻度行为的方法,
  • 指使醉驾者逃逸危害公共安全构成以危险方法危害公共安全罪共犯
  • 【裁判要旨】以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主要区别在于主观心态是故意还是过失。刑法上所言的故意或者过失,是针对行为人在犯罪行为之时对危害结果的心态,不能把明知醉酒驾车可能危害公共安全的行为等同于危害公共安全的故意。
  • 独电人身损害赔偿案件的责任主体
  • 【裁判要旨】在触电人身损害赔偿纠纷中,往往涉及多方赔偿责任主体。主体的选择关系到受害人利益能否完全实现。在触电人身损害赔偿案件裁判中,应合理划分责任,公平合理分担受害者的损失。
  • 机动车号牌出借方应对套牌车肇事承担连带责任
  • 【裁判要旨】套牌使用的机动车发生交通事故造成他人损失,对于套牌肇事车辆一方应承担的民事赔偿责任,出借号牌或放任他人使用自己号牌的登记号牌车辆所有人.因违反道路交通法律规定,具有主观过错,应承担连带责任。
  • “克隆”银行卡致存款被盗取的责任银行
  • 【裁判要旨】银行卡被“克隆”导致存款被盗取,储户选择以储蓄存款合同纠纷起诉银行时,存款被盗取引发的违约责任应由发卡行承担而非支付行承担;如果在存取款过程中储户有过错,应当根据过错大小承担相应的责任。
  • 电话营销保险模式下对保险人明确说明义务的认定
  • 【要点提示】电话营销保险产品是新型保险销售模式,在认定保险人是否尽到明确说明义务时.应当坚持合同双方缔约能力衡平原则和必要的合理性原则,判断的标准在于保险人之说明是否达到使投保人明确了解免责条款的真实含义。影响说明效果的因素包括说明的客体、说明的对象和说明的梯度,不同说明方式的说明力具有不同的强度。个案中,评价保险人应当采用何种说明方式,很大程度上取决于前两项因素的具体情况。
  • 同类保酚同中对保险人明确说明义务的认定
  • 【要点提示】相同的保险人和投保人再次或多次订立相同或同类保险合同时,如保险人有证据证明先前曾就相关免责条款向投保人作过明确说明的.应视为保险人对此后订立的相同或同类保险合同中的相关免责条款已履行了明确说明的义务。
  • 网络服务提供商引诱侵权的司法认定
  • 原告:华夏视联控股有限公司(以下简称华夏公司)。被告:深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)。
  • 违反正当性程序作出的政府信息公开申请答复行为应予撤销
  • 政府信息公开诉讼中,在立法对执法程序缺乏详尽规定的情况下,法院应当依据正当性程序原则对执法程序进行司法审查,以保证行政机关的被诉行政行为达到符合常理的最低要求。
  • 政府信息公开申请不明确的应告知补正
  • 【裁判要旨】申请人申请政府信息公开时,应明确所申请公开的政府信息内容、获取政府信息的方式及载体形式。申请人申请公开的政府信息不明确时,受理申请的政府部门应告知其补正;若受理申请的政府部门未告知申请人补正,政府部门应将申请人申请范围内的相关信息提供给申请人.而不能答复申请人申请的政府信息不存在。
  • 恢复执行案件参与分配的处理
  • 【执行要旨】同一法院,就同一被执行人的多个执行案件,以程序终结结案后,其中一案的申请执行人发现财产线索,并申请法院恢复执行的,法院应对该类案件统筹处理,并对首先申请恢复执行的债权以适当比例超额分配。
  • 互联网带宽和流量不宜作为盗窃罪的犯罪对象
  • 【要点提示】在网络带宽和流量作为互联网虚拟资源不能计算其价值的时候,本案定性问题应着重于犯罪行为、犯罪客体和造成的后果。
  • 事后合同诈骗中事先部分的认定
  • 【裁判要旨】合同履行过程中,行为人在合法占有他人财物时并没有诈骗的意图,也没有采取欺骗手段,但后来其主观方面发生了变化,意图非法占有他人财物,采用欺骗手段不归还原来占有的财物并继续骗取他人财物,原先占有部分应当计入合同诈骗数额之内。
  • 脱保后主动投案交代余罪应认定自首
  • 【裁判要旨】行为人因涉嫌犯罪被取保候审,期间又被公安机关发现还有余罪,在被公安机关传唤后拒不到案并逃跑,后主动投案并如实供述余罪,就余罪应当认定为自首。
  • 如实供述自己罪行的内容要件及时限节点
  • 【裁判要旨】一般自首的成立要件有两个,即自动投案和如实供述自己的罪行。其中,如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人如实交代自己的主要犯罪事实;而所谓主要犯罪事实,是指对行为人定罪量刑产生影响的犯罪事实和犯罪情节。投案人如实供述的时限节点不能一概而论,对于投案人自动投案后未如实供述自己犯罪事实的,其如实供述的时限节点在司法机关掌握其主要犯罪事实之前;对于自动投案后如实供述自己罪行又翻供的,其如实供述的时限节点在一审判决前。
  • 律师伪称代理名案构成侵权的考量因素
  • 律师是提供法律服务的专业人士,其从事与职业相关的行为既需符合法律规定,也要符合职业道德与执业规范要求。律师虚假陈述代理知名案件,在一定条件下可能构成对亲力诉讼当事者的名誉侵害。掌握话语权的职业身份、律师的职业道德要求、当事者在诉讼中的付出、诉讼的社会意义等情况,是判断是否构成侵害名誉权的考量因素。
  • 律师函件涉嫌侵权的判断标准
  • 【裁判要旨】为了妥当认定律师函件是否构成名誉侵权,可将有关律师函件的内容区分为事实陈述和意见表达两个部分.分别采用高度真实和实质恶意两个标准进行具体判断,从而更好地平衡名誉保护和表达自由两项重要社会价值。
  • 能动司法在审理律师侵害人格权案件中的运用
  • 司法实践中,律师事务所对第三人承担责任的类型,主要有律师提供错误或虚假信息致第三人损害、见证不当、侵害相对人人格权等。
  • 善意取得他人离婚后无证房产的认定
  • 【要点提示】物权法对于不动产的交易、善意取得,均有明确规定,但是,对于夫妻双方协议离婚后,其中一方将另一方所有的暂时性无证房产转让给他人,他人可否善意取得该房产,则未具体规定。法院在受理此类案件时,应当坚持诚实信用原则,对于善意取得制度的适用应当结合本案房产产权证暂时不能取得之特性予以综合考量。
  • 汽车自燃案件中产品侵权责任的认定
  • 【裁判要旨】汽车是技术复杂的商品,消费者很难举证汽车产品缺陷,而汽车的生产者和销售者作为专业生产和销售汽车产品的企业,详细掌握汽车产品的技术标准,举证产品不存在缺陷较为容易。按照民事诉讼证据规定第四条规则,实行举证责任倒置,由汽车生产商和销售商承担对缺陷产品导致的人身、财产损害(缺陷产品本身灭损及其他财产损失)承担产品侵权赔偿责任。对于汽车自燃案件。法院应允许受害人向汽车生产商和销售商主张产品侵权责任。
  • 非合意条款对合同效力和责任的影响
  • 合同中非合意条款的认定,要结合当事人订立合同的过程和案件证据进行综合考量。非合意条款若为合同主要条款,则因当事人对合同主要条款未形成合意,合同不能成立;非合意条款若不是合同主要条款,则不影响合同成立和生效,但该条款对当事人不具有约束力,不能作为认定当事人合同责任的依据。
  • 合伙人的家庭成员对外转让合伙份额的效力认定
  • 【裁判要旨】合伙企业的财产具有相对独立性和完整性,在合伙企业存续期间,合伙人不能随意处分其合伙份额。在合伙人与其家庭成员共同经营合伙企业时,不能简单认定合伙人的合伙份额为其家庭共有财产而由其家庭成员擅自处分。合伙人与其家庭成员共同经营合伙企业时。其家庭成员对外转让合伙份额的行为存在使善意相对人有理由相信其有代理权的情形时。应认定构成表见代理。
  • 股东派生诉讼中的案由并不局限于损害赔偿纠纷
  • 【要点提示】股东派生诉讼中,股东实际上是代位公司提起诉讼、主张权利的,其诉权缘于公司的诉权。因此,凡公司在直接诉讼中可以提起的诉求、可以行使的诉权,代位诉讼的股东一般皆得行使。基于此,股东派生诉讼的案由也应根据原告所主张的具体案件事实及提出的诉讼请求灵活确定,并不局限于损害赔偿纠纷。
  • 公司强制清算中的法律问题处理
  • 公司清算为终结公司的法律关系、消灭公司法人资格提供了合理的依据。除破产清算外.公司清算还包括非破产清算。非破产清算是指公司法人在资产足以清偿债务的情况下进行的清算,分为自愿清算和强制清算。
  • 使用特定字体字库软件中的汉字不构成侵权
  • 设计师齐立在现有汉字的基础上设计了810个倩体字,这一字体包容了过去排版文字里所忽略的亲切、幽雅、柔美和华丽,如少女亭亭玉立的倩影似的,给人以美的享受,故取字体名为“倩”。1998年9月,北京北大方正电子有限公司(以下简称方正公司)与齐立签订字稿购买合同.约定方正公司向齐立支付费用,购买齐立设计的粗倩字体,总字数为9270字。
  • 法律法规保护计算机字体权利的具体情形
  • 随着计算机科学技术的发展,汉字字体已经逐步实现了数字化与多元化的发展,也使汉字字体的应用范围得到极大扩张。在现代社会的各个行业领域,汉字的多种计算机字体已经被广泛运用在人们生活的各个方面。
  • 劳动能力鉴定结论不具可诉性
  • 【裁判要旨】企业预先核准阶段不具备诉讼主体资格;劳动能力鉴定结论只是一种技术性结论,不具备行政确认的性质,不属于具体行政行为,因而不具有行政可诉性;劳动鉴定委员会是一个由多家机构组成的技术性、群众性的鉴定机构,不是一个被授予行政职权的组织。其鉴定行为也不是行使行政职权的具体行政行为,不能独立承担法律责任,不具备行政主体资格,不能成为行政诉讼的被告。
  • 浅谈谦抑执行
  • 【裁判要旨】本案被执行人财产仅剩下一栋位于城乡结合部的楼房.本案采取了以一楼店面使用权抵偿债务的谦抑执行措施。
  • 先予执行可以重复适用
  • 【裁判要旨】先予执行是法律为维护特殊主体的迫切利益,缓解其经济困难,维持其正常生产、生活所设定的一项特殊制度。尽管民事诉讼法未对实施先予执行的次数进行规定,但从法律维护公平正义的角度来看,先予执行应可以重复适用。
  • [知识产权审判]
    商品类似判断及其与《类似商品和服务区分表》的关系(周云川)

    不法利益受到损害不能获得国家赔偿(陈毅强 赵保军)
    [刑事审判]
    聚众斗殴致人伤亡的转化定性分析(宫小汀 吴仕春)
    强制猥亵致人死亡应以故意伤害罪从重判处(吴斌 张金玉)
    指使醉驾者逃逸危害公共安全构成以危险方法危害公共安全罪共犯(马作彪)
    [民事审判]
    独电人身损害赔偿案件的责任主体(张乐喜 樊锐 朱红祥)
    机动车号牌出借方应对套牌车肇事承担连带责任(徐子良 赵俊)
    “克隆”银行卡致存款被盗取的责任银行(谢雄雅)
    [商事审判]
    电话营销保险模式下对保险人明确说明义务的认定(林晓君[1] 沈竹莺[2])
    同类保酚同中对保险人明确说明义务的认定(单华东 杨松)
    [知识产权审判]
    网络服务提供商引诱侵权的司法认定(祝建军[1] 魏巍[2])
    [刑事审判]
    违反正当性程序作出的政府信息公开申请答复行为应予撤销(侯丹华[1] 许颖[2] 王永亮[1])
    政府信息公开申请不明确的应告知补正(陈根强)
    恢复执行案件参与分配的处理(刘建舟 张伟)
    互联网带宽和流量不宜作为盗窃罪的犯罪对象(朱闯 夏冰)
    事后合同诈骗中事先部分的认定(肖先华[1] 赵佳[2])
    脱保后主动投案交代余罪应认定自首(陆建强)
    如实供述自己罪行的内容要件及时限节点(刘军华 唐震 巩一鸣)
    [民事审判]
    律师伪称代理名案构成侵权的考量因素(邬云霞[1] 程屹[2])
    律师函件涉嫌侵权的判断标准(翟墨)
    能动司法在审理律师侵害人格权案件中的运用
    善意取得他人离婚后无证房产的认定(王君风 王楠)
    汽车自燃案件中产品侵权责任的认定(邵文龙)
    非合意条款对合同效力和责任的影响(翁秀明)
    [商事审判]
    合伙人的家庭成员对外转让合伙份额的效力认定(周荣良 徐军)
    股东派生诉讼中的案由并不局限于损害赔偿纠纷(陈朝阳)
    公司强制清算中的法律问题处理(王丽芳)
    [知识产权审判]
    使用特定字体字库软件中的汉字不构成侵权(李雨峰[1] 张惠彬[2])
    法律法规保护计算机字体权利的具体情形(周庆华)
    劳动能力鉴定结论不具可诉性(刘继雁)
    浅谈谦抑执行(许瑞敏)
    先予执行可以重复适用(周海浪)
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2