设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 强化统筹管理抓好均衡结案
  • 均衡结案是最高人民法院近年来反复强调的一项司法理念,也是人民法院执法办案工作科学发展的基本要求。其核心就是遵循司法工作规律,优化配置审判资源,合理分配审判时间,依法及时审理和执行案件,避免出现工作年度内前松后紧、时松时紧、突击办案、结案数大起大落的现象,保持收结案件的动态平衡与存量的相对稳定。各级人民法院纷纷结合自身实际,积极制定科学合理的工作计划,完善、落实相关管理制度措施,统筹全年办案任务,强化分工,落实责任,基本形成了有利于均衡结案的良好工作机制。从统计数据看,许多地方今年上半年各月结案已经比较均衡,但值得注意的是,仍然有一些地方制约实现均衡结案的惯性思维、习惯做法尚未得到有效改变,收结案均衡的良性工作局面尚未形成。如果不加注意及早改进,全年结案不均衡、年底突击结案,甚至提前关门不收案的问题,恐怕仍会再次出现。为此,必须借鉴有益经验,进一步加强统筹、科学管理、合理调配、完善考核等各项工作措施。
  • 交强险在司法实践中的困境及破解——以交强险赔偿限额为视角
  • 2004年5月1日实施的道路交通安全法确立了交通事故强制责任保险制度(以下简称交强险制度),对于有效维护交通事故受害人利益,实现社会正义起到了积极的促进作用。但不可否认的是,在交强险制度的运行过程中,出现了种种问题。引发了诸多激烈争议,形成了很多诉讼案件,耗费了大量社会资源。交强险制度涉及多方社会主体切身利益,因此,有必要重新对交强险制度进行审视,对出现的争议问题进行理性剖析,及时调整制度运行的思路,对制度漏洞进行弥补,以进一步回归立法原意,消除分歧争执,统一司法适用,维护法律权威。
  • 解决交强险与侵权责任关系的困难与建议
  • 一、围绕交强险与侵权责任关系的主要争论机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和侵权责任的关系问题,在学界和实务界一直有比较大的争议。争议基本可以概括为结合关系论和替代关系论两大主张。主张结合关系论的观点认为,交强险以侵权责任为基础,保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人对于受害人承担侵权责任。替代关系论的观点则认为,交强险不仅不以侵权责任为基础,而且在责任限额内直接替代侵权责任,也就是说在交强险责任限额内,保险公司直接向受害人承担赔偿责任,真正的加害人并不对受害人承担责任,保险公司在承担赔偿责任后也不能向加害人追偿。笔者对这两种观点进行分析。
  • 平衡保护个体利益与公共利益——无证驾驶致害等情形下交强险保险人的责任
  • 机动车上路行驶客观上具有致害风险,有必要通过保险方式来分担风险及对受害人提供及时有效的救济。这里涉及的保险主要包括三个方面:受害人自己投保的意外伤害险、机动车所有人投保的第三者责任保险(以下简称商业三者险)、机动车所有人投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。关于交强险,道路交通安全法有概括规定,在《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)中有具体规定。但是在无证驾驶致人损害等情形下交强险保险人究竟承担何种责任,实践中争议较大,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(征求意见稿)第17条也涉及此问题,笔者对此进行探讨。
  • 《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用
  • 为进一步从源头上惩治毒品犯罪,遏制麻黄碱类复方制剂流入非法渠道被用于制造毒品,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2012年6月18日联合发布了《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见莎(法发[2012]12号,以下简称《意见》)。为便于司法实践中准确理解和适用,现就《意见》的制定背景、指导思想、起草思路及主要内容说明如下。
  • 刑法修正案(八)的溯及力探析
  • 自2011年5月1日刑法修正案(八)正式施行以来,最高人民法院针对刑法总则修改内容的时间效力问题发布司法解释.及时明确了相关溯及力原则与适用规范。在司法实务中,围绕具体犯罪的溯及力问题仍然存在一些适用争议,有待厘清。笔者结合前几次刑法修正案的有关修订内容予以研究。一、如何界定新罪行根据罪刑法定原则及刑法第十二条的规定。刑法修正案(八)的溯及力总体上应当按照从旧兼从轻原则予以把握,即刑法修正案(八)并非绝对地不能溯及既往,而是应当以是否有利于被告人为标准,区分两种情况来处理:一是当新法的相关规定不认为是犯罪或者处罚较轻时,应当适用新法的规定。二是当新法的相关规定处罚较重或者属于新罪行时.则不具有溯及既往的效力。从司法实践情况看,如何准确界定新罪行,既是掌握溯及力问题的关键,也是经常遇到的法律适用争点和难点。笔者认为有必要把握以下三个要点:
  • 刑事附带民事诉讼案件再审决定书主文表述问题
  • 案例:被告人甲因故意伤害一案,被一审法院判处有期徒刑三年,赔偿附带民事诉讼原告人乙各项经济损失共计人民币8万元。甲对刑事判决部分没有异议。但对附带民事诉讼部分提出上诉。二审法院认为一审判决附带民事部分事实清楚,适用法律正确,以刑事附带民事裁定维持原判,驳回上诉。甲向原审法院提出申诉,被驳回。甲又向上级法院申诉,上级法院经审查认为,原审判决附带民事诉讼部分确有错误,应当按照审判监督程序予以纠正。刑事附带民事诉讼案件进入再审程序后。是采用刑事再审决定书还是采用民事再审裁定书?在刑事再审决定书主文中能否采用“不停止原判决刑事判决和裁定部分的执行,中止附带民事诉讼部分判决或裁定的执行”的表述?
  • 不动产物权确认纠纷法律适用探析
  • 物权法自2007年10月1日实施以来已近五年,法律适用问题逐渐呈现。其中,物权法第三十三条应如何理解与适用在审判实践中争议较大,殊值研究。实践中争议的问题主要包括:物权法第三十三条所规定的“物权确认请求权”是一种什么性质的权利?能否对过去的物权关系进行确认?在没有进行不动产转移登记的情况下,能否直接确认不动产受让人享有不动产所有权?以下,笔者结合一则典型案例对上述问题加以分析,以期对司法实践有所裨益。一、据以讨论的案例2005年8月6日,原告吴某与被告李某签订房屋买卖合同。合同约定:李某将其所有的位于济南市市中区纬一路的一套单元房出卖给吴某,建筑面积110,1前,房屋总价款45万元整,付款方式为先付44万元尾款于过户时付清。合同还约定,出卖人收到全部房款后,协助买受人办理过户登记手续,
  • 不动产交易中无权处分合同的效力——兼评买卖合同司法解释第3条
  • 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)自2012年7月1日起施行。《解释》第3条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移。买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”《解释》第3条的规定确认:在债权形式主义的不动产物权变动模式下,物权变动的合同和物权变动本身是两个法律事实。无权处分行为在实践中仅影响债权合同的履行,可能导致物权变动不能顺利实现,但与债权合同的效力无关。笔者认为,为较好地平衡当事人之间的利益和风险,兼顾财产静的安全和交易安全,无权处分合同在符合合同一般生效要件的前提下,应认定为有效。
  • 知识产权损害赔偿的证据规则
  • 知识产权侵权损害赔偿难集中表现在大量以法定赔偿替代实际损失查明,客观上制约了侵权损害赔偿力度。根据现行知识产权法律法规和司法解释的相关规定,知识产权侵权损害赔偿适用全面赔偿原则,范围和数额是权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益。此二者均难以确定的,可以由人民法院根据相关情节针对专利权判决1万至100万元的法定赔偿:针对商标权和著作权判定50万元以下的法定赔偿。知识产权侵权损害赔偿的认定以实际损失为主,法定赔偿为辅。后者是立法者考虑到知识产权实际损失难以计算的特点和权利人维权的现实困难,吸取相关国家和地区的经验,根据我国的实际情况,为侵权损害赔偿的司法救济所作的补充安排。司法实践的情况正好相反,
  • 起诉受理制度之实践研究
  • 起诉受理制度是民事诉讼法的热点问题。在对比国外起诉登记制度的基础上,国内学者从不同层面对现行起诉受理制度的正当性提出质疑,或是基于诉讼权保护理论,建议废除立案审查制度,建立立案登记制度;或是基于诉讼要件的审查理论,质疑立案单方行政式审查方式的合理性。笔者从法院立案工作实践出发,就起诉受理制度实践层面存在的问题和改造方案提出自己的看法。
  • 社会管理创新背景下的被执行人信息公开——以浙江法院执行征信系统建设为研究对象
  • “执行难”是多年来人民法院工作中的突出问题、人民群众关注的热点问题。近年来,浙江法院在推进社会管理创新的进程中,构建执行征信体系,通过被执行人失信信息的公开,整合社会资源,综合运用法律、政策、经济、行政、道德、舆论等手段和教育、协商、疏导等方法解决“执行难”问题,努力形成当事人自动履行为主,法院强制执行为辅的局面。本文以浙江司法实践为导向,聚焦于被执行人信息公开的实际运作。同时探讨被执行人信息公开与社会诚信体系建设的接轨,将执行信息融人到市场信息中,力图在实践层面实现司法信息保障市场经济交易的安全,从而在源头上最大限度为市场主体间的经济行为提供导向性服务,减少纠纷发生的可能性,服务社会管理创新。
  • 法院文化与社会管理创新
  • 社会管理创新对法院文化的内生需求法院文化是“人民法院在长期审判实践和管理活动中形成的共同的价值观念、行为方式、制度规范以及相关物质表现的总称。法院文化产生、发展于司法实践,又能动地作用于司法实践。”‘牲现代社会,法院在社会管理中的角色越来越重要,用司法决策规制社会生活的实践越来越普遍,法院不仅要履行传统的解决纠纷的职能,而且要调控社会秩序、实施权力制约、规制社会政策。这就迫切需要法院在文化建设中作出如下呼应:
  • 内凝于心外化于行——法院精神“实、公、新、廉”
  • 精神是一种高贵的气节。一种超然的境界。一种内在的力量,是任何一个个体或群体凝聚力量、奋发向上的动力源泉。这是精神的本质所在。然精神不是一成不变的,它传承历史的厚重,应和时代的节拍;它普适于群体的共性,存在于个体的特性;它似山般坚韧于心胸,似水般绵延于血液,这是精神的生命所在。人无精神不立,国无精神不强,精神之于群体,其重要性不言而喻。
  • 非典型形态的减刑现象研究
  • 一、减刑制度与非典型形态的减刑减刑是在刑罚执行过程中的一项经常性的刑事司法活动,是我国刑罚制度的重要组成部分,在行刑司法实践中发挥着重要作用。刑法第七十八条规定,适用减刑的对象应当是判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。显然,适用减刑的对象条件只有刑罚种类的限制,而无犯罪性质、罪过形式和刑期长短的限制。但刑法第七十八条规定的仅是狭义上、一般意义上的减刑,除此之外,刑法还规定了一些特殊形式的减刑如死缓犯的减刑、缓刑犯的减刑、特定条件下附加刑的减刑等内容,这些可谓非典型形态的减刑制度。也属于刑事审判领域的工作范围。笔者结合2012年1月17日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(自2012年7月1日起施行,
  • 试论第三者侵害他人婚姻关系行为之私法控制
  • 2011年5月11日,重庆市婚姻收养登记管理中心通过《重庆晨报》发布第一季度重庆婚姻报告称,第一季度共有27535对夫妻离婚,其中有548对离异夫妻坦承离婚原因是“小三”搅局,排在离婚原因的第三位。无独有偶,2010年年底以来,郑州市管城区民政局婚姻登记处工作人员沈某某历时8个月,先后对220对离婚夫妇询问调查。发现离婚原因中婚外情约占20%,是导致离婚的第二大原因。而就在2010年,最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(三)(征求意见稿)》第2条规定:“有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的。人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”此条规定引起了热议。
  • 民法视野下的道路客运班线经营权转让
  • 在我国,道路客运市场分为道路班线客运、道路旅游客运、道路包车客运以及城市公交出租客运等几类。由于道路客运班线运输在现阶段仍属于人民群众出行的主要方式,因此法律法规对此进行了详细规制,管理部门也投入很多精力进行管理。道路客运班线经营权(以下简称客运班线经营权)是实行数量限制的有限国家公共资源这一理念已经得到公认,道路班线经营的准入许可通过服务质量招投标方式得到规范,同时也明确禁止未经管理部门许可私下买卖班线经营权的行为。然管理部门在制定相关政策时通常都从部门行业管理主要是道路客运班线准入管理的角度出发,缺乏对权利本身的思考。故管理政策缺乏稳定性、合理性;同时客运班线经营权转让行为的隐蔽性客观上给管理部门对这一违法行为的发现、认定和查处带来困难,
  • 未履行勤勉义务的董事的追偿权——公司法司法解释(三)第13条第4款之正当化依据
  • 一、问题之提出最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(三)》(以下简称公司法司法解释(三))第13条规定了股东瑕疵出资的责任。其中第4款规定了公司增资时董事、高管未履行自己的忠实义务、勤勉义务致使有的股东瑕疵出资的赔偿责任及其追偿权。关于该款前段董事的赔偿责任,有观点认为,“公司增资时。向股东催收资本属于董事、高级管理人员勤勉义务的范围,其未履行该义务会对公司及其他利益相关者的利益产生影响,故应当向相关权利主体承担责任。”关于该款后段董事承担赔偿责任后对瑕疵出资股东的追偿权,有观点认为,“根据民法相关原理,董事、高级管理人员承担责任后,可以向未履行或未全面履行出资义务的股东追偿。”③笔者认为。该观点中关于民法的相关原理的解释不够清晰明确。按照民法相关原理,可能会得出相反的结论:
  • 保险法中弃权制度的适用及其限制
  • 弃权制度是英美合同法的基本制度之一,普遍地适用于英美法系国家保险司法实践中。我国2009年修订的保险法并未明确规定弃权制度,是在保险合同纠纷的司法实践中,法官往往运用公平观念对有关案件进行裁判,由于缺乏相关规定,造成判决结果不一,引发争议。引进弃权制度的关键在于划定弃权制度的适用范围。并对其适用进行限制。笔者认为我国应尽快引进弃权制度,以进一步完善保险法的相关规定。
  • 云计算环境下的著作权司法保护
  • 云计算的时代来了,至少是正在来临。作为第三次信息技术革命,云计算不仅重新塑造了信息产业链的样貌,而且开启了以软件和服务为主的网络竞争时代。例如,如果您使用谷歌的Gmail邮箱或采用瑞星公司的云杀毒服务,那么实际上您已经“漂浮在云中”了。诚然,无论人们使用何种新的网络技术,最终目的还是要获取自己所需的内容。只要是内容就有可能涉及作品,就与著作权相关。从著作权法的角度看。最近在美国发生的CartoonNetwork,v,CSCHolding案(以下简称Cablevision案)和CapitolRecords,v,MP3tunes案(以下简称MP3tunes案)嚷醒人们,由云计算派生的服务模式正对著作权保护带来极大挑战。虽然我国尚未出现与云计算相关的著作权纠纷,但不意味着不需要研究。
  • 商标权效力范围的边界与限制
  • “给每个人以其应得的东西的意愿乃是正义概念的一个重要的和普遍有效的组成部分。没有这个要素,正义就不可能在社会中盛兴。”‘崦商标权司法保护中,正义价值的实现要求我们应准确界定商标权的效力范围,使商标权人和竞争者以及社会公众都能够各得其所。最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》(法发[2009]23号)也明确要求:“正确把握商标权的专用权属性,合理界定权利范围,既确保合理利用商标资源,又维护公平竞争。”然而。对商标权效力范围的现有界定和探讨并不清晰,也给司法实践带来一定困惑。商标权效力范围应当包括权利边界和权利限制两个层面,二者的正确区分和适用对于明晰商标侵权与不正当竞争、商标侵权与正当使用具有重要的理论意义和实践价值。希望本文的探讨能够对商标权效力范围的明晰有所裨益,进而在商标权保护中实现正义的价值诉求。
  • 强制拆除违法建筑案件的司法审查
  • 城市违法建筑被视为“城市之瘤”。不仅阻碍城市规划实施,也严重影响城市面貌和人民群众的正常生活,甚至对公共安全也构成威胁,是当前社会关注的热点问题。同时,违法建筑具有搭建容易、建设速度快、查处困难的突出特点,处理违法建筑往往还涉及生活、生产经营、就业等民生问题,一直是困扰规划执法机关的难题。行政强制法实施前,强制拆除违法建筑(以下简称强制拆违)主要适用城乡规划法以及各地相关的配套规定。这些法律规范对强制拆违规定的较为原则。有的甚至不甚明确,由此引发的行政诉讼案件一直是行政审判中的难点、热点问题。行政强制法的颁布实施。对行政强制执行的主体、程序、方式等问题均作出了明确规定,使法院审理强制拆违案件时进一步澄清了认识,厘清了审判思路。根据行政强制法规定,
  • 涉诉信访治理的困境与对策
  • 近年来,涉诉信访呈现愈演愈烈的态势,一方面是人民法院司法能力不断提升,为解决上访问题投入了大量的人力物力,牵涉了大量的精力;另一方面是涉诉信访总量持续增长.对社会稳定的影响和冲击越来越大。笔者从涉诉信访的功能定位人手,对信访现状及其源头治理等提出几点看法,与大家商榷。涉诉信访的功能作用涉诉信访,从狭义上讲是指当事人或案外人。通过来信、来电、来访等方式,就诉讼中的实体或程序问题向有关党政领导机关和人民法院告诉、申诉的行为。从广义上讲,涉诉信访还包括咨询有关法律问题、寻求司法帮助,以及对违法违纪的检举投诉等。从实践来看,涉诉信访在政治法律关系和司法工作中发挥了现实的作用,在一定程度上弥补了法治的漏洞和缺陷。
  • 舆论监督在司法实践中的合理定位
  • 公众对某一事件的关注通过舆论监督被调动起来,并逐渐演变成一种对国家权力的制约,进而影响法院判决,推进立法或政策改革。因此,舆论监督和司法实践之间的碰撞与妥协受到社会的密切关注。近几年尤为如此。哥伦比亚大学法学院中国法律研究中心主任BenjaminLiebman认为,在过去的10年中,民意在中国的法律制度中扮演着最不可或缺的角色。有学者认为,当法院未能在司法实践过程中履行其职责之时,公众舆论,特别是媒体监督。在寻求司法公正中起到了重要的作用。尽管存在这种积极的评价,但是许多法律执业人士和专家认为,不合理的舆论监督会干扰甚至妨害法律实践。鉴于此,公众舆论在司法实践中应当扮演怎样的角色便成为社会关注的焦点。
  • 司法拍卖改革路在何方——以重庆模式为例的探讨
  • 自1998年最高人民法院发布《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《试行规定》)作出“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时.应当委托拍卖机构进行拍卖”的规定后,我国以拍卖企业全面介入司法委托强制拍卖的司法拍卖格局随即建立并被广泛运用至今。实践表明。由法院将执行标的拍卖变现的环节全权委托给拍卖机构,问题不断。关乎债权人和债务人的利益流人了这一利益链的另两端——拍卖公司和法院个别利欲熏心、相互勾结的权力寻租人手中,从而导致法院公信力受到质疑。因此,改革势在必行。但是,此前的大多数改革均寄希望于法院内部的分权制衡和拍卖机构的名册选拔审核机制,对于深层次的矛盾——法院和拍卖机构利益输送链的遏制却没有较大的改革举措。
  • 案外人异议之诉:立法的三维解读及程序架构
  • 问题提出:案外人异议之诉实务困境民事执行中,执行机关为及时、迅速地实现债权人享有的执行依据所载明的债权,遵循的是形式化原则,即在对执行标的物进行查封、扣押、冻结时,仅根据其外观事实判断权属,难免会将案外人的财产当作被执行人的财产执行,从而损害案外人的民事实体权益。民事诉讼法第二百零四条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。理由成立的。裁定中止对该标的执行;理由不成立,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”理论上案外人如不服执行法院的审查裁定,
  • 人民法院在大调解工作中的定位与作用
  • 一、根据职能特点。明确人民法院在大调解工作中的定位。大调解是指在党委和政府的统一组织领导下,综治委具体负责协调,社会相关部门发挥职能作用,共同参与联动,多措并举,有效预防和化解社会矛盾纠纷。其特点,一是大调解参与部门多。通过整合社会资源,相关部门立足本职,发挥各自优势。齐抓共管、协同作战、形成合力。二是大调解覆盖范围广,可以说哪里有矛盾纠纷,哪里就有调解工作,使矛盾纠纷能够就地及时处理。三是大调解采取的措施实。大调解除了说服、疏导外,还综合运用法律、经济、行政等手段,达到化解矛盾之目的。按调解类型区分,大调解主要有人民调解、行政调解和司法调解。
  • [本月话题]
    强化统筹管理抓好均衡结案(倪寿明)
    [本期策划——交强险法律问题研究]
    交强险在司法实践中的困境及破解——以交强险赔偿限额为视角(张爱云)
    解决交强险与侵权责任关系的困难与建议(刘锐)
    平衡保护个体利益与公共利益——无证驾驶致害等情形下交强险保险人的责任(吴晓静 邓婷)
    [司法解释理解与适用]
    《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用(高贵君 马岩 李静然)
    [审判业务]
    刑法修正案(八)的溯及力探析(黄祥青)
    刑事附带民事诉讼案件再审决定书主文表述问题(王鸿晓)
    不动产物权确认纠纷法律适用探析(王明华)
    不动产交易中无权处分合同的效力——兼评买卖合同司法解释第3条(姜凤武[1,2] 贾宏斌[1,2])
    知识产权损害赔偿的证据规则(徐春建[1,2] 刘思彬[1,2] 张学军[1,2])
    起诉受理制度之实践研究(何通胜)
    [执行实务]
    社会管理创新背景下的被执行人信息公开——以浙江法院执行征信系统建设为研究对象(杨柳)
    [法院文化论坛]
    法院文化与社会管理创新(吴建国 高琪)
    [清凉雨]
    内凝于心外化于行——法院精神“实、公、新、廉”(王子伟)
    [司法论坛]
    非典型形态的减刑现象研究(袁登明)
    试论第三者侵害他人婚姻关系行为之私法控制(施芳群)
    民法视野下的道路客运班线经营权转让(徐婷姿[1,2] 戴波[1,2])
    未履行勤勉义务的董事的追偿权——公司法司法解释(三)第13条第4款之正当化依据(杨会)
    保险法中弃权制度的适用及其限制(王林清[1,2] 李学泉[1,2])
    云计算环境下的著作权司法保护(李雨峰[1,2] 张惠彬[1,2])
    商标权效力范围的边界与限制(张玉敏[1,2] 凌宗亮[1,2])
    强制拆除违法建筑案件的司法审查(宋纲 贾亚强)
    涉诉信访治理的困境与对策(李静)
    舆论监督在司法实践中的合理定位(吴梦佳)
    [执行论坛]
    司法拍卖改革路在何方——以重庆模式为例的探讨(钱达文)
    案外人异议之诉:立法的三维解读及程序架构(程晓斌[1,2] 王婧[1,2])
    [来稿撷英]
    人民法院在大调解工作中的定位与作用(吉瑞田)
    《人民司法》封面

    主管单位:国家最高人民法院

    主办单位:最高人民法院

    地  址:北京市崇文区东花市北里西区22号

    邮政编码:100062

    电  话:010-67177061

    国际标准刊号:issn 1002-4603

    国内统一刊号:cn 11-1602/d

    单  价:9.30

    定  价:223.20


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2