设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 数字图书馆建设中的法律问题
  • 北京市海淀区法院于2002年6月27日审结的北大法学教授陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司侵犯其信息网络传播权一案,以中国数字图书馆有限责任公司败诉而告终。这一结果的出现,又向数字图书馆的发展提出了严峻的挑战。妥善解决数字图书馆的发展与著作权人之间的利益问题,成为迫切而紧要的任务。
  • 民营企业的司法保障
  • 审判机关为民营企业服务要重点解决好以下问题:(一)更新司法观念,平等对待民营企业;(二)发挥审判职能,优化法治环境;(三)加强司法建议,促进健康发展。
  • 论民事简易程序司法解释的法理基础及其价值取向(上)——解读最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
  • 最高人民法院审判委员会于2003年7月4日通过的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》,将于2003年12月1日起施行。该司法解释对于保障和方便当事人依法行使诉讼权利,保证人民法院公正、及时地审理民事案件有着重要的实践意义。我刊特约最高人民法院民一庭法官贺小荣撰写此文,以使广大读者更好地理解这一司法解释。
  • 工伤事故的责任认定和法律适用(上)
  • 国务院于2003年4月27日颁布的《工伤保险条例》,对我国工伤事故保险责任处理的基本原则和具体方法进行了规定。为更好地理解该条例,在司法实践中准确适用法律,我们特邀中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任杨立新教授撰文,以期能对广大法官、律师在工伤事故的责任认定和法律适用方面有所帮助。由于版面原因,文章分两期刊发。
  • 适用《关于行政诉讼证据若干问题的规定》应当注意的问题
  • 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)已经通过,于2002年10月1日开始实施。《证据规定》一共有80条,6个部分。分别对举证责任的分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质、辩认和核实、证据的审核认定等问题进行了规定。为正确适用《证据规则》,笔者对以下几个问题提出管见。
  • 论民事执行权的性质
  • 民事执行权作为与审判权并列的司法权下位的国家权力,属何性质?这是民事执行权理论的基石和核心问题。近年来,随着民事执行理论研究的逐步深入,理论界和实务界将更多的目光投向民事执行权性质问题,试图通过对民事执行权性质的揭示,为民事执行改革提供理论支持。根据民事执行权的特点和规律,正确认识和界定民事执行权性质,关系到民事执行体制的构建,关系到民事执行权的配置,关系到民事执行制度的完善,可谓意义重大。
  • 论债权人的撤销权行使范围与撤销权的优先受偿性
  • 债权人的撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为,可请求法院予以撤销的权利。我国《合同法》第74条第1款对此作出了规定,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以主求人民法院撤销债务人的行为。
  • 论投放虚假危险物质罪
  • 为了惩治恐怖活动犯罪,保障国家和人民生命、财产安全,维护社会秩序,全国人大常委会于2001年12月29日通过了《中华人民共和国刑法修正案(三)》,对于刑法原有的恐怖活动犯罪进行了补充和完善,增设了若干罪名,这标志着我国反恐怖刑事立法的成熟与完善。该刑法修正案第8条规定,“刑法第291条后增加1条,
  • 我国刑事诉讼证据展示制度的理性构建
  • 任何法律制度的提出都是为司法实践和社会发展服务的。笔者认为,应当在借鉴国外的立法和司法实践经验的基础上,结合我国的实际情况,理性地构建中国的刑事诉讼证据展示制度。具体来说,包括以下几个方面:
  • 生育权之概念分析
  • 就实体法而言,我国已有两部法律对所谓的生育权问题作了规定。1992年《妇女权益保障法》规定:妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,也有不生育的自由。2001年《人口与计划生育法》规定:公民有生育的权利。应当注意的是,这两部法律对“生育”的界定是不一致的,前者将“生育”界定为“自由”,而后者则界定为“权利”。但不管怎样,该两部法律对生育自由或生育权的概念都没有作出解释。
  • “专家法律意见书”对审判工作的影响
  • 近年来,在法院审理案件的过程中,常出现一方邀请或双方当事人分别邀请法律专家举行“专家论证会”,并向法院递交“专家法律意见书”的现象,这对法院审理案件产生了一定的影响。为正确认识和评估专家法律意见书对审判工作的影响,并在此基础上进一步探索“司法独立”在现代社会的含义及其与言论自由的界限,浙江省高院研究室对上述课题进行了较为深入的调查研究。
  • 行政诉讼中行政机关败诉原因之分析
  • 《中华人民共和国行政诉讼法》颁布10多年来,“民告官”已逐渐为人们所熟知并加以运用。有一个统计数字表明,2002年全国共有45332件行政应诉案件,在已审结的38672件中,判决撤销行政行为的占15.7%,判决变更的占1.9%,限期履行职责的占2%,也即行政机关败诉的比例约为19.6%(数字来源于国务院法制办公室)。对法院而言,行政机关败诉比例提高,并不意味着司法公正程度就高,但这些数字反映出来的问题却值得有关部门重视。本文就某个地区的行政机关败诉原因进行了分析,具有一定的代表性,可以引起我们一定的反思。
  • 期货透支交易及其法律责任的认定
  • 期货透支交易产生的民事责任是期货交易法律责任中一种主要类型的民事责任,对因透支交易造成的客户的损失究竟应当由谁来承担,以及如何承担等问题一直是理论界和实务界争论的一个主要问题。笔者试图从透支交易的慨念、类型、形成前提和原因,以及法律性质等角度出发,对透支交易产生的法律后果的承担问题作一探讨,以期能够对这个问题有个比较清晰的认识。
  • 专利侵权判定之法律分析
  • 知识产权纠纷案件审判实践中,专利侵权判定是法院处理专利侵权纠纷时面临的司法难题。这类案件主要涉及三个法律问题:如何确定专利权的保护范围?专利侵权纠纷有哪些主要表现形式?如何确定专利侵权构成的判断标准?这些问题对于确定专利侵权是否成立至关重要。
  • 论死刑复核案件的审理
  • 死刑复核程序,是指依法享有死刑核准权的人民法院,对于下级人民法院判处死刑的案件进行审核,确认下级法院对被告人判处死刑的判决、裁定是否正确,是否应发生法律效力的特别审判程序。依法审理好死刑复核案件,是刑事审判工作中的一项极为重要的任务。本文仅就如何审理死刑复核案件的问题谈点粗浅的看法。
  • 内幕交易若干问题探析
  • 内幕交易(Insider Trading)与证券市场相伴而生,它如一只洪水怪兽,侵蚀了广大普通投资者的合法权益,破坏了证券交易的公开、公正、公平和诚实信用原则,阻碍了证券市场的健康发展。由于内幕交易主体之特定性、手段之隐秘性、损害之滞后性、后果之严重性,导致世界各国对内幕交易的查处和打击相当艰难,且查处成本昂贵、时间漫长,更遑论追究从事内幕交易者的民事、行政和刑事责任。本文拟对内幕交易的若干问题进行探讨。
  • 审判回避制度:问题及完善
  • 审判回避制度是指与承办案件有某种利害关系或其他关系的审判人员或与审判有关的其他人员(包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等,下同),退出或避开对该案件的审理等活动的诉讼制度。审判回避一般分为三种,即自行回避、申请回避、职权回避。自行回避是指审判人员及其他工作人员受理案件后,预先考虑到法律规定的原因,或者认为自己承办或参与该案不适宜时,提出放弃承办或参与该案的工作,要求另换别的审判人员或其他人员审理或参与审判活动的制度。
  • 不方便法院原则在中国适用的可行性
  • 如果说,各国关于国际民事诉讼管辖权制度的不同规定导致国际民事诉讼管辖权冲突的产生,那么,英美国家的长臂管辖则加剧了这种管辖权争夺的激烈性。但是,也是英美国家率先在国际民事诉讼管辖权冲突情势下,寻找到了一些解决途径,不方便法院原则正是其中之一。
  • 保险诈骗的刑事规则及评价
  • 在从传统型社会向现代型社会转变,计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中,诚信越来越具有突出的作用。2002年《保险法》第5条规定,“保险活动当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则”。目前保险业的社会信誉状况确实不容乐观,造假现象普遍,误导甚至欺诈问题严重。因此,保险诈骗行为的犯罪化,为严厉打击严重的保险诈骗提供了刑事法律武器,同时必将促进保险业诚信度的提升和保险市场有序性的提高。
  • 吊销营业执照的法律效力
  • 在诸多相关报刊中,我们经常可以看到成批的企业被吊销营业执照的公告,而在司法实践中,面对被吊销营业执照企业的诉讼程序处理以及债权债务清理,更是十分棘手的法律难题。在我国,吊销营业执照被如此普遍地加以运用,以至于原本不很规范的市场秩序由此平添了诸多混乱,同时也给诉讼秩序带来了不应有的干扰。究其缘由,不仅在于吊销营业执照制度内容的不合理,更主要是在于吊销营业执照所引发的法律效力未加明确。
  • 公司被吊销营业执照之后的清算问题
  • 实践中,作为市场主要主体的公司在被吊销营业执照后,常因其清算不及时而引发若干问题。诉讼中,往往出现遵守游戏规则的原告不仅未讨回债务,而且因被告主体的“失踪”而得不到一个公道的“说法”,还要赔上诉讼费用的情况。守法经营者得不到应有的保护,问题何在?
  • 竞业禁止义务的产生及竞业禁止协议效力的判断
  • 1995年6月24日,陈爱东被任命为原如东农药厂副厂长。2000年3月10日,原如东农药厂(为甲方)与陈爱东(为乙方)签订了一份《知识产权保护合同》,约定:乙方对甲方依法享有的知识产权负有保密义务,甲方每月支付40元保密费给乙方;乙方无论何种原因离开甲方,从离开之日起算,对甲方拥有的知识产权,三年内必须承担保密义务,未经甲方许可,
  • 德国民事司法改革的走向
  • 在德国,民事诉讼是国家通过司法手段规范私人冲突的公共行为,其目的是维护个人权利,并对案件争议中整个私法体系的适用作出贡献。在德国民事诉讼一系列原则中,其中最重要的是当事人处分原则、当事人陈述原则和当事人有权获得正当程序原则的确立及其适用。具体而言,就是在民事诉讼中,当事人可以提出申请,陈述事实和提出证据;各方都应有机会知道对方的观点,以便作出评价和反应。陈述的权利包括提出法律抗辩的权利,虽然当事人没有义务必须这样做,但法院必须充分考虑和尊重当事人的抗辩和主张。
  • 法国刑事上诉制度中的提审权及其启示
  • 上诉审程序是刑事诉讼中的一项重要内容。法国刑事诉讼法规定,上诉种类中除了一般上诉外,还包括非常上诉和特别上诉的特殊类型。非常上诉是一种特殊的救济程序,是指不服刑事审查庭的裁定和刑事审判法庭的终审判决、裁定向最高法院提出的上诉;特别上诉则是根据法国刑事诉讼法典第620条、621条的规定,依据司法部长的命令或驻最高法院的总检察长的命令提出的上诉。
  • 辩护律师应保守职业秘密
  • 《律师法》第33条规定:“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密,不得泄露当事人的隐私”。辩护律师在执行职务过程中获悉上述内容,无论其在执行职务过程中还是执行职务后,均应当严格保密,不得泄露。但是,对于律师发现的不利于犯罪嫌疑人、被告人的情况,而这些情况又恰是侦查机关和检察机关没有掌握的,律师是否应当保密,法律没有作出明确规定。
  • 《法律适用》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2