设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 机动车损害赔偿责任保险的定位与实务探讨
  • 自《道路交通安全法))2004年5月1日正式开始实行以来,迄今已经一年半的时间了,人民法院受理的有关交通事故损害赔偿案件呈现逐步上升的趋势。在审理有关案件过程中,人民法院主要依据《道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,还有一些法规及规章。但是在具体的审判实践中,由于对一些问题的理解不一致.如诉讼与行政处理的程序衔接、事故认定的性质、机动车第三者责任保险的性质、诉讼主体的确定、《道路交通安全法》第76条的理解适用、归责原则的理解适用、法律适用的选择、损害赔偿的范围标准等.审判者感到仍存在许多问题。针对《道路交通安全法》第76条的适用,据悉国务院《机动车辆第三者责任强制保险条例》的制定已经进入最后阶段,而与此密切相关的道路事故、社会救助基金等实施细则也正在起草之中.最高法院也将出台有关的司法解释。 针对上述问题和审理现状.本期“特别策划”特别邀请了有关学者、法官以及保险机构的法律工作者各抒己见。尽管对于同样的问题可能有不同的声音.但正是这种多角度、多层次的探讨.才可能为读者提供更多思考。当然,交通事故损害赔偿案件的法律适用问题并非是一期文章就能解决的,但适逢岁末,总结经验,才是开拓未来的一个良好起点。
  • 交通事故损害赔偿案件审理若干问题探讨——以江苏省的实践为例
  • 中国法制现代化的历史步伐行进到今天,法律调整的作用越来越突出,法律制度的变革对社会生活产生的影响越来越明显。新的《道路交通安全法》关于交通事故损害赔偿的处理模式、归责原则、赔偿责任和方式与原《道路交通事故处理办法》相比发生了重大变化,这些新规定不可避免地带来了理沦和实践中诸多的新情况和新问题,也对人民法院在民事审判中贯彻落实“公正司法、一心为民”的指导方针提出了新的要求。
  • 论强制汽车责任险中保险人的赔偿义务
  • 2004年5月1日实施的《道路交通安全法》明确规定我国要建立机动车第三者责任强制保险制度,目的是通过保险方式分散,转嫁道路交通安全风险。显然.这一制度对妥善处理道路交通事故,切实保障受害人的合法权益具有重要意义.但由于这一制度涉及保险人、投保人、被保险人、受害人之间的复杂利益分配关系,加之《道路交通安全法》对保险赔偿的规定语焉不详,社会各界目前对该制度中的一些基本规则,尤其是保险人在强制保险责任限额范围内的赔偿责任问题尚存在较大的争议.实有必要借鉴国外成功经验.从不同的角度加以认真的分析和鉴别,以真正实现该项制度的积极社会意义。
  • 责任限额与保险公司的赔偿责任研究
  • 2005年5月1日起施行的《道路交通安全法》第76条(以下简称76条)对保险公司在交通事故中的民事赔偿责任作出了与《保险法》显著不同的规定,引起社会上很大争议.也给审判实务如何适用法律带来了困惑。主要表现为:机动车第三者责任强制保险(以下简称强制三者险)与现有机动车辆第三者责任险(以下简称商业三者险)的关系如何?76条规定的责任限额应当如何理解?在《机动车第三者责任强制保险条例》(以下简称《强制险条例》)出台前,能否依照该条第一款前半部分判决保险公司直接承担责任?《强制险条例》出台后保险公司的责任应如何承担?对于2004年5月1日后新受理的案件.是否必须将保险公司作为被告等等。本文欲对这些问题作粗浅分析。
  • 谈无过错责任原则在交通事故案件中的最新适用
  • 2004年5月1日《道路交通安全法》正式开始实施,同日.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也开始生效。两部法律、司法解释统一了人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件中赔偿权利人、赔偿义务人、赔偿范围、项目和赔偿标准等一系列问题,但是交通事故赔偿案件毕竟不同于一般的人身损害赔偿案件,它还涉及到特殊的法律法规,比如《道路交通安全法》、《保险法》以及国务院的一系列行政法规、规章的具体规定,而实践中许多问题亟待解决,本文拟对审理道路交通事故损害赔偿案件中无过错责任原则适用中存在的几个现实问题,作一简要探讨,以期对审判实践有所裨益。
  • 证券法上民事责任的丰富与发展
  • 证券法上民事责任,基于证券合同违约行为和证券违法行为而产生。虽应与证券市场相随相生,然在过去的十。五年里,因人们重视程度不够和法律过于原则规定,对于证券市场上的违约行为和侵权行为追究相应民事责任,一直未与证券市场的发展要求相适应。2005年10月27日全面修订颁布的证券法(以下简称新法),尽管沿用了证券行政监管法与证券交易法合二为一的体例,但在对市场运行机制和市场监管制度作出相应修改的同时,重视从维护市场秩序和保护投资人合法权益出发.对证券市场各类合同和侵权行为的规定作出了诸多增补和修改,丰富和发展了证券法上的民事责任。
  • 论不方便法院原则在我国的适用问题
  • 一、不方便法院原则概述 发源于英美法国家的不方便法院原则在我国似乎得到了大多数学者的赞同,在中国国际私法学会起草的民间立法——《中华人民共和国国际私法示范法》(第6稿)第51条就明确规定了不方便法院原则:对本法规定中华人民共和国法院享有管辖权的诉讼,如中华人民共和国法院认为实际行使管辖权对当事人及案件的审理均极不方便,且有其他法院对该诉讼的审理更为方便时,经被告申请,可以决定不行使管辖权。当然,也有学者反对在我国适用该原则。认为该原则需要法官有较大的自由裁量权.而我国是成文法国家,法官不拥有较大的自由裁量权:以及其适用的标准不确定,因而可能被滥用:此外还有学者认为我国没有必要适用该原则,因为我国的法院管辖权是合理的,不存在英美法国家过度管辖权的问题。
  • 中国解决涉外破产问题之政府利益分析
  • 我国古代汉语将破产释义为“倾家荡产”.既指破产的形象和状态,又显现出破产的严重后果;而依据《牛津法律大词典》的解释,破产是指一种程序。因此.各国对破产制度在理解和司法实践上存在着诸多差异。跨越国界的破产概念始于20世纪早期,并于第二次世界大战以后逐渐发展起来。随着世界范围内债权债务关系的跨国延伸,特别是全球垄断资本的合法外衣——大型跨国公司的产生和快速发展,使各国的司法人员发现许多破产案件中的债权债务关系并不都专属于本国管辖,破产关系中的主体、客体及内容往往与其他国家存有较为密切的联系。这样就不可避免地产生了破产案件的管辖权、如何适用法律以及外国法院的判决能否在本国产生效力等一系列问题。
  • 是进步还是倒退?——评我国离婚标准中的例示主义立法模式
  • 一、由概括主义到例示主义——离婚标准立法模式的新变化 我国婚姻立法经历过三次重大立法活动,即1950年颁布第一部《婚姻法》;1980年修改制定了第二部《婚姻法》,废除1950年《婚姻法》;2001年对1980年《婚姻法》进行了重大修正。在三次立法过程中.离婚标准的立法模式也经历了一个由概括主义到例示主义的发展变化过程。1950年《婚姻法》第17条规定:“男女双方自愿离婚的,准予离婚。男女一方坚决要求离婚的,经区人民政府和司法机关调解无效时,亦准予离婚”。1953年3月19日中央人民政府法制委员会在《有关婚姻问题的若干解答》中对这一条作出的解答是:“人民法院对于一方坚决要求离婚,如经调解无效而又确实不能继续维持夫妻关系的,应准予离婚。如经调解虽然无效。但事实证明他们双方并非到确实不能继续同居的程度,也可以不批准离婚”。
  • 更正
  • 2005年《法律适用》全年总目录
  • 全国法院减刑、假释工作座谈会在南京召开
  • 2005年11月23日至25日,全国法院减刑、假释工作座谈会在南京召开。最高人民法院副院长姜兴长出席会议并讲话。
  • 全国法院审监工作座谈会在广州召开
  • 2005年11月23日-25日,全国法院审判监督工作座谈会暨先进集体和先进个人表彰会在广东省广州市召开,最高人是法院院长肖扬向大会致贺信,最高法院副院长苏泽林出席会议并讲话,来自全国各高级法院以及部分中级法院的代表约130余人参加了会议。
  • 火花、思想、力量:珠海市中级人民法院举办首届法官论坛
  • 2005年11月12-13日,由珠海渔女,法槌、书组成的“珠海法官论坛”的醒目徽标,出现在珠海中级人民法院新近启用的办公大楼的天平厅和正义厅里。
  • 欢迎订阅2006年《法律适用》
  • 企事业单位国有产权转让合同的效力认定
  • 2003年以来,我国的国有资产改革进入了一个新的阶段,原有分割分散的国有资产管理体制已经被逐渐进入相对统一的国有资产监督管理体系所取代,相应的审批权限、审批程序等问题在一定程度上得到了规范。但是.在国有资产改革过程中也出现了一些失范现象。造成国有资产的流失,引起了社会各界的广泛关注。针对国有资产改革过程中出现的问题,国家国有资产监督管理委员会、财政部等有关监督部门制定了一系列行政规章和监管措施。规范国有资产的有序流动。在此情况下,各地法院陆续受理了一批涉及企事业单位国有产权转让的民商事纠纷案件。此类案件虽然数量不多.但涉及面广、影响较大,政府和社会公众都非常关注。同时。此类案件审理难度较大。所涉及的利益主体和利益关系也相当复杂。尤其在法律适用上,既涉及《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)、《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)等法律的适用,又涉及到与此相关的大量行政规章的效力认定。其焦点和难点就在于如何认定企事业单位国有产权转让合同的效力。
  • 拆迁纠纷诉讼管辖若干问题分析 兼谈法释[2005]9号批复的理解适用
  • 我国《宪法》第10条规定:“城市的土地属于国家所有。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿”。存国际上,政府征地、居民动迁必须是确因城市建设和发展不得不征地的情况下.居民才须为大局做出让步,但政府必须提出需要征地的、法定的、足够的理由并且提供不低于市场价的补偿。可见,我国各级政府出于城市建设或基础设施建设需要对居民房屋进行拆迁.如果理由充分且给予被拆迁人合理的补偿,符合宪法和国际惯例.无可非议。
  • 执行听证程序的反思与完善
  • 肇始于西方法治国家的听证制度,首先在我国的1996年《行政处罚法》中得以采纳,此后延伸到公用部门,如铁路价格听证会、水价格听证会……,直至法院,似乎此制度已成灵丹妙药。对于执行听证在法院的运用,很少有人对此进行认真的论证,因为这关系到公民诉权实现、裁判程序正当性以及听证制度自身规律等一系列问题。为此,本文结合实际对此作一反思,也藉此希望对该制度作进一步完善,真正发挥听证程序所能发挥的作用。
  • 社区矫正刑:法院的司法定位及法律构建
  • 当前,社区矫正作为我国刑罚量刑、行刑制度的一项重大变革,成为推进我国司法改革进程中的热点之一。2003年9月1日,最高人民法院与最高人民检察院、公安部、司法部联合下发《关于开展社区矫正试点工作的通知》,全国社区矫正试点工作目前已在北京、上海、江苏等6省、市的城市社区及有条件的农村乡镇相继推开。
  • 论法官主动与被动的平衡把握
  • 在近年民事审判制度改革的讨论中,强化当事人的程序主体地位.弱化法院职权,建构“约束性辩论原则”的呼声似乎已经成为学界的共识,实务界对此也予以一定程度的呼应。这一改革趋向被认为是民事诉讼的必然要求:既然民事诉讼以解决平等主体问的纠纷为目的,私法自治原则在民事诉讼中同样应得以体现,那就是不仅诉讼的开始与终结取决于当事人的处分自由.而且在诉讼资料的收集层面也要强调当事人自治。当事人自我责任是民事诉讼的本质反映。但是,在强调当事人自我责任的同时,法院的作用显然不能忽视,法官也不能一昧地中立、被动。如何正确认识法院在诉讼中的职权与作用,准确把握法官在诉讼中的主动与被动,必然成为一个需要认真研究的重要课题。
  • 量刑应当具有独立的专门程序
  • 近年来.刑事法学理论和司法实践部门对如何避免量刑不公以及增强量刑结果的公众认同感进行了许多有益的探索。但从内容看,大多数都是从制定量刑基准、量刑指南(量刑规则、量刑手册)、运用“电脑量刑”、改进量刑方法等实体法的角度加以探索,较少从量刑程序角度进行探讨。实践证明。这种“实体措施”式量删改革或许可以减少法官的恣意,增强被告人对自己结果的可预测性,但仍然无法体现人权保障的真正内涵.充分彰显量刑的正义。这也是美国为何有了被许多国家争相模仿的《量刑指南》,可还是少不了量刑听证、量刑调查等程序的原因之一。由于我国对量刑程序理论研究上的不足,反映在司法实践中,则是长期以来大量被告人因对量刑的不满而上诉、上访。笔者认为,我们不能仅仅将量刑的正义寄希望于法官的正义“人格”与外部的某个“公式”上,量刑应当具有自己独立的专门程序,为量刑公正提供程序保障。
  • 商标侵权案件中类似商品的判断
  • 从人民法院受理的民事案件近20年统计数据中看,商标民事纠纷案件一直呈上升趋势,特别是在近几年,其增长速度是惊人的。在1991年之前全国法院年均受理的商标民事案件还不足100件,而2004年全国法院受理的商标民事纠纷案件已突破千件。随着人民法院审理商标民事案件的增多,商标审判中遇到的难题也随之增多,商标侵权案件中类似商品的判定即是其中之一,司法实践对这个问题也有不同的认识。在以下的篇幅中,笔者将从类似商品的概念、判断类似商品在审理商标侵权案件中的重要作用、判定类似商品的参照物及如何判定类似商品等几个方面介绍个人对这个问题的粗浅看法,以期抛砖引玉。
  • 当前独任庭适用存在的问题及完善
  • 独任庭是由审判员一人独任审判案件的组织形式。依照我国法律的规定,独任庭的适用范围是:1.就法院级别而言.只限于基层人民法院和它的派出法庭;2.就适用程序而言,只限于适用简易程序、特别程序(除选民资格案件或者其他重大疑难案件)审理的案件和督促程序案件;3.就案件类别而言.只限于事实清楚、简单的刑事案件和民事案件,行政案件一概不适用独任庭。2000年以来,全国基层法院适用简易程序审理案件的比例达60%以上。最高人民法院工作报告指出。2004年适用简易程序审结案件3147221件,占全部案件的63.6%。(若只以能适用简易程序的基层法院的审结的案件为基数,此比例应达70%以上。)2003年,北京市朝阳区人民法院适用简易程序审理案件的比例达到了87.5%。由此可见.独任庭审判在基层法院的审判工作中发挥着举足轻重的作用(因为我国简易程序案件都适用独任制)。可以说.独任庭是基层法院审理案件的主要和中坚力量。
  • 居住权制度的立法必要性研究
  • 2005年7月,全国人大法工委颁布了《中华人民共和国物权法(草案)》,在第15章中规定了居住权。具体包括居住权的定义、居住权的设定方式、居住权人的权利义务以及居住权的消灭等。然而,对于居住权这一制度是否有立法必要,学者观点并不统一,理论上的论证亦不深入.有鉴于此.本文拟对居住权制度的立法必要性作一浅显说明。
  • 处理涉法上访相关问题探讨
  • 近年来,涉法上访案件居高不下并呈逐年上升的趋势。大量的涉法上访给法院的信访工作带来了很大的压力。如何建立处理涉法上访问题的工作机制,从制度上来保证有效解决涉法上访问题,便成为人民法院信访工作的一个重要课题。
  • 也谈“递进主张事实”——与张永泉同志商榷
  • 《法律适用》2005年第8期“法学论坛”栏目刊登的张永泉同志《递进主张事实的证明责任分配》一文(以下简称张文)中提出的“递进主张事实”的理论很有新意,笔者认为该理论为举证责任的分配拓宽了思路,解决了举证责任中的结果责任不能转移的问题.很有进一步研究之必要。
  • 澳中证券内幕交易法律制度之比较
  • 一、引言 尽管澳大利亚属于普通法系国家,其证券法却主要由成文法组成。澳大利亚于1980年制定了联邦证券业法案。这是在各州未统一公司法之前制定的,其中的第128条明确禁止内幕交易。在上一世纪90年代统一公司法的过程中.关于证券的规定被融入了公司法。之后.澳大利亚于2001年以联邦法的形澳大利亚于2001年以联邦法的形式统一了公司法(The Corporations Act 2001(Commonweahh))。
  • 加拿大证据法介绍
  • 随着社会法治的发展,国人越来越认识到证据是诉讼的关键。然而,由于我国传统历来重实体而偏程序.因而我国至今仍未制定出一部专门的证据法。相关的证据规定零星地散见于《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》,并且最高人民法院和最高人民检察院在民诉、刑诉的相关司法解释中对证据的规定更详细、适用。有鉴于证据越来越成为诉讼中的“软肋”,最高人民法院于2001年12月出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》以弥补我国证据立法的空白。虽然这一规定对民事诉讼证据的规定相当详细,但这充其量是个司法解释,只能承担过渡作用,制定专门的证据法迫在眉捷。
  • 犯意引诱型警察圈套中的被告人应按无罪论处
  • 犯罪嫌疑人张安民因介绍他人贩毒被刑事拘留。在拘留期间,为了立功,就按公安机关的安排,给曾因贩卖毒品被判刑的狱友,现已洗手不干的王红军打电话.谎称要购买毒品,请王红军卖给他。王红军在张的多次催促下.从别处购得51.61克海洛因,并带到张指定的宾馆,双方交易时.被当场抓荻。有关法院根据我国刑法第347条和2000年4月4日全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要精神.判处王红军有期徒刑15年。
  • 现代司法理念下劳动争议解决机制的重构
  • 劳动争议案件具有法律关系复杂、适用法律法规不统一、当事人对抗性强、调处难度大等特点,而且入世对我国劳动争议案件的审判也提出了更高要求,这些均要求我们改革现有的劳动争议解决机制,树立现代司法理念,并在现代司法理念指引下,重构我国的劳动争议解决机制。
  • [特别策划:交通事故损害赔偿责任问题研究]
    机动车损害赔偿责任保险的定位与实务探讨(于敏)
    交通事故损害赔偿案件审理若干问题探讨——以江苏省的实践为例
    论强制汽车责任险中保险人的赔偿义务
    责任限额与保险公司的赔偿责任研究(应秀良)
    谈无过错责任原则在交通事故案件中的最新适用(余立进)
    [新法新释]
    证券法上民事责任的丰富与发展(奚晓明 贾纬)
    [法学论坛]
    论不方便法院原则在我国的适用问题(王吉文)
    中国解决涉外破产问题之政府利益分析(王金玉)
    是进步还是倒退?——评我国离婚标准中的例示主义立法模式(王礼仁)

    更正
    2005年《法律适用》全年总目录
    全国法院减刑、假释工作座谈会在南京召开(李崎)
    全国法院审监工作座谈会在广州召开
    火花、思想、力量:珠海市中级人民法院举办首届法官论坛(胡志超)
    欢迎订阅2006年《法律适用》
    [法官说法]
    企事业单位国有产权转让合同的效力认定
    拆迁纠纷诉讼管辖若干问题分析 兼谈法释[2005]9号批复的理解适用(王达)
    执行听证程序的反思与完善(娄正前)
    社区矫正刑:法院的司法定位及法律构建(吴敦)
    论法官主动与被动的平衡把握(张亚东)
    [每月新论]
    量刑应当具有独立的专门程序(陈增宝 李安)
    [问题探讨]
    商标侵权案件中类似商品的判断(王艳芳)
    当前独任庭适用存在的问题及完善(吴光前)
    居住权制度的立法必要性研究
    处理涉法上访相关问题探讨(冷铁勋)
    也谈“递进主张事实”——与张永泉同志商榷(王自力)
    澳中证券内幕交易法律制度之比较(伏健)
    [国外司法]
    加拿大证据法介绍(林安民)
    [观点集萃]
    犯意引诱型警察圈套中的被告人应按无罪论处(唐若愚)
    现代司法理念下劳动争议解决机制的重构(王继红 俞里江)
    《法律适用》封面

    主管单位:最高人民法院

    主办单位:国家法官学院

    主  编:万鄂湘

    地  址:北京市通州区天成桥甲1号

    邮政编码:101100

    电  话:010-67559093 67559100

    电子邮件:flsy@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-7883

    国内统一刊号:cn 11-3126/d

    单  价:10.00

    定  价:120.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2