设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 司法权的限度与司法能力建设
  • 为了从理论上进一步阐述和概括司法能力建设与研讨有关审判制度改革问题.提高人民法院的司法决策、管理和审判能力.增强法官适用法律、驾驭庭审和判决说理的能力,提高司法水平.保障在全社会实现公平和正义,2005年全国法院第17届学术讨论会以“司法能力建设与司法体制改革问题研究”作为中心议题.进行了全国范围内的理论研讨。本期我刊特别选出获奖的5篇论文,希望读者藉此可以对相关问题有一个大概的了解。
  • 行政合理性原则在行政诉讼中之实然状况与应然构造——论司法审查对行政自由裁量的有限监控
  • 行政合法性原则不仅是行政法上的基本原则.而且是行政诉讼法(司法审查制度)上应当遵循的基本原则.这一点在理论上和司法实践中不存在丝毫动摇和疑义。行政合理性原则(the Principle of Reasonableness)则是与行政合法性原则相并列的行政法上的一项基本原则.是行政法诸项制度必须遵循的基础性规范,…而且又是对行政合法性原则的补充。
  • 试论我国案例指导制度之建构
  • 司法实务表明.由于语言表述的局限性,立法者预见未来的有限性以及制定法本身所固有的不周延性,制定法的诸多阙漏愈加受到人们的关注,所谓制定法规则的绝对确定性、普适性、稳定性显然是不存在的。由此,导致法——特别是私法.不能化约为纯粹的形式合法性,并且它也并不总是等同于正义。从而使形式合法性与个案正义要求之间的内在冲突不可避免。
  • 乡村法官司法能力构建之悖论——和谐社会视野中的乡村司法运作
  • 法官是对其职责是裁决纠纷和其他提交给法决定的事情的人的总称.并不存在城市法官和乡村法官之论。由于乡、民族乡、镇是我国行政区域划分中最基层的国家行政机关.主要从事农业、人口分布较城镇分散,成为通常意义上的乡村。乡村法官仅是地域上的界定,亦即在乡镇人民法庭行使审判权的法定主体。尽管乡村法官共有27942名,占全国法官总数的14.66%,但办理的案件却占全国法院受理一审案件总数的40%。乡村法官植根于农村,在构建和谐社会特别是农村社会的和谐进程中扮演着重要角色。从这个层面上论及乡村司法运作中的乡村法官司法能力对构建乡村社会和谐具有深刻的意义和价值。
  • 司法能力:关于法官裁判艺术的法理思辨
  • 如果说艺术是人类共同的追求,那么裁判艺术就是职业法官共同的追求。讲求法官裁判艺术实际上是解放了法官的个性,让法官在司法活动中展现个体的知识判断力和价值追求等个体魅力。法官裁判的个性与能力并非作为人的个体的性情、品质、习惯的外化,而是建立在法学理论基础之上的法理的品格与风范的延伸。因此,裁判艺术的个性美带有法学理论的共性特征。而裁判艺术的生命力正在于其深厚的法理内涵和精神实质。
  • 新《公司法》的先进理念与公司诉讼
  • 修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称新《公司法》)于2005年10月27日在十届全国人大常委会第十八次会议上获得通过,并将于2006年1月1日施行。新《公司法》一改旧法行政管理法规的面孔,抹去旧法计划经济的痕迹.针对公司实务的迫切需求,秉持现代公司法理念,大幅调整了旧法条文,增加了一系列新的制度,特别是许多规定更加注重了可操作性,其施行将使长期以来因为规范依据匮乏而处于困境的公司纠纷诉讼豁然走进一片新天地。
  • 我们应当怎样对待证据规则
  • 最近,审判实务界出现了一种否定最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)的思潮。不少人认为,《证据规定》尚不能为我国老百姓所接受,而且许多规定没有操作性,在实践中难以把握,有的规定也不合理,因而,这套规则在实践中几无存在价值。有的审判庭甚至已经几乎完全不适用《证据规定》所提出的举证时限制度了。
  • 统一行政行为概念的必要性及其路径选择
  • 长期以来,学者们对行政行为概念的认识分歧,主要表现为对其主体要素、权力要素和行为效果要素等构成要素有不同理解。行政行为的概念分歧严重阻碍了我国行政法和行政法学的发展。在新中国行政法学研究走过近30个春秋。行政诉讼制度积累了20多年经验的今天,…结束分歧、统一行政行为的概念是当务之急。本文拟探讨统一行政行为概念的必要性及其路径选择,并对行政行为的概念体系及需要修正的行政行为的基本理论作简单阐释。
  • 试论当事人的陈述作为证明方式及对现行法的修订
  • 当事人的陈述是一种证明方式。当事人的陈述。可分为主动向法院就案件事实进行陈述与在法庭上接受法院的询问所进行的陈述两种类型。主动向法院进行陈述,主要分为两种情形:其一是通常采用的以提交诉讼材料的书面形式进行的陈述;其二是在法庭上主动要求陈述案件事实或者就案件事实本身与对方当事人进行争论、辩驳。这种主动向法院进行的陈述,是当事人行使其诉讼权利的必要方式。
  • 我国商业秘密刑事救济困境的成因分析与对策研究
  • 在商业秘密的司法保护方面。较之民事救济,刑事救济乃是一种更为严厉及行之有效的救济形式。其不仅包括对犯罪人的经济处罚,如处以罚金,而且还涉及到对犯罪人的人身自由的剥夺与限制.同时亦降低及节省了被害人诉讼成本.免除了受害人的举证责任。显现出及时有效地遏制侵犯商业秘密行为的功效。故此。使用刑罚保护商业秘密业已为世界上大多数国家所普遍接受与采用,并逐步演变为一项国际条约义务。对于商业秘密的刑事救济措施,世界上多数国家均在法律中做出了相应规定,藉此强化保护力度及有效地惩治侵犯行为。
  • 试论法官在民事审判中的法律解释问题
  • 在审理案件时,对法律进行解释,一直是德国、法国等成文法国家法官的应有职责。早期法官对法律的解释仅限于根据法律所建立的概念体系,进行逻辑推演.追求立法者本意;到了19世纪,以耶林为首的学者们对上述观念进行批判,在20世纪形成了占主导地位的“自由法运动”。认为法官不再是“自动售货机”,成文法必然存在漏洞,除成文法外。尚有活的法律存在,法律解释须做目的考量和利益衡量。法官可以“造法”。
  • 民事执行权的配置方式与民事执行体制的构建
  • 在运用国家公权力实现私权的民事执行程序中,遭遇障碍几乎是不可避免的。各国的情况鲜有例外,只是障碍的具体形态及其克服方式和效果不同罢了。归根到底.这些障碍可分为两种基本类型:制度性障碍和非制度性障碍。其中,非制度性障碍主要体现为偶发性、非常规、无规律性的对抗与紧张;制度性障碍则体现为经常性、具有一定倾向性的矛盾与问题。
  • 房屋租赁权物权化研究——以不动产公示公信原则引入的必要性为视角
  • 一、问题的提出 甲公司将其所有的商品房一套出卖给乙公司.并书面承诺其对该商品房享有绝对所有权,且该商品房上未负担其他权属;乙公司查阅了国土局登记簿,查明该商品房的确归甲公司享有,且无其他权属负担,遂将购房款支付给甲公司,甲公司亦将房屋产权过户到乙公司名下。乙公司搬迁时。才发现丙居住在该房。原来甲公司将房屋出卖给乙公司之前,已将房屋租赁给丙,租期为9年。乙公司起诉丙,要求其搬出房屋,而丙以“买卖不破租赁”进行抗辩,拒绝搬出。对本案的裁判,法院产生两种不同观点。
  • 居住权制度适用范围初探——兼评《中华人民共和国物权法(草案)》的相关规定
  • 我国物权立法中增设居住权制度的规定无疑是法律移植上的一大突破,但尚有许多理论问题值得探讨。其中居住权制度的适用范围问题是一个必须澄清的关键性问题,因为这关系到对居住权制度价值和制度功能的认识,并影响到制度体系的建构。本文运用历史的方法、比较的方法、分析的方法,对此进行了初步探讨,并对我国物权法草案及最近提出的第四次审议稿中有关居住权适用范围的相关规定进行了评析.提出了修改和完善的建议,以期对我国的物权立法有所裨益。
  • 集体管理组织与使用者的关系及协调
  • 通说而言,著作权集体管理(以下简称集体管理)是指著作权人和与著作权有关的权利人(以下统称权利人)将其享有的部分难以自行有效行使的具有财产性质内涵的著作权和与著作权有关的权利授权给由权利人自行集合、依法设立的组织,由该组织以自身名义行使这些权利的一项具有民间性质的著作权自我管理机制,这个组织一般称之为著作权集体管理组织(以下简称集体管理组织)。
  • 个人征信系统与个人信用信息保护
  • 近年来,在全社会普遍呼吁信用缺失的背景下,加快我国个人征信系统的建设已经成为金融业界和全社会的共识。征信体系的建设必须以个人信用信息采集为基础,而个人信用信息的采集直接关系到个人权利保护问题。目前,在我国有关个人隐私保护的法律尚未出台,而发展个人征信业务的要求叉十分紧迫的情况下,对个人征信系统与个人信用信息保护进行深入研究是十分必要的。
  • 侵犯知识产权犯罪的相关刑事政策
  • 刑事政策是指国家基于预防犯罪、控制犯罪以保障自山、维护秩序、实现正义的目的而制定、实施的准则、策略、方针、计划以及具体措施的总称。刑事政策的主体是国家.目的是为了预防、控制犯罪以保障自由、保护秩序、实现正义。预防犯罪、控制犯罪是刑事政策的直接目的,保障自由、保护秩序、实现正义是刑事政策的根本目的。刑事政策是同犯罪斗争的准则、战略、策略、原则、计划和措施等的总称,是一个系统整体。从我国的刑事立法和司法的历史看,我国关干侵犯知识产权犯罪的刑事政策可以概括为以下几点。
  • 涉外案件的识别对当事人意思自治原则的影响
  • 识别是法院审理涉外案件时首先碰到的一个问题。识别制度的基本作用在于保障法院在审理国际民商事案件中正确适用冲突规范,正确确定适用于国际民商事关系的准据法。从另一角度讲,识别实际上具有限制和解释内国冲突规范.从而限制或排除有关外国法适用的作用。当事人的意思自治原则作为确定涉外合同案件准据法的首要原则,用冲突规范表示就是:当事人可以自由选择应适用的法律。而识别的结果则直接影响当事人意思自治原则的适用与否。
  • 论“一国两制”下的一事不再理原则
  • 为实现祖国的和平统一,中国政府对香港、澳门(包括将来的台湾)实行“一国两制”。一事不再理原则是国内民事诉讼的一项原则,而最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释则规定在国际民事诉讼中不遵循一事不再理原则。那么内地法院在处理涉港(澳、台)区际民商事案件时是否应适用一事不再理原则,这无论是对于法学理论界还是宴务部门而言,均是一个需要加以探究和解决的现实课题。
  • 死刑案件二审程序的构建——以最高人民法院收回死刑核准权为视角
  • 今年以来,最高人民法院已经明确将要收回并实际行使全部死刑案件的核准权。目前,各项准备工作正在进行之中,先后增设了三个刑事审判庭并任命庭长.同时在相关会议上明确法院改革的第一重点是死刑复核程序的改革,这些事实清楚地表明《刑事诉讼法》规定应当由最高人民法院行使的死刑核准权回归原主已经只是一个时间表的问题。这是我国刑事法制领域中的一件大事,可以预见其影响的深远。不仅对于统一全国法院死刑案件的法律标准,
  • 关于当前行政诉讼范围若干争议问题的研究
  • 行政诉讼规定公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法提起行政诉讼。由于对具体行政行为的概念存在不同的认识,从而导致有关行政诉讼受案范围的争议问题较多,本文就目前争议较大的几个问题,谈谈自己的一些看法,求教于各位同仁。
  • 论民事执行能力构成及其提升
  • 党的十六届四中全会提出加强执政能力建设重大举措,最高人民法院为此及时出台了《关于增强司法能力提高司法水平的若干意见》。增强人民法院的司法能力是一项系统工程,而民事执行丁作是司法工作的重要组成部分,因此必须将提升民事执行能力纳入这一系统工程中。在“执行难”问题相对突出并备受社会关注的现实背景下,提升民事执行能力对于整体司法能力是题中应有之义。提升民事执行能力是一个实践问题,同时也是一个理论命题。
  • 合同解除权的行使方式——对《合同法》第96条第1款的理解与适用
  • 合同解除权人是否可以起诉要求解除合同或确认解除合同的效力?不少判决援引《合同法》第96条第1款对这种诉讼请求予以驳回。《合同法》第96条第1款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的.可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”对该条款的理解与适用。有两种观点和做法。第一,否定说。
  • 构建撤回和驳回强制执行申请制度初探
  • 一、问题提出 在法院民事强制执行工作中,经常遇到这样的情况:承办法官收到案件后。发现强制执行申请内容与作为执行依据的生效法律文书内容不符或不符合案件受理条件,当事人理应撤回申请或法院依职权驳回该申请。但法官遇到此类问题却颇感棘手,究其根本原因,在于《民事诉讼法》及有关司法解释并未就执行案件立案瑕疵问题作出相应规定。
  • 论新闻报道侵犯名誉权中的“内容失实”与“评论不当”
  • 近年来,随着传媒市场竞争的不断加剧,媒体炒作之风日盛,个别媒体甚至不惜采用耸人听闻的标题、夸大其辞的评论以及假新闻、假图片来吸引受众眼球。这些不实报道和不实评论往往给当事人带来名誉损害。于是新闻报道侵犯他人名誉权的纠纷近年来也不断攀升。但由于我国法律对新闻媒体侵犯名誉权行为缺乏直接规定。因此,人民法院在受理此类案件时只能依据两个司法解释:《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)。
  • 试论确认违法与司法赔偿的程序不宜分设
  • 国家赔偿法对司法赔偿程序作出分设的规定。《国家赔偿法》第20条规定:“赔偿义务机关对依法确认有本法第15条、第16条规定的情形之一的,应当给予赔偿。赔偿请求人要求确认有本法第15条、第16条规定情形之一的,被要求的机关不予确认的。赔偿请求人有权申诉。赔偿请求人要求赔偿.应当先向赔偿义务机关提出。”即出现国家赔偿法第15条、第16条规定的刑事案件侵犯人身权、财产权的情形,确认违法与司法赔偿应该适用不同的程序。
  • 故意伤害致人轻伤案件追诉程序之思考
  • 一、问题的提出及成因分析 故意伤害致人轻伤案件在刑事案件中占有相当大的比例.对该类案件,根据《刑事诉讼法》第88条和第170条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称《规定》)中第4条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第1条,自诉人有权直接向法院提起自诉,也可以要求公安机关立案侦查,由检察院提起公诉。
  • 析伪造国家机关公文、证件、印章罪的犯罪对象
  • 当前我国伪造国家机关公文、证件、印章犯罪居高不下.假公文、假证件、假印章层出不穷,严重扰乱了社会管理秩序。而伪造国家机关公文、证件、印章罪的犯罪对象——国家机关公文、证件、印章的多样性和多变性.叉给法律适用带来一定的难度,一定程度上影响了打击效果。正确认定国家机关公文、证件、印章的属性和范围,不仅是理论研究的需要,更是司法实践的当务之急。
  • 替甲基苯丙胺、替苯丙胺在刑法中的应然归属的理性思考
  • 替甲基苯丙胺,即MDMA,俗称摇头丸、迷魂药、亚当(以下简称MDMA)。替苯丙胺,即MDA,俗称摇头丸、爱情药(lov)、速成爱人(以下简称MDA)。MDMA和MDA都是摇头丸中所含的主要毒品成分。以MDMA和MDA为主要毒品成份的摇头丸,在20世纪90年代已流入中国,服用摇头丸与跳舞相结合的娱乐方式成为一些城市青少年的时髦追求,摇头丸的滥用在我国大、中城市中迅速蔓延。与之相应的是,贩卖摇头丸的犯罪案件也不断增多并呈现出强劲的增长趋势.摇头丸犯罪已经成为一种常见的毒品犯罪。
  • 对海运货物一切险承保范围之界定
  • 在司法实践中.当涉案保险单适用1981年中国人民保险公司海洋运输货物保险一切险条款(以下简称人保一切险条款)的情况下,如何确定承保范围,是亟待解决的审判难点问题之一。为此,本文试图在归纳和评析的基础上,立足于我国法律规定,并基于人保条款和英国伦敦协会保险条款的关系.适当参引英国海上保险的相关规定。阐述以下之个人观点。
  • 商品房销售面积误差纠纷的处理
  • 商品房销售面积,是商品房买卖中的一个核心问题.是社会普遍关注的一个热点问题。在商品房买卖中.由于面积误差而引起的纠纷不断发生,并占有一定比例。所以,探讨商品房销售面积误差纠纷的处理十分必要,以便公正地审理这类案件,这在理论方面和审判实务方面都具有现实意义。
  • 房屋承租人优先购买权之检讨
  • 一、房屋承租人优先购买权的概念、性质和效力 作为民法上的一项民事权利,优先购买权为很多人所熟知。从理论上讲。优先购买权应当包括约定的优先购买权和法定的优先购买权,正如有学者所言:“优先承买权云者,谓特定人依约定或法律规定,于所有人(义务人)出卖动产或不动产时,有依同样条件优先购买之权利。”房屋的承租人与出租人完全也可以在租赁合同中约定,出租人在出卖房屋时.承租人享有在同等条件下的优先购买权。
  • 论开发商未协助业主办理产权证的法律责任
  • 一、问题的提出 随着改革开放的深入发展,社会主体投资观念的更新改变,房屋的功能已由满足居住的一元化趋向多元化发展,房屋用于抵押、出租、二次交易等日渐普遍。而我国房地产管理法律、法规明文规定:“房屋产权证是房屋产权的合法凭证”,“凡未……办理房屋产权登记的,其房屋产权的取得、转移、变更与他项权利的设定。均为无效”。这就从法律上界定了房屋产权证是房地产市场行为的依据与凭证,具有不可取代的地位与作用。因而在房屋买卖过程中,当售房方未依约为购房方办妥有关证照时,纠纷的产生就有其客观必然性,在所难免。
  • 关于剥离不良贷款纠纷案件相关问题的探讨
  • 前一个时期的“审计风暴”披露了金融资产管理公司(以下简称资产公司)在处置不良资产过程中国有资产流失问题.引起了高层和社会各界的关注。然而,与此相关的另一个问题也不可忽视:一些投资人购买资产公司处置的不良债权后专门瞄准国有商业银行承担责任而诉讼。投资人以相当于不良债权百分之几、甚至更为低廉的价格购买不良债权,然后千方百计将剥离贷款的银行拉入诉讼之中打赢官司,成为另一种“一案暴富者”。
  • 被假释犯罪分子漏罪、新罪处理中的若干问题
  • 审判实践中,被假释的犯罪分子被发现漏罪或者犯新罪的情况复杂,在处理时存在若干难点。本文试对被假释犯罪分子漏罪、新罪处理中的若干难点问题略陈管见。
  • 城市房屋强制拆迁通知(决定)的可诉性分析——基于对建设部“建住房[2003]252号”《通知》的研究
  • 一、据以分析的三个案例以及问题的提出 【案例一】甲房地产开发有限公司在A地区实施项目建设拆迁。程某为该地区被拆迁人,甲公司作为申请人向该地区国土资源和房屋管理局申请实施拆迁。因申请人与被申请人程某未能就拆迁安置补偿达成协议.申请人甲房地产开发有限公司于2003年6月2日向国土房管局提出行政裁决。经过裁决后,国土房管局于同年6月13日作出城市房屋拆迁纠纷裁决书。决定申请人应当向被申请人进行补偿。被申请人应当在裁决书送达之日起3日内将其房屋腾空并交给申请人拆除。
  • 自诉程序中侵犯商业秘密罪认定的若干问题——兼评周智平、杨俊杰等侵犯商业秘密自诉案
  • 2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院联合颁布了《关于办理知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》,标志着我国进一步加大了知识产权刑事司法的保护力度,意义重大。但实践中,一些被侵权企业在’保护其企业自身商业秘密方面的维权之路仍然举步维艰。笔者通过一起案例,试作分析。
  • 论商业秘密侵权的民事诉讼问题
  • 商业秘密,也称未暴露的信息,它是不为公众所知悉.能为权利人带来经济利益。具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息和技术信息。随着市场竞争的日趋激烈,掌握先进经营信息和技术信息成为市场主体获得最大利益的首选目标。因此,侵犯他人商业秘密的情况屡有发生.权利人通过民事诉讼来寻求司法救济的案件也不断增加。但由于我国相关的立法较为滞后,对商业秘密保护方面的法律体系还很不完善,以致于商业秘密侵权案在民事诉讼中存在诸多问题。
  • 论知识产权不侵权确认之诉
  • 在现实生活中,知识产权权利人发现市场上存在侵权行为时,以律师函或发布广告的形式,向侵权者或其客户发出侵权警告的现象越来越常见。这种侵权警告函往往能取得非常好的市场效果。例如第94俑广交会主办方根据DVD6C联盟的侵权警告函,将福建日科等5家DVD参展厂商赶出了展厅。我国台湾威盛公司早于英特尔推出P4X266芯片组并可能成为市场主流产品时,英特尔公司向威盛公司及其客户发出专利权侵权警告函,并对威盛公司提起专利侵权诉讼。威盛公司因此损失了大量客户,纯利润下降近70%。
  • 确权诉讼程序法律问题研究
  • 确权诉讼程序是《海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)第10章“债权登记与受偿程序”的一个重要环节。但与其重要性不相称的是《海诉法》仅有一条关于确权诉讼程序的规定,最高人民法院《关于适用(海诉法)若干问题的解释》(以下简称《海诉法解释》)仅有两个条款涉及确权诉讼程序.这种法律资源的稀缺导致审判实践中的问题层出不穷,为此.讨论确权诉讼程序在审判实践中存在的问题具有重要的现实意义。
  • 司法能力建设视野下的法院人员分类管理
  • 一、引言 党的十六大报告指出.“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制”。近年来,各级人民法院进行了大量的基础和基层建设,各种改革措施陆续出台,但“人民法院审判方式的改革实践已经再次向我们证明,如果我们不能从整体上对现行法院的管理制度、法官选拔制度、经费保障制度等进行全方位的改革,人民法院审判方式的改革最终也只能是事倍功半。”
  • 试论竞买人的范围——兼评《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对竞买人范围的规定
  • 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(以下简称《拍卖规定》)第15条第2项规定,“申请执行人、被执行人可以参加竞买。”此即为《拍卖规定》对竞买人范围的一般规定。《拍卖规定》对竞买人范周的规定有可能只是考虑到了问题的一个方面,即拍卖的性质为公法上的处分行为对竞买人范围的决定作用,却忽略了被执行人的分类对竞买人范围的影响。
  • 高等教育合同案件审理基本问题研究——析韩某诉南京艺术学院高等教育合同案件
  • [案情]原告韩某系南京艺术学院的研究生。2004年9月28日韩某以其母校违反高等教育合同未尽培养义务为由诉至南京市鼓楼区人民法院。韩某诉称其于2001年10月以同等学历身份通过全国统考进入艺术学院学习,攻读硕士学位,入学时与校方签订了《自筹经费研究生合同书》。但在攻读硕士学位期问,艺术学院课程设置不合理,导师对其指导很少,硕士毕业论文其导师仅仅改动了几个字。故诉请法院判令艺术学院返还学费24000元,并提交研究生培养计划表、硕士论文草稿作为证据。
  • 保护人权与提高效率的平衡——欧洲人权法院2004年改革评析
  • 2004年5月,欧洲理事会的45个成员国的外长们通过了一揽子旨在保持和加强欧洲人权法院(以下通常简称“法院”)的有效性的改革措施。包括要求在成员国层面改进对《欧洲人权公约》(以下通常简称“公约”)的贯彻执行,并通过了公约第14号附加议定书(以下通常简称“议定书”),以保障对个人申诉进行更有效的过滤和处理.而且加强了欧洲理事会部长委员会在监督执行法院判决方面的权力。㈨议定书还对法官的任期做了修改,并就欧盟加入公约做了规定。
  • 废除银行汇票解讫通知联的法律思考
  • 在审理票据纠纷案件中,若当事人伪造银行汇票第三联(解讫通知)至银行提示付款,银行对该联是否负审查义务以及由此产生的民事责任问题是票据纠纷审判实务中争议较多的问题之一。本文拟对此作一些浅要分析.以求教于大家。
  • 审理交通肇事后找人顶罪案件应如何定性
  • 刑事交通肇事案件中。交通肇事人在交通事故发生后找人顶罪的行为时有发生。有的是同车的人,有的是亲朋好友,也有的可能是司机为领导顶替。动机各有不同.但目的只有一个,就是使交通肇事者逃避法律的追究。这种行为严重地扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动,应该依法查处。为正确处理刑事交通肇事冒名顶罪案件.准确打击交通肇事人和冒名顶罪人,从而遏制冒名顶罪案件的再次出现,有必要对冒名顶罪案件如何认定进行探讨。
  • 村干部私刻村民印章冒领救灾款的定性
  • 【案情1】在乡村,每家的户主大都有一枚印章,这印章代表着一种权力,是一个家庭权的象征。到村里领灾减款、粮食补贴,到信用社货款等,家庭成员只要拿着户主的印章一盖,就可领到款。对于救灾款,需要农户盖了章才能领取,平山村原党支部书记柯如斌刻了60多枚私章.冒领了村民3万余元救灾减税款。
  • 完善我国民事审前程序的几点建议
  • 纵观我国民事审前程序的历史.是一部逐渐成长,逐渐成熟的历史.现在仍在发展变化之中。这其中显示了司法。改革的巨大成果。但同时也暴露了司法改革急功近利所带来的制度衔接上的缺陷和弊端,而这些弊端更应该引起我们的关注和思考.现就笔者关于民事审前程序所发现的问题和思考做以下归纳,与同仁商榷。
  • 本刊启事
  • 全国法院系统第十七届学术讨论会在佛山召开
  • 一年一度的全国法院系统学术盛会——全国法院系统第十七届学术讨论会于2005年12月18日至20日在广东省佛山市召开。全国各高级人民法院主管学术研究的领导,学术研究管理机构负责人,获奖作者170余人到会。最高人民法院副院长、第十七届学术讨论会组织委员会主任万鄂湘参加了会议并做了重要讲话。广东省高级人民法院院长吕伯涛到会并致辞。
  • 《法律适用》“雅·丽杯”征文启事
  • 敬告读者
  • 中国法学会法学期刊研究会成立
  • 司法透明国际研讨会召开
  • 2005年12月6-8日,由中国应用法学研究所和美国IFES基金会共同主办的司法透明国际研讨会在成都召开。来自国内外的专家和法官共80余人参加了研讨会。
  • 欢迎订阅2006年《法律适用》
  • [特别策划:司法能力建设与司法体制改革问题研究]
    司法权的限度与司法能力建设(王国锋)
    行政合理性原则在行政诉讼中之实然状况与应然构造——论司法审查对行政自由裁量的有限监控(卜晓虹)
    试论我国案例指导制度之建构(傅蔚蔚 张旭良)
    乡村法官司法能力构建之悖论——和谐社会视野中的乡村司法运作(周耀虹)
    司法能力:关于法官裁判艺术的法理思辨(杨凯)
    [新法新释]
    新《公司法》的先进理念与公司诉讼(张勇健)
    [每月新论]
    我们应当怎样对待证据规则(邹碧华)
    [法学论坛]
    统一行政行为概念的必要性及其路径选择
    试论当事人的陈述作为证明方式及对现行法的修订(毕玉谦)
    我国商业秘密刑事救济困境的成因分析与对策研究(单海玲)
    试论法官在民事审判中的法律解释问题(纪红勇)
    民事执行权的配置方式与民事执行体制的构建(谭秋桂)
    房屋租赁权物权化研究——以不动产公示公信原则引入的必要性为视角(祝建军)
    居住权制度适用范围初探——兼评《中华人民共和国物权法(草案)》的相关规定(王富博)
    集体管理组织与使用者的关系及协调(施国伟)
    个人征信系统与个人信用信息保护(雷继平)
    侵犯知识产权犯罪的相关刑事政策(张明)
    涉外案件的识别对当事人意思自治原则的影响(许军珂)
    论“一国两制”下的一事不再理原则
    [法官说法]
    死刑案件二审程序的构建——以最高人民法院收回死刑核准权为视角(薛剑祥 闵星)
    关于当前行政诉讼范围若干争议问题的研究(蔡小雪)
    论民事执行能力构成及其提升(童兆洪 唐学兵)
    合同解除权的行使方式——对《合同法》第96条第1款的理解与适用(胡智勇)
    构建撤回和驳回强制执行申请制度初探(杨明婕 姜先良)
    论新闻报道侵犯名誉权中的“内容失实”与“评论不当”(李杰)
    试论确认违法与司法赔偿的程序不宜分设(田冰星)
    故意伤害致人轻伤案件追诉程序之思考(黄正龙 朱铁军)
    析伪造国家机关公文、证件、印章罪的犯罪对象(曾亚杰 詹水清)
    替甲基苯丙胺、替苯丙胺在刑法中的应然归属的理性思考(任志中 汪敏)
    对海运货物一切险承保范围之界定(黄海)
    [问题探讨]
    商品房销售面积误差纠纷的处理(梁书文)
    房屋承租人优先购买权之检讨(李家军)
    论开发商未协助业主办理产权证的法律责任(张谦)
    关于剥离不良贷款纠纷案件相关问题的探讨
    被假释犯罪分子漏罪、新罪处理中的若干问题(杨子良)
    城市房屋强制拆迁通知(决定)的可诉性分析——基于对建设部“建住房[2003]252号”《通知》的研究(龙非)
    自诉程序中侵犯商业秘密罪认定的若干问题——兼评周智平、杨俊杰等侵犯商业秘密自诉案(张华)
    论商业秘密侵权的民事诉讼问题
    论知识产权不侵权确认之诉
    确权诉讼程序法律问题研究(许俊强)
    司法能力建设视野下的法院人员分类管理(赖德贵 彭文城)
    试论竞买人的范围——兼评《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对竞买人范围的规定(李先伟)
    [案例分祈]
    高等教育合同案件审理基本问题研究——析韩某诉南京艺术学院高等教育合同案件(盛皓 吴宏)
    [国外司法]
    保护人权与提高效率的平衡——欧洲人权法院2004年改革评析(赵海峰 窦玉前)
    [观点集萃]
    废除银行汇票解讫通知联的法律思考(范伟红)
    审理交通肇事后找人顶罪案件应如何定性(何建华)
    村干部私刻村民印章冒领救灾款的定性(马火生)
    完善我国民事审前程序的几点建议(乔金茹)

    本刊启事
    全国法院系统第十七届学术讨论会在佛山召开(苏烽 李君[图])
    《法律适用》“雅·丽杯”征文启事
    敬告读者
    中国法学会法学期刊研究会成立(任鸣)
    司法透明国际研讨会召开(任鸣)
    欢迎订阅2006年《法律适用》
    《法律适用》封面

    主管单位:最高人民法院

    主办单位:国家法官学院

    主  编:万鄂湘

    地  址:北京市通州区天成桥甲1号

    邮政编码:101100

    电  话:010-67559093 67559100

    电子邮件:flsy@vip.sina.com

    国际标准刊号:issn 1004-7883

    国内统一刊号:cn 11-3126/d

    单  价:10.00

    定  价:120.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2