设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 关于驰名商标司法保护价值取向及制度设置的思考
  • 驰名商标司法认定是当前知识产权审判工作的热点问题之一。为进一步研究驰名商标司法认定中出现的新情况、新问题,细化和统一司法标准,准确适用法律,最高人民法院2007年将驰名商标司法保护作为调研课题开展了深入的调查研究,并将在条件成熟时出台有关驰名商标司法认定适用标准的司法解释。时值年末,本刊特别策划了对驰名商标司法保护若干问题的探讨文章。本期约请的作者,有的从驰名商标司法保护总体价值取向和制度设置的宏观视角出发.从制度的层面探讨如何进一步完善驰名商标司法保护;有的立足于司法审判,有针对性地提出了驰名商标司法保护中存在的问题并尝试解决对策:还有的从学术理性出发.简洁明了地提出目前驰名商标司法认定中存在的异化问题,值得深思。而国际条约和国外有关国家在该问题上的规定和做法介绍,则是他山之石。希望本期策划文章,能引起读者思考,并展开讨论。
  • 驰名商标司法认定若干问题
  • 近年来,人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的原则模糊、驰名商标司法认定的标准和尺度不统一等。外界对于驰名商标的司法认定已提出了负面评价,认为人民法院认定驰名商标已出现草率和过滥的势头,由此会淡化社会公众对驰名商标的信赖,进而损害整个驰名商标保护机制。本文旨在通过对实际案例中反映出的问题人手,提出解决司法实践难题的对策,以求驰名商标的司法认定和保护发挥其应有的作用,避免驰名商标保护制度的异化。
  • “驰名商标”认定相关问题探讨
  • 驰名商标是在一定市场范围内享有较高声誉的、为相关公众所熟知的商标。与普通的商标相比,驰名商标往往代表着更高的质量或服务,包含了商标所有人更多的投入和商誉,也更经常地受到其他生产者和经营者的假冒仿靠。对于这种企业的宝贵无形财产,世界各主要国家均提供特殊的、优于普通商标的法律保护。
  • 规范驰名商标司法认定的法律思考——以驰名商标司法认定的“异化”现象为视角
  • 驰名商标在经济活动中具有显著影响力,它的认定受到有关行业和社会各界的高度关注,2002年至2006年10月,全国各地法院共认定了187件驰名商标,依法保护了商标权人的合法权益,产生了良好社会效果。但当前社会上一些企业出于一己之私,利用法制的不健全滥用权利,将本来法律赋予的扩大保护的手段,变成其追求荣誉称号、获取商业利益的策略和工具。他们盲目攀比和追捧,甚至通过不正当手段获取认定,不适当的加以宣传利用,致使出现了违背市场经济规律和法治原则的“驰名商标司法认定热”。这种现象背离了驰名商标制度在于为其提供特殊法律保护的初衷。驰名商标司法认定在商业竞争中被“异化”了。
  • 国外驰名商标法律保护研究
  • 驰名商标为一同或地区范围内.为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。冈具有较高声誉和商业价值.驰名商标易被他人复制、模仿、翻译等不当使用,掠夺其商誉,从而误导公众,侵害商标权人和消费者利益,扰乱竞争秩序。因此,各国立法十分重视对驰名商标的保护。本文对一些主要同家法律或同际公约保护驰名商标的规定进行了介绍,以期对我国驰名商标保护制度的理解与实施有所助益。
  • 构建有中国特色的法官考评制度 关于法官考评制度与评价制度的调研
  • “关于法官考评制度与评价制度的调研”是最高人民法院2006年重点调研课题之一。本期刊登的山东省东营市中级人民法院的调研报告深入分析了当前刑事证据规则中存在的问题,并对构建具有可操作性的证据规则提出了具体方案,具有一定的现实和理论意义。
  • 论台湾地区的司法改革
  • 台湾地区法律制度的现代化在中华法系的发展过程中扮演着一个承前启后的角色.其在司法制度方面也是如此:在传承清末民初变法修律成果的基础上,早年借鉴德、日,近年仿效美国,从早年五权分立模式下司法制度的设计,到近年旗帜鲜明地反复重申“司法为民”.一直处在一个不断变革自新的进程中。同文同种的台湾地区的司法改革,无疑能为我们的司法改革提供有益的借鉴,以下试图从台湾地区司法沿革的历程、目前司法改革的成果和未来司法改革的动向来剖析台湾地区现代的司法改革。
  • 公民救济权的宪法思考
  • 救济权是一种复合权利,是一系列权利的总称。救济权也是一种基本的宪法权利.其对于权利的保障至关重要。如果没有救济权,权利就没有任何意义,也就根本上谈不上有什么保障可言。所以,权利没有救济,就像火车没有铁轨一样。“救济既是对法定权利的保护,也是对道德权利的宣示。”法谚还说:“无救济即无权利”,“无正当补偿便不能剥夺”,这一原则,在任何实行法治的地方都应得到承认。然而,这一原则实际上是法律至上原则的不可分割且不可或缺的一部分,也是正义的要求所在。㈦宪法是公民权利的保障书,公民权利的宪法地位、有关规定的详尽性及开放性,以及其法律效力,均为达到落实基本权利的理想效果的关键所在。
  • 隐名股东确认之诉的几个问题研究
  • 基于有限责任公司社团性的特征,我国公司法要求公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册以及工商登记的材料之中。然而,在现实经济生活中,公司资产的实际出资人和记载于公司章程和股东名册之中以及工商登记材料的股东经常出现不一致的情况.这就产生了所谓的隐名投资问题。目前因为隐名投资产生的纠纷种类很多.确认隐名投资人的股东身份的诉讼(本文简称为隐名股东确认之诉)较为常见。由于我国公司法对此没有明确的规定,理论界对此也颇有争议,这就带来司法上的不统一.在一定程度上影响了被投资公司的稳定性,不利于市场交易的正常进行,损害了出资人利益。因此对隐名投资人可否提起确认股东身份之诉、诉讼的性质及当事人的确定、确认股东身份的实质要件等问题的研究十分必要。
  • 低价购房类受贿犯罪司法认定若干问题探讨
  • 2007年7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),为依法惩治近年来出现的新类型受贿犯罪提供了明确的政策、法律依据。结合审判实践经验,本文拟就《意见》第一条规定的以低价购房等交易’形式受贿犯罪的具体认定问题,进一步作些讨论。
  • 毒品犯罪规律的新认识及禁毒策略的思考
  • 在传统观念认识中,毒品犯罪具有如下规律和特点:一是毒品犯罪是一种贪利型犯罪,毒品罪犯的主观愿望只是追求经济利益,对人身的危险性程度不高;二是毒品犯罪的犯罪对象是毒品,侵犯的客体是国家对毒品的管理制度,犯罪行为没有具体指向的受害者;三是贩运毒品的双方或多方均是自愿交易,各方的行为均为法律所不容,因此,犯罪手段极为诡秘,具有很强的隐蔽性;四是毒品犯罪证据单一,除毒品实物物证、毒品鉴定结论外,更多的是被告人的供述或同案被告人的口供;五是毒品交易具有暴利的诱惑,不断有人甘愿铤而走险,加之毒源在外,难以禁绝。上述分析,是理论界与实务界都可以接受的普遍性观点。笔者认为,观点固然正确,但这仅仅是停留在毒品犯罪表层现象的分析,尚不足于充分揭示毒品犯罪现象中深层的本质特征和规律。
  • 我国庭前程序改革的法理思考及其完善
  • 民事诉讼程序作为一独立的司法程序,主要包括庭前程序与庭审程序二大内容。我国自90年代起开始的司法改革,切人点是审判方式的改革,依据该改革,我国的审判方式完成了从职权主义模式到当事人主义模式的转变.建立了当事人限期举证、证据失权等制度,规范了庭审中举证、质证及认质的程序。这种审判方式的司法改革,符合国际民事诉讼发展的潮流,从司法实践效果看,也取得了较大的成功。但勿庸置疑,这种审判方式的改革是紧紧围绕一个中心即“庭审”(开庭审理)而开展的,其关注点只在于如何保障庭审有序、有效,判决公正、正确。从最早1998年最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(以下简称《审判方式规定》),到2001年《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》),其中内容都体现了这一点。
  • 法官非理性因素对审判的影响及其引导
  • 司法过程是实践理性的过程。司法活动作为一种认识活动和实践活动,不光是法官的理性活动,法官的非理性活动也包含在其中.并发挥着作用。美国法学家波斯纳认为,实践理性被理解为当逻辑和科学不足之际人们使用的多种推理方法(包括直觉、权威、比喻、深思、解释、默悟、时间检验以及其他许多方法)。这里的直觉、默悟等就是一种非理性冈素。不管我们多么强调法官在司法过程中要不偏不倚,居中裁判,但法官也是人,其本性中的性格偏好、行为习惯、心理态度等非理性因素,对案件事实认定与法律适用的影响是不可避免的。
  • 海事法院受理海事行政案件必要性问题研究
  • 有关海事行政案件管辖权的法律规定几经反复。海事法院一度曾受理过海事行政案件,并取得了,良好的法律效果和社会效果,但目前海事行政案件的管辖权又被划归地方法院。通过实地调查,本文拟对海事行政案件的类型、数量、发展趋势及其由地方法院受理后产生的社会效果等情况进行分析,在此基础上提出海事法院受理海事行政案件的必要性和可行性,并提出立法建议。
  • 为全体法官提供司法理论和审判经验 欢迎订阅2008年《人民司法》
  • 欢迎订阅2008年《最高人民法院公报》(月刊)
  • 《法律适用》2007年第1~12期目录
  • 全国法院公司法理论与实践论坛召开
  • 2007年10月27日至28日,在新《公司法》颁布两周年之际,“全国法院公司法理论与实践论坛——诉讼视野下的公司法”在江苏省常州市召开。最高人民法院副院长奚晓明、中国证监会副主席桂敏杰,江苏省、常州市有关领导出席会议。来自全国的公共司法审判和研究领域的法官、学者一百余人济济一堂,从诉讼的角度出发,就新公司法颁布两年来反映出的问题展开深入的、高水平的研讨。
  • 深化司法体制改革建设公正高效权威的社会主义司法制度 全国法院司法改革工作会议在京召开
  • 2007年11月23日至24日,全国法院司法改革工作会议在北京召开。肖扬出席会议并发表重要讲话。同时出席会议的还有全国人大常委会副委员长顾秀莲,国务院法制办主任曹康泰,最高人民检察院副检察长邱学强,最高人民法院副院长姜兴长、万鄂湘、张军、黄松有、熊选国,中纪委驻最高人民法院纪检组组长李玉成,最高人民法院政治部主任李克,最高人民法院审委会委员刘家琛,审委会专职委员王秀红、黄尔梅、景汉朝等。各高级人民法院院长、研究室主任,最高人民法院各单位负责人,中央国家机关有关部门负责同志及部分法律专家学者参加了会议。
  • 判决前刑事诉讼被告或者犯罪嫌疑人死亡者不赔?《国家赔偿法》第17条第3项之合宪性质疑
  • 《国家赔偿法》第17条规定了不予刑事赔偿的几种情形,其中之一为第3项规定的:依照《刑事诉讼法》(96年修订)第15条规定不予追究刑事责任的人被羁押的,不予赔偿。其中,对于《国家赔偿法》第17条第3项之下《刑事诉讼法法》(96年修订)第15条第(5)项情形的理解,应当合并《国家赔偿法》第6条、第15条㈨、第17条、第18条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第1条的规定而为之。其涵盖如下几种情形:1.审判前犯罪嫌疑人或者判决前被告死亡的.有充分证据证明其有犯罪可能性的.不予赔偿:2.审判前犯罪嫌疑人或者判决前被告死亡.虽无犯罪事实或者充分证据证明其有犯罪可能性的,不予赔偿。
  • 试论雇主责任与独立缔约人责任之比较
  • 独立缔约关系和雇佣关系是两类非常容易混淆的关系。事实上,在实践中也确实有人将独立缔约关系的双方当事人误认为是雇佣关系中的雇用人与受雇人。为了表述方便.本文中将独立缔约关系中的两方当事人分别称之为本人和独立缔约人。实践上,独立缔约人(Independent Contractor)在英美法中是指并不属于合同对方的固定雇员,在执行合同中规定的工作时,本人对其不具有很强的控制力,基本上是依靠自己的技能和判断来完成本人工作的人。如本人通过契约使用律师为其处理法律事务,他们之间即为本人与独立缔约人的关系。如视律师为受雇人,本人在律师为其处理法律事务,不法侵害他人权益时,本人应当为其承担代负责任。
  • 从源头上化解执行难的机制研究
  • 从源头上化解执行难机制.就是人民法院在党委领导下和全社会的参与下.着眼于执行工作全局,着力于执行工作全程,通过社会诚信体系、破产还债体系和执行威慑体系,使纠纷尽量不发生、发生了尽量不进入审判程序审理、审理了尽量不进入执行程序执行、执行中尽量通过债务人自动履行清偿债务,从源头上、整体上、根本上解决执行难的执行工作新机制。
  • 比利时民事侵权法适应环境损害现代化之研究
  • 比利时是一个大陆法系国家,然近年来该国通过判例和专门性立法对传统民事侵权法予以发展.使民法不断适应来自环境损害赔偿领域越来越突出的挑战。也许这些来自异国的法治经验对我国环境侵权领域的司法审判和将来“环境损害赔偿法”的研究制定能给予启发。所以.本文以下将在简要介绍比利时民事侵权法概貌的基础上.着重介绍该围在(包含了公共利益属性的)私有自然资源的赔偿、纯生态损害的赔偿、环境侵害反应措施费用的赔偿和闻生态破坏而导致的(纯)经济损失的赔偿领域的立法、司法实践发展情况:
  • 宪法中土地制度之比较研究
  • 土地不可再生性、在特定地域数量的固定性以及特定时间使用的有限性,使得土地资源成为所有者(或使用者)、政府和开发商共同需要的财产:用途的确定、产权归属的流向和产生利益的分配结构等制度与规则是否正义公平,成为衡量土地制度是否成功的判准:因为土地利用牵涉的当事人众多,触动的利益方方面面.对社会的影响也就非常重大。
  • 擅自代理未上市公司股权并引诱交易行为案件的定性
  • 2004年8月10日,被告人方坤、倪春花、张敏霞经事先商议,约定按照40%、30%、30%的比例共同出资人民币50万元向工商部门申请成立上海方锦投资咨询有限公司(下简称方锦公司),并通过上海欣佳实业公司的代理从其他单位借用人民币50万元用于取得虚假的验资证明表,同年8月26日获得上海市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照。
  • 释明制度在构建和谐主义诉讼模式中的作用
  • 当前,我国正处在改革发展的关键时期和社会转型的特殊历史阶段.各种利益关系不断分化调整.各种思想观念相互冲撞、各种社会矛盾纷繁复杂、各类案件高发,不稳定、不和谐的因素逐步增多.越来越多的矛盾纠纷以诉讼案件的方式进入人民法院。人民群众日益增加的司法需求与现行诉讼模式不相适应的矛盾日益突出,这些都对人民法院的诉讼模式改革提出了新的更高的要求。最高人民法院肖扬院长在2007年1月召开的第七次全国民事审判工作会议上首次提出了“和谐诉讼模式”这一全新概念。和谐主义诉讼模式的基本特征和要求是:以人为本,和谐诉讼;诉审协调,和而不同;诚信尽责,协同推进;援弱济困,实质平等;繁简得当,方便有效;调判相宜,胜败皆明;公正权威,案结事了;纵横规范,多元衔接;社会正义.回归和谐。笔者认为,在诉讼模式改革中,释明制度的全面实施是推动诉讼模式改革的源动力,在构建和谐主义诉讼模式中有着重要作用。
  • 铁路货物运输合同纠纷赔偿问题研究
  • 《铁路法》第11条规定:“铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人之间权利义务关系的协议。旅客车票、行李包裹和货物运单是合同或者合同的组成部分。”由此.铁路货物运输合同是铁路运输企业与托运人之间就运输货物达成的明确双方权利义务关系的协议。铁路货物运输合同涉及到两方当事人,即承运人和托运人或收货人。承运人必然是铁路运输企业,这里的铁路包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。托运人可以是收货人,也可以指定他人为收货人。
  • 中国法院系统网站建设若干问题
  • 在经济全球化、信息化、网络化的当今世界.如何有效利用政务网站这个平台来促进国家机构包括司法机关职能的充分发挥是信息时代对国家机构的巨大挑战。完整的电子政务应该包括电子化内部办公、协同办公和对外服务三个方面。本文仅限于对法院在互联网上开展的政务即外部服务问题进行分析和探讨.不涉及法院的局域网和内联网的建设问题研究.也不涉及具体的网络技术问题研究。
  • 犯罪既遂与未遂区分标准的再思考
  • 笔者认为.犯罪构成要件齐备说存在诸多不合理之处,并不可取,理由如下。
  • [特别策划:驰名商标的司法保护]
    关于驰名商标司法保护价值取向及制度设置的思考(夏君丽)
    驰名商标司法认定若干问题
    “驰名商标”认定相关问题探讨(管育鹰)
    规范驰名商标司法认定的法律思考——以驰名商标司法认定的“异化”现象为视角(邓忠华)
    国外驰名商标法律保护研究
    [最高法院重点调研课题]
    构建有中国特色的法官考评制度 关于法官考评制度与评价制度的调研
    [法学论坛]
    论台湾地区的司法改革(梁清)
    公民救济权的宪法思考
    隐名股东确认之诉的几个问题研究(王岩)
    [法官说法]
    低价购房类受贿犯罪司法认定若干问题探讨(黄祥青)
    毒品犯罪规律的新认识及禁毒策略的思考(郑蜀饶)
    我国庭前程序改革的法理思考及其完善(吴成功 陈立伟)
    法官非理性因素对审判的影响及其引导(沈舟平)
    海事法院受理海事行政案件必要性问题研究(吴南伟 熊绍辉 彭林)

    为全体法官提供司法理论和审判经验 欢迎订阅2008年《人民司法》
    欢迎订阅2008年《最高人民法院公报》(月刊)
    《法律适用》2007年第1~12期目录
    全国法院公司法理论与实践论坛召开(任鸣 魏明[图])
    深化司法体制改革建设公正高效权威的社会主义司法制度 全国法院司法改革工作会议在京召开(李琦 维克[图])
    [问题探讨]
    判决前刑事诉讼被告或者犯罪嫌疑人死亡者不赔?《国家赔偿法》第17条第3项之合宪性质疑(柳建龙)
    试论雇主责任与独立缔约人责任之比较(罗水平 邓小明)
    从源头上化解执行难的机制研究(胡志超)
    [国外司法]
    比利时民事侵权法适应环境损害现代化之研究(竺效)
    宪法中土地制度之比较研究(薛小建)
    [案例分析]
    擅自代理未上市公司股权并引诱交易行为案件的定性
    [观点集萃]
    释明制度在构建和谐主义诉讼模式中的作用(李玉敏)
    铁路货物运输合同纠纷赔偿问题研究(阴跃平 郝洪建)
    中国法院系统网站建设若干问题(曾艳)
    犯罪既遂与未遂区分标准的再思考(孟祥娟 李春芳)
    《法律适用》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2