设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 概念与机制:司法公信的价值分析
  • 引言 “法律需要被信仰,否则它形同虚设。”作为法律实施的主要方式之一,司法亦是如此。随着经济社会的发展和社会主义法治国家建设进程的加快,人民法院工作在不断发展进步,司法公信力也在逐步提高。但是,民众信任和信赖司法的局面还远远没有形成,司法公信力还不够高,在很大程度上制约了人民法院工作科学发展。人民法院肩负着确保宪法和法律实施的重要职责,随着中国特色社会主义法律体系的形成,有法必依、执法必严、违法必究的任务更为突出、更加紧迫,
  • 重整制度理论与实务新论
  • 破产重整程序是对陷入困境的债务人企业进行拯救的法定程序。通过破产重整,可以最大程度地维护债务人企业、债权人、企业投资人以及第三人的利益。2006年8月27日通过、2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》设立了重整制度,对困境企业的挽救发挥了重要的积极示范效应。然而在司法实践中,也出现了一些新的理论与实务问题迫切需要研究解决。本期特别策划邀请专家和资深法官撰文,就相关问题展开探讨,希望对相关理论实践问题的解决有所助益。
  • 破产重整程序中股权调减与股权负担协调问题刍议
  • 产重整程序是对陷入困境的债务人企业进行拯救的法定程序。通过破产重整.可以最大程度地维护债务人企业、债权人、企业投资人以及第三人的利益。破产重整中,债权调整和出资人权益(股权)调整往往是重整计划的核心。从我国目前公司破产重整实践看.调整股东股权几乎均是重整计划的重要内容。《企业破产法》第85条第2款规定“重整计划草案涉及出资人权益调整事项的,应当设出资人组,对该事项进行表决”,第87条第2款第4项规定,出资人组未表决通过重整计划草案的,
  • 法院强制批准重整计划的不确定性
  • 法院强制批准重整计划(以下简称“强制批准”),是指在重整程序中部分表决组未通过重整计划草案时,经法院裁定批准重整计划而使之产生法律约束力的司法行为。强制批准由于《氽业破产法》第87条规定的宽泛和原则.具有相当程度的或然性。因为破产重整本身就是一个风险因素难以把握、并且涉及众多利害关系或利益冲突的商业交易平台,《企业破产法》对之仅有框架性的规定.司法实务尝试强制批准尚处初步阶段。由此,本文用“不确定性”来描述强制批准所应当正视的诸多问题,嗣绕“公平对待”这个议题展开,以便尽可能地梳理影响强制批准的理念和制度因素,使强制批准更加接近我国《企业破产法》规定该制度的目的。
  • 司法实务视野下破产重整制度若干问题研究
  • 2007年6月1日《中华人民共和国破产法》(以下简称“破产法”)实施以来,恰逢2008年国际金融危机和我国适度从紧货币政策调整的环境,许多企业资金链断裂,濒临破产。在传统破产清算制度中,债权人和债务人都会受到不同程度的损失。且这种损失有可能超出清算制度带来的好处。破产重整与破产清算不同,它是对已具有破产原因或有破产原因之虞的尚有再生希望的债务企业不立即进行清算,在法院主持下由债务人与债权人达成协议,制定重整计划。
  • 浅谈破产重整程序中债权人的知情权
  • 破产重整制度与破产清算以及破产和解制度构成了我国新《破产法》的三大基本制度。债权人作为破产重整程序中债务人的控制人和重要参与人,应当充分保证其知情权。使债权人行使是否通过重整计划以及是否继续营业等重大事项的决定权,从而通过正当程序保证破产重整的实体正义,同时促进破产重整的顺利进行。笔者作为一名法官,在破产重整案件的审理过程中。深感保护重整企业债权人知情权的困难和重要意义,因此撰写此文,希望债权人在重整程序中的知情权保护问题,能够引起大家足够的重视。
  • 从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对
  • 编辑提示:2013年1月1日,新修订的《民事诉讼法》将正式实施。为了帮助广大民事法官更好理解与适用新修订的法律.本期特别栏目首先约请民诉法专家,分别从解释论角度解读了新法,从问题意识出发提出了法律适用中应该注意的问题,同时约请最高法院资深法官就新法对法院的影响以及最高法院在接下来的司法解释中如何应对提出了具体的建议。三篇文章都非常务实,相信会对广大民事法官有所助益。
  • 新问题与新意识:《民事诉讼法》修改对民事审判工作提出的挑战
  • 一、问题与语境 2012年8月31日,第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,全面修订后的法典将于2013年1月1日起正式施行。相较于2007年的局部修订,此次修订无疑是我国民事诉讼立法进程中的又一里程碑。以修正案内容与原法典之间的关系为标准,可以将修法成果类型划为“新增型”、“修正型”和“删除型”三种。其中“新增型”内容主要包括诚实信用原则、公司诉讼的地域管辖、公益诉讼、第三人撤销之诉、专家辅助人制度、行为保全、恶意诉讼规制机制、小额诉讼、司法确认程序、实现担保物权的程序等。
  • 新《民事诉讼法》之法院应对
  • 这次《民事诉讼法》修改比较全面,涉及到民事诉讼的方方面面,还增加了不少新制度。因此,可以预言,这次修改对人民法院民事审判的影响将是全面的、深远的。为了贯彻好新《民事诉讼法》,本文拟对新法对全国法院系统的影响、最高法院需要对修改或者新增加的哪些条文作出司法解释、法院系统需要做好哪些准备等问题提出我们的观点,以期抛砖引玉。
  • 《行政诉讼法》的修改与行政公益诉讼
  • 一、问题所在 (一)行政公益诉讼的尴尬局面 伴随着一场又一场被冠以“行政公益诉讼”的案件相继发生,加之所谓“十大公益诉讼”等评选活动[1]的展开和相关媒体的广泛报道,曾经令人们感到陌生的“行政公益诉讼”也逐渐受到社会各界的广泛关注。公益诉讼被誉为“法治建设中的一个可喜的信号”,“昭示维护宪法和法律规定的权利”:[2]行政公益诉讼则被作为“推进法治的重要路径”来定位,已然成为近年来极为热点的问题之一。
  • 减刑假释审理:从“纳什均衡”走向“利益最大”
  • 2012年7月1日即将施行的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第26条规定:人民法院审理减刑、假释案件,可以采用书面审理的方式。但下列案件,应当开庭审理:(一)因服刑人员有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的;(三)在社会上有重大影响或社会关注度高的;(四)公示期间收到投诉意见的;
  • 法官核心价值观培育机制的建构
  • 自2010年3月最高人民法院院长王胜俊提出树立人民法官“公正、廉洁、为民”核心价值观的重要论述,到2011年中央政法委把政法干警核心价值观概括为“忠诚、为民、公正、廉洁”,再到人民法院随后开展的“核心价值观再学习再教育”系列活动.对其认识和提炼经历了一个“实践——认识——再实践——再认识”的升华过程。这一简洁表述在内容上形成了具有内在逻辑的完整结构,在功能上也将对人民法院的司法审判事业和司法公信力的提升起到促进作用。当然,在核心价值观的培育方面也提出了更高的要求。
  • 民事再审审查法官行使自由裁量权的思考
  • 最高人民法院于2012年2月28日印发了《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》,对于人民法院正确运用司法政策,规范行使自由裁量权,充分发挥自由裁量权在保障法律正确实施,维护当事人合法权益,维护司法公正。提升司法公信力等方面具有积极作用。本文就民事再审审查阶段法官行使自由裁量权进行探讨,以期贯彻落实上述文件精神,并进一步深化对法官自由裁量权行使问题的研究。
  • 刑事司法赔偿中精神抚慰金的判定
  • 2010年修订后的《国家赔偿法》第35条规定“有本法第3条或第17条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金”。法律创设了国家侵权精神损害赔偿中的金钱赔付方式,体现了国家对人权的进一步尊重和对公民权利的进一步保障。但是.该条对精神抚慰金只是原则性的规定,在确定精神抚慰金数额时应予考虑的因素和具体标准,最高法院尚未出台相应的司法解释,致“精神抚慰金”难以落到实处。
  • 商标指示性使用研究
  • 标权是通过注册或使用而获得的一种垄断权,这种垄断权是对凝结在商标之上的商誉的垄断。而不是对商标图形、文字本身的垄断。商标发挥的是指示商品或服务来源的功能.它防止第三人未经许可擅自使用其标志并造成混淆的行为。一如论者所说,商标旨在通过制止盗用来防止他人不正当抢夺商标所有人的客户,同时保护了公众防止混淆的权利。
  • 海峡两岸航空运输民事管辖权研究
  • 自2008年海峡两岸航空直航以来,两岸民航运输发展迅速,与之相关的法律冲突也逐步凸显。由于两岸航空运输不属于华沙体系所规范的“国际运输”.只是一国内两点之间的运输,不适用华沙体系及其所规定的统一诉讼管辖,而两岸又属不同法域,立法不同,因此两岸航空运输民事管辖权必然会产生冲突。因此,有必要对两岸航空运输民事管辖权冲突进行研究并提出解决措施。
  • 论全国性法律在香港适用的权力冲突——以香港“侮辱国旗案”为例
  • 引言 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)第18条第2款规定,“全国性法律除列于本法附件三者外。不在香港特别行政区实施。凡列于本法附件三之法律。由香港特别行政区在当地公布或立法实施。”该条使中央制定的法律在香港获得了适用空间。
  • 论基层法官的法律诠释
  • 新世纪我国农村发展模式,正在突破传统的农业社会负载的小农经济的类型,向中国特色社会主义现代化市场经济靠拢。新型的商业发展结构。已经在朴实的中国农村逐渐显现,几千年来以土地为寄托的农民.逐渐成为市场经济建设不可或缺的主体。工商业社会的利益机制打破了农业社会的既有状态,处在新旧交替阶段的农民正在经历着巨大转变带来的阵痛。因此.现代化工商业侵袭下的农村必然会产生大量的民商事纠纷,与此同时.法律逐渐介入农村农民的生活,法治力量向乡土社会不断渗透与扩张。农村的基层司法处在这一特殊的结构当中,
  • 美国专利法的修改及对我国的影响
  • 一、美国专利立法及历次修改情况 美国是世界上较早建立专利制度的国家之一。早在1787年美国的制宪会议上。弗吉尼亚州及南卡罗来纳州代表就提议设立专利制度以保护发明家。当时虽有人顾虑到欧洲王室授予专利所造成的“垄断”局面.但却一致认为“专利带来的社会利益将大大超过国家给予发明家个人的利益。”之后,在美国宪法第8条第8款中就规定:“授予作者和发明家对其作品及发明物在限定时间内专有权利,以奖励科学和实用技艺的进步。”
  • 美国“法学院评估案”及其前因后果
  • 一、“法学院评估”引发的反垄断诉讼 1993年,位于美国马萨诸塞州的一家“民办法学院”(Proprietary Law School)nL马萨诸塞法学院(Massachusetts School of Law)将美国律师协会(ABA)告上法庭,原因是该学院长期得不到美国律协的评估认证(Accreditation),导致其毕业生不能参加律师资格考试、进入法律服务市场,进而影响了其生源与声誉。它指称美国律师协会滥用法学院资格评估认证权,并垄断了律师资格授予,其法学院资格认证标准与程序均不合理。
  • 商品房买卖合同中违约责任特别约定的适用
  • 【案情】2003年8月11日,曾华春与物华物业发展有限公司(以下简称物华公司)签订商品房买卖合同。合同约定:“一,房屋总价款为201440元;二,甲方(出卖人)应在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任.乙方(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的.双方同意按下列第1项处理:1.乙方退房,甲方在乙方提出退房书面要求之日起30日内将已付房价款退还给乙方,
  • “两个当场”情形下寻衅滋事罪的认定——陈建、曾小强寻衅滋事案
  • 【案情】公诉机关:重庆市武隆县人民检察院。被告人陈建,男,1988年3月20日出生,汉族,农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月2日被刑事拘留。同月27日被逮捕。
  • 最高人民法院召开2011年度审判理论重大课题验收会
  • 【本刊讯】2012年10月19日,最高人民法院2011年度审判理论重大课题验收会在天津召开。
  • 提升诚信法治理念 确保两法贯彻实施——全国法院审判监督工作座谈会暨中国审判理论研究会审判监督理论专业委员会年会在福建召开
  • 【本刊讯】2012年9月27日,全国法院审判监督工作座谈会暨中国审判理论研究会审判监督理论专业委员会第三届年会在福建省泉州市召开。
  • 大力加强审判理论研究 深入推进法院文化建设——中国审判理论研究会2012年年会暨人民法院文化建设与人民法院工作理论研讨会在天津召开
  • 【本刊讯】2012年10月18日,中国审判理论研究会2012年年会暨人民法院文化建设与人民法院工作理论研讨会在天津召开。最高人民法院院长王胜俊致信表示祝贺。最高人民法院常务副院长、中国审判理论研究会会长沈德咏出席会议并讲话。
  • [大法官论坛]
    概念与机制:司法公信的价值分析(公丕祥)
    [特别策划:破产重整新问题研究]
    重整制度理论与实务新论(王欣新)
    破产重整程序中股权调减与股权负担协调问题刍议(张勇健 杜军)
    法院强制批准重整计划的不确定性(邹海林)
    司法实务视野下破产重整制度若干问题研究(陶蛟龙[1] 史和新[2])
    浅谈破产重整程序中债权人的知情权(纪红勇)
    [专栏:新《民事诉讼法》的实务应对]
    从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对(肖建国)
    新问题与新意识:《民事诉讼法》修改对民事审判工作提出的挑战(潘剑锋 韩静茹)
    新《民事诉讼法》之法院应对(杨永清 赵晋山)
    [法学论坛]
    《行政诉讼法》的修改与行政公益诉讼(杨建顺)
    减刑假释审理:从“纳什均衡”走向“利益最大”(孙双琦[1] 曾娇艳[2])
    法官核心价值观培育机制的建构(施新州)
    [法官说法]
    民事再审审查法官行使自由裁量权的思考(林文学 吴凯敏)
    刑事司法赔偿中精神抚慰金的判定(宁杰 陈小娟)
    [问题探讨]
    商标指示性使用研究(李雨峰[1] 刁青山[2])
    海峡两岸航空运输民事管辖权研究(刘胜军 杨惠)
    论全国性法律在香港适用的权力冲突——以香港“侮辱国旗案”为例(马正楠)
    [司法技能]
    论基层法官的法律诠释(石东洋)
    [国外司法]
    美国专利法的修改及对我国的影响(张绳祖)
    美国“法学院评估案”及其前因后果(聂鑫)
    [案例分析]
    商品房买卖合同中违约责任特别约定的适用(薛海明[1] 黄忠[2])
    “两个当场”情形下寻衅滋事罪的认定——陈建、曾小强寻衅滋事案(卢君 杨君相 陈胜友)

    最高人民法院召开2011年度审判理论重大课题验收会(任鸣 李宪法[图])
    提升诚信法治理念 确保两法贯彻实施——全国法院审判监督工作座谈会暨中国审判理论研究会审判监督理论专业委员会年会在福建召开(克楠 林建新[图])
    大力加强审判理论研究 深入推进法院文化建设——中国审判理论研究会2012年年会暨人民法院文化建设与人民法院工作理论研讨会在天津召开(任鸣 孟东民[图])
    《法律适用》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2