设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 政府法制工作如何应对“入世”挑战? 下载全文
  • 立法法起草过程中的几个问题 下载全文
  • 关于国家权力机关和行政机关立法权限的划分 下载全文
  • 关于中央和地方立法权限的划分 下载全文
  • 推行行政执法责任制浅议 下载全文
  • 关于推行行政执法责任制的成效与设想 下载全文
  • 推行行政执法公示制的几点做法 下载全文
  • 推行行政执法责任制应注意的问题 下载全文
  • 试论行政执法责任制的运行机制 下载全文
  • 论人民法院在仲裁中的地位 下载全文
  • 行政强制执行行为若干问题简析 下载全文
  • 对现阶段城市管理执法体制的几点思考 下载全文
  • 论依法行政的制度保证 下载全文
  • 浅议行政诉讼中的合理性审查 下载全文
  • 在行政诉讼中,对具体行政行为的合法性审查一般没有争议,而对具体行政行为的合理性审查,则一直有分歧。一部分同志认为合法性与合理性原则均是行政法制原则的重要组成部分,合理性是对合法性的延伸和补充,对行政自由裁量权进行审查是行政法制原则的基本要求。对具体行政行为的合性进行审查可以防止滥用自由裁量权,促进行政机关严格执法,提高行政管理效能。而且,从诉讼发展趋势看,现在世界上越来越多的国家对行政自由裁量权都进行司法审查。对具体行政行为权审查其合法性而不考虑在法律范围内如何进行更为适当、更为合理,不足以规范行政权的先例,相对人的权益受到损害仍得不到相应的补救。另一部分同志则认为,行政诉讼只能是合法性审查,这一特点是由司法权和行政权的关系所决定的。在我国,行政权以及司法权都由权力机关的权力派生,受国家权力机关制约,二者彼此独立,各有自己的活动领域。只是由于行政诉讼法的特别授权,司法权才能通过自身的运用实现对行政权的监督。因而,司法权对行政权的监督只能限于合法性,否则,国家职能分工和平衡状态将被打破。裁定行政行为是否合法的争议属于审判权范围,行政行为在法律范围内如何进行更为适当的行政法律最有经验,对法律问题最能作出正确评价,而行政机关长期进行行政活动,对行政管理最为熟悉和最具有行政管理知识,对在法律范围内如何实施行政行为更为适当、更为合理、更为有效最有经验,因此,合法性问题应交由人民法院解决,适当性问题留给行政机关解决。
  • 关于行政应诉的几个问题 下载全文
  • 权力机关撤销抽象行政行为标准初探 下载全文
  • “还审判权于合议庭”-法院废除案件审批制度的思考 下载全文
  • 因“门缝广告”致财物被盗,广告散发者应否承担责任? 下载全文
  • 《行政与法制》封面

    主管单位:江苏省人民政府办公厅

    主办单位:江苏省人民政府法制局 江苏省行政管理学会 江苏省经济法研究会

    主  编:高华

    地  址:南京市北京西路68号

    邮政编码:210024

    电  话:025-83396465 86632897

    国际标准刊号:issn 1005-5924

    国内统一刊号:cn 32-1401/d

    单  价:4.80

    定  价:57.60


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2