设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 民事诉讼中的审前程序研究——民事审前准备程序:目标、功能与模式
  • 我国的民事审前准备程序,除了需要实现效率的目标外,还需要满足公正的目标;除了应当具备整理和固定争点、收集和交换证据、促进当事人和解这些一般功能外,还应当具备防止先定后审、单方接触、强制调解、先入为主的特殊功能。应当根据合目的性的原则来选择我国的民事审前准备程序模式。我国目前实行的审前准备模式有审判法官型、法官助理型、预审法官型三种。预审法官型是一种相对优越的模式,该模式既有利于效率与公正的目标的实现,又能够全面发挥审前准备程序的各项功能。
  • 审前准备程序设计中的几对关系问题
  • 确定争点与固定证据是审前准备程序的基本内容,二者处于诉讼进程的同一阶段,但具有不同的任务,在功能和时序上存在逻辑上的先后关系,从立法来看,目前急需设置和完善整理固定争点的程序,为固定证据提供前提。审前准备程序中应当建立预审制,实行准备法官与庭审法官的分离或相对分离,并采举证时效制,审前准备程序并非所有案件的必经程序。审前准备程序中应当充分发挥当事人的作用,采当事人主义,法官实施程序管理并通过行使释明权对当事人进行适当的协助。应当建立审前调解制度,破除查明事实、分清是非的理念,并在此基础上强化审前调解。
  • 论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序——审前程序和庭审程序并立的改革观
  • 传统的审前程序是为庭审作准备而存在的,其工具性价值成为惟一的功利追求,审前程序的功能因此而受到限制。这种功能观也制约了审前程序的模式设置,我国审前程序的过分职权化的倾向是与审前程序功能单一化期待有密切联系,其结果便造成了审前程序的可有可无及其机能萎缩。我国民事诉讼程序结构应当改变绝对的庭审中心主义,要彰显审前程序所具有的化解纠纷和分流讼源的功能,将法院实体审判权前移,使之贯穿始终,只要案件处在成熟的可审判状态,法院均应相机行使实体审判权,从而化解纠纷。
  • 信息社会中的法学教育
  • 中国法学教育的发展离不开所处的时代,今天与以往的时代最不同的特点是信息化社会的到来。信息技术以及由此带动的生命科学、纳米技术和认知科学的发展极大地影响和改变了我们的生活方式,也为我们提出了许多新的法律问题。如果我们的法学教育能够抓住这个机遇,迎接时代的挑战,就能站在新的起点上发展,我国的法学教育就有可能成为世界一流的法学教育。
  • 法学教育的历史使命与重新定位
  • 法律人才的培养取决于法学教育的正确定位和不断创新。应摈弃狭义的法学教育的概念,重新界定和建构法学教育的新概念。法律人才培养体制改革的当务之急是:第一,与法律职业部门的教育培训机构共同构建法律职业教育共同体(如组建国家司法学院和省级司法学院);第二,尽快建立与司法考试制度相适应、相配套的法律职业教育制度和法律职业培训制度;第三,尽快制定法律人才培养质量评价制度,组建法律教育专家委员会。
  • 平等保护请求权研究
  • 平等保护请求权是一种公法上的请求权,是公民在遭受公权力的不公平对待后请求公法救济的基本权利,平等保护机制正是以此为基础而建立的。我国尚未承认公民广泛的平等保护请求权,因而受限于狭隘的行政诉讼范围,以致大量的公权力“歧视现象”无法通过法律途径加以解决,公民权利无法获得法律的平等保护。面对制度缺漏与问题叠出的困境,我国应以公民的平等保护请求权为基础,以立法机关的违宪审查与司法机关的行政诉讼制度为主要载体,建构符合我国法律体制的平等保护机制。
  • 法治视野下的羁押制度
  • 羁押制度是刑事诉讼中的重要制度。它的存在既有正当性道德基础,又有正当性法律基础。它的运作既需符合并遵循正当性标准(正当程序),又不可避免地受诸多因素的影响。我国羁押制度的存在也具有正当性,但在规范层面存在某些正当性缺失,在实际运作过程中也有与法治社会不符的情况发生。因此,在修改刑事诉讼法时,有必要在法治的视野下研究如何对其进行完善。
  • 德国犯罪理论体系概述
  • 德国犯罪理论研究经历了古典理论、原因行为理论、目的行为理论、目的理性论数个阶段,其最具特色之处在于分析行为时采用的三分法:行为构成要件符合性、违法性和罪责。这种三分法在法律现实中经受了考验,而且对刑法以外的德国法律思想的发展也起到了重要作用。
  • 量刑制度宏观问题研究
  • 量刑制度的外观为刑罚裁量与体系化构成,包括缓刑制度、死刑缓期执行、再犯和特别减轻制度;量刑制度具有规范、限制、整合、贯彻功能;运行量刑制度需要考虑运行环境和权力介入、媒体舆论、法官好恶、治安形势等相关影响因素;量刑制度存在两个基本走向,即综合化与精确化。量刑制度改革宜从总体目标、制度完善并结合刑事诉讼改革三方面同步进行。
  • 民法理论在知识产权中的运用
  • 知识产权属于私权性质的民事权利,与物权、债权、人身权既存在共性,也存在个性。从其共性入手,进而再探究其个性,以取得对知识产权问题的全面认识。研究知识产权,应当以民法原则、理论为基础;基于知识产权客体的无形性,传统民法理论和制度并不能完全适用于知识产权,因此,还要适用特殊的理论和制度体系,世界上大多数国家的知识产权法采取民事法律制度下制定知识产权单行法的立法模式就是最好的例证。
  • 论工伤保险赔偿与侵权赔偿之关系——写在《工伤保险条例》施行之时
  • 劳动者因工负伤的救济途径有工伤保险赔偿和侵权损害赔偿两种。我国法律关于二者的关系不明确,规定不全面,应进一步完善之。即:明确二者的基本关系:明确可适用侵权赔偿之范围;明确保险人的求偿权,以体现法律的公正、公平,更好地保护劳动者的利益。
  • 关于动产善意取得制度的思考
  • 善意取得制度是确认所有权的一种价值判断,是对原权利人正当权利的一种特殊情况下的否定。应该明确其适用前提,保持其界限的严格性,只有这样,善意取得制度才是值得遵守的,这项制度的发明才能真正被认为是人类理性的标志。
  • 中国反倾销立法评价及其完善思考
  • 中国当前面临着来自国外商品倾销的严重态势。然而,现行反倾销法存在的缺漏,使之不能很好承担起艰巨的反倾销任务。鉴于国内外反倾销的紧迫势态,由全国人大颁布反倾销法乃众望所归。在国家反倾销法孕育出台之际,客观、公允地评价反倾销立法现状.指出反倾销立法研究中的偏颇,廓清反倾销立法中的模糊认识,提出进一步完善与修订的意见,不仅显得重要,且具现实意义。
  • 论中国国际商事仲裁的法律适用问题
  • 我国在认定国际商事仲裁协议的效力时,应适用或参照《纽约公约》的规定,可仲裁的争议事项范围尚有待扩大。我国一些仲裁机构的仲裁规则也已有限地赋予了当事人对仲裁程序法律适用的选择权,“非内国仲裁”理论的某些合理内容,我们可以考虑借鉴吸收。我国关于国际商事仲裁实体法的适用,以有限制的意思自治原则和最密切联系原则为主,但不得违背我国强行法的规定。基于我国国际商事仲裁法律适用的现状,仲裁法的修改目标之一应该是使我国至少成为对外商有一定吸引力的一个新兴的国际商事仲裁中心,使仲裁程序更加简捷,以便利当事人。
  • 当今犯罪构成理论的八大矛盾
  • 现今犯罪构成理论的基本理论和基本框架是正确的,但在一些细节上却存在不少矛盾,比如,犯罪构成定义认为,犯罪构成决定行为的社会危害性及其大小,这与事物的性质由事物的内在矛盾决定的原理相矛盾。再如,通说将犯罪客观方面称为犯罪构成的要件,将客观方面包含的行为、结果也称为客观要件,这与逻辑上的种属关系相矛盾。此外还有,犯罪客体的定义与犯罪客体的地位相矛盾、刑事责任能力与刑法理论相矛盾,等等。这些矛盾说明,现今的犯罪构成理论还不够完善。
  • 交通肇事罪认定中的几个问题
  • 刑法第133条规定,因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。该规定相对于类似的过失犯罪来说处刑明显偏重,有太多的功利色彩,致使罪责刑不相适应。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第5条第2款的规定不符合共同犯罪的理论,该规定中的单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人等指使者与肇事者之间缺乏共同的过失。
  • 质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论
  • “以事实为根据”原则的权威是建立在缺乏理性分析的信念之上的;“案件事实”在司法领域和诉讼领域过程中是已经虚无化的存在;“以事实为根据”的原则是阻碍中国证据规则研究深入发展的重要因素之一。
  • 律师刑事豁免权研究
  • 律师在刑事诉讼中担任辩护人、诉讼代理人,为实现司法公正,保障人权作出重要贡献,同时也承担了巨大的风险。律师刑事豁免权是律师在刑事诉讼过程中维护委托人合法权益和降低律师执业风险的有力保障。
  • 刑事回避对象之比较——兼评我国侦诉人员的回避
  • 基于刑事回避制度诉讼价值意义的认识,有必要从回避对象的角度考察、分析、比较古老的回避制度在现代主要国家呈现的不同面貌特征。以此为鉴,反思我国相关制度,对有关现行立法试作以下变革:取消侦查人员和公诉人的回避对象资格。
  • 标本兼治,解决“执行难”——民事强制执行法专家建议稿起草问题研究
  • 制定独立的民事强制执行法是大势所趋、众望所归。民事强制执行法专家建议稿坚持“站在客观公正的立场,坚持按规律办事,确保既解决现实问题又适应长远发展”的指导思想,总结我国民事强制执行工作的经验,吸收域外立法的合理成份,构建了我国未来的民事强制执行制度。
  • 学生伤害事故中学校的法律责任及其认定标准
  • 当前,处理学生伤害事故无明确的法律依据,存在误区。应以学生主体身份和学校职责为依据,界定学生伤害事故的范围,强化学校过错认定的客观标准,并根据学生的不同民事行为能力状况,对学校职责作出法律规定,以有效防止和正确处理学生伤害事故。
  • 政府行为规制的制度经济学分析
  • 政府行为存在任意性、机会主义、知识不足和信息不足等问题,运用制度经济学的理论分析,政府行为必须进行规制。经济法与行政法作为外在制度的表现形式应成为规制政府行为的法律。
  • 默示预期违约与不安抗辩权制度法系适应性之探讨
  • 默示预期违约是英美法系的特有制度,大陆法系各国民法典一般只规定不安抗辩权,它是作为双务合同的特殊效力规定于合同的效力部分。之所以有此区别,其原因在于大陆民法体系追求体系完美、逻辑严密而在保护合同一方当事人中煞费苦心,而英美法国家的法官可以判例形式创设一项新的法律制度,即特殊的违约救济制度——默示预期违约制度。
  • 论保险监管的理论根源
  • 保险监管不同于政府对一般市场主体及其市场活动的监管,主要是由保险业、保险合同及保险市场的特殊性决定的。保险市场存在的诸多市场失灵问题,是保险监管的经济根源。而保险监管的法律根源主要在于保险监管是保险市场实现法的秩序价值和公平价值的必要手段和重要途径,也是实现法的自由和效率价值乃至其他价值的需要。
  • 关于铁路客票法律性质问题的探讨
  • 铁路客票是铁路客运合同的书面形式;是客运合同与旅客运输的凭证;其内容是客运合同的组成部分。但客票本身并不是合同。
  • 是图谋垄断,还是行使宪法权利——从律师联盟案看美国宪法权利的冲突与协调
  • “吉迪恩案”中,联邦最高法院赋予了“穷人有获取刑事法律援助的宪法权利”;“尼诺案”中,最高法院又确立了“公民享有要求政府采取公共行动的宪法权利,不论这一权利的行使是否有违法之目的,也不论其行为是单一行动还是一致行动,都不受反垄断法的管辖。”律师联盟案中,这两种宪法权利发生了冲突,最高法院最终选择了优先保护社会弱者的权利。
  • 在积累中突破 在发展中创新——兼评《当代实证犯罪学新编——犯罪规律研究》
  • 《当代实证犯罪学新编——犯罪规律研究》一书终于面世了。作了二十多年的编辑,手下书稿如眼底烟云,澄明与混沌已司空见惯,但编完此书仍禁不住要写点什么。是佩服作者在当今浮躁的世风中能耐得住清贫与寂寞,十几年如一日对一大都市监狱的犯罪人进行统计调查;是感叹于此书写作的艰辛、深入与不易;还是探究作者在思维与研究方式上的新突破?大概兼而有之吧,于是,出此书评。
  • 重要通知
  • “全球治理与当代中国”学术研讨会会议纪要
  • 由中国政法大学全球化与全球问题研究中心、中国政法大学政治与公共管理学院主办的“全球治理与当代中国”学术研讨会于2004年4月24——25日在北京昌平召开。来自北京大学、复旦大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、中央编译局等全国30多个高校、研究机构、新闻媒体的印余名专家和学者参加了会议。
  • “当代中国传媒与法律高峰论坛”在京举行
  • 2004年5月22日至23日,中国政法大学人文学院与《中国法治新闻》杂志社在京共同举办了“当代中国传媒与法律高峰论坛”。参加这次会议的有我国民法界泰斗中国政法大学终身教授江平、中国政法大学副校长解战原教授、清华大学新闻传播学院副院长李希光教授、中央电视台《法治在线》的主持人崔志刚、《检察日报》社党委书记、社长刘佑生等几十位专家学者。
  • [本期专题 民事诉讼中的审前程序研究]
    民事诉讼中的审前程序研究——民事审前准备程序:目标、功能与模式(李浩)
    审前准备程序设计中的几对关系问题(陈桂明)
    论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序——审前程序和庭审程序并立的改革观(汤维建)
    [法学论坛]
    信息社会中的法学教育(吴志攀)
    法学教育的历史使命与重新定位(霍宪丹)
    平等保护请求权研究(李树忠 侯晓光)
    法治视野下的羁押制度(杨立新 刘根菊)
    德国犯罪理论体系概述(托马斯·李旭特 赵阳)
    量刑制度宏观问题研究
    民法理论在知识产权中的运用(杨巧)
    论工伤保险赔偿与侵权赔偿之关系——写在《工伤保险条例》施行之时
    关于动产善意取得制度的思考(石晶)
    中国反倾销立法评价及其完善思考(沈木珠)
    论中国国际商事仲裁的法律适用问题(寇丽)
    [探索与争鸣]
    当今犯罪构成理论的八大矛盾(侯国云)
    交通肇事罪认定中的几个问题(冯金银)
    质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论(袁红冰)
    律师刑事豁免权研究
    刑事回避对象之比较——兼评我国侦诉人员的回避(张品泽)
    标本兼治,解决“执行难”——民事强制执行法专家建议稿起草问题研究(杨荣馨 谭秋桂)
    学生伤害事故中学校的法律责任及其认定标准(方益权)
    政府行为规制的制度经济学分析
    默示预期违约与不安抗辩权制度法系适应性之探讨(李军)
    论保险监管的理论根源(郭宏彬)
    关于铁路客票法律性质问题的探讨(张长青)
    是图谋垄断,还是行使宪法权利——从律师联盟案看美国宪法权利的冲突与协调(王卓君 吴玉岭)
    [书评]
    在积累中突破 在发展中创新——兼评《当代实证犯罪学新编——犯罪规律研究》

    重要通知
    [学术信息]
    “全球治理与当代中国”学术研讨会会议纪要(任洪生)
    “当代中国传媒与法律高峰论坛”在京举行(阴卫芝)
    《政法论坛:中国政法大学学报》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2