设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国法律史研究的可能前景:超越西方,回归本土?
  • 近代以降,西方的法律概念和法学理论随着坚船利炮不断“侵入”中国,并逐步支配了中国的法制建设和法律教育。在西方法学宰制下,固有的中国法律史研究范式也被取而代之,从而深刻地影响了我们对中国法律史的理解和叙述。为了克服西方法学宰制下的中国法律史研究的弊端,真正理解和深刻领悟中国法律史的独特性和真精神,很有必要采取“超越西方,回归本土”的态度。在这种情形下,我们既要用“内在视角”来认识中国法律史的固有内涵,又要用“外在视角”来照亮中国法律史的独特意蕴。
  • 法律思想的形成——面对古典的创造
  • 法律思想在当代中国的缺乏,已经是影响中国法制建设的一个重要难题。古典法律思想没有得到足够的传承和重视,是造成这一结果的主要原因之一。古典法律思想在当代中国的遭遇是:在学术界,研究者不能进入思想,存在重“外在解释”轻“内在创造”的弊端;在司法实践领域,古典法律思想处于潜藏状态,由于缺乏系统的总结和提炼,导致了理解和使用上的混乱。当代中国法律思想的创造和成熟,必须完善法律制度的制定和实施,使移植的西方法律制度和法律思想在中国实现成功的转化,同时也要传承古典法律思想,并对它做创造性的推展,使它成为当代诉讼活动的重要思想资源。
  • 中国法史学基础问题反思
  • 中国现代法律史学是在传统法律史学和外来法律史学的双重基础上建立起来的。正确认识中国法律史学的学科性质,对完善这门学科的独立品格,促进这门学科的进一步发展具有重要意义。运用现代法学理论,特别是运用部门法理论去分析中国传统社会的法史材料,是中国现代法史学研究方法形成和发展的主要标志。但不应简单地用部门法理论、现代法理学的一般概念去比附评论中国传统法史材料,使中国法史学研究带上过分浓厚的现代色彩。应重视法史学研究的学术批评问题,提倡既非庸俗吹捧也非恶意贬低的高水平的独立评论。
  • 论分家习惯与家的整体性——对滋贺秀三《中国家族法原理》的批评
  • 滋贺秀三的《中国家族法原理》,在关于中国古代分家、遗嘱、赠与等财产习惯方面存在着不少误解,这导致他形成了中国家父享有家产所有权的观点。今天,当更多的文书资料特别是徽州文书得以整理面世后,对滋贺秀三著作中存在的问题,似乎有可能提出质疑和讨论了。实际上,中国家长从属于作为整体性的“家”。因为在近代法制转型之前,家产尚未完全分离为个人财产,家长可以管理和增益家产,却不能随意处分。因此,以分家习惯为主线索,围绕滋贺秀三的著作,结合其它财产习惯,对近代中国法制转型之前的家产制进行一个尝试性的探讨颇有必要。
  • 中国法学的批判与建构——就《中国法学向何处去》答吉林大学理论法学读书小组
  • 邓正来教授一直关注中国法学乃至中国学术的重建问题,刊载于本刊2005年第1—4期《中国法学向何处去》这一近18万字的长文对中国法学1978年至2004年这一时代进行了“总体性”的反思和批判。为此,吉林大学理论法学读书小组(朱振、资琳、周红阳、李强、邹益民、邹立君、刘小平、蔡宏伟、陈纺和张琪)邀请邓正来先生就这篇长文的写作缘起、理论资源、哲学立场以及文章开放出来的相关理论问题进行一次纯学术的访谈。这次访谈的主要目的并不是要求邓正来先生对这篇长文的内容进行重复性的解释——尽管适当的解释和澄清也是必要的,而是旨在通过对论文写作之诸多知识支援和理论问题的追问而达到从整体上对该论文的思路以及开放出来的理论问题进行把握,进而促使读者对该论文涉及到的相关问题做更进一步的思考。
  • 《联合国反腐败公约》与刑事诉讼法再修改
  • 《联合国反腐败公约》是联合国反腐败领域的第一个重要公约,加入和实施该公约对于我国的刑事司法改革和反腐败斗争必将产生深远影响。该公约的基本精神是“强化严惩犯罪的力度,保障正当程序的底线”。我们应当以此次刑事诉讼法再修改为契机,适时调整我国的刑事司法制度,与公约的要求相适应,以使我国的刑事诉讼法更趋于合理和科学。
  • 国际私法中主权原则的承载及变迁
  • 传统上,法律冲突的解决总是与国家主权原则联系在一起。经济全球化的浪潮从根本上对传统主权国家之间规范权力的分配提出挑战。国际私法中非主权化趋势越来越明显:1、在非国家层面上更多的规范选择;2、法律的统一化运动;3、全球法律的协调与合作。
  • 认真对待司法经验——兼论《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条
  • 民事诉讼《证据规定》第64条第一次以司法解释的形式,明确规定了法官在没有法律规定,或者法律规定不明的情况下,运用日常生活经验进行自主判断的权力,为法官的“无法”司法提供了制度依据。而法官的自由裁量离不开司法经验,广义的司法经验是泛指司法实践活动中逐渐形成和积累的关于法、法律和案件纠纷处理方面的知识和技能,是整个司法实践活动中形成的司法职业共识。狭义的司法经验则仅指法官个人在司法实践活动中的心得和体会,以及逐渐积累的知识和技能。在成文法背景下,司法经验的功能主要体现在法官的事实审理过程,具体地讲,司法经验在司法认知、事实推定、法律和证据选择、证据判断和证据采信等方面具有重要作用。因此,应当重视司法经验,并且在司法实践中合理利用司法经验;同时为防止司法自由裁量权的滥用,将司法经验的使用限制在合理的制度允许的范围内。
  • 史诗作品的法律保护
  • 史诗是一种重要的民间文学艺术表达形式,是我国民族文化的重要组成部分,是传承民族文化之根。很多史诗在我国至今仍被广为传唱。有无必要为我国史诗作品提供著作权框架下的特别权利保护,如何确定相应的客体和主体,如何设置相应的权利和义务,都属应予关注的方面。对此中国特色问题的探究可望有助于为世界传统知识和民间文学保护提供借鉴。
  • 公用事业特许与政府规制——中国水务民营化实践的初步观察
  • 水务民营化,某种意义上是基础设施领域“公私伙伴关系”的重构,由于水务行业在特定地区内的规模经济效应和自然垄断特征,因此有必要通过招标授标的形式展开缔约前的竞争,并对公用事业特许协议的延展、终止与变更,也适用特别的规则。而出于公共性确保的需要,政府还要对特许后的公用事业予以后续规制,这主要包括价格规制、质量规制、对普遍服务义务和公众参与及知情权保障的要求等四个方面。
  • 刑法的理性与宽容:面对联合行动权的行使
  • 在当代中国,制度性疏导应当是解决社会矛盾、化解社会问题的基本选择。作为基本人权与宪法权利,联合行动权的存在与运行是实现国家与社会力量平衡的一种手段;联合行动权的行使本身凸显了某些社会问题的重要性与严重性,促使人们关注这类问题(包括规则本身)的严重性质与解决机制;宪法秩序范围内的联合行动权的行使可以起着社会安全阀的作用,它本身具有宣泄社会不满的功能并从根基上稳固社会。刑法在由联合行动权行使而引发的社会问题面前,应当保持基本的理性与宽容,包括立法的“犯罪化”、司法的“犯罪化”与“刑罚化”。
  • 法理学与两本《法理学》教材
  • 法理学之为法理学的根本在于它是一种使人过有善德的生活的知识。现代法理学逐渐向科学的靠近,逐渐模糊和开始遮蔽这种对法理学的基本认识。在我国,这种趋势集中体现在法理学教材的编纂和体现在其中的基本认识。本文通过对两本法理学教材对法律的历史、基本的法律立场和法律技艺的处理的比较,从而凸现这一现象,进而指出法理学教材编纂所应当持有的法理学的知识观。
  • 中国儿童参与权状况及其法律保障
  • 儿童的参与权是确保儿童的各项权利能够真正得到实现的一项具有基本价值的权利。承认儿童的参与权也就意味着承认儿童是拥有权利的积极主体,承认儿童是儿童问题的专家。承认儿童的参与权也意味着对家长制作风的否定。中国儿童的参与权状况在近些年有了很大改善,但是,除非有系统的法律保障,儿童的参与权意识很难短时间内在大众的心里扎根,儿童也很难在影响他们自身利益的事务中发挥应有的作用。
  • 法财产基本类型与本质属性
  • 在传统法学理论中,财产关系与财产行为关系对立,主体与客体的关系同主体与主体的关系相混淆,并且财产本身有公私之分,这种理论既不能简明法财产的本质,也不能解释现实生活中不同类型的财产。事实上财产的本质是一束权利(权力)义务(职责)关系。不同类型的财产是这种权利(权力)义务(职责)关系的不同组合。并且,只有原生财产才能够进行比较清楚的划分,衍生财产是难以在法律上进行具体的划分的,它具有无限的衍生性。
  • 外国行政法学在我国的引入和利用
  • 在缺少现代行政法“古典史”的背景下,外国行政法学成为我国行政法学创立和发展的重要学术基础。20世纪80年代以来对西方行政法学的多元化引进,是我国行政法学繁荣和富有生气的重要原因。更多地运用法社会学方法,将使外国行政法学这种可贵的学术资源得到更有效的利用。
  • 多边主义及其当代发展
  • 20世纪90年代以前,国内学术界很少使用“多边主义”一词。冷战结束后,伴随着各类政府间组织和非政府间组织的迅速膨胀,“多边主义”一词才渐人中国学术界的文献中。
  • 对所谓“债权物权化”的质疑
  • 随着社会的不断发展,很多人提出现在我们已经从重视物的归属阶段进入到更加重视物的利用阶段,因此出现了所谓的“买卖不破租赁”原则。其基本含义是有关物的买卖关系甚至是所有权的变动对原先存在的租赁关系不发生影响,租赁关系仍然存在于原承租人和新的所有人之间。不少学者认为这体现了债权物权化的趋势。对此,笔者有不同看法。
  • 法律史学科的宏观进展与微观深化——“法律史学科发展国际学术研讨会”综述
  • 2005年11月26至27日,由教育部人文社会科学重点研究基地·中国政法大学法律史学研究中心主办,中国政法大学法学院协办的“法律史学科发展国际学术研讨会”在北京友谊宾馆举行。来自国内各高校、科研机构、学术团体以及美国、日本、韩国、以色列等国家的专家、学者共90余人出席了会议。与会学者就法律史学科发展的理论、方法和材料,以及该学科发展中的具体问题,展开了富有深度和较为充分的研讨。整个会议的讨论可谓史论交融、热烈深入,充分展现了法律史学(者)的活力和价值。这里笔者依据相关资料,拟将此次会议中的主要问题和重要观点综述如下。
  • 犯罪理论体系再探——“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”综述
  • 2005年11月19日至21日,由山东大学法学院和山东大学刑事法律研究中心举办的“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”在山东大学举行。来自英、美、日、法、俄以及我国(包括大陆、香港和台湾)的50多名专家学者齐聚一堂,在第一届犯罪理论体系国际研讨会的基础上,依托各个国家的犯罪论体系,讨论全球化时代背景下犯罪理论体系的借鉴与整合。与会学者分别介绍了本国的犯罪理论体系,并就其结构与功能进行了分析,最后就不同国家犯罪理论体系的特点与如何构建新体系进行了热烈、广泛而深入的探讨。
  • 缔造学术精品、传播学术之本——中国政法大学出版社精品学术丛书推介
  • [主题研讨]
    中国法律史研究的可能前景:超越西方,回归本土?(徐忠明)
    法律思想的形成——面对古典的创造(任强)
    中国法史学基础问题反思(刘广安)
    论分家习惯与家的整体性——对滋贺秀三《中国家族法原理》的批评(俞江)
    [专稿]
    中国法学的批判与建构——就《中国法学向何处去》答吉林大学理论法学读书小组(邓正来)
    [论文]
    《联合国反腐败公约》与刑事诉讼法再修改(陈光中 胡铭)
    国际私法中主权原则的承载及变迁(宣增益)
    认真对待司法经验——兼论《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条(彭世忠 李秋成)
    史诗作品的法律保护(刘银良)
    公用事业特许与政府规制——中国水务民营化实践的初步观察(宋华琳)
    [评论]
    刑法的理性与宽容:面对联合行动权的行使(蔡道通)
    法理学与两本《法理学》教材(王本存)
    中国儿童参与权状况及其法律保障(贺颖清)
    法财产基本类型与本质属性(刘少军)
    外国行政法学在我国的引入和利用(于安)
    [文选]
    多边主义及其当代发展(王云芳)
    对所谓“债权物权化”的质疑(章杰超)
    [综述]
    法律史学科的宏观进展与微观深化——“法律史学科发展国际学术研讨会”综述(张明新)
    犯罪理论体系再探——“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”综述(于改之 李川)

    缔造学术精品、传播学术之本——中国政法大学出版社精品学术丛书推介
    《政法论坛:中国政法大学学报》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2