设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 刑法学研究中的十关系论
  • 我国的刑法学从体系到内容都需要变革;为了实现这种变革,需要克服刑法学研究方法的缺陷,妥善处理好解释刑法与批判刑法、刑法理论与司法实践、学理解释与有权解释、基本理念与具体结论、形式解释与实质解释、字面含义与真实含义、归纳方法与演绎方法、规范解释与事实认定、传统问题与热点问题、本土理论与外国理论之间的关系。
  • 刑法学的西方经验与中国现实
  • 我国刑法学面临改造理论体系与增强问题意识的双重使命,为此,进行跨文化的刑法学研究是必要的。西方国家在刑法理论发展上有一些值得我们学习的经验,包括法官解释刑法,坚持刑法客观主义,刑法学方法多元化,问题思考与体系思考等。与之相对应,我国刑法学发展过程中却存在各种各样的问题。对我国未来的刑法学理论进行合理化改造有多种可能的路径,即必须以刑法客观主义立场为取向,建构阶层的犯罪论体系,坚持实质的犯罪论,加强对问题的思考。
  • 论刑法解释与解释文本的同步效力——兼论刑法适用的逻辑路径
  • 我国刑法学界有观点认为,依照刑法关于溯及力的规定,能够直接推论出,刑法立法解释和司法解释也必须遵循“从旧兼从轻”的原则,否则便违反罪刑法定原则。这是不符合逻辑的。解决此问题应当遵循逻辑原则。刑法原则、规则的适用范围不应扩张至其逻辑倾向衰竭的场合,在其逻辑倾向强烈且没有衰弱的时候应当受到尊重而不宜被强行扭曲。在我国,刑法立法解释、司法解释和判例均不属于刑法的渊源,不受从旧兼从轻原则的限制。相反,刑法解释具有与解释文本即刑法同步的时间效力。
  • 宽容与平衡:中国刑法现代化的伦理思考
  • 作为自然属性与社会属性的统一,人性不仅是人类道德的基础,也是刑法现代化所必须具备的伦理精神。以宽容的眼光看待人性,不仅要尊重人性中利他的欲望,而且要容忍人性中利己的要声,这是人类道德的基础,也是刑法现代化所必须具备的伦理精神。而正是中国刑法人性基础的薄弱乃至于人性宽容精神的缺位,引发了中国刑法的道德化危机,并导致了中国刑法在立法制度安排、司法实务适用和刑法理论研究中的一系列误区,因而需要以利益平衡为原则,培育中国刑法的现代伦理品格。
  • 合规范性:规范基础上的合法观念——兼论违法、不法与合法的关系
  • 合法与违法是最常见的法律概念,但却难以纳入法学概念体系之中。通过对这两个概念以及不法概念的检讨,建立在规范基础上的合法概念——合规范性就呼之欲出。合规范性的概念不但能够理顺法学概念体系的内在矛盾,进而有助于理解规范与人们行为之间的关系,而且还会展现法律概念的专业属性,最终与人们日常使用的概念划清界限。
  • 唐王朝的法与刑
  • 关于唐代法律的研究成果颇丰,但也存在片面和局限之处,比如以往的研究过分依赖《唐律疏议》,以致连一些正史中的志、传及一些官修史书等基本资料都很少发掘利用。资料的局限难免造成研究视野的狭窄和研究结论的重复,如果我们在资料方面稍花气力,就会感到唐代的法制有更多的教训和经验值得我们去总结,对唐法(而不局限于唐律)更深刻的探讨与研究,也许尚需假以时日。
  • 断裂的传统:清末废科举对宪政改革的影响
  • 科举,作为整合传统中国的文化教育、官吏选拔、精英政治的制度中枢,于1905年清末新政中一朝被废。废科举之后,沟通传统教育与传统政治的桥梁断裂了,士绅阶层出现巨大分化,官僚体系中的书生群体被军人集团取而代之。清末宪政改革的失败,自废科举时起,便埋下了伏笔。
  • 冲突法之悖论:价值取向与技术系统的张力
  • 在各国冲突法中,普遍存在着两大悖论:从其体现的正义度高低来看,多边主义优于单边主义;而在多边主义中,“实质正义”又优位于“冲突正义”。然而,在实践中,多边主义远未将单边主义逐出冲突法领域;“实质正义”也未取代“冲突正义”成为冲突法的主导价值取向。这两大悖论形成的原因,均可从冲突法之价值取向和技术系统的张力中得到解释。显然,对这两大悖论的处理,关乎我国冲突法之基本立法政策如何确定的问题。就此,虽无整体上的最佳消解办法,但依法律由价值取向和技术系统构成之法理分析,仍可找到次优的安排。
  • 面对中国的证据法学——兼评易延友《证据学是一门法学吗》
  • 通过对证据学和证据法学历史分野的考察,可以发现诸多学者曾经对证据法学独立作出的努力,证据法学独立于证据学以及程序法学是一个基本的趋势。回顾我国从1930年到2005年证据法学的起步、发展、挫折到恢复的历程,虽然有不同时代的学者对证据法学研究作出的贡献,但也存在相当多的问题,甚至重新纠缠于证据学的研究之中。如果要立足于证据法学的继续发展,应该借鉴英美证据法学的学术资源,明确研究的对象,改进研究方法,并在研究的程度上进一步深入。
  • 出土文献的法学价值
  • 20世纪的出土文献令世人瞩目,相关研究成果扣人心弦。出土文献中大量的法律史料,如:睡虎地出土的《秦律》、张家山出土的《汉律》、银雀山出土的《守法守令等十三篇》、马王堆出土的帛书《黄帝四经》与《周易》、郭店出土的儒家与道家文献以及其它古佚书,等等,使久已失传的律典及法律思想方面的文献得以重现,为改写中国法律史提供了可靠的依据和广阔的空间。
  • 现代商事信托的组织法基础
  • 从民事信托到商事信托,信托关系的本质完成了从财产无偿移转的手段到企业组织架构的变革。商事信托作为组织法,其具有商事组织的典型共性,而且在制度设计和受托人信义义务的标准上,商事信托也与商事公司制度近年来出现了明显的趋同。我国现行信托立法无论是在受托人承担有限责任的规定上,还是在信托投资的规模上以及在受托人的资格取得上,都离成熟的组织法的要求还都相距甚远。
  • 平等与自由的冲撞——有关德沃金与麦金农的论争
  • 读书会使人心存畏惧。基于当今中国法学出版空前繁荣之表象与阅读缺失悲哀之实在,基于阅读对写作者思想训练之重要,基于笔记形式可以消解阅读与写作之隔膜,我刊经过筹划,从2006年第2期始开设“读书札记”栏目。本栏目的定位,与基于“学术的有限性”而必须严肃地评价或批判已有知识为基本手段的学术书评栏目不同,“读书札记”栏目是书写者对问题探讨的基础性工作,是对已有知识的深化,是对特定学术传统下学思的梳理,是严肃性学术批评和学术写作的准备,它体现的是阅读者对知识与书写的双重欲求。作为固定栏目,我们需要的读书札记应当符合:(1)阅读的文本是和“法”相关的书籍或文章。(2)读书札记自然不能脱离原书,否则便是自发议论。清晰理解文本并厘清作者的表达意思,这是本刊所要求的。(3)读书札记应能够反映阅读者本人的知识背景以及其自身的学术素养和知识积累,并非完全对阅读文本的摘录。(4)机智优美的文风,清新明确的文字是我们希求的表达风格。既为读书札记,当是心灵的漫游,其文字可以生动一些,感性一些。本栏首篇读书札记刊登羽戈“平等与自由的冲撞——有关德沃金与麦金农的论争”,以求方家指正。
  • 始于自由,终于专制——伯林眼中的卢梭
  • 思想史研究常常会出现这样的问题:阐释者与被阐释者之间的思想界限不明,难以区分。事实上,在思想史的研究中,这个问题或多或少都存在,想完全将其消解是不可能的。因为,思想史家不可能完全理解他所阐释的思想家,他只能按自己的思想来编织思想史的系谱。思想史家自己的思想,正是他用以认识思想家、编织思想史系谱的标准。借用科学哲学家库恩的概念,这套标准叫做“范式”(Paradigm)。作为范式的思想与作为对象的思想在思想史研究中交缠在一起,无法将两者完全区分开。特别有这样一种情况:作为范式的思想和作为对象的思想在价值立场上并非完全一致。在此情况下,思想史家会根据范式来剪裁、分析、引申某些思想,必然会出现一定的偏差、扭曲、错位。但这并不意味着思想史家全然失败。相反,他提供了理解思想家的框架,对推进思想史研究大有裨益。在作为范式的思想与作为对象的思想发生价值冲突的思想史案例中,伯林对卢梭的解读堪称经典。
  • 音调未谐的变奏——读八位博士对《中国法学向何处去》一文的评论
  • 引言 2006年新年伊始,学术刊物《政法论坛》就怀抱学术良知立足于知识反思的立场,“为进一步探讨该文所提出的理论问题,进一步展开对该文的学术讨论和学术批评,进一步提升中国法学研究的水准,同时倡导严肃科学的学术批评风气”,在第1期就集中刊发了全国各地八位青年才俊的八篇大作。我同时注意到,这八位才俊除了魏治勋博士出生在上世纪60年代外,其他七位全是出生于70年代末。就从这一点我觉得完全有理由相信中华民族具有不可低估的理论批判力与创造力。但我作此文的目的并不是纯粹赞美八位青年才俊,而是借解读八篇评论的机会再次谈谈自己对正来教授此文的一些看法。
  • “《政法论坛》与法学期刊的未来走向研讨会”纪要
  • 2006年1月14日,由《政法论坛》编辑部主办的“《政法论坛》与法学期刊的未来走向研讨会”在京召开。来自国家新闻出版总署、教育部社科司出版管理处、全国人文社科学报学会、三大权威文摘(新华文摘、中国社会科学文摘、高等学校文科学术文摘)和部分高校学报的主编,以及来自学术界的著名学者、新闻出版界的来宾60余人参加。本次研讨会分为两个主题:“《政法论坛》的特色与定位”与“法学期刊的未来走向”。参会人员在充分肯定《政法论坛》改版的基础上,就《政法论坛》的定位,更进一步地,就法学期刊的未来走向进行了深层次的、并有激烈思想交锋的讨论。探讨问题集中于:(1)法学学术期刊的品格何在;(2)学术类文章的表达自由如何体现;(3)学术创作是否是纯粹个人的行为;(4)法学期刊的未来走向。下面是部分参会人员的精彩发言,发言者标题为编者所加。
  • 2005年法律史学科新进展
  • 2005年,法律史学科在原来的基础上继续深化发展,大型学术会议的举行,使学者之间有了更好的交流,同时伴随着国际汉学界中法律史学者的参与,使得法律史学科逐渐成为世界学界中汉语文明的重要一支。一批有影响的专著的出版和论文的发表,也在广度和深度上推动了学科的进步,从而在整体上呈现出经典研究和前沿开拓共存,资料整理和原理深化并立的局面。
  • 缔造学术精品 传播学术之本——中国政法大学出版社精品学术丛书推介
  • 精品之四:《美国法律文库》 “美国法律文库”系根据“中美元首法治计划”(Presidential Rule of Law Initiative)、由美国新暑策划主办,中国政法大学出版社组织翻译出版的一大型法律图书翻译项目。
  • 《政法论坛:中国政法大学学报》封面

    主管单位:教育部

    主办单位:中国政法大学

    主  编:王人博

    地  址:北京市海淀区西土城路25号

    邮政编码:100088

    电  话:010-58908281

    电子邮件:zhengfaluntan@vip.163.com

    国际标准刊号:issn 1000-0208

    国内统一刊号:cn 11-1314/d

    邮发代号:82-121

    单  价:18.00

    定  价:108.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2