设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国近代法政杂志的兴盛与宏旨
  • 自《译书汇编》创办,近代法政杂志纷纷问世,前后计一百五十余种。这些法政杂志面对国家的危局和西方学术的冲击,不得不承担“救时济世”和“阐明学术”的时代使命。由此,各种法政杂志都明确定其宏旨,即昌明法学,养成法治。此种宗旨,不惟一时代的宗旨,而应是久长的宗旨。
  • 人民法院的审判依据
  • 人民法院以什么样的规范为审判依据,是事关国家法制统一和宪法体制的重大问题。准确理解审判依据,一方面要从人民法院与其他国家机构的宪法关系、国家主权、法制统一和审判权独立行使的高度,揭示它的概念与特征;另一方面,要从与法的渊源以及法院适用法的比较中界定它的范围。人民法院的审判依据应当仅仅限于法律的层面。在立法、审判和认识中,将行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例乃至司法解释、行政规章、公共政策、社会公德和宪法等法的渊源不加分析地视为审判依据的情形,应当尽快得到纠正。
  • 中日法律文化交流的选择比较
  • 中日法律文化交流源远流长,其间形成两个高峰,一是古代日本大规模地输入唐代中国的法律文化,开创出著名的“律令时代”;一是晚清中国急速地输入近代日本的法律文化,开启我国的法制现代化进程。唐代中国法律文化到日本,晚清日本化的西方法律文化到中国,这种交流不仅深入历史而且影响未来。在特定的时间与空间条件下,交流双方尤其是输入方的对象国及其输入途径的选择,主要受信息、国情、政制、目标和国际环境、法律传统以及人力物力的限制。晚清中国“变法修律”的参照模式经历了从美英到法德最后选定日本的必然过程。唐及清末中日法律文化交流的选择具有双向性和典型性,这既是比较法律文化分析的范例,又是思考当下中外法律文化交流的资源。
  • 新老法律现实主义:“今非昔比”
  • 追溯从1920-1930年代的法律现实主义流派到“法与社会研究”40年的学术发展史,可以看到今天的法律、政治或社会环境与早期法学现实主义所处的环境已全然不同,在“法与社会研究学会”成立40年之后,新法律现实主义作为社会环境和法律界观念变革的结果应运而生,预示着一种法学研究的新趋势。新法律现实主义将努力克服前辈的局限性和不足,积极倡导一种自下而上的经验研究方法,强调对法律作用的认识和制度的建构应该从事实出发,主张进一步推进法与社会的互动,以及法律教育与法律职业的改革。今天,时代开始转变,更多的人开始关注法律是如何运作的,而不是仅仅拘泥于上诉法院的判例和精美的理论。随着社会科学和经验性研究的方法逐步被法学界所接受,法学和法律教育的变革已经开始。
  • 论民事证据契约
  • 民事诉讼中的证据契约是诉讼契约的一种,是当事人双方在证据采纳和采信方面达成的约束法官心证或者与法律规定不一致的合意。证据契约的种类较多,大致分举证责任分配方面的契约、证据能力方面的契约和证据证明力方面的契约。学界基于自由心证主义对证据契约的效力多持严格限制态度。证据契约不仅有辩论主义和处分权方面的正当性,还有其他有利于当事人的价值利益。决定证据契约的效力,应当委诸于法官根据利益衡量原则进行判断,尽量认可其效力,以彰显当事人主体性原则。
  • 行政立法民主保障之问题与对策
  • 由于行政机关与权力机关在组织形式、责任体制、权力来源等方面都具有质的不同,而且目前行政立法实践中存在立法主体层级过多、权界不清,立法内容重权力、轻责任、重实体、轻程序,立法程序有违民主与公正等问题,为贯彻和落实行政立法民主化基本原则,加强对行政立法权的规范与制约,增强和完善行政立法的民主保障,应当限制行政立法主体范围,统一行政立法程序规定,切实保障行政相对人的行政立法参与权,健全和完善系统而有效的权力滥用防范机制。
  • 欺诈的界分
  • 就欺诈的研究视角,大多限于合同欺诈的角度,着眼于欺诈的构成及其法律后果。或者民事欺诈与合同诈骗罪的界分。但此种进路忽略了欺诈行为本身以及侵权法上的欺诈。忽视了侵权法在对欺诈的调整中应有的作用,甚至将侵权法对欺诈行为的控制化为乌有。若从法律行为的效力控制、合同责任、侵权责任承担以及合同诈骗罪的判处等不同的法律调控方式及其作用空间角度考察,可以更加明确对不同层面的欺诈的法律调控,也可更有效保护表意人的合法权益。
  • 从歧视走向平等——非婚生子女法律地位的变迁
  • 非婚生子女作为社会的弱势群体,对其加强法律保护已成为世界各国婚姻家庭法的一个重要课题。综观世界各国亲子立法的发展史,非婚生子女的法律地位经历了受虐待和歧视的“无亲之子”阶段、被消极肯定的“形式平等”阶段、以至于发展到当今一些国家对子女的完全平等保护——实质平等。我国亲子立法应顺应世界先进亲子法的立法趋势,摒弃“非婚生子女”这一不平等称谓,制定统一的自然血亲子女制度,以子女认领制度作为确定无婚姻的父母与自然血亲子女身份关系的证明方法,保护子女的最大利益。
  • 中日东海争端中自然延伸原则的重要地位——基于权利和划界规则之间关系的视角
  • 在法律适用上,当双方大陆架权利主张不同时,权利界限的划定问题产生的前提是这两个权利主张必须是等价的,相对抗的,并因此导致权利主张重叠。否则,通过大陆架权利制度已经分出权利主张之优先顺序,划界将不成为问题。更没有必要(尽管不妨碍)适用划界规则。中日争端的主要矛盾在于明确权利制度中不同权利主张的法律上的效力而非划界规则的适用。中方的东海大陆架自然延伸到冲绳海槽这一权利主张,无论在法律上还是在事实上都有充分的依据,其重要性应该得到充分的认识。
  • 冤狱是怎样炼成的——从《窦娥冤》中的举证责任谈起
  • 窦娥的悲剧固然反映了人类认识能力的有限,以及科技水平的不够发达,但是其更深层的原因则在于无罪推定原则的缺失,以及相应的权力约束机制的缺席。无罪推定原则的功能不仅表现在举证责任的分配方面,而且表现在以权利约束权力的制衡方面。因此,现代刑事诉讼制度的完善,仍然应当着眼于基本制度的建设,而与科技基本无关。
  • 村落视野中的国家权力与地方传统——清末以降的花瑶社会生存状况考察
  • 传统现代化理论认为,旧有传统是制约现代化进程的主要因素,随着这一进程的不断深入和现代民族一国家的全面兴起,国家权力将逐渐成为主宰乡村社会的主要力量,传统的力量与影响将最终消失。但对花瑶社会近百年来地方传统与国家权力之间的关系所进行的系统考察,却得出与此相反的结论:在传统国家向现代民族一国家的转变过程中,面对国家权力的强力渗透与侵入,地方传统并未全面瓦解和消失,而是依然在这一社会的日常生活和文明延续中起着重要作用。
  • 市场准入与国内规制在WTO法中应如何合理界分
  • 随着“美国——赌博”案裁决的终结,市场准入与国内规制的关系问题备受关注。WTO法对成员方市场准入与国内规制措施存在不同约束,但对相关条款如何辨别和适用于两类不同措施缺乏明确的规定。在GATT项下,由于关于第3条注释的存在,GATT第3条与第11条相互排斥,且第3条优先适用。在GATS项下,市场准入与国内规制既有区分,也存在适用中的重合,为此需要对第16条中的市场准入的限制措施从严界定,以避免该规定侵占WTO原本为成员方所保留的国内规制自由的领地。
  • 论动产抵押
  • 动产抵押乃是英美法系上的一项制度,我国担保法将动产抵押物的范围扩及于一般的动产之上,与大陆法系传统物权法上的抵押制度有明显区别。我国现行的动产抵押制度与传统物权法的公示公信原则、物权法的效力体系以及物权法的逻辑体系等形成了严重的冲突。需要重新界定和厘清动产抵押制度的性质、动产抵押物的范围以及动产抵押权的要件和效力。
  • 银行不良资产处置的法律环境
  • 我国银行不良资产处置的法律制度存在较多的问题,为了更加有效地处置银行不良资产,我国应该尽快制订高层级的立法,健全实施多种不良资产处置方式的法律支持环境,尽快建立存款保险制度,实现不良资产管理和商业性处置机构的分离,赋予债权人对债务人特殊的强制性权利,成立特别法院负责对银行不良资产案件进行审理,建立银行不良资产的估价制度。
  • 价格垄断及立法规制
  • 虽然各国立法分类和理论研究都没有将价格垄断作为一般规制对象而单列,但并不能由此否认价格垄断行为具有相对独立性。对价格垄断行为的立法规制有两种立法体例:一元管制和二元管制。我国采二元管制的立法体例,即国家对价格的监管除了通过反垄断法或竞争法外,还制定专门的综合性价格法。反价格垄断法体系作为一个有机整体,是互相关联、衔接和配合的。反价格垄断法律规制对象有:垄断价格、固定价格、价格歧视和低价倾销。
  • 赦免的困境——读《没有宽恕就没有未来》
  • 《没有宽恕就没有未来》是德斯蒙德·图图大主教对南非真相与和解委员会工作的回忆录。它不是一部谨严的学术著作,更像是一本工作日志——它记载了人类历史上一次伟大的政治实践。从未有哪个国家尝试过以南非这样的方式完成从独裁到民主的转变,那就是在揭露昔日压迫者暴行的同时又与其达成和解。图图退休后,带着这本书到全世界演讲,呼唤那些刚刚摆脱专制阴影的国家走向宽恕与和解。
  • 个人主义亦或团体主义——继承制度理念的迷惘
  • 私法的目的在于定纷止争。为实现该目的,私法规范必须最大限度体现社会的价值理念。惟有如此,以之为依据的判决方能说服当事人。然而,私法的制定须通过立法者的立法行为而完成,而立法行为必然是在一定的价值理念指导之下进行,此时便发生立法者立法时所遵循的价值理念与社会的价值理念是否一致的问题。遗憾的是,尽管一般情况下是一致的,但至少在继承领域,甚至整个家族领域,私法规范并不时常体现社会的价值理念。相反,立法者却以发源于市场经济的个人主义理念,置换继承领域固有的团体主义理念,进而构建现代继承制度。以此为论证意识,全文分为三个部分:第一部分是“继承制度与团体主义”,主要论述继承领域固有的团体主义理念;第二部分是“继承制度与个人主义”,主要说明个人主义理念在继承领域的越位现象;最后是结论,指出个人主义理念不适用于继承领域。
  • 实践理性与法学方法——全国法学方法论论坛第一次学术会议综述
  • 2006年6月10日至11日,中国政法大学法学院承办的“实践理性与法学方法——全国法学方法论论坛第一次学术会议”在北京召开。该论坛是由中国政法大学、山东大学威海分校、浙江大学、中山大学、华南理工大学五所高校法学院法理学专业的学者联合发起设立,之后又有中南财经政法大学与苏州大学法学院加入。本次会议在法学界引起了热烈反应。共有来自各大高校及实务部门的140多名专家学者与会,向会议提交了63篇论文。与会学者中既有老一辈德高望重的法学家和哲学家,如中国法学会郭道晖教授、中国政法大学潘汉典教授和李德顺教授;也有中生代学者中的杰出代表,如吉林大学法学院邓正来教授、北京大学法学院朱苏力教授、清华大学王晨光教授和许章润教授、中国社会科学院高全喜教授、吴玉章教授和刘作翔教授,中国人民大学朱景文教授、范愉教授,中央常校张恒山教授等。
  • 世界图书出版公司北京公司 全国独家购权影印原版外文学术期刊
  • 世界图书出版公司隶属中国出版集团公司,是我国惟一一家跨地域、一体化的出版公司,也是由国家新闻出版总署批准的国内最大的国际版权贸易公司。为满足在科教兴国的过程中广大高校师生以及相关机构研究人员在经费有限的情况下对国外社科期刊资料日益增长的需求,我们积极开展了向国外各大出版机构购买外文社科期刊版权的业务。我们以经济类、语言类、法学类、心理学类期刊为选题重点,并力求涉及社会科学的各个方面,
  • 《政法论坛:中国政法大学学报》封面

    主管单位:教育部

    主办单位:中国政法大学

    主  编:王人博

    地  址:北京市海淀区西土城路25号

    邮政编码:100088

    电  话:010-58908281

    电子邮件:zhengfaluntan@vip.163.com

    国际标准刊号:issn 1000-0208

    国内统一刊号:cn 11-1314/d

    邮发代号:82-121

    单  价:18.00

    定  价:108.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2