设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 实践哲学视野中的“法治”与“德治”
  • “法治”与“德治”、法律与道德的相互关系是法哲学、法理学和中国政治实践中不可回避的重要问题。本文从实践哲学出发,分析了二者在人的生存实践、实践目的、方式上的同一性;西方在现代化过程中法律与道德的分离,以及在螺旋式发展中二者在更高层次上的统一;中国在法治与德治的相互关系和建设上存在的问题;认为不能从纯粹理论层面,惟有从中国社会实践出发,从对历史与现实的深刻反思中,才能找到二者相互关系契合的合理性。
  • 诠释法律的客观性及其原因
  • 完善的法律,意味着在法律制定之先要有对事物的法的规定性的完善的、客观的认知和诠释。因此,即使从终极意义上说,客观性是人类诠释法律的永恒追求,但在相对意义上,诠释法律总会实现主体认知对客观内在规定性的步步逼近,从而拥有“客观性”。
  • 哈特法律规则说的解释学研究
  • 哈特的法律规则说代表了西方法学理论的语言学转向,其理论还表明了一解释学上的转向。这种理论转向对当代西方法学理论的影响深刻而广泛。同时法学解释学视域的开启对现今中国法学理论研究和法制建设的意义也是深远的。
  • 分辨事实真伪的理性思考
  • 案件事实是司法判决的基础,而事实常常真伪不明,证据也难以鉴别,但法官必须作出决断,这就不得不使法官采用神性与生活理性、科技理性与法律理性等程序技术来解决事实真伪无法辨别的尴尬。因此,也有必要从实践理性的角度,对建立在对话的司法基础上的自然事实和法律事实的客观性进行反思。
  • 对“中国宪法平等权第一案”的宪法学反思
  • 依据我国现行宪法规定,公民是不能依据宪法直接起诉的,但是由于私人团体完全有可能侵害到公民的宪法权利,因此,当公民的宪法权利并未被普通法律加以具体化的时候,宪法权利的虚置就不可避免。为此,必须建立制度性的救济措施。
  • 生命权内容和地位之检讨
  • 生命权不同于其他人格权。其最大特征在于,生命权客体--生命利益与生命权主体的权利能力融为一体。根据这一特征,应对传统生命权理论进行检讨,重新设置不同于普通人格权保护的独立模型。这一模型从个人本位角度出发,认为生命权不包括支配权和请求权,而仅指生命维护权,它是一种独立人格权。至于受害人近亲属的损害赔偿请求权,并非基于生命权产生,而应换从社会本位的视角,认为是基于近亲属的财产权或其与受害人的血缘关系产生。
  • 物权请求权与我国物权法
  • 物权请求权并非是物上请求权,应为物权请求权正名。物权请求权不是一种独立的请求权,而仅是物权的效力或权能的体现,或可作为物权的一种物权保护方法而存在的结论。《德国民法典》和我国台湾地区民法典物权编修正草案有关物权请求权之立法模式可资借鉴。文章检讨了我国现行立法及《物权法草案建议稿》对物权请求权之规定,并指出了其存在的问题。
  • 对《公司法》第60条和《担保法》解释第4条的解读
  • 《公司法》第60条和《担保法》解释第4条均有关于董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保之规定,如何正确理解两法有关担保内容的规定?笔者从立法目的与宗旨入手,探讨剖析了现今存在的理论误区,并提出了修改意见。
  • 违法性意识:故意犯罪之要件
  • 在认定故意犯罪时,不仅应判断行为人是否对其行为事实有所认识,更应评判行为人是否具备违法性意识,否则行为人不应被认定为故意而构成故意犯罪。同时,违法性意识的内容应为对法意侵害的认识,而非仅停留在对形式违法性的认识。
  • 刑事诉讼普通程序简化审定位
  • 自1997年1月1日实施修改后的刑事诉讼法确定刑事诉讼简易程序后,如何简化刑事诉讼审判程序成为相当“热点”的问题,刑事案件简化审被评价 为是对现有审判方式所作的进一步改革。本文认为:简化诉讼程序并非是我国审判方式改革所要解决的主要问题。研究及肯定简化审程序中应有的司法理念问题,其意义在于可为创建我国司法审判主流模式取得突破性发展积聚经验。本文还就与简化审相关问题发表意见,如普通程序简化审法律属性准确定位、保障简化审中控辩双方诉讼权利、简化审中控辩双方诉讼权利、简化审案件对被告人可否在法定刑幅度内的情从轻处罚的“审被交易”、简化审案件的当庭宣判、以及“简化”与“细化”的辩证关系等。
  • 论我国村的民事法律地位--对我国农村产权制度的构想
  • 村的法律地位和法律形态是与我国农村有制经济结构紧官联系在一起的,当前我国有关集体所有的法律规定既模糊又混乱,严重影响了农村经济体制改革,阻碍了农村经济的发展。村应该成为集体所有权的民事权利主体,它在法律形态上属于法人,村法人所有权是对集体所有权的法律实现形式,它并不与公有制相矛盾。明确村法人的民事主体地位,可以以现代企业制度和成员权为基础,建立清晰明确的农村产权制度。
  • 监理合同诸规范之间的冲突及其解决
  • 作为调整委托监理合同关系主要依据的委托合同规范,与建筑法、监理合同实务规范之间,在合同主体资格、能否转委托、合同稳定程度、缔约宗旨、委托自由度、受托人权利范围等方面,都存在着程度不等的冲突。对现行《合同法》相应部分作出修改的方案有两种:个别劳动或增设专章。
  • 有奖发票若干法律问题思考
  • 有奖发票作为新兴事物,它虽然对确保国家税收足额入库发挥了重要的作用,但是,在有奖发票巨额奖金的设置主体以及对中奖者的个税免除等的合法性等问题上存有疑问,笔者就此展开论证,认为从根本上解决税收流失问题的关键在于依法加强监管和公民素质的提高。
  • 农村土地承包金法律问题研究
  • 农村土地承包金在土地承包经营合同中具有不可或缺的作用,明确土地承包金,不仅使土地分配有了依据,保证了土地的有效利用,而且也体现了形式公平。现行法律对土地承包金未作规定,笔者认为是不妥当的,应该加以明确,这样才有利于推动实践的发展。
  • 环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究
  • 依据现有的同质赔偿,不仅对环境民事侵权受害者的救济严重不足,也使得加害者通过理性的利益衡量,对侵权采取放任态度。惩罚性赔偿因为具有高于受害人实际损害的赔偿标准和主观故意的主观归丽特征,既具有补偿的功能,还具有制裁和预防的功能。因此,对于主观上具有恶意的环境民事侵权案件,应该适用丐罚性赔偿。并且,对于造成了精神和环境权益损害的,也应该给予赔偿,这种赔偿因其不可衡量性,也显现出惩罚的特征。
  • 从阐明看法官诉讼请求变更告知义务
  • 法官阐明是在当事人主义的诉讼模式下,针对辩论主义不足之处,法官依据职权进行指导的产物。我国民事诉讼有职权主义的传统,当前的审判方式改革则是以当事人主义为方向,法官诉讼请求变更告知义务体现了职权干预的特征,与审判方式改革的方向不甚一致,在司法实践中也会产生诸多问题。应当以阐明代替诉讼请求变更告知义务。
  • 作品标题的法律保护
  • 司法实务中因作品标题发生争议的案件时有发生,作品标题的权利是否受到侵害,是什么权利受到了侵害,如何去保护作品标题,对于这些问题的认定尚存在颇多争议。对作品标题的“独创性”应当有一个全新的诠释:作品标题只要与整部作品联系在一起,都是具有独创性的。这种诠释可以避免传统观点中的诸多缺陷。以此为基点,对作品标题的法律保护也因侵犯标题行为之形态的不同而有不同的措施。
  • 社会捐赠剩余的法律评析
  • 社会捐赠是以特定人为受益人的捐赠行为,其有别于受益人为不特定人的公益捐赠,因而无法适用《中华人民共和国公益事业捐赠法》。社会捐赠中因为捐赠事项不存在或消灭都可能出现捐赠剩余,对这一问题目前因国内缺乏相关的法律规定。因此,对社会捐赠剩余的归属必须从法律上加以分析和定性,以对社会捐赠剩余的处置提供法律依据。
  • 《法学》封面

    主办单位:华东政法学院

    地  址:上海市万航渡路1575号

    邮政编码:200042

    电  话:021-62071924

    电子邮件:hzfaxue@sina.com

    国际标准刊号:issn 1000-4238

    国内统一刊号:cn 31-1050/d

    邮发代号:4-342

    单  价:18.00

    定  价:216.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2