设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 完善反恐立法 有效打击恐怖主义犯罪
  • 为了有效地打击恐怖主义犯罪,中国有必要完善反恐立法。中国是联合国成员,应遵守联合国的一系列反恐决议;中国还是一些国际组织的成员国、签约国,应遵循在这些组织中签署的反恐公约。中国可以借鉴其中的有些规定,完善自己的立法,包括增列反恐的罪、扩大现有反恐罪名的内涵、分列反恐罪名、扩充刑事诉讼法的内容等。世界有许多国家制定了反恐的法律,中国可以从中得到启示,作为借鉴,完善自己的反恐立法。比如,制定专门的反恐法律、设立专门的反恐机构、重罚恐怖主义犯罪者、严惩支持恐怖主义犯罪的人员和组织、加大反恐执法和司法的力度等。目前,中国急需从以下三个方面完善立法,即进一步明确恐怖主义犯罪的概念、制定专门和系统的反恐法、规定专门的反恐机构与反恐监督机构等。
  • 价值判断之于法官
  • 价值与事实一直是困扰法哲学领域的一大命题。“价值与事实之间究竟能否截然的断离”是实证主义分析法学与自然法学相互争论不体的关键。即使假定法律上包含有价值的因素,那么如何做出一个正当的价值判断,换言之,法官是如何在众多的价值中做出选择以确定一个终极的价值作为正当的司法裁判的依据,又是一个难以明确得出最终定论的问题。价值判断与法官的裁断之间究竟存在看什么样的关系也同样值得关注。
  • 政治文明与政治稳定
  • 政治文明与政治稳定都是建立在一定的生产关系之上,代表统治阶级的意志和利益,为统治阶级所追求的文明形态和秩序形态,两者具有天然的联系和相同的属性,又互为作用,互相促进。政治文明是实现政治稳定的动力,是政治稳定的内在要求;政治稳定是政治文明建设的基本前提和保障;建设社会主义政治文明是巩固和发展政治稳定的基本保障;巩固和发展政治稳定是建设政治文明的重要目标。
  • 法官、检察官不可纳入“国家公务员”——对《公务员法》起草中一个问题的几点意见
  • 《公务员法》讨论稿将法官、检察官纳入“公务员”系列管理,这将导致《公务员法》与《法官法》、《检察官法》以及公务员考试与国家统一司法考试的冲突,最终还将影响中国的法律职业化发展和司法改革目标的实现。法官、检察官的职业特性决定其有别于国家公务员,建立适应司法独立和司法公正的要求、符合法律职业特征的法官、检察官特殊管理机制是国家法治化的必然要求。如果21世纪制定的《公务员法》还不能建立在干部分类管理的基础上,还不能打破计划经济时代建立的人事行政机关的高度垄断权,那么,就意味着《公务员法》的制定条件是不成熟的。
  • 试论国家安全法的完善
  • 《国家安全法》在立法目的、国家安全机关的法律地位、危害国家安全的行为界定及其法律责任等方面存在一些问题。这些欠缺的规定需要通过对《国家安全法》的修改或重构予以完善。
  • 关于隔离措施的法律制度亟待完善
  • 传染病防治法规定的隔离措施范围过窄,不符合实际需要。应急条例对“非典”疑似病人和密切接触者规定强制措施,虽符合实际需要,但却违背了立法法的有关规定。我们应当充分认识建立医学性强制措施法律制度的重要意义,通过立法,建立符合我国疾病防治需要的医学性强制措施。
  • 刑诉中非法证据排除问题研究
  • 非法证据的排除规则尽管以司法解释的形式被确立在中国刑事诉讼之中,但它在司法实践中却处于名存实亡的状态。在重新构建这一制度时,需要明确非法证据的范围、非法取证手段的类别以及排除非法证据的法律后果,同时还建立专门的程序性裁判机制,确立非法证据的排除申请、有关排除非法证据问题的司法听审形式、有关的举证责任和证明标准以及排除规则适用后的再救济问题。
  • 国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的举证责任
  • 国家工作人员与亲属共同受贿,已经成为新时期受贿犯罪的稳定形式。因为检察机关很难证明犯罪嫌疑人之间的共同故意,此类犯罪规避法律制裁的成功率很高。其多米诺骨牌效应,与受贿的“高压”、“高发”有直接关系。针对此类犯罪,笔者主张,犯罪嫌疑人拒绝承认共同受贿的故意时,检察机关根据请托人的证言,亲属收受财物的事实,请托人与工作人员的公务关系,推定国家工作人员与其亲属共谋受贿的故意,但犯罪嫌疑人或被告人提出相当证明力反证的除外。
  • 完善我国取保候审制度的几点思考
  • 立法上应许可采用财产保和人保并用的方式,增设保证人交纳保证金的方式,对犯罪嫌疑人监视居住时采用担保方式,建立取保候审风险责任的免责制度。
  • 股东违反出资义务违法形态与民事责任探究
  • 股东违反出资义务,其违法形态复杂且呈多样,公司法对此不应漠视;股东违反出资义务,其民事责任与归责原则如何设计本属公司法领域中的问题,应由公司法作出明确规定;我国现行《公司法》在有关条款中虽提及股东出资义务及民事责任,但规定尚嫌简略,制度安排存在缺失现象;要重构较为完善的民事责任体系有必要从理论上对股东违反出资义务之违法形态以及民事责任形式作展开性的分析。
  • 试论网络环境下的复制权
  • 复制权是著作权人的最重要的经济权利。著作权人通过控制作品的复制来维护自己的权益。在数字时代,特别是在网络环境下,应对复制权进一步定位,其概念需作扩展和延伸。作品的数字化和暂时复制均应认定为复制,但对复制权须规定限制和例外,目的在于维持作者著作权与公众信息使用权的利益平衡。
  • 论押租
  • 押租是我国一项传统民事习惯,但在社会主义改造完成后,被立法明令废弃。押租在当前民事活动中体现出重要社会价值,立法仍否定其效力有所不妥。在承租人返还租赁的不动产时,如其有租金或者其他由租赁而产生的债务不履行,出租人可在押租中扣除后再返还差额。在转租中,承租人虽非所有权人,但仍可与次承租人约定押租作为担保。租赁物所有权转移,押租权利义务应随之一并转移。
  • 我国海商法中承运人的适航义务
  • 使船舶适航是海上货物运输承运人的一项重要义务,在《海牙规则》下,也被冠以“首要义务”的称谓。但随着近几十年来的国际立法的变化,适航义务也逐渐失去了首要性特征,继而被过失责任体系所取代。我国《海商法》和不久前公布的CMI运输法草案(以下简称《草案》)^①亦承袭了这种变化趋势。
  • 证券虚假陈述民事赔偿责任机制论
  • 在证券市场尤其是发行市场中的虚假陈述手致投资人请求权竞合时应允许投资人在两项请求权中择一而行使。对于发起人、发行人或者上市公司而言,承担的是无过错责任;对于高级管理人员以及证券中介机构,如图虚假陈述发生侵权责任,属于民法上的专家侵权责任。《规定》规定起诉时应提交刑事裁判文书的规定,在事实上剥夺了投资人依刑诉法提起附带民事诉讼的合法权利。在我国应当由检察机关充当诉讼担当人。
  • 证券虚假陈述民事赔偿因果关系论
  • 证券交易的因果关系所要确定的是,虚假陈述与投资者的投资决策之间是否存在因果关系。而要证明是否存在交易的因果关系,最重要的是证明信赖关系的存在。《规定》借签了美国证券市场的经验,采纳了市场欺诈理论和信赖推定原则加以解决。
  • 证券虚假陈述损害赔偿计算方法论
  • 证券市场上因虚假陈述导致的民事赔偿案件中有关损害赔偿的计算标准和计算方法是解决违法行为人民事责任的关键。《规定》虽然对损失计算进行了规定,但是并没有明确采用该种方法的依据。本文主要分析了在发行市场与交易市场下,虚假陈述行为人在不同情况下承担的民事赔偿责任的理论依据,同时结合原理进一步剖析了现行《规定》,并提出了相关建议。
  • 证券虚假陈述民事责任制度论
  • 虚假陈述民事责任人范围应扩及专业中介服务机构的直接责任人以及证券监管机构及其直接责任人。行政处罚决定和人民法院的刑事裁判文书只能作为虚假陈述案件的重要证据来源,但不是唯一的证据,更不应作为人民法院受理有关民事赔偿案件的前置条件。投资者在利空的虚假陈述发生之前已购入与虚假陈述有直接关联的证券,并且在虚假陈述实施日或以后至虚假陈述被揭露或更正之日之前,已卖出该证券的,其损失应由虚假陈述人承担。在证券发行市场虚假陈述的赔偿范围应扩及相关费用。
  • 公司治理:制度设计与国际经验——“亚洲企业法制论坛”综述
  • 2003年4月4日,亚洲企业法制论坛在华东政法学院举行,本次论坛主题是公司治理:制度设计与国际经验。围绕该主题,与会者就公司治理、经营者责任、监事会与独立董事制度并存、公司治理与外资并购等专题进行了深入探讨,文章对本次探讨的主要内容进行了综述。
  • 重庆“烟灰缸伤人”案的法理评析——从经济学视角寻找一个最优解
  • 重庆“烟灰缸伤人”案虽已尘埃落定,但它仍给我们留下值得探讨的话题。本期刊登二篇文章,从不同的视角寻求法院的最优解。经济学认为,作为政府外部效应的努力,法院的判决可以解释为要求特定范国内的居民为受害人提供保险,但这一判决又会被视为在真正的侵权人与邻居之间造成外部效应,邻居对外部效应的负担可以视为选择好邻居的成本。民法学认为,过错推定是对行为人主观方面的推定,而不是对行为人或案件事实的推定。我国民法对共同侵权行为中加害人不明的侵权责任没有规定,共同危险行为的侵权责任不是现行法上的制度;加害人不明的侵权责任是一种公平责任。
  • 重庆“烟灰缸伤人”案的法理评析——加害人不明的侵权责任
  • “集体肖像权”的法律问题——析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案
  • 集体无肖像权。所谓“集体肖像权”是对法律概念的误用,其实质是对多数人的肖像可以同时使用、收益的权利。使用多数人肖像的前提是要得到所有肖像权人的授权,以此分析,可口可乐公司有侵犯姚明肖像权之嫌。
  • 《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2