设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 法律学方法论辩说
  • 将法学方法论视同于法学研究的方法是我国法学界的一个“固有的误解”。如果立足于广阔视角下的国际学术界的理论积淀,厘清几个相关的概念,就会发现:“法学方法论”其实可转换为“法律学方法论”这一概念,它在内容上包括有关法律方法、对这种方法的外向性的哲学探究以及法学研究方法这三部分理论,其本身又构成法理学一法哲学的重要组成部分;其在法学理论中的确立,与其说必须具有一个特定先在的价值立场,不如说它只是具有某种可反证的、因而也是可替代的哲学立场。
  • 论人民法院的司宪义务
  • 法院的司宪义务奠基于权力所有者——人民对法院的角色期待以及人民通过宪法表达的对民主、公正和秩序的价值追求。“司宪”是“司法”的必经阶段,人民法院不“司宪”将不能正确“司法”。任何人都无权剥夺人民法院的司宪职权,法院也无任何理由可以自卸其司宪义务。在现行宪政体制下,人民法院履行其司宪义务的途径是:立即让宪法进入已有的诉讼和尽快建立宪事诉讼制度。
  • 法律解释体系问题研究
  • 我国现行的法律解释体系存在这样的问题:宪法中明确规定的有权解释机关从理论上来说并不适合解释法律;不应作为解释主体的机关事实上行使着相当大的解释权;应当有权解释法律并且事实上进行着解释的机关却没有法律解释权;行政解释适用范围过宽,具有司法效力。解决这些问题的主要对策是:取消立法解释;构建一元多级的司法解释体系;限制行政解释的效力范围。
  • 《政府采购法》中的立法技术瑕疵
  • 本文从逻辑分析的角度,逐例考察了《政府采购法》在立法技术上存在的两方面的问题及缺陷。其一为立法语言的逻辑关系不明确甚至前后矛盾;其二为立法语言的表达不够周密、严谨。文章指出,准确性是法律语言的生命,立法过程应从技术层面上反复推敲。
  • 行政诉讼起诉期限研究
  • 行政诉讼起诉期限是一个理论问题,更是一个实践问题。由于《行政诉讼法》对起诉期限的规定比较简单,最高人民法院先后两次进行了司法解释。针对理论问题,本文就起诉期限规定的立法目的、起诉期限与诉权的关系、起诉期限与诉讼时效的区别与选择等问题进行了深入探讨;针对实践问题,本文对些许实践中易混淆、难判定的问题如复议期限与起诉期限冲突问题等进行了分析。同时为完善行政诉讼起诉期限提出了若干建议。
  • 公有制与中国物权立法
  • 现代社会财产归属与财产利用普遍分离,公有财产的归属和利用天然分离,因此,现代社会和公有制对建立财产利用权利制度有着同样的需求和任务,两者并无内在冲突。中国物权立法在追求物权法现代化的同时,可以而且应该充分反映公有制的要求,切实解决土地承包经营权和国有企业法人财产权的问题。
  • 论我国民法典的体系结构
  • 体系结构的设计是民法法典化的首要问题,民法典的体系结构来源于现实生活之中。现有民法典的体系结构基本可分为两种:一是法国民法典的“人——物”对应结构;二是德国民法典的“总——分”对应结构,这两种结构均有法典目的缺失的缺陷。我国民法典的结构设计应体现以人为本位、以权利为中心、以责任为手段的思想,以此设计的民法典实行三编制:第一编人法,第二编权利法,第三编侵权行为法。这一结构既具有民法文化的支持,也能使我国民法典结构具有一定的原创性。
  • 质疑公民环境权
  • 公民环境权论者所述的以对环境要素和环境功能的使用为内容的环境使用权,都可以归入财产权和人身权。设计这种权利的后果是必然造成环境生活使用权和环境生产使用权的矛盾.从而使公民本来享有的健康权、生命权失去原有的优势地位。按照用法定界限解决环境生活使用权和环境生产使用权之间矛盾的逻辑.导引出的结果是:行政法律关系对两种虚构的使用权之间关系的取代。国家环境管理权的介入即取消了公民的环境生活使用权,也把环境的生产使用权变成了依据行政法律所负有的义务。运用以环境要素和环境功能为内容的环境使用权,无法实现对整体的环境和人们日常生活领域之外的环境要素、环境功能的保护。在公民环境使用权和以这种权利为核心内容的公民环境权的基础上,无法建立完整的环境保护法律体系。
  • 论我国上市公司监事会制度的完善——兼及独立董事与监事会的关系
  • 在我国公司治理结构制度安排中,独立董事与监事会的职能定位均在于监督,对二者职能之间的冲突与协调已成为我国公司内部监督机制的核心内容。文章从独立董事与监事会在制度安排和实际运作的关系状态的角度,探讨了我国上市公司监事会制度的发展与完善。
  • 论涉外仲裁条款的解释
  • 本文结合我国法院所审理的一起涉外案件和国际商事仲裁立法与实践,论述了法院对涉外(国际)仲裁条款作出适当解释的理论与实践。笔者认为,法院和仲裁机构均有权对仲裁条款的有效性作出解释。在解释仲裁条款的过程中,关键的问题是应当适用什么样的法律对此作出解释。鉴于仲裁协议是当事人之间就如何解决他们之间争议的一项独立协议,在对合同中的仲裁条款作出解释时,首先应当适用当事人在仲裁协议中共同选择的法律,而此项法律与含有该仲裁条款的主合同的适用法律不一定相吻合。如果当事人未能对仲裁协议的适用法律作出约定,应当适用与该仲裁协议有最密切联系国家的法律,即仲裁地法对该仲裁协议的有效性作出解释。
  • 刑事政策问题研究—刑事政策学的基本问题
  • 我国狭义的刑事政策观与国际上通行的刑事政策观存在较大差异。刑事政策学的研究对象与范围涉及到刑事科学的各个方面。刑事政策学是一门综合有关学科的跨学科的决策科学。刑事政策学的研究要打破“专业主义”垄断,实行“专业主义与非专业主义结合”的新模式。界定刑事政策概念和建构刑事政策理论需要立足于广义论的立场,以政策科学知识为背景,形成一体化的思想。刑事政策学的研究对象与学科定位,决定了刑事政策学在研究方法上必然是一种一体化的系统研究。
  • 刑事政策问题研究—刑事一体化视野中的刑事政策学
  • 刑事政策是政治国家和市民社会整体有组织地反犯罪斗争的战略、方针、策略、方法以及行动的艺术、谋略和智慧的系统整体,是刑法的辅助知识。作为抗制犯罪的一种有组织、有目的的社会性反应,刑事政策随初民社会形成犯罪问题而同时产生。但是,刑事政策从早期纯粹的抗
  • 刑事政策问题研究—刑事政策之概念界定与学科建构
  • 刑事政策研究的任务主要应当在于,能够提供一种有用的刑事政策分析方法、分析工具、理论模型以及理论命题,积累学术知识并产生足以引起真正值得讨论的问题,以及对目下现实刑事政策实践的分析、归纳、总结、批评以及建议。作为刑事政策理论研究,需要客观地观察、具体地
  • 完善诉讼法律,维护司法公平——2003年中国诉讼法学研究会年会观点综述
  • 中国法学会诉讼法学研究会2003年年会主要围绕“刑事诉讼法修改”、“民事诉讼法修改”以及证据制度的改革等问题展开了热烈讨论。本文将年会期间代表们的主要观点作一介绍。
  • “保底条款”对证券委托投资管理合同的影响
  • 约定了“保底条款”的证券委托投资管理合同只有在券商与客户构成通谋为虚伪意思表示的情况下,才可认定为名为“委托”实为“借贷”的合同。保底条款违反了《证券法》的强制性规定,应当认定为无效,但委托投资合同的其他约定依然有效,券商应当尽到善良管理人的注意义务履行受托理财的职责。如果券商实际未履行理财义务,则构成违约,应承担违约责任,但客户的收益应当认定为系基于保底条款,构成不当得利。
  • 《法学》封面

    主办单位:华东政法学院

    地  址:上海市万航渡路1575号

    邮政编码:200042

    电  话:021-62071924

    电子邮件:hzfaxue@sina.com

    国际标准刊号:issn 1000-4238

    国内统一刊号:cn 31-1050/d

    邮发代号:4-342

    单  价:18.00

    定  价:216.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2