设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 体育仲裁法律制度研究——体育仲裁与我国仲裁法律制度体系
  • 我国体育事业的新近发展,需要我们研究并建立解决竞技体育争端的仲裁制度。当今国际,体育仲裁正成为最为经济、有效和便捷的体育争端解决方式之一。体育仲裁对我国体育工作和仲裁体系来讲是一项重要的制度创新,因此,首先必须回答和解决的一个基本问题是——体育仲裁与我国现有仲裁法律制度的关系;而要保证体育仲裁的高效与裁决结果的公正,还应当考虑体育仲裁自身的独立性与强制性。另外,2008年北京奥运会在即,从奥林匹克体育仲裁制度的发展入手,分析其可能产生的国际体育仲裁的管辖权问题和仲裁裁决执行等问题也具有重要的实践意义。在此方面,国际奥林匹克体育仲裁员调解规则与相关制度值得借鉴。
  • 论体育仲裁协议的强制性特征
  • 体育仲裁与普通仲裁一样也要体现出当事人的意思自治,当事人自愿达成书面仲裁协议,这既是体育仲裁庭取得仲裁权的前提,也是当事人放弃诉权,排除法院管辖的依据。根据主体的不同,竞技体育纠纷可以分为平等主体之间的合同或财产纠纷和运动员等不服体育组织的纪律处罚等管理行为而引起的纠纷。对于前者,其与普通民商事纠纷一样,仲裁的双方必须要有平等协
  • 体育仲裁的独立性与强制性
  • 在我国市场经济改革的背景下,竞技体育逐渐市场化。④随着我国竞技体育职业化,商业对体育渗透的深入,在竞技体育领域内,因利益冲突引发的矛盾日益凸显,纠纷迅速增多。如何处理这些矛盾与纠纷?从理论上说,竞技体育纠纷可以通过和解、调解、仲裁,甚至诉讼等机制加以解决。但是,现实情况通过诉讼方式解决体育纠纷并不理想,究其原因:第一,竞技体育纠纷往往具有专业性、技术性等特点,如兴奋剂问题、运动员资格问题等属于体育领域内特有的问题。这些特点和问题决定了作为法律专家的法官面对体育纠纷,有时将无所适从。另外加上机构的性
  • 奥林匹克体育仲裁制度与中国
  • 奥林匹克体育仲裁机构由两个实体组成,一是国际体育仲裁委员会(International Councilof Arbitration for Sport,简称ICAS),二是体育仲裁院(CAS)。体育仲裁院的运作由ICAS负责,后者由20名来自世界各国的委员组成,这些委员都必须是体育法与仲裁法方面的资深法律专家。ICAS的主要职能之一是拟定一份人数为150人的仲裁员名单,此外,ICAS有权修改体育仲裁院的体
  • 国际体育仲裁院调解机制评析
  • 在当今世界范围的体育领域内,作为解决体育争议的普遍适用方式,主要包括两种:一种为较为正式和权威——体育仲裁机制(Sports Arbitration),并主要由一个专门的机构国际体育仲裁院(CAs)来进行;另外一种形式为体育调解(Sports Mediation)方式,其也是基于国际体育仲裁院这一机构,而独立开展工作。本文将对于体育调解这一简易的契约型国际体育纠纷解决机制进行评析。
  • 法院与社会冲突的法理解析
  • 人民法院的发展成就与当前社会公众对法院的评价构成了一种冲突。在法治框架下,这种冲突具有正当性。法官职业化是司法公正的根本保证,是树立司法权威的基础,应成为人民法院应对与社会冲突的根本途径。加强与社会的沟通,也将对缓解冲突起到辅助性的作用。文章最后分析了加强法官职业化和加强与社会沟通的现实路径。
  • 宪政视角下的中国检察权——兼议法律监督权与公诉权的关系
  • 宪政建设的核心是以权力制约权力,其主要手段是通过权力分离实施相互制约,文章通过分析我国检察机关的宪法定位,以及检察权的发展过程,认为它集中体现了中国特色的民主宪政思想,我国未来检察权应当包括有限的(职务犯罪)侦查权、完整的(刑事、民事、行政)公诉权和完善的(立案、侦查监督、不起诉、诉讼监督、刑罚执行)监督权。检察权的特点是复合性、制衡性与程序性。法律监督权应当区分为政治意义上和法律意义上广狭不同的两种权力,其中狭义的法律监督权即诉讼监督权。所谓法律监督权与公诉权的冲突,实际是诉讼监督权与公诉权职能的冲突,表现为国家的法制统一与具体国家、社会公共利益的冲突,但又都统一于社会主义国家的整体成长期利益。
  • 美国的社区矫正制度
  • 美国社区矫正的初创目的在于,减少重犯,节省财政资源,缓减监狱囚犯人口过于拥挤。现行调查结果表明,只在某些情况下社区矫正的重犯比监狱囚犯的低,只在某些情况下费用比较低;作为监狱的真正替代措施,在某些情况下社区矫正工作更经常地只是扩大了法网并增强了国家对罪犯的控制。
  • 谁是制宪者
  • 制宪权是人民的应然性权力,也是人民的实然性权力。人民并不能直接参与制宪的全过程,而是要依赖其代表间接实现制宪目的。制宪有一系列程序,人民直接参与的主要是“决定制宪”和“选举产生制宪会议”,有的国家还可以参与对宪法草案的讨论甚至表决。制宪中的主要工作——提出宪法动议、起草及详尽地讨论宪法草案,是由少数精英们完成的,许多国家宪法的通过也是由精英们表决的。但精英们并不仅仅是在表达自己的主观意志,他们在制宪中要受到各种因素的影响和制约。
  • 国家级开发区管理机构的行政主体资格
  • 开发区管理机构属于行政法学和行政诉讼法学上的“法律、法规授权的组织”。在授权范围内享有完全的行政主体资格。至于开发区管理机构的行政权不能覆盖自行开发区域和特定行政事务等问题,可通过修订法律、区划调整、行政委托等方式加以解决。
  • 论盗窃故意的认识内容
  • 盗窃故意要求行为人认识到所盗窃的是财物;要求认识到所盗窃的是他人占有的财物,但不要求认识到财物的他人所有性;要求认识到所盗窃的可能是数额较大的财物.但不要求绝对肯定与精确的认识;多次盗窃中的“多次”属于客观的超过要素。不需要行为人对此具有认识。
  • 羁押启动权与决定权配置的比较分析
  • 西方法治国家在其特定的检警关系、检法关系基础上,对逮捕后的羁押措施的决定和羁押期限的延长,羁押后犯罪嫌疑人或被告人的救济等实行司法抑制模式,可分为事先的司法授权和事后的司法救济。我国在羁押制度的立法与司法实践同样讲究对羁押权进行制约和监督,其“中国化特色”有二:一是强调羁押权的内部制约,缺乏司法审查机制。二是强调检察机关对羁押活动的检察监督,缺乏司法救济机制。应借鉴国外的羁押分权和程序模式,引入司法审查观念,引进诉讼对抗机制,并明确羁押审查的主体和方式,确立羁押的司法救济程序。
  • 票据伪造法律处置方案之探讨
  • 票据伪造的发生,会引起票据当事人权利义务关系的变动,合理处置票据伪造产生的法律后果应有一套系统的方案,其各项规则应相互衔接,并富有弹性。由于现行法律规则网存在一些实践中的盲点,所以从规则及操作层面上进行必要的矫正是非常必要的。
  • 电子记录等同于纸面证据的解决方案——兼论《电子签名法》的局限性
  • 电子商务发展的最大法律障碍是如何解决电子记录等同于纸面证据的问题,直到目前为止,我国尚未妥善解决这一法律问题。全国人大常委会8月28日颁布的《中华人民共和国电子签名法》,旨在确立电子商务领域电子签名的法律效力,进一步规范电子签名相关行为。但是笔者认为,电子签名或数字签名技术的应用存在不少局限性,电子签名并不是解决数据电文效力的唯一技术手段,其关键在于将“功能等同法”的三个原则吸收到证据法,建立如何认定电子记录为有效证据的规则。
  • 企业集中(或合并)法律控制的程序规定——兼议2004年《反垄断法(送审稿)》
  • 2004年2月26日,我国商务部起草了《反垄断法(送审稿)》,旨在制止垄断行为,维护竞争秩序,保护经营者、消费者合法权益和社会公共利益,保障社会主义市场经济健康发展。本文就其对经营者集中的法律规定,进行理论与实证的分析,探讨建立一个“形式、价值和事实”有机结合的竞争法程序制度,并对《反垄断法(送审稿)》的相关规定提出了修改意见。
  • 上海国际金融中心建设中的法律主导作用
  • 法律在上海国际金融中心建设中应发挥主导作用。政府主导国际金融中心建设,有许多优势,但也会产生诸多弊端。而通过对政府主导模式的修正,即采取以法律为主导来建设上海国际金融中心,一方面可以通过法律的不断完善,稳步推进上海国际金融中心的建设;另一方面还可以抑制政府对金融市场的过度干预,促使政府管理职能与管理方式转变。上海金融中心法律主导模式构建是一个系统工程,需要关注静态和动态两个层面。在静态层面应确保发挥基础作用的框架性法律,引导作用的放权性法律,推动作用的优惠性法律以及保障作用的监管性法律之间的统一与和谐;在动态层面应结合上海国际金融分三步走的发展战略,对建设国际金融中心法制环境的各个阶段的法律、法规和规章的制定、修订节奏和出台时间作出系统安排。
  • 析简易破产程序的设立
  • 简易破产程序设立目的是加快对小型企业的重整和破产,提高人民法院的办案效率。适用简易破产程序的案件由基层人民法院审理,实行独任制,清算组和债权人会议简化;程序环节简化,一些公告省略,破产财产分配方案一次表决,一次性分配破产财产;人民法院可以于破产案件立案时或审理中决定适用简易破产程序,在破产案件审理中发现不符合简易程序案件的,裁定终止原简易破产程序;法院在适用简易程序审理破产案件时可以转为普通程序审理;破产程序的三大分支程序包括清算程序、和解程序、重整程序之间均可以相互转换;上级法院应当加强对下级法院适用简易程序审理破产案件的监督等。
  • 人身检查程序的法律完善
  • 人身检查由于直接侵犯了被检查人的隐私权和健康权,需要在程序和目的上进行制约,主要是要坚持比例原则和程序法定原则。要实行检查许可制度,明确规定检查的目的、检查措施以及如何实施强制检查。在保证国家查证犯罪的同时,充分体现对被检查人基本权利的尊重。
  • 《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2