设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 法学家眼中的和谐社会——从法治社会到和谐社会
  • 从现有权威性文献看,“和谐社会”是执政党要追求的一种社会状态,更是一种涉及面极其广泛的治国方略。在这个过程中,法律、法学和法学家的作用举足重轻。面对如此重大议题,法学家应当表达观点、提出诉求、发挥专业功能。基于这种考虑,本刊特邀部分中青年法学家进行了笔谈,希望他们的文章能引起讨论,促进法律界、法学界形成一些基本共识。
  • 法学家眼中的和谐社会——法律与“和谐社会”
  • 近一个时期以来,“和谐社会”已经成为全国范围内的流行用语。“和谐”意味着安宁有序,蕴涵着富足安康,是数千年积淀起来的中国文化的精髓,也是普通平民百姓的最深层的内心诉求。特别是经历了“文化大革命”以及形式多样、花样翻新的政治运动的中国人,对和谐自然有着一种他样的感受。相当长一个时期,凡是以和谐、平安为主题的文艺作品,例如歌曲《祝你平安》、
  • 法学家眼中的和谐社会——和谐社会应当是法治社会
  • 和谐社会是人们长久以来的向往。在古代哲人的眼中,理想中的社会应该是一个田园牧歌式的社会,路不拾遗,夜不闭户,在这样一个熟人社会的理想社会图景中,人治的手段足以达到和谐社会的目标。然而进入近代社会以来,随着大工业的勃兴、市场经济的发展,人在社会中的独立性和自主性得到增强,社会的流动陛也加剧,由此导致的一个直接结果是熟人社会的解体,
  • 法学家眼中的和谐社会——中国古代大治时期的法制和谐与社会和谐
  • 中国古代是个德治、人治社会,不是法治社会,法制只是一种治国的辅助手段,即“德主刑辅”。即使如此,为了充分利用法制这一手段,中国古代大治时期的一些执政者仍然重视法制建设,以达到法制的和谐,促进社会和谐。这一时期基本都能实现法制和谐与社会和谐的统一,文景、贞观和开元时期出现的“文景之治”、“贞观之治”、“开元之治”就是这样。
  • 法学家眼中的和谐社会——亲情伦理是和谐社会的第一纽带
  • 这虽然是一句再平淡不过的话,却是一个痛定思痛的结论。自“五四运动”以来,中国发生的激进的反传统革命的重要特征之一就是竭力摧毁儒家倡导的亲情伦理。这种革命,以挑动人们克服伦理亲情竞相效忠国家为特征,以划分阶级区分“敌我友”造就歧视为特征。革命的目的不外让人民作两件事:一是亲国家机器、亲政治领导者;此即所谓“亲不亲,阶级分”,“天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲”。
  • 法学家眼中的和谐社会——构建和谐社会的宪法着力点
  • 一个政党,在自己没掌权、没执政前鼓动斗争是有必要的,因为斗争乱的是自己的政治对手的社会秩序。但如在自己执政当家之后还提倡斗争,那就太不聪明了,因为此时再斗争乱的是自己的社会秩序。如此看来,以阶级斗争为纲真是一个令亲者痛仇者快的口号、方针和国策。现在中国共产党提出构建和谐社会的战略性社会建设目标,这正是它从革命党向执政党彻底转变、
  • 法学家眼中的和谐社会——构建和谐社会的法治方式
  • 造成社会不和谐或者冲突的因素是众多而复杂的。就法治领域而言,至少有以下因素:首先,社会公众尤其是公务人员的个人素质,特别是他们的法律素质是影响社会冲突的关键因素。应当承认,目前社会公众特别是公务人员的法治意识和规则意识仍然比较淡薄。尽管政府自上个世纪八十年代以来进行了比较广泛的法律普及工作,但是,普法并不平衡。表现为三个方面,
  • 法学家眼中的和谐社会——和谐社会与民法
  • 2005年2月19日,胡锦涛在中共中央举办的省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上提出了建设和谐社会的发展战略。按照他的说法:“和谐社会应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。在中共的历史上,这是首次以“和谐”取代“斗争”作为行动路线,前者以中国儒家的“和为贵”思想为渊源;
  • 法学家眼中的和谐社会——警惕借构建和谐社会之名滥施刑罚
  • 构建和谐社会,为全社会共同关注,被老百姓广泛认同。和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。法律人必然强调法律在构建和谐社会过程中的重要作用。这是因为,虽然和谐社会的内涵比法治社会的内涵更为丰富,但法治社会是和谐社会的基础,促使和谐社会机制的启动与保障和谐社会机制正常运行的最明确、最有力、最具体的手段是法律。
  • 法学家眼中的和谐社会——完善行政救济机制与构建和谐社会
  • 完善行政救济机制是建立和谐社会的基本条件之一。我国现行行政救济机制主要由行政复议、行政诉讼、行政赔偿、信访以及集会、游行、示威五大制度组成。其中尤以行政复议、行政诉讼和信访制度应用率最高,此三者为行政救济机制的基本制度。
  • 法学家眼中的和谐社会——政治和谐是社会和谐的基础
  • 胡锦涛最近在谈到和谐社会的问题时指出,根据新世纪新阶段我国经济社会发展的新要求和我国社会出现的新趋势、新特点,我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
  • 开发区法院是违宪违法设立的审判机关
  • 在开发区尚不是一级行政区划的情况下,设立开发区法院的做法,是与行政区划和人民代表大会制度的政权体制背道而驰的。最高人民法院批复南通市经济技术开发区设立法院,是严重的违宪违法行为。这一做法给我们的严重启示是,人民法院自身搞“改革”,是对宪法和法律权威的挑战和破坏。
  • 在法科生与民进党之间——对民进党高层的法社会学考察
  • 在民进党高层人员和公众性人物中,相当一部分具有法科教育背景。民进党与法科生的结合,既是台湾逐渐步入法治社会的必然结果,也有岛内特殊的历史和社会背景。了解这些情况,有利于提高我们对台工作的法理攻防能力。这种情况也要求我们在对台工作中更加重视发挥法学家的作用。
  • 家礼与国法的关系、原理、意义
  • 家礼是传统中国的修身治家之具,国法是治国定天下之具。家礼与国法的构成,揭示出其同源、并行的时间关系,异体、同构、通质的空间结构关系,以及其各自、相互和共生的功能关系。家礼和国法的存在与运作遵循着自然-秩序原理、伦理-政治原理和人的文化原理,而一以贯之者乃中华文化“和谐”之道。家礼与国法藉此所蕴含的自身和谐、社会秩序构成和谐、与自然-社会-文化系统相和谐的创制理念,具有超时空的价值,在人类自身和与自然关系紧张的今天尤有意义。
  • 犯罪构成的三个层面分析
  • 认识和理解犯罪构成,应当遵循“恶法亦法”的司法原则,必须从语言文字的既定规定上加以进行,需要运用逻辑思维和经验知识的方法。设立犯罪构成,应当遵循刑法的二次性规范属性,树立“非犯罪化”观念。在犯罪构成的明确性方面,对什么行为是犯罪必须通过法定的概念加以规定;在犯罪构成的规范化方面,应强调刑法分则的规定受制于总则的规定;在犯罪构成的具体化方面,构成要件应设计得尽量具体。
  • 放任还是管制:对电子签名立法的比较研究
  • 为了保障电子交易安全,美国和欧盟先后通过了电子签名立法。美国采取放任原则,信奉市场的优胜劣汰;欧盟则力图鼓励技术更为先进、管理更为安全的电子签名,以期为电子商务创造一个良好的环境。不同的立法思想导致两者在电子签名的法律效力、电子认证服务提供者的设立和监管、对消费者的保护等方面均存在一定的差异。我国的电子商务尚处于萌芽阶段,市场不够规范,采纳欧盟模式无疑有利于树立人们对电子交易的信心;而在市场发育成熟后,则应当考虑美国模式,减少政府对市场的干预,促进市场竞争。
  • 制定我国地理标志保护法的构想
  • 采用商标法保护地理标志的方式存在着缺陷,它无法提供对地理标志的全方位保护,有必要制定专门的地理标志保护法。其立法的理论基础和现实意义是,地理标志是一项独立的、重要的知识产权,有自己的特征,区别于其他的知识产权;地理标志是我国知识产权的长项。我国的地理标志保护法应该包括以下几个方面的内容:总则;地理标志的申请、审查和注册;地理标志的使用和监督管理;地理标志的保护及争议的解决;对葡萄酒和白酒的地理标志保护的特别规定以及附则。
  • 防范和控制银行不良资产的法律研究
  • 我国银行不良资产的形成,原因是多方面的:体制缺陷、行政干扰、政策多变、决策失误、管理失灵和借款人投资经营失败以及信用不足等等,都可以不同程度地导致我国银行增量不良资产的产生。银行不良资产的法律成因主要表现在信贷立法滞后、信贷主体有法不依、执法不严等几个方面,对防控银行不良资产采取相应的防治对策,可推动我国银行长效防范机制的建立。
  • “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——传统刑事司法理念的反思
  • 近期令国人震惊的湖北“佘祥林杀妻案”被媒体曝光后,法学界人士感到十分愤慨。笔者认为,在当今社会中出现如此冤假错案,显然是对现代法治国家的一种嘲弄,更是对现代刑事理念的一种挑战。分析这起冤假错案的形成,我们完全应该对某些传统的法学理念作一些必要的反思。
  • “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——强化证据意识是避免错案的关键
  • “佘祥林杀妻案”的酿成,表明在诉讼的各个环节都存在严重的问题,主要是证据的收集与运用不规范。可以说,侦查人员的证据收集,检察人员的审查起诉,法官对证明标准的把握,都出现了偏差。在刑事诉讼活动中,必须强调,证据是认定案件事实的唯一依据,依法收集和运用证据是办案的出发点和落脚点。侦查人员、检察人员、法官都应当强化证据意识,这是避免错案的关键。
  • “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——防止冤假错案,有赖于健全的刑事程序法
  • 刑事司法的目的,不仅是要解决社会冲突,而且还要公正地解决社会冲突。司法公正具有双重的涵义:实体公正与程序公正。两者之间既有内在的一致性,也有互相冲突的地方,即严格遵守程序公正的要求,可能会达不到发现犯罪和惩罚犯罪的目的。但是,如果只是为了发现犯罪和惩罚犯罪,那么国家根本就不需要建立刑事诉讼机制,而只要有警察等暴力机构的存在就足以达此目的,可见,程序法和程序主要就是用来防范和约束国家权力的。
  • “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——依法司法 避免冤案
  • 佘祥林案,司法权威和法律的公信力在百姓心目中跌到零!因被害人“死而复活”,使佘祥林服刑11年后得以洗脱故意杀人罪名提前出狱,我国刑事司法纠错和制约机制,在佘祥林案审理中弱化到只有在纯自然状态下偶然出现颠覆性证据时才能发挥作用,令人叹息!司法人员为取得口供,将冤案办成“铁案”,不惜对被告人进行刑讯逼供,还对证人进行迫害,
  • “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——我国死刑制度的误区
  • 10年前,家住河北石家庄郊区21岁的聂树斌祸从天降,被公安机关抓走,不呈想这一去竟成了他与家人的天人永别。家里人后来得知,聂因强奸杀人被判死刑,于1995年4月被处决。10年后,同是河北人的王书金因涉及其他杀人案件被捕,向警方主动坦白,那起抛尸荒郊野外的强奸杀人案根本就是他的所为,于是乎,一起河北版的杜培武案件诞生。不同的是,
  • 我国刑法中主观主义地位的界定——兼与张明楷教授、周光权博士商榷
  • 刑事立法中的某些技术问题的变化与刑法客观主义或主观主义的立场本身并无直接联系。我国刑法中主客观相统一原则与主观主义存在非常密切的联系。
  • 《刑法修正案(五)》的立法缺陷及理解
  • 《刑法修正案(五)》的缺陷有:遗漏犯罪行为,用语不当,交代不明,将未修改的大部分内容照抄。对新增犯罪即妨害信用卡管理罪,窃取、收买、非法提供信用卡信息资料罪,过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪的构成要件进行分析。
  • 美军虐囚事件中的国际刑法问题
  • 美国对伊拉克发动的反恐怖战争属于武装冲突,虐囚行为应适用国际法。被关押人员应被赋予战俘或平民的身份,因此,必须符合《日内瓦公约》的有关规定。实施虐囚行为的个人应承担个人责任;国家也应承担相应责任。
  • 从解析—个学派探究法学思维方法的可贵尝试
  • 人文社会科学的论题几乎是自古既定的,所谓的不同,大多在于研究方法或语言范式的转换思维方法或思维方式问题,这不只是一个技术、方略问题,而且是关涉世界观和认识事物的独特视角和立脚点,以导引出对同一客体的不同认知的问题。把法学建构成一门独立的有着自己独到的方法论基础的科学,这不仅对于我们理解历史上的法学思想是有意义的,而且对理解当代我国法学方法理论的发展都是有意义的。
  • 利用职务便利实施共同犯罪的定性
  • 利用职务便利实施共同犯罪的定性,应借鉴国外共犯理论,引入部分犯罪共同说,并区分不同情况分别处理。
  • 恢复性司法的利弊之争
  • 恢复性司法包括被害人-犯罪人调解、和解和会商等模式。当前,恢复性司法面临着一系列的批评,但是它是对传统刑事司法的改进,标志着从国家司法向社区司法的转变,对其程序价值和实践效果应当辩证地看待。
  • 质疑无效合同性质的绝对化
  • 通说认为,无效合同是当然无效、确定无效和绝对无效的。无效合同的传统理论没有全面、准确地揭示出无效合同的性质。无效合同是一种事实状态,但在合同利害关系人对合同效力认定不一致时,合同必须经由法院或仲裁机构确定后才无效;并非任何人都能对合同请求无效;有的本来无效的合同在经过转换、承认、法律特别规定后,会成为有效合同。
  • 对证券监管的法律监督应加强
  • 市场功能的发挥有赖于一个完善而有效的市场。而实践证明,市场存在大量导致资源配置低效率的市场失灵问题,使得市场功能不能得到有效发挥。证券市场亦是如此。因此,为了消除证券市场的失灵,除了不断完善市场制度外,政府的监管不可或缺。但是,证券监管也同样可能失灵。那么,如何消除证券监管的失灵呢,监管“监管者”。
  • 关于档案开放与公民知情权的思考
  • 广义的知情权是指寻求、接受和传递信息的自由,是从官方或非官方获知有关情况的权利;狭义的知情权则仅指公民知悉官方有关情况的权利。档案开放是实现公民知情权的重要途径和方式,但我国的档案工作在满足公民知情权方面需要必要的改进。
  • [笔谈]
    法学家眼中的和谐社会——从法治社会到和谐社会(何勤华)
    法学家眼中的和谐社会——法律与“和谐社会”(葛洪义)
    法学家眼中的和谐社会——和谐社会应当是法治社会(王利明)
    法学家眼中的和谐社会——中国古代大治时期的法制和谐与社会和谐(王立民)
    法学家眼中的和谐社会——亲情伦理是和谐社会的第一纽带(范忠信)
    法学家眼中的和谐社会——构建和谐社会的宪法着力点(童之伟)
    法学家眼中的和谐社会——构建和谐社会的法治方式(马怀德)
    法学家眼中的和谐社会——和谐社会与民法(徐国栋)
    法学家眼中的和谐社会——警惕借构建和谐社会之名滥施刑罚(张明楷)
    法学家眼中的和谐社会——完善行政救济机制与构建和谐社会(姜明安)
    法学家眼中的和谐社会——政治和谐是社会和谐的基础(桑玉成)
    [争鸣]
    开发区法院是违宪违法设立的审判机关(刘松山)
    [论文]
    在法科生与民进党之间——对民进党高层的法社会学考察
    家礼与国法的关系、原理、意义(张中秋)
    犯罪构成的三个层面分析(杨兴培)
    放任还是管制:对电子签名立法的比较研究(罗莉)
    制定我国地理标志保护法的构想(王莲峰)
    防范和控制银行不良资产的法律研究(吴国平)
    [专题探讨]
    “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——传统刑事司法理念的反思(刘宪权)
    “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——强化证据意识是避免错案的关键(陈卫东)
    “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——防止冤假错案,有赖于健全的刑事程序法(谢佑平)
    “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——依法司法 避免冤案(王俊民)
    “佘祥林杀妻案”引发的学理思考——我国死刑制度的误区(虞平)
    [挑战名家]
    我国刑法中主观主义地位的界定——兼与张明楷教授、周光权博士商榷(郭泽强)
    [评论]
    《刑法修正案(五)》的立法缺陷及理解(侯国云)
    美军虐囚事件中的国际刑法问题(赵秉志 王秀梅)
    从解析—个学派探究法学思维方法的可贵尝试(郭道晖)
    [简论]
    利用职务便利实施共同犯罪的定性(杜国强)
    恢复性司法的利弊之争(邵军)
    质疑无效合同性质的绝对化(张耕)
    对证券监管的法律监督应加强(陈岱松)
    关于档案开放与公民知情权的思考(倪红)
    《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2