设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 地方“一把手”不可公器私用违法止“谤”——评山西稷山“诽谤”案的侦检审
  • 山西稷山“诽谤”案3名被告的行为应定性为举报而非“诽谤”,不构成犯罪。即使受害人认定3名干部的行为构成诽谤罪,也只能自己亲自起诉,不能由公安机关侦查、检察院公诉。将自诉案办成公诉案件,县委书记涉嫌滥用职权,公、检、法三家涉嫌违法办案。利用职权法办举报自己的党员干部违反党纪,该“诽谤”案传递出地方“一把手”专制集权的多项警讯。防止地方“一把手”专制集权破坏法治应推进几点改革。
  • 为权利而斗争的价值——以重庆“钉子户”事件为例的法理省思
  • 为权利而斗争是法的生命,公民为权利而斗争对于实现个体权益欲求、促进社会和谐稳定、推动法律健康发展、培养人们法感情等方面具有重要的价值。在我国“走向权利的时代”的进程中,重庆“钉子户”矢志维护财产权的壮举彰显了为权利而斗争的“钉子精神”,肯认和弘扬这种精神对于公民认真地对待权利及在此基础上提升国民的维权意识和法治精神具有里程碑的意义。
  • 析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据”
  • 早在1972年《中日联合声明》公布之前,日本国与受害国之间所签订的和约或协定已经十分明确地区分了国家和民间两类不同类别的损害赔偿权利。民间战争受害者对加害国拥有的赔偿请求权,属于私权,未经权利人明确同意任何人不得剥夺。《中日联合声明》的主体只是两国政府之间的,并不是两国国家之间的协定,中国政府放弃的只是政府的对日战争索赔要求。依照中国宪法授予的政府职权来看,政府也没有权利放弃中国民间的对日战争损害索赔的权利。因此,所谓中国政府放弃了对日战争赔偿要求就一定包含了放弃民间的对日索赔权利之说,纯属无稽之谈。
  • 保护被害人权利:刑事司法改革的新里程
  • 犯罪被害人构成一个社会阶层。由于主观认识的偏差和制度的缺失,我国对刑事被害人权利保护问题的研究严重滞后。如果能从宪法层面上确立被害人在刑事诉讼中的地位,那这种权利的内涵则远远超出了金钱补偿的范围,还涉及到其他一些十分重要的权利。在关注被害人究法权利的构建时,人们仍然应当关注对被告人宪法权利的保护。确立刑事案件被害人的宪法权利绝对是一件具有现实的和深远的历史意义的事情。然而,要真正进行具体的制度设计,并令其具有可操作性却并非是一件易事。
  • 台湾问题的宪法学思考
  • 台湾问题不仅是一个政治问题,而且是一个法律问题,特别是一个宪法问题。“宪改台独”已成为“台湾法理独立”的主要形式。从大陆方面而言,台湾问题实际上是中华人民共和国宪法如何有效适用于台湾地区的问题。1982年宪法规定的国家和公民统一台湾的义务,以及和平统一台湾的机制和运用非和平方式统一台湾的途径,是目前“反台独”斗争的基本法律依据。因此,我们不仅在反对和遏制“台独”的斗争中必须以宪法为基本依据,而且在解决台湾问题的过程中必须充分运用宪法和法律的手段。
  • 台湾地区物权制度的变革和新问题
  • 台湾地区物权制度奉行大陆法物权体系的基本原则,但是,在物权类型、物权法定原则的贯彻、用益权的种类、担保物权和占有方面均有自己的特点。台湾地区物权制度应根据时代的变化进行革新,即扩大物的概念的范围,接纳新的物权种类,缓和物权法定原则,明确不动产登记的效力,区分质权和权利质权。
  • 银行保密义务与信息披露的现实冲突和法律整合——以信贷资产证券化为中心
  • 信贷资产证券化作为一种方兴未艾的金融创新涉及一系列尚待解决的法律问题,贯穿于该结构金融各个环节的客户金融隐私权保护与银行信息披露之间的矛盾冲突也日益显现。为促进我国信贷资产证券化的发展,知情权应比金融隐私权处在更高的权利位阶上,但满足特殊目标机构、信用评级机构以及投资者的知情权并不能以肆意侵害银行客户的金融隐私权为代价。中国可借鉴发达国家经验,在商业银行法或者资产证券化的专门立法中建立起银行、客户、客户信息受让者之间的金融隐私权与信息披露的平衡关系,并建立与完善具有中国特色的信用信息制度,在打通间接融资与直接融资的信贷资产证券化过程中实现全方位的信息监管。
  • 古希腊民商事立法初探——兼论大陆法系的起源问题
  • 古代希腊是人类最早诞生法律文明的地区之一,早在公元前20世纪就出现了立法和司法活动。本文比较系统地描述了古希腊民商事立法的具体内容和规范效力,阐述了古希腊民商事立法对后世罗马法和大陆法系的影响,并就大陆法系的起源问题提出了新的观点。
  • 信访与行政复议衔接疑难问题解析
  • 信访和行政复议是行政救济的基本途径,制度间的协调甚为重要。由于后法对前法的关照不足,两者如何衔接在当前的实践中颇为疑难。处理好信访与行政复议的衔接,应该从信访和行政复议受案范围的关系、超过复议期限信访的受理、已经复议后信访的受理、信访中对复议的启动、信访不作为和信访答复对行政复议的启动等六个方面入手。
  • 物上请求权的时效性
  • 物权的本体性权能是权利人在特定物上实现自己意志的自由,即支配特定物的自由,物权的维护性权能是请求任何人不妨碍权利人行使权利,即绝对请求权。原物返还请求权、原状恢复请求权、妨害排除及消除危险请求权等物上请求权,因请求特定人为特定给付,请求的直接目的是受领特定人为特定给付,故此,其性质为债权。原物返还请求权、原状恢复请求权应受诉讼时效限制。妨害排除及危险消除请求权,因妨害或危险行为的持续性及不产生外观信赖,故不应受诉讼时效限制。请求确认物权的权利并非请求权,且属于权利的主张而非权利的行使,只要争议存在,就应允许权利人主张权利,故不受诉讼时效限制。
  • 对我国现行民事立法关于法律行为的特别成立要件规定的反思
  • 民事法律行为的成立要件,其制度价值在于抽象地识别某一法律行为是否已经存在,以及该法律行为究为此法律行为,抑或彼法律行为,解决的是民事法律行为的内部构成问题。我国现行民事立法关于法律行为特别成立要件的规定,存在诸多失误,有的将特别成立要件规定为特别生效要件,有的将特别生效要件规定为特别成立要件,颇为混乱。建议我国立法机关对相关条文作相应的修正,以利于法律的正确实施。
  • 调制受体法律责任体系的重构
  • 经济法上调制受体所承担的法律责任,是本法责任优先、他法责任或然性并科的复合多元系统。以“人身罚、财产罚、资格罚、名誉罚”的新分类角度,可以发现其中的内在沟通性和外部可替代性,从而为制度的科学设计提供理论依据。实践中,在充分发挥本法责任之经济性和规制性优势的同时,还应坚持法定、适度和绩效的基本原则,力争责任体系的结构合理、功能协调、适度有效,并注重和运行机制相匹配。
  • 民事公益诉讼模式的选择
  • 公益诉讼是一种为维护公共利益而提起的诉讼。然而,在我国至今尚且没有公益诉讼的立法。随着社会各方的发展,我国法治建设进程的加快,人民法律意识的增强,建立通过诉讼对公共利益进行保护制度的必要性日益明显。世界各国在维护公共利益方面,形成了各具特色的诉讼制度与模式,通过分析与比较这些制度的共性与差异、优点与不足,对于建构我国的公益诉讼制度不无裨益。
  • 《SPS协定》中“等效”条款的最新解释及我国的对策
  • 《SPS协定》因直接涉及食品安全、人类及动植物之生命和健康,目前有沦为贸易保护主义工具的倾向。由于《SPS协定》第4条的“等效”条款本身具有一定的弹性,甚至模糊性,导致了各成员方在实际适用该条款时显得无所适从或对该条款的解释莫衷一是,从而减损了该条款的价值。《SPS协定》第4条“等效”条款应追求“求同存异”的价值取向。与传统的“执行国际统一标准”的国际协调途径相比较,“等效”更能反映贸易双方在实施卫生与植物卫生措施时所要达到的适当保护水平,更有利于促进国际贸易的快速发展。我国也可据此来进一步完善我国的卫生安全体系,制定符合我国经济和社会发展水平的适当保护标准;加强我国有关卫生行政许可制度的建设,提高卫生检测技术水平。
  • 欧盟人权机构:《巴黎原则》的一种尝试
  • 国家人权机构是在联合国促进和保护人权的宗旨以及《巴黎原则》的框架下专职保障人权的新兴机构。欧盟一体化的进程中也越来越重视人权问题,关注到国家人权机构和《巴黎原则》,并从全新的基本权利机构或者欧洲种族主义和仇外心理监控中心的功能扩展两个方面来建立符合《巴黎原则》的欧盟人权机构。未来的欧盟人权机构应能保持法律、组成和财政的独立性;应享有监督、咨询、教育、资料收集和调查等职责;应与国际人权条约机构和欧盟成员国的国家人权机构开展合作。欧盟人权机构的建立可以提升欧盟一体化的程序。
  • 论构建我国拍卖法律制度的若干问题
  • 我国拍卖法律制度尽管相对完善,但该制度在运行过程中亦存在一些问题。这些问题既存在于理论层面,亦存在于实践层面。我国存在两个相对独立的拍卖法律制度系统,即强制拍卖法律制度系统和非强制拍卖法律制度系统。另外,行业自律规则应只具有相对的效力,拍卖法律制度对拍卖内涵的界定应立足于规范拍卖活动、建立完备的程序和采取妥当的强制措施等。
  • 家事调解:比较借鉴与制度重构
  • 家事纠纷涉及婚姻家庭秩序的和谐稳定,具有较强的公益性。为了实现家事纠纷之圆满解决,许多国家法院对这类案件施行调解。因为调解具有非对抗性、保密性、灵活性、温和性、建设性以及高效性等优势,比较适合该类纠纷的解决。就我国而言,家事调解在立法和实践中还存在诸多缺陷,难以发挥其积极的效用。因此,借鉴国外的成熟经验,在立法上对其进行改革和完善具有积极意义。
  • 近期证券市场的主要涉罪问题
  • 以委托理财形式出现的非法吸收公众存款罪,违规披露重要信息犯罪和操纵证券市场罪,“老鼠仓”中的违规运用资金罪,以代理非上市公司股权并引诱交易形式出现的非法经营罪或职务侵占等犯罪都在目前的金融领域经济犯罪中呈现新形态,值得研究。
  • 量刑监督制度研究
  • 量刑监督属于检察机关法律监督权的重要组成部分,是对法院量刑活动的监督。量刑监督制度具有刑事理论和法律上的存在依据。检察机关进行量刑监督必须具备评判法院量刑是否合理、公正的实体标准,它与量刑标准是对立统一的。在司法实务中,我国的量刑监督并未形成系统的监督体系,而是分散于不同的诉讼阶段、通过若干方式对法院的量刑活动产生影响。总的来说,量刑监督所能发挥的功效是相当有限的。
  • 量刑监督的实体标准与制度选择
  • 量刑监督的实体标准,是指检察机关对审判机关的量刑内容和结果是否合理和公正进行监督的评价标准和客观依据。司法实践中,量刑监督遇到的实体性障碍主要是刑法规定的量刑原则过于概括,法定刑幅度过宽,法官的量刑裁量权过大,量刑缺少统一的标准,使得量刑监督没有实质性根据。
  • 量刑监督的程序性制度构建
  • 一、量刑监督程序性制度的系统性分析 从程序法的角度来看,量刑监督应当有其特定的场域,并遵循一定的运作规则。笔者认为,检察机关的量刑监督应当适用于刑事追诉活动的全过程。从检察机关的审查起诉到人民法院的一审、二审乃至再审程序,检察机关有权对法院的量刑活动进行必要的监督。
  • 《法学》注释体例
  • 欢迎给本刊“法务时评”栏赐稿
  • 给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
  • [法务时评]
    地方“一把手”不可公器私用违法止“谤”——评山西稷山“诽谤”案的侦检审(郭延军)
    为权利而斗争的价值——以重庆“钉子户”事件为例的法理省思(蔡宝刚)
    析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据”(管建强)
    [专论]
    保护被害人权利:刑事司法改革的新里程(顾敏康)
    台湾问题的宪法学思考(周叶中)
    台湾地区物权制度的变革和新问题(蔡明诚)
    银行保密义务与信息披露的现实冲突和法律整合——以信贷资产证券化为中心(许多奇)
    [论文]
    古希腊民商事立法初探——兼论大陆法系的起源问题
    信访与行政复议衔接疑难问题解析(杨寅)
    物上请求权的时效性(傅鼎生)
    对我国现行民事立法关于法律行为的特别成立要件规定的反思(刘新熙)
    调制受体法律责任体系的重构(李志刚)
    民事公益诉讼模式的选择(梁玉超)
    《SPS协定》中“等效”条款的最新解释及我国的对策(师华)
    欧盟人权机构:《巴黎原则》的一种尝试(朱力宇 袁钢)
    论构建我国拍卖法律制度的若干问题(刘宁元)
    [比较法研究]
    家事调解:比较借鉴与制度重构(陈爱武)
    [法律实务]
    近期证券市场的主要涉罪问题(顾肖荣)
    [检察理论与实务研究]
    量刑监督制度研究
    量刑监督的实体标准与制度选择
    量刑监督的程序性制度构建
    《法学》注释体例

    欢迎给本刊“法务时评”栏赐稿
    给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
    《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2