设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 当今中国需要什么样的刑事程序法(续)—论我国刑事诉讼法的再次修改(专辑) 推定与刑事证明关系之分析
  • 推定只能由法律加以规定,由于刑事推定必然不利于被告人,故应加以严格限制,除非刑事政策确实有此需要。在被告人提出反驳的情况下,推定只转移了主观证明责任,客观证明责任(即结果责任)仍需由控诉方承担。控诉方如果不能继续将基础事实或推定事实证明到“案件事实清楚、证据确实充分”的程度,则应承担败诉的不利后果。
  • 从辩诉交易看如何建立我国特色的认罪程序
  • 认罪是各国刑事司法制度的一个普遍现象,我国也不例外。坦白从宽政策长期以来是我国的一项基本刑事政策。但是,这一认罪实践长期以来缺乏法律规制,常常导致虚假的认罪乃至屈打成招的冤假错案。目前正在进行的认罪制度改革正是建立在借鉴英关法辩诉交易制度的基础上,对已有的认罪制度进一步规范化和深化。
  • 刑事审前程序诉讼化中律师介入问题之思考
  • 当代一些国家刑事诉讼程序的正当化革命以及刑事诉讼程序改革,更多地体现于审前程序的诉讼化。辩护律师深度介入刑事审前程序是实现诉讼化的主要前提与保障。本文以新《律师法》为基准,论证了刑事诉讼法与新《律师法》的衔接关系,辩护律师与侦检机关的关系等律师介入需要注意解决的刑事审前程序诉讼化的相关问题。
  • 侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见
  • 在修改《刑事诉讼法》时,应当确认律师与在押犯罪嫌疑人之间会见交流的一般权利,同时对此进行适当的限制。在纠问式侦查构造难以得到根本改变的条件下,暂时不宜规定律师在侦查阶段自行调查取证的权利,但应当规定律师有权查阅侦讯笔录、诉讼文书和鉴定意见,有权申请鉴定、补充鉴定或重新鉴定,有权申请保全证据。除法律规定的少数案件中可以授权律师于侦讯时在场以外,也不宜把侦讯时在场作为辩护律师在侦查阶段的一种“权利”予以确认。
  • 新《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突、互动与衔接
  • 新《律师法》争议的出现固然是由于观点的差异和部门利益的不同,更主要的则是因为《律师法》与《刑事诉讼法》这两部法律的如何衔接问题。判断新《律师法》与《刑事诉讼法》之间有无冲突的依据,应当是首先分析二者在价值取向上有无冲突。操作层面上的技术性问题并不足以成为两法衔接的真正障碍。
  • 《律师法》的改进与辩护权的完善与保障
  • 新《律师法》对辩护权作出许多重要的修改与完善,对律师刑事辩护面临的“三难”问题几乎均作出了决定性的、根本性的改善,非常值得肯定。但是,由于律师法不是刑事诉讼法,不可能解决全部刑事辩护问题,因此,一些涉及辩护权的问题还有待于修改刑事诉讼法加以解决,如正面规定辩护权、程序性救济以及豁免等。
  • 死刑案件的证明“标准”及《刑事诉讼法》的修改
  • 最大限度地保障死刑案件的质量,使死刑裁判能够达到最高程度的证明要求,死刑案件不仅要经得起历史检验,更要经得起现实检验。一方面,在死刑案件程序中应当确立非法证据排除规则;另一方面,应完善法庭质证规则。在死刑案件的合议中,必需建立与其他刑事案件“多数决定”不同的规则,就事实和证据问题采用“一致同意”的特别规则。
  • 在法治进程中构建简易刑事程序
  • 我国简易刑事程序的适用过于偏向国家权力的行使,对公民权利的关照不足。现代中国简易刑事程序的改革应以实现“权利型经济”与“权力型经济”的平衡为基本目标,根据中国实际,参酌国外制度与实践,采取多种方式。
  • “交易”还是“协议”— 一个美国检察官眼中的辩诉交易
  • 在一个健康的辩诉交易制度下,正义不是被讨价还价的对象。允许被告人作出有罪答辩而不经过全面的审判程序,仅仅是基于这样一个根本性的认识,即没有必要运用复杂的、漫长的、昂贵的程序去探寻本来就没有争议的事实。辩诉交易的广泛适用存在一定风险,需要严格的制度制约。
  • 刑事诉讼中的扣押:规范分析与法律解释—以两个关键词为例
  • 参考各国刑事诉讼法的普遍做法,应当将我国《刑事诉讼法》第114条规定的“物品”解释为“可为证据之物”或“可得没收之物”,即包括动产、不动产、权利电子信息等在内的广义上的“物”,进而将“扣押”解释为包括多种形式(针对动产、电子信息的“强制提取保管”、针对不动产的“查封”、针对权利的“冻结”)在内的一类强制处分措施。同时,作为一项强制处分行为,“扣押”所产生的法律效力也是相对的,它仅仅是对当事人财产权的部分限制,在采用扣押限制当事人财产权的同时,不能妨碍当事人行使那些与侦查目的无关的财产权利的行使,这也是刑事诉讼保障人权价值的题中应有之义。
  • 政府信息公开为何屡遇“玻璃门”—评《政府信息公开条例》第一案
  • 《政府信息公开条例》实施后的第一起公众状告政府“信息不公开”案即在政府与法院的双重“玻璃门”前碰壁,暴露出《条例》在信息公开范围等方面的立法缺陷,更暴露了行政机关和法院在践行信息公开制度方面的观念障碍。尽管本案中县政府关于调查报告属抽象行政行为、原告不适格、“法不溯及既往”等理由均不能成立,但仍凸显公众知情权缺乏刚性的法律保护和有效的司法救济。因此,《条例》的实施仅仅是建设我国政府信息公开制度的起点,尚需要从立法、司法、行政三方面对政府信息公开制度进一步完善。
  • 《劳动合同法》对职业稳定的保护—兼析《劳动合同法实施条例(草案)》的相关条款
  • 劳动权的一项重要内容就是保障职业的稳定性,各国国内法对此作了严密的保护。国外保障职业稳定的具体法律制度包括劳动合同期限制度、解除制度以及劳动合同效力、中止和转让制度等。比较而言,我国目前劳动法对职业稳定的保护处于较低的水平。正在征求意见的《劳动合同法实施条例(草案)》中有关试用期、劳动合同解除条件和终止条件、劳动合同的中止、转让的规定尚需作必要的调整和修改。
  • WTD框架下数字产品在线跨境交易的法律性质
  • 信息技术的发展使得数字产品国际贸易发展迅猛。数字产品的归类涉及WTO法律规则如何对数字产品的交易进行适用,进而影响数字产品在线跨境交易的自由化程度,但在WTO法律框架内不能也无需解决数字产品的归类问题,真正要解决并且可以解决的问题是数字产品在线跨境交易的法律性质问题。从“关国影响赌博服务跨境提供措施案”专家组报告、《服务部门分类表》和《1993年列表指导方针》的法律意义、分销服务的性质以及将GATS规范统一适用于数字产品在线跨境交易的实际效果上看,可以得出结论:将数字产品的在线跨境交易这种国际贸易统一划归为服务贸易并适用GATS法律规则,是有效地逐步推进自由化的国际贸易内在需求的反映。
  • 我国海外直接投资的现状与双边投资协定的完善
  • 近年来,中国海外直接投资取得了迅猛的发展,随着“走出去”战略的进一步实施,如何保证中国海外直接投资的安全就成为一个日益突出的问题。通过双边投资协定的安排来保障海外投资安全是一项非常重要的举措。过去,我们多是从资本输入国视角来审视双边投资协定,而今,应更多地从资本输出国角度予以考察。新《企业所得税法》的实施也将对中国海外直接投资产生关键性影响,因此,了解中国双边投资协定的现状并对其进行完善,定将强有力地保障我国成为一个对外投资的大国和强国。
  • 我国票据法中无对价抗辩制度的完善
  • 作为票据制度中两大支柱的票据善意取得制度和人的抗辩限制制度,都是为了保护票据交易安全、保护善意取得者的利益而特别设计的制度。但是,不管是善意取得的成立要件也好,还是想获得人的抗辩限制的恩惠也好,都必须以票据受让人支付对价为前提。我国《票据法》第10条第2款对此作了明确的规定。因此,受让人无对价获取票据的,应当视为恶意取得。无对价抗辩与恶意抗辩可同置于我国《票据法》第13条但书之中予以规定。
  • 优惠性原产地规则的现实困境及其改革
  • 基于PRoOs目前在运用中面临着标准不统一、复杂、限制性强、保护性高、实施和管理成本昂贵等困境,国际上出现了一些协调与改革PRoOs的思路和建议,包括消除RoOs、协调RoOs、从根本上改革RoOs等,这些协调与改革的建议都存在一定的缺陷。PRoOs未来将呈现出以下发展趋势:在全球层面的协调将面临很大的阻力或障碍,泛欧模式和NAFYA模式将长期处于原产地规则的两极,而且各自的影响范围将不断扩大,PRoOs在全球的根本改革将遭遇阻力,根本改革将首先从地区层面进行,但地区改革不会触及PRoOs的高保护性和限制性等根本问题。中国在完善已有规则和制订新规则时应充分考虑PRoOs的国际实践及未来走向。
  • 广州、武汉国民政府法律制度的地位及影响
  • 广州、武汉国民政府时期的法律制度是中国现代法律制度发展史上极为重要的时期之一。在此之前,中国的法制现代化主要是以德、日等大陆法系国家为仿效对象,而广州、武汉国民政府则为正在转型中的中国法律掺杂进了新的因素,即苏联法的因素,开创了中国法律现代化的新阶段。这种影响既有理念方面的,也包括具体的制度。对这种影响认真加以梳理,对于我们正确理解、把握中国现代法律制度的形成、发展和演变具有重要的意义。
  • 缔约过失责任之独立性质疑
  • 根据我国民法学界的主流观点,缔约过失责任是一种独立于违约责任和侵权责任之外的责任类型。从世界范围来看,将缔约阶段的责任作为侵权责任的一种类型则是更为普遍的做法;从我国民法理论和实践的情况来看,将缔约过失责任归属于一般侵权责任类型也是切实可行的。将缔约过失责任作为独立的责任类型实为我国民法理论上的一个误区。我国立法在保留缔约过失责任以明确当事人在缔约阶段的诚信义务的同时,对于缔约过失责任的规定应当予以相应修改。
  • 传统与发展:德国建筑物区分所有权法的现代化
  • 德国1951年颁布的《住宅所有权法典》强调住宅所有权人的意思自治和对群体利益与个人利益的平衡,所以该法典历经50多年基本保持不变。但到了2006年,德国国会对它作了重大修改,诸如简化住宅所有权人团体的意思形成机制、承认住宅所有人团体可以享有部分权利能力和赋予物业费债权在住宅强制拍卖程序中一定的优先受偿权等,藉以实现该法典的现代化。这一立法变动对处于不断构建现代物权法制中的我国有诸多借鉴价值。
  • 网上无证销售假“伟哥”的刑事责任辨析
  • 当前通过网络销售假冒药品的现象愈演愈烈,本文通过对一起现实中发生的销售假冒“伟哥”药片案件的分析,试图对此类案件中的证据采纳和被告人行为的定性问题提出一些见解,以准确把握对此类犯罪的认定。
  • 本刊选稿用稿“十六字标准”
  • 启事
  • 给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
  • [专题研究]
    当今中国需要什么样的刑事程序法(续)—论我国刑事诉讼法的再次修改(专辑) 推定与刑事证明关系之分析(樊崇义 史立梅)
    从辩诉交易看如何建立我国特色的认罪程序(虞平)
    刑事审前程序诉讼化中律师介入问题之思考(叶青)
    侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见(孙长永)
    新《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突、互动与衔接(田文昌)
    《律师法》的改进与辩护权的完善与保障(李贵方)
    死刑案件的证明“标准”及《刑事诉讼法》的修改(王敏远)
    在法治进程中构建简易刑事程序(左卫民)
    “交易”还是“协议”— 一个美国检察官眼中的辩诉交易
    刑事诉讼中的扣押:规范分析与法律解释—以两个关键词为例(万毅)
    [法务时评]
    政府信息公开为何屡遇“玻璃门”—评《政府信息公开条例》第一案(陈仪)
    [专论]
    《劳动合同法》对职业稳定的保护—兼析《劳动合同法实施条例(草案)》的相关条款(钱叶芳)
    WTD框架下数字产品在线跨境交易的法律性质(陈儒丹)
    我国海外直接投资的现状与双边投资协定的完善(梁咏)
    [论文]
    我国票据法中无对价抗辩制度的完善(李伟群)
    优惠性原产地规则的现实困境及其改革(孟国碧)
    广州、武汉国民政府法律制度的地位及影响(侯欣一)
    [争鸣]
    缔约过失责任之独立性质疑(李中原)
    [域外法制]
    传统与发展:德国建筑物区分所有权法的现代化(白江)
    [法律实务]
    网上无证销售假“伟哥”的刑事责任辨析

    本刊选稿用稿“十六字标准”
    启事
    给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
    《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2