设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 外国仲裁机构在中国内地仲裁不可行
  • 旭普林公司案是我国法院近年来对国际仲裁实施司法监督的典型案例。国际商事仲裁是商事性的法律服务,而不是公共服务,因此外国仲裁机构在中国内地进行仲裁属于国际服务贸易活动。在国际法层面,应当受到《服务贸易总协定》等的调整,而我国并未承诺开放外国仲裁机构在中国内地从事商事仲裁服务贸易;在国内法层面,根据我国《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定,外国仲裁机构也不得在我国内地进行国际商事仲裁。
  • 农村土地流转的法律理性与制度选择
  • 农村土地流转既是一个政策问题,更是一个法律问题。《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》对我国农村土地流转的制度安排提出了若干政策性要求,现行相关立法也势必将作出必要的回应与调整。在现行的法律框架中,农村土地流转包括土地承包经营权流转、集体建设用地使用权流转以及宅基地使用权流转三种表现形式,当前立法对这三种权利流转的实然规定与政策预期存在着不同程度的差异,应区别不同类型的权利流转对立法的应然要求,阐明我国农村土地流转领域的立法应有的法律理性与制度选择,促进该领域的立法与政策的衔接,推动我国农村土地流转法律制度的完善发展。
  • 版权人的自力救济及其限度——从微软“黑屏”事件谈起
  • 微软“黑屏”事件体现了法律在承认版权人为保护权利而采用技术、合同等自力救济措施的合法性及其限度的制度构建中缺乏对使用者合法利益的关注。版权人采取自力救济措施在正当范围内具有法律保护的价值,因此技术措施得到了版权法的承认,版权人依合同而实施的自力救济也逐渐得到保护;但其过分扩展需要法律来控制其负面效应以维护版权法立法目的之实现。这对目前正在进行中的著作权法的第二次修订具有重要意义。
  • 外资收购我国驰名商标的立法缺失及其完善——以“可口可乐并购汇源案”为例
  • 类似“可口可乐并购汇源案”等案件的发生引起公众对我国驰名商标保护的深刻反思。在外资大量收购国内知名企业及其驰名商标的情况下,相关法律制度却存在严重缺失,将严重影响我国经济的可持续发展。对外资收购我国驰名商标的行为进行合理规制有其必要性和可行性。立足国家知识产权战略和经济可持续发展的要求,有必要合理定位国家在该保护性规制中的角色,并在商标法、反垄断法和《外商投资产业指导目录》等规范中对外资收购国内驰名商标的行为进行多层次的规制。
  • 《物权法》中物权行为理论之辨析
  • 从已经公布的《物权法》立法材料来看,立法机关对于是否承认物权行为理论问题并未在《物权法》的制定过程中专门讨论;而从现有《物权法》的规定来看,《物权法》中基于法律行为的不动产所有权变动的规则承认了物权行为的独立性和抽象性。
  • 在学术史中重读瞿同祖先生
  • 附着于《中国法律与中国社会》和《清代地方政府》两书,本文在近现代中国社会背景下,在中国法律史研究和学术转型的学术传统中,比较细致地、多维度地分析了瞿同祖先生的学术特点、历史贡献、学术影响和学术局限。
  • 通过国际网络进行的商标侵权行为的管辖与认定——法国的相关判例及其启示
  • 通过国外网站侵犯本国注册商标的行为给商标侵权案件的管辖和侵权认定提出了新的法律问题。法国的相关判例在这方面做了有益探索:在管辖方面,法国最高法院在Roederer案中认定,只要涉案网站可以从法国登陆,法国法院就有管辖权,而巴黎上诉法院在后来的Google案中指出,涉案行为与所指称损害之间必须存在实质的、充分的或显著的联系,法国法院才可以行使管辖权;在侵权认定方面,根据法国最高法院在HugoBoss案中所确立的规则,国际网络商标侵权认定的核心标准是被告的行为构成“面向法(本)国公众的商业性使用行为”。这些规则对于我国的相关司法实践也具有启发性借鉴意义。
  • 人民监督员制度与刑事检察工作制度的合理衔接
  • 一、人民监督员制度与立案监督制度的衔接根据最高人民检察院《试行规定》,“三类案件”中“犯罪嫌疑人不服逮捕决定”和“五种情形”中“应当立案而不立案或者不应当立案而立案”、“违法搜查、扣押、冻结”等三项工作,由侦查监督部门办理,应当将人民监督员制度与侦查监督制度合理衔接,形成有效的监督体系。
  • 人民监督员制度与职务犯罪侦查制度的衔接
  • 一、衔接中存在的具体问题人民监督员制度与职务犯罪侦查制度的冲突主要表现在以下几个方面:1.程序的启动与监督机制欠缺。首先,“三类案件”监督程序的启动完全依靠侦查、侦监、公诉等部门报送案件。人民监督员和人民监督员办公室则处于“被动”状态。这样,可能导致一些“三类案件”成为“漏案”。而对“五种情形”和“一种情况”要提出建议和意见,
  • “人民监督员制度与检察工作制度衔接机制”专题研究——人民监督员制度的适用及规则
  • 人民监督员制度是最高人民检察院为加强对检察机关查办职务犯罪工作的外部监督制约而在全国检察系统推行的一项重大改革措施。几年来,随着人民监督员制度试点工作的不断深入,该制度与现行检察工作制度之间的衔接配合问题也逐渐显现。本期刊登的几篇文章从人民监督员制度的工作实践出发,总结了人民监督员制度与职务犯罪侦查制度、刑事检察工作制度等的冲突问题,并提出了相应的衔接建议。
  • 华尔街金融危机中的法律问题
  • “次贷”引发的金融危机,给美国以及全世界带来了深重的灾难。以法律的视角来看,在危机酝酿形成的过程中,金融监管无效的根本原因在于,实物经济形态下的法律,不适用于虚拟经济形态,其突出表现为以下四点:其一,运用金融衍生工具而导致杠杆比例过大的投资银行,不应当适用有限责任的原则;其二,投行高管与公司之间不应当适用传统的代理法律关系;其三,投行利润极高,纳税的税率也应该相应提高;其四,信用评级公司出具错误的评级报告,要承担相应的法律责任。我国的金融法律发展之路,不可能完全复制美国。我国的国情不同,传统不同,未来的模式也应该有所差异。
  • 法理新话题须本改革开放精神阐释
  • 政治法律领域的重要价值具有相对普世性,不可完全否定。对“三个至上”应按常见汉语含义和社会生活的通常逻辑来解释。任何统一都是包含着矛盾或对立的统一,党的领导、人民当家作主、依法治国三者的统一也是如此。这三者的统一是相对的和有条件的,充分实施宪法和法律是实现三者统一的基本途径。将我国司法体制的发展水平估计过高,脱离了社会主义初级阶段的理论框架,不符合客观实际,也不利于深化司法体制改革。司法机关理应只服从法律。依法独立行使职权是司法机关贯彻党的领导的基本的和主要的方式。执政党与具体司法过程保持一定距离有利于党的执政地位的稳固和社会稳定。打造独立公正的形象,形成自身公信力,是司法机关维护党的执政地位的最好方式。法学研究仍然要警惕右,但主要还是防止“左”。
  • 个人身份信息刑法保护的是与非
  • 在我国,起草和颁布《个人信息保护法》正受到专家学者及普通大众越来越多的关注,而与此同时,有关侵犯个人信息权的刑法惩治已被先行提人立法议程并进入征求意见阶段。根据《草案》第6条的规定,立法者拟在《刑法》第253条后增加一条,作为第253条之一:“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员,违反国家规定,
  • 绑架罪的立法改进及其相关问题
  • 《草案》建议将《刑法》第239条修改为:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。”“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。”不难看出,
  • 逃避税收义务刑事责任的修正与方向
  • 根据我国1997年《刑法》第201条的规定,偷税罪是指纳税人或扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,在账簿上多列支出或者不列、少列收入,经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假纳税申报的手段,不缴或者少缴应纳税款或者已扣、已收税款,偷税数额较大或者情节严重的行为。然而,自纳税义务的违反以1997年《刑法》第201条的方式入罪以来,
  • 对受贿犯罪修正的几点意见
  • 《草案》拟在《刑法》第388条中增加两款作为第2款、第3款:“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,数额较大或者有其他较重情节的,处3年以下有期徒刑或者拘役,
  • 对《刑法修正案(七)(草案)》若干问题的规范论证——《刑法修正案(七)(草案)》的刑事政策评析
  • 2008年8月25日至2008年8月29日召开的十一届全国人大常委会第四次会议对《中华人民共和国刑法修正案(七)(草案)》(以下简称《草案》)进行了初次审议。其不仅对于受贿罪、绑架罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪等刑法固有罪名提出了一系列修改方案,而且对诸如侵犯个人信息行为、证券、期货交易中的“老鼠仓”等行为进行了刑法规制。目前,《草案》正在面向社会公开征求意见。对变法之利弊,各方更是踊跃建言。修正案内容的合理性、罪名构成的规范性乃至修正案的整体得失也随之成为近期学术界热议的话题,此时此际,我们有必要对相关背景与实体内容穷源竞委,明辨法理,分析利弊,以期立法能择善而从,以济世用。
  • 政府监管的理性选择——以“电子监管网事件”为中心
  • 面对各种危机事件,政府和监管部门应该冷静思考,深刻反思,明确问题所在,逐步实现科学监管、理性监管。只有在市场机制、法庭诉讼都不能有效解决市场失灵问题,而监管可以解决,并且监管所获得的收益能够证明其成本是适当的情况下,监管机构才能依法介入。监管机构要在众多的监管方式中,选择能够实现监管目标、对行政相对人干预程度最低、净收益最大的监管方式。要充分发挥成本收益分析机制在促进政府理性决策、提高监管绩效方面的作用。
  • 论公司捐赠的司法政策——从万科捐赠风波谈起
  • 关于公司能力的学理论争中,公司的捐赠能力是一个重要的范畴。在公司章程缺乏相应规定的情况下,公司是否具有捐赠能力?公司捐赠的决策权归属股东会抑或董事会?公司捐赠中股东利益和债权人利益如何保护?如何避免公司以捐赠为名而行高管自利之实?对此,我国《公司法》并无明确的规定,这给涉及公司捐赠的司法裁判带来了相当的困难。我国必须参酌国外相关立法例和法理,在立法和司法层面妥当解决公司捐赠的法律问题。
  • 从学科分立到知识融合——我国法学学科30年之回顾与展望
  • 学科的分立和固守,直接导致我国法学研究在总体上,或者在某些具体问题上,既不能充分借鉴社会学、人类学等其他外部学科的合理知识和方法,又不能有效地融合法学内部各学科的知识和方法,严重阻隔各学科之间的知识交流;既不能完备地解决现实和理论问题,实现法学应有的社会价值,也不能促进交叉学科研究。法学学科的发展要求加强法学内部各学科的知识融合,加强法学学科与其他学科的知识融合,唯有如此,法学才能形成知识有机关联的学科体系,才能真正融入社会科学知识系统。
  • 给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
  • 2008年《法学》总目录
  • 2009年《法学》月刊征订启事
  • “一国两制”是我国的基本政治制度
  • 人民民主专政制度是我国的国体,人民代表大会制度是我国的政体。它们是中华人民共和国的根本政治制度。与此同时,我国还存在着一系列基本政治制度,例如民族区域自治制度、中共领导的多党合作和政治协商制度,等等。“一国两制”也是我国的基本政治制度之一,本文将就“一国两制”的涵义与特性来说明这一点。
  • [论文]
    外国仲裁机构在中国内地仲裁不可行(李健)
    农村土地流转的法律理性与制度选择(张璐)
    版权人的自力救济及其限度——从微软“黑屏”事件谈起
    外资收购我国驰名商标的立法缺失及其完善——以“可口可乐并购汇源案”为例(李勇军)
    《物权法》中物权行为理论之辨析(田士永)
    在学术史中重读瞿同祖先生(苏力)
    [域外法制]
    通过国际网络进行的商标侵权行为的管辖与认定——法国的相关判例及其启示(冯术杰)
    [检察理论与实践]
    人民监督员制度与刑事检察工作制度的合理衔接(张少林 杜民霞)
    人民监督员制度与职务犯罪侦查制度的衔接(王延祥 刘正)
    “人民监督员制度与检察工作制度衔接机制”专题研究——人民监督员制度的适用及规则(陈辐宽)
    [法务时评]
    华尔街金融危机中的法律问题(吴志攀)
    法理新话题须本改革开放精神阐释(童之伟)
    [笔谈]
    个人身份信息刑法保护的是与非(吴允锋)
    绑架罪的立法改进及其相关问题(陆诗忠)
    逃避税收义务刑事责任的修正与方向(毛玲玲)
    对受贿犯罪修正的几点意见(刘宪权)
    对《刑法修正案(七)(草案)》若干问题的规范论证——《刑法修正案(七)(草案)》的刑事政策评析(刘远)
    [专论]
    政府监管的理性选择——以“电子监管网事件”为中心(马英娟)
    论公司捐赠的司法政策——从万科捐赠风波谈起(罗培新)
    从学科分立到知识融合——我国法学学科30年之回顾与展望

    给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
    2008年《法学》总目录
    2009年《法学》月刊征订启事
    [特稿]
    “一国两制”是我国的基本政治制度(许崇德)
    《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2