设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 危险驾驶行为的刑事责任认定——处理高危驾车肇事案件的应然标准
  • 最近,诸如醉驾、飙车等高危驾车肇事行为引起了社会各界的高度关注,有关问题不仅成为人们茶前饭后的热点话题,而且成为法学理论和司法实务界的争议焦点。特别当司法实践出现了同样是驾车肇事案件(甚至同样是醉酒驾车肇事案件)但在不同的地区出现了不同的定性且量刑悬殊的情况,①
  • 有必要增设危险驾驶致人死伤罪
  • 最近,新闻媒体连续报道,全国各地不断发生醉酒驾车(以下简称为“醉驾”)和严重超速行驶(以下简称为“飙车”)致人死伤的恶性道路交通事故案件,引起民众的公愤,要求严惩肇事者。但是,如果对这类案件按交通肇事罪定性,在不具有“因逃逸致人死亡”情节的条件下,最高只能处7年有期徒刑。
  • 危险驾驶行为入罪的分类分析
  • 一、危险驾驶行为的主观罪过形式分类 近期所发生的醉酒驾车、无技术驾驶、飙车等危险驾驶行为引起的最大的争论就在于行为人是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。就我国刑法规定来讲,交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪同属《刑法》分则第2章“危害公共安全罪”的具体罪名,二者在同类客体上是一致的,即都危害不特定多数人的生命健康和财产安全。
  • 危险驾驶行为的罪刑评价——以“醉酒驾驶”交通肇事行为为视角
  • 以成都的孙伟铭醉酒肇事案、三门峡的王卫斌醉酒肇事案为导火线,醉酒驾驶引发的恶性交通事故再次暴露在了公众的视野下,激起了全社会对此类案件如何定罪量刑的热烈争论。热评既与民众法律意识的崛起有关,但同时也折射出了当前司法实践中关于醉酒驾驶行为罪刑评价的乱象。
  • 从原因自由行为理论辨析醉酒肇事的行为性质
  • 自去年年底以来,全国各地相继发生了一系列因醉酒驾车而酿成恶性交通事故的案件。国内诸媒体强烈呼吁政府加强对酒后驾车的监管,严惩肇事者。与此同时,网民、司法工作者、学者就醉酒交通肇事的性质进行了热烈讨论,部分主张应当以“以危险方法危害公共安全罪”追究肇事者的刑事责任,对肇事者处以重刑。
  • 从“开胸验肺”事件看劳动者权益保障的法治命题
  • “开胸验肺”事件在“特事特办”和“常事常办”模式下的不同结果反映出我们在维护劳动者权益方面所面临的窘境。“常事常办”扭曲了道德标准,而“特事特办”作为对泛道德化倾向的一种认同和迁就,颠覆了正常的法律秩序。我们应该关注这些社会现象背后的利益关系,认真地反思“开胸验肺”事件所透视出来的法治命题。
  • 从“两拓”合资案看我国《反垄断法》域外适用制度之完善
  • 域外适用制度是全球反垄断法中的一个普遍现象,也是一个难点。美国和欧盟对域外适用制度从不同的角度进行了完善,在效果原则基础上形成了合理管辖原则。而目前备受关注的“两拓”合资案,从法律依据、域外调查等诸多方面给我国的反垄断执法带来了考验。从完善我国反垄断执法的角度来看,细化域外适用的条件,加强域外适用国际协调机制的建立等工作已迫在眉睫。
  • 建立与政府信息公开制度相适应的保密制度——以《保守国家秘密法》的修改为视角
  • 我国《保密法》正在修订过程中。《保密法》强调“以保密为原则,以不保密为例外”,与建设阳光政府的要求不相适应。《保密法(修订草案)》沿袭了《保密法》的基本理念和制度,其价值取向与政府信息公开制度所强调的公开理念背道而驰。保密制度应当成为信息公开法律制度中的一个特殊制度而存在,并以法律对其适用范围进行明确而严格的限制。在强化政府信息公开的前提下建立与信息公开制度相适应的保密制度是《保密法》修改的关键。
  • 确定死亡赔偿金标准应以个体的生命价值为基准
  • 我国立法对死亡赔偿金标准作了不同的规定,各地法院对这些标准又存在不同的理解,导致同类案件的不同处理,引发了“同命不同价”的质疑。死亡赔偿金是受害人生命价值的物质体现。死亡赔偿金作为生命权财产内容的货币表现,就是生命在法律上的“价格”。能够反映和影响生命权财产内容的赔偿标准,都具有合理性,但要在死亡赔偿金制度中合理运用,则需要考虑我国的实际情况。我国死亡赔偿金制度可以采取定额计算的办法,但必须考虑到死亡赔偿金本质上体现的是个体生命的价值、以及我国地域之间发展不平衡的现实,不宜“一刀切”。规范并逐步扩大法院对死亡赔偿金的裁量权,是今后的发展趋势。
  • 强化人大预算审议权的路径选择
  • 人大对政府预算草案进行审查和批准是宪政的基本要求,也是预防腐败、增进民众信任、建设社会主义和谐社会的重要保障。但目前人大审议预算草案的程序欠缺、预算信息透明度低、初步审查法律后果不明、人大审议时间过短、人大代表缺少修正权等因素直接限制了人大监督作用的发挥。我国可以从明确预算审议的程序,强化预算信息的公开,使预算的初步审查法制化,并赋予代表对预算案的修正权等路径出发,既避免对人大制度作激进调整,又切实发挥人大对预算的审批叔.
  • 补充责任在《侵权责任法》上的确立与扩展适用——兼评《侵权责任法草案(二审稿)》第14条及相关条文
  • 我国侵权法上违反安全保障义务的侵权责任适用补充责任形态具有制度优势。应该将安全保障义务进一步发展为第三人侵权预防义务,吸取美国法上故意侵权预防义务制度在按份责任形态和连带责任形态选择上因最终责任份额分担困境进退两难的教训,采用瑞士法上顺位责任制度的立法技术,将违反第三人侵权预防义务的责任明确为补充责任,在《侵权责任法》上全面确立补充责任制度。
  • 犯罪构成的中国春秋——兼论旧模式的终结和新模式的探索
  • 《2009年国家司法考试大纲》将犯罪构成理论体系由我国目前通行的“苏式四要件的犯罪构成理论”学说改变为德日的“三阶层式的构成要件”学说必然并已经在中国刑法学界引发较大的理论争论,如何看待两大犯罪构成体系的优劣,只有通过比较、鉴别才能得出可靠的结论:这两种犯罪构成体系既有其共同的暗合之处又有其相异之处,但都有其致命的不足。刑法典是唯一的,但刑法理论对法典的解读方法、演绎方法以及给司法实践提供的参考模式不应该走非此即彼的单一与极端道路。因此在犯罪构成这一重大的刑法理论问题上,我们应当要有开放的心态吸取各种理论精华,相互融合,逐步形成中国刑法学自己的发展模式。
  • 反行政性垄断执法模式的现实与理想
  • 反行政性垄断执法中存在不少问题,其症结在于工商行政管理机关依法享有的建议权与反垄断执法管辖权是相互分离的。在反行政性垄断执法活动中,工商行政管理机关应有“提出依法处理”建议权,应能够以请求主体或被请求主体的身份积极地进行反行政性垄断执法。反行政性垄断执法的理想模式是在行政裁量、行政协助的基础上,以行使更广泛而有效的建议权来实现行政合作,遏制行政性垄断。因此,反行政性垄断执法中工商行政管理机关行使依法处理的建议权,应当彰显反行政性垄断执法分权格局的核心价值。
  • 知识产权与公共领域在反隐性市场上的利益平衡
  • 隐性市场是指一些企业不向体育赛事等重大活动的主办方支付赞助费用,却通过各种营销努力,将自己的产品或品牌与这些重大活动建立起某种联系的行为。活动主办方为保护赞助商利益,不断推动立法改革,采取格式合同,甚至通过行政手段、行业自律、舆论谴责等方式来反击隐性市场。其结果是极大地扩张了重大活动的知识产权保护范围,限缩了公共领域的范围,并造成公共信息被占有、使用自由被限制、商业竞争被束缚、消费者权利被牺牲等后果。反隐性市场应当在重大活动的知识产权保护与公共领域保留之间保持利益平衡。
  • 应收账款质押法律问题
  • 我国《物权法》将应收账款纳入了可以设质之财产权利范畴,从而提升了应收账款的财产价值,拓宽了企业的融资渠道。但应收账款质押作为一种新型担保方式,其风险识别和控制的难度较大,《物权法》的规定过于宽泛和原则,而中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》作为一部关于质押登记的程序性规范,无论是从内容上还是从效力上都难以有效解决实践操作中的难题。因此,从法律层面上对其加以分析和识别,进而探索应收账款质押法律制度的构建模式,并在实践中充分发挥合同约定之功效以弥补制度设计之不足,对于充分利用这一制度促进社会经济的发展是十分必要的。
  • 国际仲裁中的排除协议及其适用
  • 国际商事仲裁中的排除协议是当事人约定排除国家法院撤销在其境内作出的仲裁裁决的权力的安排。根据相关国家对国际商事仲裁中排除协议的立法与司法实践,可对我国《仲裁法》的修改提出如下建议:可以考虑对外国仲裁机构适用其仲裁规则就我国当事人与外国当事人之间的争议在我国境内作出的仲裁裁决实施撤销权的司法监督;此外,也可以借鉴国外有关允许与我国没有利害关系的外国当事人通过订立排除协议的方法,排除这些外国当事人之间就他们之间的争议向我国仲裁委员会申请仲裁,就仲裁庭在我国境内作出的仲裁裁决向我国法院申请撤销的司法监督。
  • “律师声明”中专家过错标准和责任形态——首例律师对“律师声明”承担专家责任案评析
  • 否认客观真实的“律师声明”,会引起公众误解,同样具有贬损名誉的违法性。律师对违法“律师声明”的真实性、合法性未尽审查义务的,即具有过错;若该过错与委托人的过错形成共同过错,则律师所在律师事务所与委托人构成共同侵权,承担连带名誉侵权责任。
  • 组织、领导、参加黑社会性质组织罪中并罚的适用标准
  • 实施组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪又有其他犯罪行为的,我国《刑法》第294条第3款规定应当数罪并罚。这一规定与禁止重复评价原则相冲突,是禁止重复评价原则的例外规定。根据最高人民法院的相关司法解释,《刑法》第294条第3款规定的“其他犯罪行为”不应当包括敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪(故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的除外)。
  • 《法学》注释体例
  • 一、注释方式 《法学》文章注释采用当页注,全文连续注码,注码放标点之后。注码号为①、②、③等等。相邻的两个注释若完全相同,用“同上注”,如果主体部分相同而页码不同,则后面再加注页码,如“同上注,第36页”。有问隔的两个完全相同的注释,不论是否在同一页,均写为“同前注n”加作者文或书的形式,如“同前注③,沈宗灵文”、“同前注④,张友渔书”;
  • 本刊选稿用稿“十六字标准”
  • “结合实际,有的放矢”、“古为今用”、“洋为中用”是本刊结合自身情况,经长期摸索针对不同内容的稿件概括出来的选稿用稿标准。本刊编辑部许多年来一直按这个标准在选稿用稿,今后会更加明确地坚持这个标准。
  • 给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
  • 近年来,越来越多作者的文章是通过本刊编辑部的公共邮箱直接发送过来的,这种方式原本很好,但可惜有些作者在邮件中未写明主题:还有些作者是用外文字母书写,致使我们的编辑在打开前无法识别合法还是非法,常常使编辑部工作人员的邮箱感染病毒,影响日常工作。所以,本刊敬请作者通过电子信箱投稿时务必用中丈在主题栏里写明作者姓名和文章标题。
  • [笔谈]
    危险驾驶行为的刑事责任认定——处理高危驾车肇事案件的应然标准(刘宪权)
    有必要增设危险驾驶致人死伤罪(刘明祥)
    危险驾驶行为入罪的分类分析(梅传强 胡江)
    危险驾驶行为的罪刑评价——以“醉酒驾驶”交通肇事行为为视角(于志刚)
    从原因自由行为理论辨析醉酒肇事的行为性质(万国海)
    [法务时评]
    从“开胸验肺”事件看劳动者权益保障的法治命题(董保华)
    从“两拓”合资案看我国《反垄断法》域外适用制度之完善(杨柏国)
    [专论]
    建立与政府信息公开制度相适应的保密制度——以《保守国家秘密法》的修改为视角(沈福俊)
    确定死亡赔偿金标准应以个体的生命价值为基准(冉艳辉)
    强化人大预算审议权的路径选择(陈仪)
    补充责任在《侵权责任法》上的确立与扩展适用——兼评《侵权责任法草案(二审稿)》第14条及相关条文(王竹)
    [争鸣]
    犯罪构成的中国春秋——兼论旧模式的终结和新模式的探索(杨兴培)
    [论文]
    反行政性垄断执法模式的现实与理想(魏琼)
    知识产权与公共领域在反隐性市场上的利益平衡(袁真富)
    应收账款质押法律问题
    国际仲裁中的排除协议及其适用(赵秀文)
    [法律实务]
    “律师声明”中专家过错标准和责任形态——首例律师对“律师声明”承担专家责任案评析(吴宏)
    组织、领导、参加黑社会性质组织罪中并罚的适用标准(王恩海)
    《法学》注释体例

    本刊选稿用稿“十六字标准”
    给《法学》投稿请在电子邮箱主题栏写明姓名和文章标题
    《法学》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2