设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 论宪法规范与社会现实的冲突
  • 文章认为宪法规范与社会现实的冲突是宪法运行过程中存在的正常现象。由于宪法规范的高度概括性与原则性,在具体调整社会现实时必然与具有动态性的社会现实发生矛盾与冲突。宪法就是在规范与现实既相统一又相矛盾的过程中存在并不断得到完善。在急剧的社会变革过程中宪法规范与社会现实的冲突与矛盾表现得更为集中与突出。建立一种合理的机制有效地预防与解决宪法运行中出现的规范与现实的冲突是建设法治国家的基本要求。本文以各国宪法实践的基本经验为基础探讨了宪法规范与社会现实发生冲突的原因、表现与解决机制等问题,并对如何有效地控制规范与现实冲突问题提出了对策。
  • 一般预防的观念转变
  • 本文对一般预防的话语进行了系统的梳理,认为一般预防有消极的一般预防与积极的一般预防之分。消极的一般预防的特征是刑罚威吓,又可分为两种形态:以肉体威吓为特征的一般预防与以心理威吓为特征的一般预防。积极的一般预防是通过刑罚适用实现对刑法的忠诚。作者认为,在刑事法治的背景下,中国目前亟待消除肉体威吓,建立以心理威吓为中心的刑罚体系,通过规范实现威吓,并逐步向积极的一般预防过渡。
  • 儒家伦理与法治精神
  • 道德滑坡、法律松驰、司法腐败已经成为当前市场经济建设中难解之题,对于出现这种法治困境的原因,学界众说纷纭。本文认为这是传统文化对市场经济的不适应症状,是儒家伦理对法治精神的消解和化约。儒家文化中的等级伦理、守法宗法伦理、和合伦理与法治精神格格不入,严重阻滞着法治所追求的公平、正义、自由、权利的实现。法治建设在此文化土壤上进行,必然会出现“逾淮成枳”的现象。因此,建设社会主义法治国家的当务之急是文化改良,回归“五四”,完成“五四”未竟之业。
  • 论行政审判对行政规范的审查与适用
  • 文章通过对我国法律有关行政规范的产生、效力等级及其在行政诉讼中的地位和作用的分析,对我国行政诉讼中适用法律存在的现实重点问题进行剖析,提出了科学合理确定度量行政行为合法性标准和选择权的性质及其重要意义,并就我国政体条件下,借鉴国外经验的基础上,如何在行政诉讼中对行政规范进行审查与适用,进行了一次可供操作的模式设计偿试。
  • 论经济法的现代性
  • 经济法的现代性是经济法不同于传统部门法的重要性。本文着重分析了经济法在精神追求、背景依赖和制度建构方面的现代性,提出了经济法在基本理念、法益保护、产生基础等方面的特殊性;同时,探讨了经济法在制度建构方面的政策性、自足性和可诉性等问题,以说明经济法与传统部门法的联系与差异,强调经济法研究在推进法学发展方面的重要价值。
  • 关于物权法的"绿色"思考
  • 人类正在经历着由工业文明向生态文明、由资源经济向知识经济、由非持续发展向可持续发展的“三重转变”,这种剧烈变革的时代背景必然会对中国即将制定的物权法产生重大影响。可持续发展的观念要求我们在传统物权法已确认环境资源的经济性价值的基础上确认其生态价值,建立新的物权法。作者认为,正在制定的中国物权法应建立环境使用权制度、体现环境保护要求的不动产物权法,采取抽象的土地概念,设立环境保护相邻权和地役权。
  • 公用企业垄断问题研究
  • 各国立法历来都将公用企业作为反垄断除外的一项重要内容,本文对此予以质疑。作者首先指出我国公用企业反垄断的现实必要性,进而探讨了公用企业垄断正当化依据之理论缺失,然后通过对西方发达国家八、九十年代开展的公用企业改革比较,指出公用企业之合法垄断地位业已受到实践的严重挑战。最后对我国公用企业反垄断进行了分析,并提出了相应的立法建议。
  • 论我国高技术产业中的知识产权问题
  • 高技术产业是知识经济的支柱,而知识产权保护又是发展高技术及其产业的生命线。本文就我国高技术产业中知识产权保护的现状、存在的问题进行了调查和分析,并对我国高技术产业中的知识产权发展战略提出了相应的对策与建议。
  • 商事人格权刍议
  • 传统的人格权概念及规范是以自然人为基点而展开的,其目的在于保障人格之完整性与不可侵犯性,着重于非财产性的、普通民事人格利益之保护。而随着社会的发展变化,在这种普通的人格利益之外,又分离、形成了一种包含金钱价值在内的相对独立的特定人格利益-商事人格利益。商事以所保护的客体就是自然人和法人的商事人格利益。商事人格利益一方面表现于自然人的一部分人格因素商品化,如姓名、肖像等被进行商业利用,其人格利益已经包含了丰富的经济利益内容,出现了人格权的商事化,也被称之为人格商品化权;另一方面表现于从事商事活动的自然人和法人(如公司等)所拥有的商号(商业名称)、商誉、商业信用和商业秘密等人格因素的经济利益性,它们与普通的名称、名誉、信用以及生活秘密等人格因素具有很大的差别,包含着极大的财产价值。因此,商事人格权既兼具人格权与财产
  • 刑罚个别化否定论
  • 本文从梳理刑罚个别化的基本蕴涵入手,揭示了个别化的理论缺陷与实践困境。个别化因为与一般预防相对立而有失片面,因为与报应论相排斥而有失公正。而且个别化的诸多立论不合逻辑。诸如此类的理论缺陷决定了个别化是一种天生不良的刑罚理念。同时,由于个别化以犯罪人的人身危险性为核心,而人身危险性难以预测,因此,个别化也不具有实施的现实性。这又决定了它是一种后天不良的刑罚理念。个别化在西方的失败应该激起我们对其失败原因的深思。
  • 监狱生产定位问题初探
  • 监狱生产是监狱改造罪犯的重要手段之一,但长期以来,监狱生产却承担着改造罪犯与维护监狱发展所需经费的双重任务几年来,特别是我国实行市场经济以来,监狱生产遇到了困难,在一定程度上也影响了罪犯改造和监狱的发展。因此,监狱生产体制改革就提到了重要议程。改革应当坚持监狱是国家的专政机关的性质,坚持监狱法规定的罪犯劳动要以改造人为宗旨,从我国实际出发,有坟墓、有目的地逐步调整我国的监狱政策,逐步实现监狱生产及经费逐渐由国家统管、统拨的方法,彻底切断监狱生产收益直接与干警福利、监狱建设挂钩的做法。
  • 西方国家依法行政比较研究--兼论对我国依法行政的启示
  • 西方各国依法行政有着鲜明的个性特色和深层次的共性特征。无论大陆法系国家还是英美法系国家,其依法行政既根植于各国深厚的历史渊源和特定的国情基础,又遵循着普遍的行政法治规律。本文对法国、德国、英国、美国和日本依法行政的理论和制度进行了深入的内在比较和研究,并在此基础上提出了对我国依法行政的四点启示:(1)现代行政权管制功能减弱,服务功能加强,行政权宏观上扩张,微观上收缩;(2)行政权的运行规范于行政程序法,行政权的行使依托于公务员法;(3)自由裁量权的扩大为社会发展所必要,加强对自由裁量权的司法审查则是依法行政的必然;(4)救济制度的建立是依法行政的内在要求,救济体系的完善是依法行政的根本保障。
  • 美国选择性争议解决方式(ADR)介评
  • 选择性争议解决方式是英文Alternative Dispute Resolution(ADR)的译名,也有人译作“替代诉讼的争议解决方式”。它是目前在美国等西方国家中非常盛行的解决争议的方式。实际上是解决争议的一组程序群。由于各种ADR程序具有灵活、快捷、费用低廉等特点,所以颇受争议当事人青睐。但在我国,除传统的调解与仲裁外,其他ADR形式却鲜为人们熟悉和运用。本文从ADR制度相当发达的美国入手,对ADR的兴起、发展、特点以及实践中ADR的运用等问题作了介绍和探讨,并就如何在我国推动ADR的发展提出了自己的看法。
  • 刑事程序价值论:程序正义与人权保障
  • 本文对刑事程序价值的概念、内容、意义和实现的方法进行了研究,旨在建立一种以人权保障为核心的程序正义论。本文认为,刑事程序价值是其具有的伦理价值,它与程序正义、人权保障有一种直接的对应关系。刑事程序价值的意义不仅在于保障人的尊严,而且对于司法权力的精致化和正当化,对于诉讼中事实的发现和案件的解决都有积极意义。本文提出了实现刑事程序价值的程序原则和规则,并且说明了在刑事程序价值受到侵害时的惩罚和补救方法。
  • 论国际法的发展趋势
  • 论深海海底资源开发与海洋环境保护
  • 《中国法学》封面
      2013年
    • 01

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2