设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 路径与选择:司法公正的实现——程序保障:司法公正实现的关键
  • 江泽民同志在党的十六大报告中指出:“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。完善诉讼程序,保障公民和法人的合法权益。”为配合这一战略决策的实现,本刊特邀复旦大学法学院诉讼法研究中心、清华大学法学院以及中国政法大学的部分专家、学者,就司法公正的实现进行专题论证,并希望借此方式进一步繁荣关于司法公正的理论研究。
  • 体制、观念与司法改革
  • 司法公正是司法运作的目标和价值要求。司法公正的实现与司法体制和司法主体的观念有直接的关系。目前社会对司法公正的强烈企求充分表明我国的司法运作还远未达及人们所期望的公正度,司法腐败已不再被人们视为偶然或极个别的现象,而司法腐败和司法不公在很大程度上是司法体制和司法人员素质两大方面问题的表象。在司法体制方面又主要是法院体制和审判人员的观念意识问题。因此司法改革的重点应当针对这两个方面。
  • 社会基础与技术支撑:律师与司法公正
  • 任何社会主体之间所存在的权益争议、纠纷或侵害,都应当在公平原则下予以解决,以救治被侵害的权益,实现权益的正常状态和社会的法律秩序。救治被侵害的权利实质上是使受冲突所影响的合法权利与义务的内容得以履行和实现,意味着:第一,使存在争议的事实状态以及与之相关的法律规则得到冲突主体的认同。第二,恢复权益的原始状态,排除权益行使的障碍,
  • 刑事审前程序与刑事司法公正
  • 实现刑事司法公正的关键是刑事程序保持诉讼的基本构造,而刑事审前程序是刑事程序基本构造的重要组成部分。完善我国刑事审前程序主要应解决以下问题:
  • 公正与效率调和的两条路径
  • 稍微关注过司法程序价值的人都知道,司法公正的实现不得不考虑诉讼效率的制约作用,而提高诉讼效率的难点则在于公正优先的前提性限制。单纯提高诉讼效率本身是一件较为简单的事,比如采取类似行政处罚的方法判案等措施都可以极大地提高诉讼效率,但它的致命缺陷是效率压倒了公正,失去了司法模式的生命。因此,在公正背景下提高诉讼效率是一项不可能动摇的原则。
  • 司法公正与法官职业化
  • 司法公正虽然需要直接通过公正的司法审判程序来实现,但司法人员特别是法官的素质又严重制约着司法审判程序应有功能的发挥。笔者并不否认,公正的司法审判程序可以在一定程度上刺激或促使法官素质的提高,但也不能忽视这种先程序后素质的改革方式必然要支付巨大的代价,那就是容忍低素质的法官对公正审判程序功能的削减,实质也是对司法公正的削减。
  • 司法独立:司法公正的重要制度保证
  • 我国的人民代表大会制度,实行人大监督下的一府两院制,司法机关相对于权力机关而言系下位对上位的关系而非相互独立或并列的关系。基于宪法序言确立的中国共产党的领导地位及实质的权力关系,所有国家机关均接受执政党——中国共产党的领导。长期以来,人大对法院的监督与对政府的监督在方式上很少有区别,执政党对各国家机关的领导方式似乎也没有大的区别。
  • 证据与证据规则:司法公正的基础
  • 证据与证据规则在司法过程中具有重要地位。因为,本质上说,任何案件的处理都是司法主体收集、审查、判断和使用证据的活动,任何案件的公正处理,都是正确运用证据的结果。司法公正是实体公正和程序公正的统一。司法实践表明,实体公正的实现是异常艰难的,一方面,实体公正所表征的案件“真实”和“真相”,往往与复杂、多样的社会现象相连,本身具有不确定性;另一方面,在现代诉讼背景下,
  • 比较法律文化视角下司法公正的隐性危机及其解决
  • 司法公正的负面问题,通常指权力失衡、滥用和腐败造成的危机。这可称为“显性危机”,往往是被合法性排斥的非制度性问题。但还有一类同样应该而且已经受到普遍关注的有关司法公正的难题,出现在形式合法的司法过程中,是司法与社会之间的价值冲突造成的司法公正危机,表现为民众对合法程序产生的特定司法结果而生的信任危机。这类问题,可以称之为“隐性危机”。
  • 司法监督与司法独立的衡平
  • 司法公正作为司法的最高目标,需要一系列制度提供具体和切实的保障,它的最终实现有赖于与司法有关的各单位和个人公平和公正地行使司法权。按照权力制约的理论,权力的滥用是权力本身所固有的特性,司法权也不例外。因此,对司法权进行有效而系统的监督是保证司法公正实现的重要环节。
  • 舆论监督与司法公正
  • 舆论与司法的关系包含着现代社会中民主与法治关系的深层奥秘。舆论体现着民主的力量,而司法在法治建设中起着重要的作用。司法公正需要很多条件,其中之一就是处理好舆论与司法、舆论监督与司法独立之间的关系。
  • 论我国宪政模式的走向
  • 自由民主宪政是自由原则与民主原则的复合结构,根源于自由宪政与民主宪政两种不同的宪政传统。巴黎公社创建了以生产资料公有制为基础的社会主义民主宪政理论模型和实践传统,认为宪政的实质是保障民主。迈向自由民主的社会主义中国宪政既是对传统马克思主义宪政理论的继承,也是这一宪政传统在新的社会形势下继续完善与发展。该宪政模式在价值上兼顾自由、民主与平等,反映在制度上,就是除继续健全人民代表大会制度以外,尚需加强中立机构的建设,并注重公民社会权利的保障,以实现社会主义平.等价值。
  • 中国司法解释的地位与功能
  • 作者依据法律解释理论结合亲身审判实践,将中国司法解释分为法院规范解释和法官裁量解释两种,并指出法官裁量解释的重要作用和被忽视的理论原因。此外,还就司法解释对立法宗意的确认与深化作了全面论述,对中国司法解释的发展与完善提出切实可行的建议。
  • 论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位
  • 《行政复议法》中行政规定的法律属性是个看似简短实则极为复杂的问题。其简单之处在于将行政规范性文件中不属于法律规范的部分起了统一的名称,但这样的立法作业并不能回避从规范性的角度看行政规定时常难以将其与法律规范的作用相区别的困惑。本文通过对形式和实质判断标准以及这对标准依存的国家与社会关系的分析,指出形式判断标准无法准确定位在内外区别型的国家和社会关系基础上的行政规定的性质,同时通过对行政规定所产生的现实功能进行整理,力图为相关的制度建设奠定基础。
  • 知识产权立法体例与民法典编纂
  • 近代民法典的结构是在罗马法体系基础上的改造,知识产权立法与近代民法典未能发生历史的机缘;现代民法典编纂运动尝试接纳知识产权制度,但至今尚无成功的立法例。当代知识产权法是一个综合性、开放式且最具创新活力的法律规范体系,不宜将其全部植入民法典。我国知识产权制度宜在民法典中作原则规定,但同时保留民事特别法的体例。
  • 物上请求权与物权的民法保护机带
  • 物权是支配权。物上请求权属于债权性质,是物权被侵害后由物权受害人向物权侵害人要求恢复物权支配关系的权利。其目的是通过请求权这种债权性质的杠杆调整,实现物权受害人与物权侵害人之间的利益平衡与公平正义的法律价值。民法的物上请求权与侵权请求权有统一的趋势及合理性。应当在《民法通则》的基础上将物上请求权纳入侵权请求权体系,并依此建立起科学统一具有中国特色的物权的民法保护机制。
  • 中美有限责任公司制度比较
  • 本文以中国现行《公司法》与美国1996年《统一有限责任公司法》为主要对照蓝本,围绕公司设立制度、资本制度、治理制度、分配制度、解散制度五个大的方面,就中美两国的有限责任公司制度进行了集中比较,其中可以看出两国有限责任公司制度上的相同之处,更可以领略两国有限责任公司制度上的差异所在。
  • 我国合伙法律制度的现状及检讨
  • 合伙形式的确定,应能满足社会的多元化需求、适应现代社会高风险投资的需要,并尽可能地节约立法资源;法人成为合伙人,并不会导致经济秩序的无序化,也不会使法人利益必然受损;合同型合伙的财产性质应由合伙人约定,组织型合伙对其财产应享有独立的财产权;在我国现有法律框架内,合伙企业可以取得法人资格。
  • 《中国法学》征订启事
  • 《中国法学》一直被列为“中国中文法律类核心期刊”,曾获国家新闻出版总署颁发的“优秀社科学术理论期刊奖”,2003年1月,再度被国家新闻出版总署评为‘‘国家期刊奖提名奖’’(法学类期刊中唯一的最高奖)。为了感谢广大读者、作者对本刊多年来的厚爱,为广大读者提供更多、更好的精神食粮,从2003年第1期起,我刊版式从标准16开本改为国际标准大16开本,并在装帧用纸方面有些改进。
  • 论我国公司法人治理结构制度的完善
  • 本文对公司法人治理结构的概念、内涵、结构形式及发展动态做了一般性理论阐释,指出我国目前存在的理论困惑和实践问题,即涵义歧解、类型混择、阶段错位、政企不分、监督权虚位及社会激励机制低效。作者建议,应在理论原则定位、实体法及程序法保障三个方面激活现代公司法人治理结构“求安”与“求利”的机制。
  • 证券法中民事责任的设定方式研究
  • 民事责任“乃是现代民法之生命力所在”。在建设具有中国特色的社会主义法治国家的进程中,民事立法的进步与完善,其着重点不仅在于人民可以享受民事权利之多寡,而且必须兼顾制定尽量完善的民事责任制度。我国在证券法中的民事责任制度的构建上处于启蒙阶段,现有的规定存在着诸多与现实需要相脱节的不合理、不公平的内容。考察和分析英美法系和大陆法系国家相关立法及其原因,寻求切实可行的证券法中民事责任的设定方式,以期发挥民事责任在证券市场的积极作用,保证证券市场的“公开、公平、公正”,保护投资者的合法权益。
  • 民事再审:基础置换与制度重建
  • 本文指出,我国现行再审制度是建立在审判监督权和检察监督权基础之上的,建构在这种权力基础上的审判监督程序没有能够与民事诉讼的特性、民事诉讼的基本原则、民事诉讼的一般原理整合,从而导致了再审制度与民事诉讼基本原则和原理的紧张和冲突,现行再审制度运营中的若干问题大多源于这种紧张和冲突。作者认为,应当将再审制度的基础置换为再审诉权,将再审制度建立在再审诉权的基础上,按照诉的原理建构再审之诉。这种置换与重构不仅符合民事诉讼特性,也符合民事诉讼基本原则和民事诉讼基本原理的要求。
  • 论刑法的公众认同
  • 保持刑法与市民感觉、国民规范意识之间的一致性,以保持刑法的亲和力,并使之获得公众对刑法的认同感,在我国是一个比较突出的问题。刑法理论在因果关系、不作为犯、违法论、故意、共犯、责任论等问题上都充分考虑了公众认同感问题。公众对刑法的认同包括对“生活利益的重要性”和“规范有效性”的认同两个方面。作者进一步指出,今后我国刑法理论与实践要更多地考虑公众认同,就必须注意三方面的问题:理论总体思路的调整;在具体问题上的理论创新和反思;鼓励市民介入刑事司法裁判过程。
  • 社会危害性与刑事违法性关系新论
  • 社会危害性与刑事违法性是一种对立统一的矛盾关系。在理想的、应然的层面,社会危害性与刑事违法性是统一的。但是在现实层面,社会危害性与刑事违法性二者之间由于立法技术、语言的特性、人的认识能力、社会生活的复杂多变等因素的影响而并非绝对一致,在现实的立法与司法中,或多或少会呈现出社会危害性与刑事违法性的对立状态和冲突。笔者在坚持通说基本观点的基础上,提出应通过在立法与司法两个过程运用“应罚”与“可罚”之社会危害性观念,在承认实然的社会危害性与刑事违法性对立与冲突关系的前提下,努力追求二者的相互统一的理想状态。
  • 论不强迫自证其罪原则
  • 本文阐述了联合国人权公约中“不强迫自证其罪”规定的意义,分析了强迫自证其罪的构成,提出强迫自证其罪的法律后果分为:国家责任、实施者责任和取得证据的排除。文章分析了目前在我国确立不强迫自证其罪原则的困难,同时也指出了这方面存在的有利条件。作者认为,在我国确立不强迫自证其罪原则不能一步到位,而需要逐步实现,并就此提出了具体的设想。
  • 论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》
  • 集中审理原则是现代审判程序的一项基本原则。其内容主要包括:一个案件组成一个审判庭进行审理;法庭成员不可更换;集中证据调查与法庭辩论;庭审不中断并迅速作出裁判。我国立法尚未规定集中审理原则,为了强化合议庭的功能,我国急需确立集中审理原则。最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》体现了该原则的精神。应进一步建立法官、人民陪审员更换与庭审更新制度,实现证据调查与法庭辩论的集中化,并应实行审判合一以及提高当庭宣判率。
  • 电子商务与冲突法的变革
  • 电子商务的发展给冲突法带丧了冲击和挑战,文章通过对美国、欧盟、海牙国际私法会议和OECD有关立法文件的分析,指出:在管辖权上.协议管辖和其他一些新的管辖权标准将得以确立,管辖权本位主义再度扩张。在连结点上,主观性连结点将发挥重要的作用.对其限制逐渐减少;连结点弹性化倾向将更加明显;传统属地性、属人性连结点将继续适用,但连结点的含义呈多样化趋势。在冲突规范方面,电子商务的冲突法立法将在规则趋向、价值取向和立法基础上发生一些变革。在准据法上,电子商务实体法的趋同化和统一化趋势明显,电子商务的自治规则将在规范电子商务方面发挥重要作用,公法适用的可能性增加。
  • 中国传统“公之于法”特质探究
  • 本文旨在对中国传统之“公之于法”力图做一个较为全面的文化探究。文章认为,“公之于法”是中国传统法律文化的一个基本特质。本文在对“公”、“私”字源以及古人对它们的褒贬态度进行考察的基础上,系统阐述了古代语境中“公之于法”这种法文化特质形成的理论和现实根源,着重剖析了“公之于法”在古代统治阶级的扭曲下被其“公”的形式所掩盖的“私之于法”的异化景像和内容。同时,通过与西方对应物的比较,论述了中国传统“公之于法”的不足之处及其在现代的不适应性。论文指出,中国古代“公之于法”有着它自己的历史长河,其历史内容虽然被统治者扭曲而变异,但其一直在民间社会传承的“大公无私”精神则应予肯定;同时,对西方之对应物所体现的“公而有私”原理则应予吸收,从而使“公之于法”之精神理念从中国传统意义中走出,从而成为中国当代和未来法律文化的基本特质。
  • 标准化与反垄断问题研究
  • 本文首先通过对标准化市场效应的分析,表明标准化同样也应当进行反垄断的法律分析,然后作者以美国为例,详细阐述了美国在这方面的法律规制制度。在此基础上,作者对美国制度中的不足进行了评判,作为本文论旨之所在,本文最后提出了我国标准化反垄断的法律对策。
  • 有关交通肇事罪的几个疑难问题
  • 1997年刑法公布之后,围绕交通肇事罪的定性与处罚,有几个疑难问题一直困扰着理论界和司法实际部门。本文试就这几个疑难问题略述管见。
  • “十六大”后的中国宪法与法制发展研讨会综述
  • 党的“十六大”的胜利召开,将极大促进我国社会主义政治文明建设。为借“十六大”胜利召开的东风,进一步推动我国宪法和宪政理论的研究与交流,具体评估“十六大”后我国宪法和宪政的理论与实践的走向,由中国法学会宪法学研究会等四方联合主办,由上海交通大学法学院承办的…十六大’后的中国宪法与法制发展研讨会”,于2002年12月27日至28日在上海交通大学召开。
  • 中国法学会诉讼法学研究会2002年年会综述
  • 中国法学会诉讼法学研究会2002年年会于2002年11月3日-5日在南京举行。会议代表达200余人,大会收到论文180多篇。现将会议主要学术观点综述如下:
  • 2002年全国法学期刊主编研讨会综述
  • 2002年11月1日至11月5日,2002年全国法学期刊主编研讨会在美丽的西子湖畔举行。会议由《中国法学》杂志社主办,浙江大学法学院、浙江大学公法与比较法研究所承办,义乌市医药管理局、宁波大学法学院协办,来自全国的二十多家法学期刊的主编、编辑三十余人参加了会议。会议围绕着法学期刊编辑规范、法学期刊特色以及法学期刊面临的困难等项问题进行了讨论并在诸多方面达成了共识。现将会议讨论情况综述如下:
  • [专题论坛]
    路径与选择:司法公正的实现——程序保障:司法公正实现的关键(章武生)

    体制、观念与司法改革(张卫平)
    社会基础与技术支撑:律师与司法公正(谢佑平)
    刑事审前程序与刑事司法公正(宋英辉)
    公正与效率调和的两条路径(马贵翔)
    司法公正与法官职业化(李昌道)
    司法独立:司法公正的重要制度保证(董茂云)
    证据与证据规则:司法公正的基础(陈浩然)
    比较法律文化视角下司法公正的隐性危机及其解决(王志强)
    司法监督与司法独立的衡平(徐美君)
    舆论监督与司法公正(侯键)
    [各科专论]
    论我国宪政模式的走向(郑贤君)
    中国司法解释的地位与功能(陈春龙)
    论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位(朱芒)
    知识产权立法体例与民法典编纂(吴汉东)
    物上请求权与物权的民法保护机带(王明锁)
    中美有限责任公司制度比较(虞政平)
    我国合伙法律制度的现状及检讨(王肃元 任尔昕)
    《中国法学》征订启事
    论我国公司法人治理结构制度的完善(杨震)
    证券法中民事责任的设定方式研究(薛峰)
    民事再审:基础置换与制度重建(张卫平)
    论刑法的公众认同(周光权)
    社会危害性与刑事违法性关系新论(齐文远 周详)
    论不强迫自证其罪原则(杨宇冠)
    论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》(陈卫东 刘计划)
    电子商务与冲突法的变革
    中国传统“公之于法”特质探究
    [博士学位论文精萃]
    标准化与反垄断问题研究(鲁篱)
    [来稿摘登]
    有关交通肇事罪的几个疑难问题(侯国云)
    [研究动态]
    “十六大”后的中国宪法与法制发展研讨会综述(陈方)
    中国法学会诉讼法学研究会2002年年会综述(汪建成)
    2002年全国法学期刊主编研讨会综述(费善诚 郑春燕)
    《中国法学》封面
      2013年
    • 01

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2