设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 论诉前停止侵权行为的法律性质——以诉前停止侵犯知识产权行为为中心的研究
  • 诉前停止侵权行为是立法机关为弥补我国民事诉讼法中财产保全和先予执行制度的不足而通过知识产权法律创设的一种全新的、与财产保全和先予执行相平行的诉讼制度。其法律属性既不同于财产保全,也有别于先予执行,具有相对独立性。诉前停止侵权行为对于持续性的侵权行为具有类型化和普适性的意义,可以广泛地适用于侵犯专利权、商标权、著作权、商业秘密纠纷、计算机软件侵权纠纷、反不正当竞争纠纷以及其他侵权行为案件。建议将来修改民事诉讼法时,增设“诉前停止侵权行为”这一独特的诉讼救济手段,并且与财产保全、先予执行制度并列规定。
  • 姓名权财产利益的法律保护
  • 姓名权是指自然人依法决定、使用和改变自己姓名的权利。姓名权财产利益与传统民法理论中的姓名权精神利益有很大区别。姓名权财产利益不完全等同于一般的财产利益。对姓名权财产利益进行法律保护的途径有:许可使用、作价投资和被继承。.
  • 虚拟空间管辖权的确定——美国和欧盟实践的启示
  • 国际民商事管辖权在物理空间中是法院处理争端的前提,在虚拟空间中亦是如此。随着互联网对人类生活空间的逐渐渗透,发端于虚拟空间的争端也日益增多,然而物理空间中传统管辖权理论赖以存在的地域主权与虚拟空间的根本特征之间存在冲突,因此产生了如何构建虚拟空间管辖权理论的问题。美国和欧盟将物理空间中确立属人管辖权的两个标准——“最低接触标准”和协议选择法院条款进行了发展,并将之作为确定虚拟空间管辖权的重要标准。
  • 民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析
  • 证明标准的性质或高低决定于指控或争议对象的性质、诉讼结果的轻重以及其他相应的价值取向。英美法系国家基本的民事证明标准以盖然性权衡为基础,又强调一定程度的可变性。我国民事证明标准变革的思路在于理性与现实性、应然与实然的统一,证明标准的定位以盖然性权衡与排除合理怀疑标准之间的中等证明标准为妥。
  • 论电子证据的定位——基于中国现行证据法律的思辨
  • 如何对电子证据进行定位是我国学术界近年来研讨的一个热点问题,目前有“视听资料说”、“书证说”、“物证说”、“鉴定结论说”、“独立证据说”和“混合证据说”等多种观点,而这些观点又或多或少地带有一定的片面性。电子证据不是一种独立的证据形式,而是分别属于传统证据的范畴。
  • 论公务员对违法命令的不服从
  • 在我国行政管理中,下级公务员执行上级违法命令的现象决非个别。公务员有权不服从上级违法命令的合理性基础是:公务员对上级的服从是职务的服从而非身分的服从;具有适当限制的不服从是稳定宪法制度的需要;执行违法命令违背公民担任公职的初衷;公务员独立健全的判断是正确执行命令的需要。借鉴国外的相关立法,应从不服从的原则、范围、法律责任和保障等方面建立我国公务员对违法命令的不服从制度。
  • 内幕交易的经济分析与法律规制
  • 内幕交易对证券市场的影响包括对证券市场整体的影响和对个体参与者利益的影响,总的来看其消极影响大于积极影响。在证券市场发展变化过程中,内幕人员的范围有扩大趋势,而对内幕信息的界定多采取谨慎态度。只有故意实施的内幕交易行为才构成犯罪,内幕交易行为情节如何,不仅关系着本罪的构成,而且还影响到刑罚的适用,对情节要素的考察既要轻重有别,又要综合平衡。除了行政责任和刑事责任外,对内幕交易提起民事诉讼是必要的。同时,对同一内幕交易行为可以分别依法追究不同的法律责任。
  • 全球金融服务自由化与金融监管法律问题研究
  • 以《服务贸易总协定》和《金融服务协定》为中心的一系列金融服务多边规则的达成,创造性地采用以最惠国待遇和承诺表为主轴的金融服务自由化多边生成机制,使全球金融服务贸易自由化取得了实质性的进展。然而金融服务自由化的推行,并未禁止成员方基于审慎目的或特定的国内财政金融困难而实施必要的监管,关键在于如何摆正金融服务自由化与金融监管之间的关系,即应以推进金融服务自由化为主线,金融监管应服务于金融服务自由化目标而不能成为金融服奔白由化进程巾的障碍.
  • 论消费信用中的消费者权益保护
  • 消费信用经济的发展,要求必须保护消费者的利益,消费者在消费信用中应获得信用的一般性权利和各项具体权利。要分析形式意义和实质意义的消费信用法,理清《消费信用法》与民事基本法及相关商事法、经济法的关系,制定既反映整个消费信用交易又能侧重体现保护消费者权益的《消费信用法》。
  • 保险合同“疑义利益解释”之解释——对《保险法》第30条的目的解释和限缩解释
  • 保险合同的疑义利益解释规则,其目的系针对保险条款格式化及附和性之弊端,而为在交易能力上处于弱势地位的被保险人所提供的一种事后的司法救济机制;在适用上其位阶只能是在运用其他方法对模糊词语解释后仍有两种以上理解时,才扮演“最后出场的角色”;其适用范围和前提为定型化格式保险条款,并需考量具体合同的被保险人的交易能力,判断其实际上究竟是否属交易上的弱者,而对个别议商性条款不得适用;至于经保险主管机关核准后的基本条款,可适用该解释规则。鉴于我国立法规定过于原则以及由此导致司法实践上的滥用现状,应当从《中华人民共和国保险法》第30条的立法目的出发作限缩式解释,以公平合理地保护保险当事人的权益。
  • 论环境法上的代内公平
  • 在环境法中,代内公平是代际公平的基础,而要实现代内公平,应当从国家间、地区间、阶层间的关系中,消除导致不公平现象的制度缺陷,并完善相应的制度设计。
  • 我国实行股票期权制度的法律障碍及对策
  • 在西方发达国家,股票期权制度作为对经理人员传统薪酬制度的补充,已成为股份制企业行之有效的一种激励机制。股票期权制度的法律本质是基于劳动合同而产生的一种附条件的财产权利。在其制度构成中,涉及股票期权的授予主体、授予客体、行权价、行权期等多种法律要素。目前我国股票期权制度的试点工作还刚刚开始,实施股票期权制度尚存较多的法律障碍,我们应借鉴外国成熟的经验制度,修订相关的法律、法规,并采取完备的配套措施,以顺利推进股票期权制度的实施。
  • 海上保险中的委付问题研究
  • 海上保险委付是指保险标的在推定全损的场合视同已全部损失,被保险人放弃保险标的,将保险标的的一切权利和义务转移给保险人而收取全部保险金额的制度。海上保险委付的原因有“推定全损说”、“法定原因说”、“全损说”。关于海上保险委付的法律性质,目前理论界有四种不同的理解:委付是单方法律行为,委付是双方法律行为,委付是经法院判决生效的法律行为,委付是要约。海上保险委付的成立条件包括:必须有明确的委付意思表示,委付的内容必须明确、肯定,委付不得附带条件,委付应及于保险标的全部。
  • 立法决策主体比较研究
  • 在立法过程中,存在立法决策主体与立法影响主体的区别。一般来说,前者拥有自主性决策权,而后者拥有围绕立法决策权的充分的、竞争性的影响权。通过对当代世界两种主要的政治体制(内阁制和总统制)的立法进行比较研究,可以发现立法决策具有法定场合性、竞争性和程序性等特点。这些特点对理顺我国立法决策主体与影响主体之间的关系具有重大的借鉴意义。
  • 法律推理模式的理性构建
  • 无论是分析法律推理还是辩证法律推理都是实质论证与形式论证的有机统一。实质论证解决法律推理大小前提的正当性、真实性问题,它是法律推理的外部证成过程;形式论证解决法律推理大小前提之间以及前提与结论之间的逻辑联系,它是法律推理的内部证成过程。这种推理模式最大限度地使法律的形式正义与实质正义达到有机的统一。
  • 试论犯罪被害人补偿制度之价值
  • 犯罪被害人补偿制度的内在价值在于其体现了正义和公平。国家通过给予犯罪被害人适当的补偿,以矫正被破坏了的正义,平复被害人失衡的心理,使其恢复与其他社会成员平等的经济和社会地位,不至于因受害而陷入贫困潦倒的境地。犯罪被害人补偿制度的外在价值主要体现在:有利于防止和避免被害人向犯罪人转化,从而控制社会犯罪总量;有利于建立起被害人对刑事司法的信任机制,增强与司法机关配合的主动性;有利于实现刑事诉讼中人权保障的平衡;有利于强化国家责任。
  • 论古代中国家族司法
  • 家族司法是古代中国法制中的一个独特现象。要认识这一独特现象,需要从其存在的原因、司法的主客体关系、运行的机制等方面进行科学分析。古代中国家族司法具有两面性:其积极作用是有效地调整了基层社会关系从而稳定社会秩序,而其消极影响是窒息了人们的诉讼意识。
  • 《法商研究》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2