设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 绿色民法典:环境问题的应对之路
  • 认真透析《绿色民法典草案》中的“绿”
  • 自然哲学观与准物权乃至民法的命运
  • 《证券法》适用范围的反思与展望
  • 我国《证券法》适用范围“宽”与“窄”的选择,是四年前曾经争论、今天又起争论的问题。在《证券法》经过四年多实践检验、我国加入啪、党中央确定全面建设小康社会和经济翻两番目标的背景下,为形成和加强经济发展与证券市场发展的正相关性,摆正政府在证券市场发展中的地位,应当扩宽《证券法》的适用范围,增强《证券法》对部门规章的协调能力,使政府在现阶段“行政中心主义”的法制框架下对证券市场的发展有更大的作为。
  • 论DNA鉴定技术下父母子女身分的确认
  • DNA鉴定技术能较为准确地确定人们之间是否存在血缘关系,因此也就为父母子女身分的确认提供了最佳帮助。充分利用DNA鉴定技术,在我国将来的亲属立法中明确规定对于存在父母子女身分关系之纷争须采纳DNA鉴定技术,并建构婚生子女的推定、婚生子女的否认以及非婚生子女的认领制度不仅有外国立法的经验可资借鉴,而且是切实保障子女的合法权益之需要。
  • 尴尬与困境中的抉择——我国劳教立法改革再研究
  • 两大制裁体系的交错与混同是劳教立法改革陷入困境的根本原因。变交错混同(插入式思维)为双罚接续(延伸式思维),实行保安处分分立制,是我国劳教立法改革的最佳选择。
  • 宪法财产权与民法财产权的分工与协同
  • 宪法财产权和民法财产权既有分工,又有协同,它们共同促进人类社会财富总量的增加,从而为我们进入真正的自由王国奠定物质基础。我国财产权保护制度存在着体系性缺失。应该按照先修改宪法财产权制度,后完善民法财产权制度的步骤重塑。
  • 行政诉讼的一个新视角——如何将博弈论引进行政诉讼过程
  • 将博弈论引进行政诉讼过程是构建一种确保行政主体与相对方在宪政框架下充分互动的行政法机制的新方法。人民代表大会制度是博弈论引进我国行政诉讼过程的宪政基础,也是最根本的博弈规则。博弈论引进行政诉讼过程所必不可少的其他前提条件还包括:原告、被告法律地位平等,当事人都具有自主地作出理性选择的能力,以规则公平为基础的对抗、合作和交易的平台以及审判独立与公正裁判。
  • 行政被告资格辨析
  • 确定行政被告的正确标准应当是行为主体标准,而不是现行法律和理论通说主张的“行政主体资格说”。行为主体标准,是一个简单标准、事实标准、程序标准、直接标准和可选择标准。它是由行政权的代表性、利害关系因素、行政救济责任内容要求以及简易便民原则所决定的,因而能够克服“行政主体资格说”存在的标准混淆、套用民事理论、复杂不便民、限制救济范围的扩大、逻辑上自相矛盾等天然缺陷。
  • 法律思维及其对法治的意义
  • 法律思维即法律思维方式,主要包括思维定势(法律观念、价值等)和思维方法(法律推理、解释、论证以及思维程序)等要素。作为一种专业思维,法律思维是法治社会法律最基本的思维形式。运用法律处理问题首先应实现由日常思维向法律思维的转变,加强对法律思维方式的研究有助于法治的实现。
  • 论民法的伦理性价值
  • 特定的社会伦理观念和伦理规则是各国民法制度赖以建立的伦理基础,也是评价民法制度优劣的主要标准。各国民法无一不是将本国基本伦理制度上升为法律规定的结果。目前中国民事立法所存在的主要问题并不是对外国先进法律制度的移植不够,而是对传统文化的借鉴不足。中国未来的民法典必须同时兼顾其先进性和民族性,应当在扬弃和继承的基础上构建出一套既适应现代市场经济体制的要求又可得到社会广泛接受的新型民法典体系。
  • 论财产及其形态上的新变化
  • 财产是指民事主体的一切可以用货币予以衡量的能够满足其物质需求和精神需求的财货的总称。不同的历史时期有着与当时社会生活水平和观念相适应的财产构成,影响和决定财产形态变化的因素主要有:科学的昌明引发社会生产力的提高、由于社会观念的进步引发人们对财产的认识发生变化。现代财产形态发展的新变化表现为不动产的地位相对下降,动产的地位相对上升;动产的形态日益丰富多彩;智力成果的地位逐渐上升;财产的流动性增强,等等。
  • 共有人分管契约的基本构造
  • 分管契约是共有中的一项重要制度,它与共有物的分割契约以及不分割契约均有不同。分管契约的价值在于使共有人得藉合意方式来安排共有物的使用收益从而提高共有的效率。在我国,分管契约属于财产合同,并无成为债权合同或物权合同的余地,不过,它在一定范围内可以发生涉他效力。分管契约的达成既无需全体共有人一致的合意,也无需法院的介入。分管契约达成后,因共有关系仍然存在,各共有人不得擅自处分其所分管的部分共有物。
  • 虐待被监管人罪构成要件中疑难问题研讨
  • 监管机构既包括监管犯罪嫌疑人、罪犯的机构。也包括因实行一般违法行为被强制收容之人的机构。殴打是指那些同时具有力度较强、时间较迅疾、工具为钝器、击打部位较大特点的人身打击;体罚是指依靠一定的强制力量。使被监管人的身体或身体的某一部分在一个较长的时间之内处于特定的运动或静止的状态。并因此造成被监管人心理痛苦或身体极度疲劳或疼痛的行为。虐待是指针对被监管人采用殴打、体罚之外的非人道手段侵害其人身权益。使其遭受身体或心理痛苦的作为或不作为。本罪主要侵犯了被监管人依法享有的权益,同时也侵犯了国家监管职权行使的正当性。
  • 认识可能性与期待可能性
  • 认识不可能或认识错误都会影响期待可能性。认识可能性对责任的评价,在很大程度上必须通过它对期待可能性的评价之后才能得以实现。以违法性意识不可能性阻却期待可能性,更好地处理了社会防卫与个体自由之间的关系。判断违法性意识的可能性,首先要检验行为人对于行为的法律性质是否给予了必要注意,其次要分析行为人的具体表现。
  • 我国对恐怖主义犯罪的刑法控制及立法完善
  • 我国刑法关于恐怖主义犯罪的规定可以分为恐怖主义行为罪、恐怖主义组织罪以及恐怖主义关联罪三类。参酌其他国家对恐怖主义犯罪的规定,我国关于恐怖主义犯罪的刑事立法应从以下几个方面进行完善:将恐怖主义犯罪作为“危害公共安全罪”章中的一节加以规定:对于恐怖主义犯罪所涉及之罪都应当附加财产刑;增设劫持人质罪;增设非法邮寄危险物质罪;增加规定对恐怖主义犯罪减免刑罚的特别情节。
  • 中国刑事程序正当化的模式选择与方法问题
  • 对抗制诉讼在保障当事人的正当程序权利方面固然有其优点,但是对抗制并不等同于刑事正当程序。由于受律师人数短缺以及诉讼成本过高等因素的制约,中国目前不可能在对抗制的道路上走得太远,保留一定程度的职权主义特征仍然是现实之选。在实现刑事程序正当化的过程中,中国应当走出一条“进化主义的本土程序正当化”道路。
  • 美国测谎制度的发展过程对我国的启示
  • 是否采信包括测谎结论在内的科技证据,美国经历了由弗赖伊判例所确立的“普遍接受”标准向达伯特判例所确立的“综合观察”标准的转变,这标志着美国的测谎制度日渐成熟。目前,我国的测谎实践基本上无章可循,因此,应借鉴美国的做法,结合我国测谎实践的现状与不足,制定规范测谎实践的法律、法规。在该法律、法规中,应该明确规定测谎结论的证据属性为鉴定结论,并在规定测谎人员专业素质与诉讼地位的同时,建立统一的测谎操作程序。
  • 《与贸易有关的知识产权协议》第45条的执行
  • 《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs协议)是知识产权领域国际立法的最新成果,对知识产权领域的各个方面都有极为重要的影响。如何执行该协议第45条,是理论和实践都必须解决的问题。结合案例考察大陆法和英美法关于民事责任制度的内容可以看出,产品责任法律领域的某些理论可以借鉴,用以说明因特网服务供应商在何种情况下应对侵犯著作权承担责任的问题,可得出的结论是,只有当第三方通知其登载的内容侵权,而该供应商在接到通知后仍不采取行动时,因特网服务供应商才应对此承担责任。
  • 民初法学教育与法制现代化
  • 民初法学教育具有鲜明的时代性,其一枝独秀有着历史与现实的客观原因,对正在兴起中的法制现代化起着促进作用,这是它的积极方面,也是它的主流。但是,民初法学教育的发展也出现了偏差,存在着种种弊端,对我国法制现代化的发展起了一定的阻滞作用。这充分表明,民初法学教育改革并非一蹴而就,我国法制现代化是在曲折中前行的。
  • 《法商研究》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2