设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 权利视野下的史学研究——我们为什么要研究权利史
  • 权利作为历史的产物,属于一定的历史范畴,同时它又是一种社会现象,普遍存在于日常生活中。在不同的时空条件下,权利表现出不同的社会内容,反映着政治、经济、法律、伦理等诸多方面的问题。社会变革和转型总是和某种新的权利观念联系在一起,并随着这种权利观念的逐步制度化而发展。权利作为学术概念在法学、政治学、哲学等学科领域受到普遍重视和广泛研究,但权利和权利发展问题却长期没有引起史学界的重视。权利发展的历史是认识人类历史的一个重要视角,人类社会的进步趋势也可以用权利意识的发展、权利内容的丰富、权利保障的程度等来衡量。史学不应置身于权利研究之外,而应积极关注、研究和总结世界各国人民在权利发展进程中的经验和教训。
  • 由法学史的比较研究看权利问题对史学家的启示
  • 对当今中国的史学家来说,在权利(rights)这样的学术视野下进行研究,无疑是一件值得重视的事情。因为借用美国著名社会学家戴维·波普诺的话说,任何学问,只有选取适宜的学术视角(或日学术范式),才能使它选择所要提出的问题,同时选择寻求答案的方法,从
  • 个体权利与中西社会转型比较
  • 我举双手赞成权利、尤其个体权利的观念与实践研究进入历史学家的视野。个体权利,深刻影响了西方政治法律制度,浸润了西方人日常生活的历史与现实,然而,西欧的权利观念与实践是如何演变的?它与西欧走向现代的历史进程有无必然的内在联系?国内史学界
  • 略谈封建时代西欧的私人财产权利
  • 财产问题是文明社会中人类生存所面对的最基本的问题。人类应该怎样来占有财产和使用财产呢?这是一个直到今天也还没有在理论上和实践上完全解决的问题。它直接涉及财产权利(是否有)、财产权利主体(个人或者团体或者主体缺位)和财产权利的大小强弱等
  • 权利视野下的法国近现代史研究
  • 大凡对中国古典诗词稍有兴趣的人都熟知苏东坡的名句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”。诚然,苏东坡此处描述的对象是雄奇挺秀的庐山,但我们亦不妨借其一用。换言之,如果我们把源远流长、内容极为丰富的法国史比成一座名山大川,那么,对它的观察自然会
  • 权利视野下的中西史学比较研究
  • 历史研究离不开比较,实际上远在所谓比较史学概念出现以前,史学家自觉不自觉地一直在比较中工作。然而,比较什么,为什么比较,从什么角度比较是很重要的。史学家在中西历史之间的各种比较,对加深中西历史的认识很有帮助,但长期以来由于对社会历史发展
  • 启事
  • 世界历史上的大清帝国
  • 在大清帝国的历史上,外部环境的因素十分重要。16世纪以来,资本主义时代所带来的变化,是根本性的、世界性的巨大变化。这一变化虽然尚不能影响大清帝国的建立。不能阻止康雍乾盛世的到来,但已从外部大势上决定了帝国历史的此后性质。这一强大的外势终于决定了帝国的衰亡。大清帝国的命运也从与中华民族的命运同轨走向分途。大清帝国灭亡了,中华民族却仍生机无限。
  • 日常生活史与西欧中世纪日常生活
  • 本文对西方新兴的日常生活史学派进行评介。首先分析该学派产生的社会背景和学术背景以及对于传统史学的扬弃;其次概括了日常生活史学的特点,诸如研究范围微观化、重建全面史的目标和“目光向下”的方法、“他者”立场的解释,等等;再次对专门研究西欧中世纪日常生活史的该学派代表人物及其著作进行简略的介绍和评价,并在此基础上对有关的西欧中世纪日常生活史研究的得失进行总结。
  • 集体写史的方法论
  • 历史是史学家写成的。时代演进,史料愈积,完全由一人写史的时代,逐渐进至集体写史的时代。这是中外史学发展史上的一种趋势。集体写史的理论、方法论随之出现。个人写史与集体撰史中各有优劣。集体写史,兼采一人写史之长,是集体写史的理想方法,但必须有一位卓越的史学家领导全局,否则,极难想像能写成什么样的作品。中国大陆拨巨款修清史,这是中华民族所独有的传统,应注意吸取历代集体修史的经验教训,完成这一举世瞩目的盛举。
  • 拉美古代文明史中几个有争议的问题
  • 本文介绍了史学界关于印第安人的起源、特奥蒂瓦坎文明与托尔特克文明的关系、阿兹特克帝国的政治结构、玛雅文明失落的原因、印卡帝国的性质等问题的诸多争议性观点,并提出了自己的倾向性看法。
  • 鲁滨逊“新史学”的学术渊源
  • 鲁滨逊新史学继承了本土史学在认识论和方法论方面的遗产.,从欧洲汲取了丰富的知识营养,是美国本土和欧洲文化共同孕育的结果。社会进步理论、实用主义价值观、历史广泛性的理念、历史的经济和心理的诠释理论、历史学既是科学又是艺术的思想、历史相对主义以及前人对科学史学的批判等,都成为它的学术渊源。
  • 鲁滨逊“新史学”的起源
  • 19世纪末20世纪初西方社会变化翻天覆地,历史学也不例外,其中最显著的是美国詹姆斯·鲁滨逊倡导的“新史学”。美国社会现代化可以说是产生“新史学”的社会大背景;传统史学无法解释日益复杂的美国社会,以特纳为代表的历史学家以全新视角纷纷登台亮相,为“新史学”提供了专业理论依据;而当时自然科学、社会科学的最新研究成就,尤其是马克思主义和实用主义思潮,不仅更新了历史学研究视角,且扩大了历史学研究方法和内容。
  • 商人研究新视角:亲属关系和家族企业——格拉斯比转型期英国商人亲属关系和家族企业研究评述
  • 美国学者格拉斯比是研究转型时期英国商人问题的权威,在其大量著作中最有特色的是其对商人亲属关系和家族企业的研究。转型时期亲属关系对商人非常重要,却受到人们的普遍忽视。通过格拉斯比对商人各方面的研究,我们可以了解到商人在转型时发挥了重要作用。他的商人研究能深化我们对转型时期英国社会的认识,其研究方法也有借鉴意义。
  • 近五年来国内史学理论研究热点问题述评
  • 世纪之交的时代特点,使得史学理论研究形成了几个相对集中的研究课题。20世纪中国史学的反思和总结,关于21世纪中国史学发展方向的思考,中国社会形态问题的讨论,马克思主义史学的历史命运等问题,受到史学理论工作者的高度关注。对有关的研究进行概述和评论,对于史学理论研究的深入开展,将会有所裨益。
  • 西方学术界对富兰克林·罗斯福战时外交研究述评
  • 西方学术界对富兰克林·罗斯福战时外交的的研究大致经历以下几个时期:第二次世界大战结束到60年代中期的一致论时期;60年代中期到70年代初期以新现实主义学派和新左派为代表的多元化解释时期;70年代中期到80年代的新一致论和综合时期;80年代中后期重新对罗斯福外交进行回归性的批判时期和冷战后时期。由于受到国际环境、美国国内政治和罗斯福本人个性等因素的影响,对罗斯福战时外交的研究学派众多,争论激烈,分歧始终存在。随着时代的发展,跨学科和交叉学科的研究方法逐步介入,为罗斯福外交的研究不断开辟新的方法和途径,尤其冷战的结束为罗斯福外交的研究带来了新的机遇。
  • 关于联邦德国第一代史学家的争论
  • 联邦德国史学界历来争论不休。新旧世纪之交,那里又兴起了关于原西德第一代历史学家在第三帝国时期追随纳粹的历史的争论。这一争论涉及到许多历史学家,而争论中心主要是在战后西德史学界起主导作用的著名历史学家康策(W.Conze 1910—1986年),席
  • “中西历史比较研究学术论坛”在京举行
  • “20世纪中国史学与中外史学交流”国际研讨会综述
  • 2003年10月18—20日,教育部人文社会科学重点研究基地北京师范大学史学理论与史学史研究中心在北京举办了“20世纪中国史学与中外史学交流”国际研讨会,来自中国内地、台湾的科研机构、高等学校、新闻出版单位以及美国、德国、日本等国的学者八十余人出
  • 遵循康德:跨文化视野下欧洲人的世界史观
  • 约恩·吕森以一名德国学者的视角,通过研究康德的短文《世界公民观点之下的普遍历史观念》,把康德关于世界史和理性的概念应用于当今世界跨文化交流中,试图通过构建全人类的共同历史,依靠理性的力量来解决文化差异及个性冲突等全球化进程中迫切需要解决的重要问题。
  • 文明研究涉及所有社会科学
  • 要阐释文明的观念,需要所有社会科学协力合作。它们当中包括历史学,但在本章中历史学仅仅扮演一个微不足道的角色。在此,要提到的反而是其他那些被称作辅助学科的社会科学:地理学、社会学、经济学和集体心理学。这意味着我们要涉足四个截然不同的领域。尽管一开始它们的面貌各不相同,但是结果却是基本一致的。
  • 应当注意的历史认识盲点
  • 偏见,无论是文化的还是社会性别的,都会导致认识盲点,制约学人的思考。本文以一些学者对伊斯兰文化中与社会性别相关问题的误读为例,说明在探索真学问的过程中,反思文化偏见和社会性别偏见的必要。
  • 福柯《词与物》中不可知的历史
  • 对福柯《词与物》所包含的历史观,国内学界一直未能给予应有的重视。笔者以为,《词与物》在历史哲学上包含两个重要论点:(1)福柯的认识型在本质上是一种统计规律,它使得历史发展的每一个剖面成为认识型支配下的概率事件。这样,历史事件在成其所是之前,我们无法知其所是,因为它们都是统计的结果。(2)“真实的历史”应包括“词的历史”(历史文本)和“物的历史”(客观历史)两个共轭的范畴,二者具有互补性。而且,历史学家不可能同时取得对两者的准确把握,“物的历史”愈趋于精确,“词的历史”就愈处于不稳定状态之中,反之亦然。所以,《词与物》所包含的历史哲学思想,极富挑战性,具有鲜明的福柯风格,不可不察。
  • 历史人类学:读《走进历史田野》
  • 几乎是没有任何疑义,历史学与人类学的兴趣正走向集中,两个学科之间合作的前景宽广而光明。早在1949年,法国著名人类学家克劳德·莱维一斯特劳斯(Claude Gustave Levi-Strauss)就宣称:“他们(历史学家和人类学家)是在同一条道路上、沿着同一方向走着同一
  • 《史学理论研究》封面
      2009年
    • 01

    主管单位:中国社会科学院

    主办单位:中国社会科学院世界历史研究所 近代史研究所 历史研究所

    主  编:于沛

    地  址:北京王府井大街东厂胡同1号

    邮政编码:100006

    国际标准刊号:issn 1004-0013

    国内统一刊号:cn 11-2934/k

    邮发代号:82-697

    单  价:10.00

    定  价:40.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2