设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 主题研讨网络时代的法律问题网络环境中的版权保护
  • 美国“反网域霸占法”确立的域名争议规则
  • 近两年来,域名争议及其解决逐渐成为包括中国在内的国际社会的媒体大加炒作的话题。1999年10月24日,国际互联网域名系统最高管理机构ICANN公布了《统一域名争议解决政策(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,简称UDRP)》及《统一域名争议解决政策实施规则(Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)》,由此拉开了以明确的“规范”及建立在规范基础上的“制度”解决互联网域名争议的序幕。美国国会则于1999年11月通过了《知识产权与通信综合改革法(Intellectual Property and Communications Omnibus Reform Act of 1999)》,其中的一部分即是针对域名争议专门制定的,即“反网域霸占消费者保护法(Anticybersquatting Consumer Protection Act)”(以下简称“反网域霸占法”)。该法的通过进一步使域名争议问题被纳入了法律调整的范围。
  • 电子商务立法研究
  • 因特网与其管辖权-国际原则已经出现但对抗也隐约可见
  • 因特网带来的复杂的管辖权问题,一直在诉讼中困扰着国际法院和因特网服务提供商。问题的关键在于,计算机用户是否认为电子邮件、网络发布、下载和电子商务订单经常跨越多边管辖界限(领域)。由于因特网的使用为世界范围的联系创造了可能,主要的管辖权问题就始终是以因特网为基础的联系是偶然的,还是构成了有管辖权的法律所要求的“有目的的利用”。
  • 因特网时代的宪法学研究新课题
  • 互联网法制建设研讨会辑要
  • 正义:法律与权利
  • 我们选用“正当行为规则”一术语来指称那些有助益于自生自发秩序之型构的“目的独立”的规则(end-independent rules),并以此与那些“目的依附”的(end-dependent)组织规则相对照。前者是内部规则(nomos),而内部规则不仅是“私法社会”^[1]的基础,而且也是使开放社会得以形成的基础;而后者,就其作为法律来说,乃是确定政府组织问题的公法。然而,我们并不认为,所有事实上有可能为人们所遵循的正当行为规则都应当被视作是法律,而且我们也不认为,每一条构成正当行为规则系统之一部分的规则,其本身就是一项界定正当行为的规则。就此而言,我们仍不得不对民法律的关系这个争论不休的问题进行检视。这个问题之所以长期以来一直都混淆不清,其原因不仅在于人们认为,立法机关的意志决定着何谓正义的问题,而且也同样是因为人们想念相信,所有能够由立法决策予以决定的事情都必定是一个有关正义的问题。据此,我们将首先探讨正义这个术语在其适用性方面所存在的某些常常被人们忽略的限度。
  • 德沃金关于法的不确定性和自主性的看法
  • 文艺复兴以来的西方法律经历了从法的神圣化到理性化再到世俗化的转变。这一转变的实质在于法律的生命从虚无缥缈的神的怀抱最终回到了浑浑噩噩的尘世、法的渊源从上帝的旨意转向人类理性,而理性最终又被经验取而代之。与此相适应,法学研究的关注也从“法是什么”这样一个哲学命题转向有没有法这种现实需要,从规则中心主义转向法官本位,从想念法的绝对自主转向相信法的开放性。伴随着这种转变始终存在着两个紧密相连而又最为困惑的问题:一是法是否确定,二是法是否自主。这两个问题直接关系到法律制度存在的合理性和法学研究的必要性。如果法是不确定的,执法和司法就会因人而异,法的面前就不可能做到人人平等。如果法不是自主独立的,它势必受到人为因素的控制,摆脱不掉人治的桎梏。西方人对自己的法律制度颇为得意,因为他们曾经相信,而且现在很多人也还相信,完全可以通过法律得到正义、权利和自由,乃是由于法的确定性、客观性和自主性。一旦法被认为不确定,不自主,那就势必导致法律意识的危机。因此,法的确定性问题和自主性问题便自然而然地成为西方法学家们关注的焦点。本世纪以来的西方法学论坛基本上被这两个问题所占据。由此而产生了众多的流派和纷繁的学说。就基本方向而言,法学家们按意识形态的不同而形成了两个阵营,一派极力淡化法的不确定性,维护法的自主性,从而为现在的自由主义法律制度辩护;另一派则极尽攻击之能事,夸大法的不确定性,否则法的自主性,借以否定现存的自由主义法律秩序的客观性和必然性。由于自由主义法律秩序不仅是资本主义社会的脊梁骨,而且也是全世界范围内所谓法的现代化的基本蓝图,对于法的确定性和自主性的讨论因之也具有世界性的普遍意义。
  • 行政诉讼中和解的法理(上)
  • 中西国家财产征用制度之宪法学比较
  • 从比较法、法社会学到比较法社会学
  • 《道德和法律理论中的难题群》
  • 《践履正义:一种律师伦理的理论》
  • 《英格兰和威尔士的律师伦理和行为》
  • 《环球法律评论》封面

    主管单位:中国社会科学院

    主办单位:中国社会科学院法学研究所

    社  长:张广兴

    主  编:徐炳

    地  址:北京市东城区沙滩北街15号

    邮政编码:100720

    电  话:010-64022194

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1009-6728

    国内统一刊号:cn 11-4560/d

    邮发代号:2-529

    单  价:25.00

    定  价:150.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2