设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 卷首语
  • 《环球法律评论》2001年总目录
  • 德国法巡礼
  • 本期《环球法学评论》给德国法的研究开辟了一块园地。德国地处欧洲心脏。无论在过去还是在当今现实中,在欧洲乃至在整个世界中,它都占有极其重要的地位。德意志民族在历史上不仅为人类贡献了伟大的哲学家、政治家、科学家、文学家和艺术家,而且也贡献了许多伟大的法学家,如自然法学派的普芬道夫(Samuel Von Pufendorf,1632--1694)和历史法学派的萨维尼(Friedrich Carl von Savigny,1779—1861)。
  • 祝贺、回顾与展望
  • 世界各国有着不同的法律制度。这些法律制度之所以不同,是因为它们基于不同的文化传统、不同的地域特点、不同的经济观和价值观以及不同的立法技术。然而,许多国家的法律制度相互又有着亲缘关系。这是因为它们基于一定的相同基础、相同基本原则、相同的程序以及其他方面的相同之处。世界上不同的法系或者法域就是依据各国法律的基础、表现形式以及法律风格而划分的。
  • 民法上的人
  • 如果要问德国民法典的总则编规定了些什么问题,法学家们首先会笨嘴拙舌地描述出一幅这样的图画:总则编要规定那些“提取公因式”的法律问题。然而,这个问题的正确回答应当是,总则编规定了对民法典其他各种权利发挥统帅作用的那些最上位的概念。这些概念在民法典中即是:(1)人、(2)物、(3)法律行为。我们可以借助于民法学中最高位的概念“私法自治”原则所表达的意思,清楚地看出立法者在民法学这三个基本概念的排列顺序中所表达的法律政策意义。
  • 论德国行政机关的裁量权和司法控制
  • 近现代西方一些宪法学家和行政法学家都从不同角度论述过行政机关的裁量权,以及对其进行控制的问题。例如,英国宪法学家戴雪认为,裁量只是“专断”的一个委婉说法;曾任英国上诉法院院长的丹宁则认为,对法律中的裁量权应当严加控制,凡是对行使不当的裁量应被判为非法。英国的一些法官主张,裁量权不应是专断的、含糊不清的、捉摸不定的权力,而应是法定的、有一定之规的权力;美国的法官们也认为,用专断的或反复无常的方式行使裁量权就是滥用该权力的行为。
  • 德国刑事诉讼程序中的协商
  • 刑事司法是一种充满活力的事物,仅仅在有限的范围内才能通过法律条文对之加以限制。这么说也许已经是老生常谈了,但是,德国刑事诉讼程序正以难以想象的速度和不可阻挡的动力,发展出一种新的程序性结案方式。当人们使用公认的程序性基本原则对这一方式加以衡量的时候,却不能得出其是符合刑事程序中占统治地位形象的结论。
  • 德国社会保障制度。
  • 德国的社会保障制度建立于19世纪80年代。1881年,威廉一世皇帝,根据俾斯麦的建议,在其公告中宣布,“最大限度地保障需要帮助的人。”并且声明,这是立足于基督教道义基础上的国家的最高使命。1883年的工人医疗保险法、1884年的事故保险法和1889年的养老保险法由帝国议会通过后,德国成为世界上第一个建立了广泛社会保险的国家(第8页)。社会保险制度确立一百多年来的实践证明,德国建立广泛的社会保险是有远见的并且为其他国家起了示范作用。1911年这三个法律被汇编成帝国保险法。1911年还制定了职员保险法,1923年制定了帝国矿工联合会法,1927年制定了失业保险法,1957年制定了农民老年援助法。
  • 欧洲竞争法故事中的某些德国角色
  • 在为我的挚友和著名学者——沃尔夫冈·费肯舍尔的纪念文集选择论文题目的时候,我选择了一个和他一起多次讨论过并且关涉他抱有很多兴趣的领域的题目。我知道,如果由他撰写这篇文章,他对这一题目的认识毫无疑问要比我深刻得多。
  • 陈光中先生访谈录
  • 一个秋阳灿烂的下午,笔者受《环球法律评论》编辑部之托,拜访了我国刑事诉讼法学界的前辈学者——陈光中教授。陈先生年逾七旬,从事法学教育和研究工作近半个世纪。他曾担任中国社会科学院法学研究所刑法室主任、中国政法大学研究生院副院长、中国政法大学常务副校长、校长等职。作为我国刑事诉讼法学界的学术带头人,他主持起草了《(中华人民共和国刑事诉讼法)修改建议稿》,为我国刑事诉讼制度的改革作出了自己的贡献。如今,他仍精神抖擞地活跃在为国家法制建设献计献策的舞台上。我对陈先生的专访,在他那略显狭窄和凌乱的书房中进行。
  • 实证主义和法律与道德的分离(下)
  • 法律与道德的区分遭受的第三个批评与前述二者截然不同。它不是以细致推理为基础对功利主义之区分作知识上的反对,相反,它是人们基于刻骨铭心的惨痛经历而产生的情感诉求。它由地狱生还的人们(如乌利西斯或但丁)的控诉构成,他们为人类带来了警告。这里,地狱不在黄泉之下,不在九霄之外,它在我们日夜生活于斯的可爱的土地之上。它是人类用自己的双手制造的,目的是:将自己的同类投入地狱!
  • 行政诉讼中和解的法理(下)
  • 诉讼中和解的真正限制,必须从和解内容方面进行考察。行政诉讼中和解,如前所述,具有公法契约的性质。而有关公法契约的学说在下列问题上取得了一致的见解:其一,不得因为公法契约而侵害强行法规,在其限度内,必须能够执行法规;其二,在行政法关系中,法律拘束性的原理是正确的,不存在契约自由的余地,因而,法律上所规定的高权行动的领域不得通过公法契约予以扩大。
  • 近代中国联邦制的理论和实践——北洋军阀时期省宪运动述评
  • 省宪运动掀起于20世纪20年代,而联邦制思想和理论从外国的传人却可以追溯至19世纪。早在19世纪中叶,魏源在其《海国图志》(1843年)中对美国的联邦制就作了介绍:“西洋称部落日士迭(即State),而弥利坚无国王,止设二十六部头目,别公举一大头目总理之,故名其国育奈士迭国(即United States),译日兼摄邦国”,只是这种介绍中并未出现“联邦”之名称。1864年翻译刊印的《万国公法》,也有涉及美国联邦制的内容,称其为“合邦”。其后,随着西方宪政理论的不断传人,外国的联邦体制及相关学说也越来越多地被介绍到中国。而且,随着中国民族危机的日益深重,美国式的联邦制作为解决危机的方案逐渐得到宣扬。
  • 国际法律服务业的发展趋势与中国法律服务业的进一步开放
  • 法律服务由于其专属性、地域性以及与司法管辖权相结合的特性,在乌拉圭回合谈判中,无论是发达国家还是发展中国家对法律服务的承诺都带有不同程度的限制,从市场准入、国民待遇和政策法律上对外国律师在本国设置技术或非技术壁垒,以尽可能保护本国法律服务市场。
  • 从“选择披露”到“公平披露”——对美国证券监管新规则的评介与思考
  • 2000年8月,美国证券暨交易委员会(SEC)通过了公平披露规则,用以规范证券发行人的信息披露行为。与以往不同,此次SEC制定新规则引起了美国公众广泛而密切的关注。公众的热情参与表明公平披露规则同广大证券投资者的利益密切相关。
  • 系统方法与国际法
  • 2000年10月至2001年9月,我应德国马克斯一普朗克科学学会比较公法与国际法研究所所长沃尔夫罗姆教授邀请在该所访问。研究所位于德国著名的大学城海德堡,是国际法学界几个著名的研究机构之一,其一流的工作条件、特别是它丰富的藏书,吸引着来自世界各地的国际法学者,学者们之间的交流又形成了浓郁的学术气氛。我在将近一年的访问期间,除了利用这里的工作条件最终完成了学位论文以外,在与各国学者的交流中也获益匪浅。
  • 《波斯纳文丛》总译序
  • 这套译丛是一个很长过程的积淀。我从1993年开始翻译波斯纳的著作,这就是1994年出版的《法理学问题》。此后多年也读了他的不少著作,但是这位作者的写作速度实在是太快了,范围实在是太广了,因此至今没有或没有能力读完他的全部著作。但是自1996年起,鉴于中国的法学理论研究的视野狭窄和普遍缺乏社会科学,缺乏人文学科深度,也鉴于希望中国的法官了解外国法官的专业素养和学术素养,我一直想编一部两卷本的《波斯纳文选》。
  • 澳大利亚1989年首都辖区行政上诉裁判所法
  • 全面展示德国法学
  • 近二十年来,中国法学界在翻译介绍西方法律方面做了大量富有成效的工作,但是多限于英美法制和法学,对欧洲大陆法制和法学的翻译介绍相对来说并不多。像《当代德国法学名著》这样内容广泛、学术性极强、规模庞大、选题慎重、质量严格的翻译工程,特别是专门以翻译德国法律文献为内容的翻译项目,在中国还是第一次。因此,《当代德国法学名著》翻译工程无疑具有重要意义,它对现实中国法律建设及其未来发展将会有十分积极和深远的影响,既能够在实践上为我国的法制建设,特别是给立法工作提供一些基本参考,又可在理论上或法律文化上为我国法学研究和教育提供一些基本素材。
  • 《环球法律评论》封面

    主管单位:中国社会科学院

    主办单位:中国社会科学院法学研究所

    社  长:张广兴

    主  编:徐炳

    地  址:北京市东城区沙滩北街15号

    邮政编码:100720

    电  话:010-64022194

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1009-6728

    国内统一刊号:cn 11-4560/d

    邮发代号:2-529

    单  价:25.00

    定  价:150.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2