设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 论美国毒物致害侵权责任的特殊免责抗辩及对我国产品责任法的启示
  • 我国《产品质量法》中所规定的三个免责条款存在若干问题,本文通过比较法研究,认为我国的产品责任立法或者未来的中国民法典侵权责任法编应该对“最高工艺”抗辨或称“发展风险”抗辩进行适当限制,同时还应该对美国产品责任法上的一些特殊免责抗辩进行合理吸纳。
  • 刑事诉讼中的“报复性起诉”
  • 我国司法实践中不时出现检察机关为打击报复举报人、新闻记者、辩护律师等而提起公诉的现象。对于这类报复性起诉的行为,现有制度不能提出独立的程序抗辩。为了保护被告人权利,美国建立了报复性起诉辩护制度,被告人有权请求法院审前驳回检察机关基于报复的动机而提起的公诉。我国也应当建立此项制度,以防止公诉权滥用。
  • 德国关于被害人同意之错误理论的新进展
  • 关于被害人同意中的错误理论,以德国为代表的大陆法系刑法学界一直存在着“全面无效说”与“法益错误说”的对立。前者占据传统通说的地位,但日益受到后者的冲击。晚近由一些德国学者提出的将同意效力与归责问题进行分离思考的新方案,是在传统的“全面无效说”基础上进行重大修正的最新尝试,是一种亮点和问题同样突出的新的“全面无效说”。
  • 悼中国法制史学一代宗师瞿同祖先生
  • 2008年10月3日,瞿同祖先生以98岁高龄仙逝作古。面对苍天,法学小辈远望中国法制史学的一代宗师离我们而去,依依难舍,却无能为力,唯撰此文,权作纪念。
  • 全球行政法的产生(下)
  • (四)全球行政法的原则性特征:正在出现的原则和要求 除了不同类型的机构性机制外,全球行政法还包括一些基本的程序和实体方面的法律原则和要求。由于全球行政实践的分散性和对于这一领域中总体知识了解的有限性,我们在这里无法提出适用于整个领域的原则要素。但是可以初步确定一些后备选项,尽管它们目前所调整的范围是有限的。今后研究的一个重要目标就是揭示,这里提出的那些要素和其他一些要素在多大程度上被实际体现在全球行政实践之中,
  • 利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿
  • 传统上南北国家围绕直接征收补偿标准的重大争议,已为晚近对间接征收问题的讨论所取代。在间接征收的认定及补偿问题上,晚近的国际投资仲裁实践出现了偏袒外国投资者的倾向。为此,需要引入源于国内行政法的“比例原则”,建立平衡东道国与外国投资者之间利益的国际法制。此等国际法制的构建也符合我国同时作为资本输入国与输出国的综合利益,同时,对日后我国建立有关间接征收的国内法律制度,也不乏借鉴意义。
  • 美国管理性征收中公共利益标准的最新发展——以林戈尔案的判决为中心的考察
  • 美国土地管制法制的改革呈现出公益理论的新进展,即最高法院沿着放宽公益审查这一主轴来解决“管理性征收”的判定问题。为了克服公益标准无法解决政府补偿责任问题的不足,解决传统规则导致的“管理性征收”界定过程的混乱与片面,美国最高法院在2005年林戈尔案中废弃了行之多年的公益审查标准——“实质增进州利益”标准,代之以偏重于审查管制手段合理性的管理性征收新规则。但是,作为衡量管制手段正当性的公益标准,仍然与管理性征收的判断保持着密切的联结性。
  • 浅析间接征收与非补偿性政府管制措施的界限
  • 吸引外资时代的到来使得东道国对外资的管制极少呈现为以对财产权利的直接剥夺为表现形式的国有化,而越来越多地表现为对财产权利进行干涉和影响的间接征收与非补偿性政府管制措施。然而,两者又是存在实质差别的,它们之间的界限直接关系到政府是否需要对外国投资者进行补偿。目前来看,不论是学术界还是国际实践对于两者的界限都尚未形成统一的看法,而分歧的原因在于对如何平衡投资者利益和东道国利益上的争议,而最根本的原因在于私人财产保护理念的不同。在确定两者之间的界限时,应该充分考虑个案的具体情况,以非补偿性政府管制措施为分析起点,结合对财产权利的干涉程度和政府实施措施的背景综合考量。
  • 对征收与征用的一个辨析
  • 本文对征收与征用的关系进行了辨析,指出国内学者对征收/征用的二分法有过于简单化之虞,不利于实现对所有财产的公平保护。本文用美国法中的taking这一概念考察包括对动产、不动产、无形财产在内的所有形式财产的征收与征用的不同情形,指出一切形式的征收、征用都应该以公共利益为目的,按照法律授权,并给予公正补偿。
  • 国家征收和收用法研究——公共利益与私人权益的权衡
  • 我国现代社会有两个重要特点:其一是城乡二元结构正在迅速改变,城市化发展加快,住宅私有化基本完成,私有住宅总量增速迅猛;其二是人民生活日益现代化,城乡整体生活社会化进程极快。与城市化和社会化发展同步的,是公路、铁路、机场、码头、公园和公共娱乐场所、体育场馆等公共设施需求日益加大,各类大中型企业应运而生。
  • 动物有权利还是仅有福利?——“主、客二分法”与“主、客一体化法”的争论与沟通
  • 在法律关系主体的范围上,“主、客二分法”与“主、客一体化法”一直存在激烈的争论。本文首先围绕争论的焦点,即动物是否可以成为主体以及动物是否享有权利的问题,介绍、比较和分析各自的观点,在此基础上,初步阐述两种语境下的法律关系结构及其运行。在探讨了沟通的逻辑起点后,又对动物权利和动物福利两种理论沟通的现实性和可能性进行了分析。
  • 禁止让与条款效力之比较研究
  • 对于债权人违反禁止让与约定而转让债权的效力,我国法律未做明确规定。从对两大法系主要国家立法、判例及国际公约之规定的比较法考察中可以发现一个共同的规则,即它们都将禁止债权让与条款对让与人的效力、与对受让人能否有效取得受让债权的效力及其对让与合同效力的影响三方面予以了区分。对此我国应予以借鉴,在未来的民法典债法总则中明确规定,禁止让与条款的约定不能对抗善意受让人,不影响让与合同的效力,但该约定在债权人和债务人之间完全有效。禁止从权利让与的约定也应遵循同样规则。如此,既尊重了当事人的自由意思,又体现了保障交易安全的价值取向。
  • 法律论证的效能:排除专断而非达成共识
  • 有人期望通过法律论证使多元性的价值诉求在协商的基础上达成共识,从而使司法审判的大前提可以获得各方当事人的高度尊重。然而,法律论证并非理想言谈环境中的充分论证,而是法律主导下的有限论证,能否取得共识难以确定。事实上,法律论证的真正作用在于其所设置的公开、平等和自由的表达机制,可以有效地抵抗论证者的恣意和任性。
  • 对WTO争端解决机制中司法经济原则功能的再思考
  • 司法经济原则在WTO语境下的适用,有着不同于国内适用的特点:WTO协定义务的广泛性和冲突规范的欠缺使得专家组对司法经济原则的适用成为必然;在欠缺其他工具对政治问题加以回避的情况下,司法经济原则的适用则可以帮助专家组甚至上诉机构回避政治问题以维持其民主正当性。因此,对于司法经济原则在WTO争端解决机制中的适用,不能简单地加以排斥,这一司法技术工具的正确使用应该考虑到WTO机构之间的分工和平衡。
  • 国际法和国际私法理论若干新观点
  • 科学研究,不论是自然科学研究,还是社会科学研究,最重要的问题是创新。创新是人类不断进步的动力,对国际法和国际私法的研究也应该有所创新。笔者从1950年开始研究国际法,从1953年开始研究国际私法。在研究中,笔者对国际法和国际私法理论提出了一些新的观点。现在将其中一些比较重要的观点论述如下。
  • 征订启事
  • 稿约
  • 编者前言
  • 《环球法律评论》封面

    主管单位:中国社会科学院

    主办单位:中国社会科学院法学研究所

    社  长:张广兴

    主  编:徐炳

    地  址:北京市东城区沙滩北街15号

    邮政编码:100720

    电  话:010-64022194

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1009-6728

    国内统一刊号:cn 11-4560/d

    邮发代号:2-529

    单  价:25.00

    定  价:150.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 电脑版 京ICP备13008804号-2