设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 论犯罪界定中的社会经济政治因素
  • 犯罪是由法律界定的,这只是一种表面认识,其实在其后潜藏了社会经济、政治的深刻影响。从社会学角度分析,社会生产力是判定犯罪的终极标准,社会经济的发展变化必然引起犯罪界定的变化;而犯罪的确定更是离不开国家的标定,国家刑事政策的变化化则直接会导致犯罪界定的变化。
  • 区际法律冲突中判决的承认与执行问题研究
  • “一国两制”伟大构想的付诸实践,使我国形成了独特的“一国两制三法系四法域”共存共荣的局面,也衍生了一系列的问题,其中区际法律冲突问题尤为突出。我国目前判决承认和执行的区际司法协助的现状落后而混乱。因此,有必要在坚持维护祖国统一等原则下,时判决承认和执行的区际司法协助的模式予以重新设计。
  • 黑社会性质组织犯罪认定中的几个问题
  • 黑社会性质组织具有社会性、经济性、职业犯罪性和政治性等特征。办理组织、领导、参加黑社会性质组织罪案应当将黑社会性质组织与恶势力、普通犯罪集团相区别开来,注意刑罚的适用和经济上的摧毁,注意刑事政策的运用。
  • 包庇、纵容黑社会性质组织罪主体与主观方面疑难问题研析
  • 包庇、纵容黑社会性质组织罪的主体只能是国家机关工作人员,其中并不排除国家机关工作人员本身也是黑社会性质组织的成员,但对这种情况应具体分析,不能一律按包庇、纵容黑社会性质组织罪处理。该罪在主观方面表现为故意,且只能是直接故意。
  • 论职务犯罪中的特别自首制度
  • 职务犯罪存在相对独立的特别自首制度.这是世界各国刑事立法的通例,也深刻地影响着中国的现行刑事立法。我国现行刑法典应将职务犯罪的特别自首制度定性为独立自首制度类型。在职务犯罪的特别自首制度与其他自首类型竞合的情况下,应选择适用总则或分则的规定。
  • 贿赂罪共同犯罪问题研究
  • 贿赂罪共同犯罪问题,是研究贪污贿赂犯罪中不可回避之重要刑法理论问题,其不仅作为典型的共同犯罪问题而倍受刑法共同犯罪理论研究的广泛关注,而且对于当前惩治腐败,加强廉政建设,具有重要的现实意义。非国家工作人员能构成受贿罪共犯;单位也能作为贿赂罪共同犯罪的主体。
  • 刑事公诉变更制度论纲
  • 刑事公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容,它对于矫正起诉指控中的错漏、发现实体真实具有重要意义。“虹桥”案的审判表明,我国公诉机关对刑事公诉变更制度的掌握和运用还存在着不足。同时,我国对刑事公诉变更制度应在刑事诉讼法中加以明确规定。
  • 论我国提起公诉的证明标准
  • 对比中外提起公诉证明标准,我国现行提起公诉的证明标准过高,应定位为检察官认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为,即控方单方认为证明达到了高度概然性,就可提起公诉。同时,还应根据罪行的严重程度来掌握起诉证明标准的高低,对重罪案件,只要检察官认为有足够的理由相信被告人应当接受法庭审判,即证据达到优势证据的标准,便可提起公诉。
  • 论刑事诉讼证明中的责任区分
  • 刑事诉讼证明具有复杂的结构,存在多主体、多层次。因而,其证明责任也应是严格加以区分的,可分为:其他诉讼参与人的说明责任;当事人的举证责任;公安司法机关的证明责任。在明确了刑事诉讼所有参与主体在证明活动中的责任的基础上.构造出完整的刑事诉讼证明中的责任区分理论。
  • 非法证据排除规则的理论误区与规则重构
  • 非法证据排除规则忽视了诉讼结构加工信息的特有功能.证据具有的自在性、必然发现性以及公用性使得非法方法不能作为断送证据“前途”的合理理由,考虑到公民无权把隐私权和沉默权作为隐藏犯罪证据的手段.建议引入非法与合法事后证明规则以及收集证据人员的取证风险选择权。
  • 论刑事证据展示制度的诉讼行为理论基础
  • 刑事诉讼行为的实体功能和程序功能是建立证据展示制度的理论基础。刑事诉讼行为的可期待性和互动性要求证据必须是控辩双向式展示的.并且在展示范围上.控方全面展开;而辩方不需展示对被告人、犯罪嫌疑人不利的证据。
  • 引导侦查是改革我国检警关系的重要途径——北京市东城区人民检察院关于检警关系改革的探索
  • 根据现行法律.我国检警关系的立法定位是“分工负责、互相配合、互相制约”的“流水线型”构造。随着刑事诉讼的发展及证据在刑事诉讼活动中关键作用的凸现,公安机关收集、固定证据的效率和质量制约了检察机关控罪职能的行使。如何解决这一问题,进而改造现行的检警关系.北京市东城区人民检察院进行了改革和探索.提出了在现阶段“起诉引导侦查”的改革思路.并召开专家咨询委员会进行论证。以下登载的文章,从不同的角度对“起诉引导侦查”的改革予以探讨。借此,本刊希望能引起读者对此问题的争鸣和进一步探讨。
  • 提高侦诉质量途径的思考
  • 现今,犯罪的复杂性使侦查机关完成好侦查任务的难度大大增加了。同时,由于有些侦查人员的业务素质不高或者职业道德水平没有达到应有的要求,从而造成一些案件的侦查质量低,达不到提起公诉的条件和法庭所要求的证据标准。例如,由于侦查人员正确判断能力不强,没有及时的将应当获得和能够取得的重要证据纳入视野,使其永远丧失;或者由于侦查人员破案求快、省力,而采取刑讯逼供等违法手段收集证据资料,造成证据不充分、不真实,导致错捕或者降低起诉效率。出现此类问题,不仅
  • 侦检一体化与刑事审前程序的重构
  • 以96年修正后的刑事诉讼法的颁布施行勾标志,我国刑事审判方式发生了由职权主义向当事人主义模式的转变。新刑事审判方式以控审分离、控辩对抗为基点进行构建,法官由原来的积极审问者变为保留一定职权.但倾向于中立、公正的裁判者。检察官与辩护方相对立,完全承担起追诉犯罪的举证责
  • 美国检察官在刑事诉讼中的主导作用
  • 美国的检察体制具有“三级双轨、相互独立”的特点。所谓“三级”,是指美国检察机关建立在联邦、州和市镇这三个政府“级别”上。所谓“双轨”,是指美国的检察职能分别由联邦检察系统和地方检察系统行使二者平行,互不干扰。美国的检察机关无论“级别”高低和规模大小,都是相互独立、且起主导作用。
  • 检察机关对刑事自诉案件的立案监督
  • 刑事自诉案件立案难渐渐引起各界关注,检察机关对其能否行使监督职权在刑事诉讼法中无任何规定,这就需要让检察机关明朗其行使监督职权的可行性及迫切性,同时明确哪些是法院的违规操作,检察机关又该如何确立对策。
  • 论民事诉讼检察监督的范围
  • 我国民事诉讼法确立的检察监督范围仅限于人民法院的生效裁判,限制了检察监督权的行使,也不能适应时代的要求,必须进行立法完善。检察机关应有权对所有诉讼主体进行监督.对整个诉讼程序进行监督,对法院不作为违法行为进行监督。但监督范围的扩大着重点应在于检察监督“预控力”的扩大,而不意味着检察机关必须参与大量的民事诉讼。
  • 论检察改革的实施依据与发动方式
  • 依法制统一原则要求.检察改革必须依法或者依执政党的政策或者依高检规定进行.检察改革必须统一吾署。而当前检察改革依内部规定进行.并由地方各级和专门检察院自己发动的做法,是不妥的。
  • 主诉检察官制——司法独立的另一种诠释
  • 当代中国的司法改革呼唤着司法的真正、全面的独立。其中检察独立是具有中国特色司法独立的重要内容,而主诉检察官制度是检察独立中内部独立的有效形式。主诉检察官的独立性及其受制性揭示了中国司法独立的重要特色。主诉检察官制度应在司法独立的实现中逐步完善。
  • 国家统一司法考试、司法官遴选、司法官培训制度研讨会综述
  • 2001年6月30日,九届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了关于修改《法官法》和《检察官法》的决定,规定自2002年起我国将实行国家统一司法考试制度,即国家对初任法官、初任检察官和取得律师资格实行统一的司法考试。这不仅是我国司法改革的一项重大举措,也是司法改革的一个突破
  • 国家检察官学院、国家法官学院在京联合举办“国家司法考试、司法官遴选、司法官培训制度研讨会”
  • 2002年1月5日至6日,国家检察官学院与国家法官学院在北京联合举办了“国家统一司法考试、司法官遴选、司法官培训制度研讨会”。研讨会在西山脚下的国家检察官学院召开,来自全国一些高校、科研机构、司法实务部门的60余名专家、学者参加了此次研讨会。
  • [法学专论]
    论犯罪界定中的社会经济政治因素(许发民)
    区际法律冲突中判决的承认与执行问题研究(陈洁)
    [黑社会犯罪研究]
    黑社会性质组织犯罪认定中的几个问题(江礼华)
    包庇、纵容黑社会性质组织罪主体与主观方面疑难问题研析(刘志伟)
    [职务犯罪研究]
    论职务犯罪中的特别自首制度
    贿赂罪共同犯罪问题研究(赵秉志 许成磊)
    [公诉研究]
    刑事公诉变更制度论纲(谢佑平 万毅)
    论我国提起公诉的证明标准(朱仁政 史宝伦)
    [证据研究]
    论刑事诉讼证明中的责任区分(宋世杰 彭海青)
    非法证据排除规则的理论误区与规则重构
    论刑事证据展示制度的诉讼行为理论基础(邓云)
    [笔谈]
    引导侦查是改革我国检警关系的重要途径——北京市东城区人民检察院关于检警关系改革的探索(张铁军)
    提高侦诉质量途径的思考(傅宽芝)
    侦检一体化与刑事审前程序的重构(陈卫东)
    美国检察官在刑事诉讼中的主导作用(徐家力)
    [法律监督]
    检察机关对刑事自诉案件的立案监督(聂武钢)
    论民事诉讼检察监督的范围
    [检察改革]
    论检察改革的实施依据与发动方式(薛伟宏)
    主诉检察官制——司法独立的另一种诠释(陈丹 路红青)
    [司法考试研究]
    国家统一司法考试、司法官遴选、司法官培训制度研讨会综述(孙灵珍 郭立新)

    国家检察官学院、国家法官学院在京联合举办“国家司法考试、司法官遴选、司法官培训制度研讨会”
    《国家检察官学院学报》封面

    主管单位:最高人民检察院

    主办单位:国家检察官学院

    主  编:单民

    地  址:北京市昌平区沙路9号

    邮政编码:102206

    电  话:010-61731662

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1004-9428

    国内统一刊号:cn 11-3194/d

    邮发代号:2-720

    单  价:16.00

    定  价:96.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2